Отиди на
Форум "Наука"

Recommended Posts

  • Потребител
Преди 1 час, deaf said:

Между две мисли има разстояние... Тоест,не знаем откъде идва мисълта. Тоест,"мисленето" е несъзнателно... И инстинктивно...

Къде е краят на една мисъл и откъде започва следващата? И с какво е запълнено "разстоянието" между тях?🙄

Тъй нареченият "поток на съзнанието" май е по-подходящ за описването на нашата мисловна дейност... доколкото изобщо можем да се похвалим с такава🙃

Link to post
Share on other sites
  • Мнения 583
  • Създадено
  • Последно мнение

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

Популярни мнения

Това твърдение ме принуждава да напиша тук малък трактат на тема "що е то информацията". Ще ме прощавате ако е отклонение от темата. Още във втората си статия от 1949 г. в съавторство с Уорън Уив

Нищо не се е откъсвало, защото вашият критерий за определяне кое е идеално и кое - материално няма как да работи Няма нужда да очаквате от опонентите си да представят критерии по една много прос

Този въпрос го пробутват в темата "Еволюция"(клуб религия) - в смисъл: Кой е направил физическите закони на които се подчинява света?? "Информация" е само думичка измислена за наименоване на "знам

Posted Images

  • Потребител
Преди 33 минути, Шпага said:

Къде е краят на една мисъл и откъде започва следващата? И с какво е запълнено "разстоянието" между тях?🙄

Тъй нареченият "поток на съзнанието" май е по-подходящ за описването на нашата мисловна дейност... доколкото изобщо можем да се похвалим с такава🙃

Между две мисли има място за играта на всевъзможни афекти,(инстинкти),но движенията са твърде бързи и ние не ги забелязваме и ги отричаме. Е,не ги забелязват слабо чувствителните и слабо прозорливите.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 7 минути, deaf said:

Между две мисли има място за играта на всевъзможни афекти,(инстинкти),но движенията са твърде бързи и ние не ги забелязваме и ги отричаме. Е,не ги забелязват слабо чувствителните и слабо прозорливите.

Науката казва - не е инстинкти. Даже, по-горе - спорно е сученето. За инстинкт реално е признато: Повдигането на вежди, когато видим приятен човек и "стискането " с пръсти.

Всички друго - рефлекси. (мисля, че съм го показвал, ама все пак:)

...

...

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 13 минути, Малоум 2 said:

Науката казва

В науката няма консенсус и не е възможно да има. Тя затова е наука. Един учен казва едно нещо,друг - противоположното.

Общото между рефлекс и афект е че действат инстинктивно. Каузалната връзка между мислите,чувствата и желанията на субекта и обекта са абсолютно скрити за нас. В крайна сметка в осъзнаването има много феноменалност.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 13 минути, deaf said:

В науката няма консенсус и не е възможно да има. Тя затова е наука. Един учен казва едно нещо,друг - противоположното.

Общото между рефлекс и афект е че действат инстинктивно. Каузалната връзка между мислите,чувствата и желанията на субекта и обекта са абсолютно скрити за нас. В крайна сметка в осъзнаването има много феноменалност.

Рефлексът ... се възпитава - с условия - кучето на Павлов. Инстинктът действа ... по програма. При човек -  инстинктът се ползва за оправдание на принципно неприемливи действия... Оказва се - неприемливо възпитание на чувствата и ниско ниво при обучение (първите седем). Несъзнаваното в мозъка е като основа, но съзнанието може да "не е съгласно" с възникналия образ, значи да не действа по подсказаната от него подпрограма, а донякъде и рефлексите могат да се контролират с обучение.

Нямането на консенсус не е аргумент против, а е въпрос на доказателства. Иначе, "противоположни" на общото, примери - само допълват, че има изключения от правило - гледа се общото правило по което се случва, а не ... единични "феномени", които разводняват и съответно ... стават за "анти-Дарвин".

...

Link to post
Share on other sites
  • Потребител

"Умният телефон" срещу идеализма

Хората са се чудили, как така съзнанието ни припомня и пред нас изниква образ на човек от миналото. Как така, ние можем да манипулираме с образи, да си представим как бихме изглеждали с мустаци или дамите- с друга прическа или друг цвят на дрехата. Умният телефон може да ви го покаже как става. Той може да извади снимка от някое събиране, на което дори сте забравили кой присъства. С простичка програма може да сложи мустаци или очила на някой образ. Умният телефон показва, че това, което са смятали, че прави душата, е просто действия с информацията. В него е кодирано състояние на пикселите в камерата, в човека- кодирани сигнали от сетивата и от самия мозък. 

Най- упоритите ще кажат- ами къде в мозъка ви е картинката на лицето на мама? Умният телефон отговаря- дори да ме разглобите и гледате под електронен микроскоп, няма да видите снимката от онова събиране. То е кодирано в състоянието на елементите от чипа, а при вас в състоянието на елементите от мозъка- в неговите клетки.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 7 минути, Малоум 2 said:

Рефлексът ... се възпитава - с условия - кучето на Павлов.

Това не е възпитание,а дресировка. Възпитание и дресура са съвсем различни неща. Възпитание е да ядеш с вилица и нож или когато младият човек се обръща към старият с "Вие",а той - с "Ти".

Преди 11 минути, Малоум 2 said:

възпитание на чувствата

Това е оксиморон! Чувствата са инстинктивни е не подлежат на "възпитание". По време на Ренесанса хората масово са изпитвали почти религиозно чувство на душевна възвишеност. Но ние не можем да "възпитаме" ренесансови чувства у хората. Явно с Вас сме на коренно противоположни мнения. И в това няма нищо лошо. За мен всичко у човека инстинктивно и неосъзнато,а така нареченото съзнание служи само за по-лесно общуване между хората.

 

Преди 18 минути, Малоум 2 said:

Несъзнаваното в мозъка е като основа, но съзнанието може да "не е съгласно" с възникналия образ,

Това е втората сигнална система в нервната система на човека. Тя обаче също е привнесена у човека отвън преди и по време на първобитната епоха и действа на ниво несъзнавано и инстинкт.

Преди 22 минути, Малоум 2 said:

стават за "анти-Дарвин".

Палеонтологията опровергава на 100% Теорията на Дарвин. Няма нито едно изкопаемо на животно,което да потвърждава тази теория.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 9 минути, Втори след княза said:

Умният телефон показва, че това, което са смятали, че прави душата, е просто действия с информацията.

Тогава защо образа на Синди Крауфорд ми харесва сто пъти повече от този на Клаудия Шифър? Защо се влюбваме в точно определен човек,а не в друг? Остава си загадка. Не е само въпрос на информация...

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 1 минута, deaf said:

Тогава защо образа на Синди Крауфорд ми харесва сто пъти повече от този на Клаудия Шифър? Защо се влюбваме в точно определен човек,а не в друг? Остава си загадка. Не е само въпрос на информация...

Това, че нещо е непознато е естествено. Най- общо, (не задължително вярно), е, че се отразява досегашният ви опит, контекста, моментното психично състояние, връзка с други събития. Правенето на оценки е по- висше от дейността на умния телефон и вероятно се разработва, при това пак на електронни елементи. 

Прочее, като хубавица, на мен ми харесва повече друга манекенка, излегнала се на червен автомобил, а пък друга във вода с изплувал и оптически уголемен бюст. Ситуация, джанъм. Изводът е, че няма идея за красиво, витаеща в света, а само продукция на мозъка, моя за мен, вашия за вас, а чрез думите си сравняваме информацията, която никога няма да стане видима за другия.

Link to post
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...