Хората, които живеят в демокрация, се радват на по-дълъг живот

[Р. Теодосиев]

Хората, които живеят в демокрация, се радват на по-дълъг живот и на по-добро здраве от хората, които живеят под диктатура. Този феномен се наблюдава дори, когато под внимание се вземе разликата между икономическото развитие на различните държави. Интересното е, че в демократичните държави има малко по-висок риск да бъдете застреляни, но все пак продължителността на живот остава по-голяма и това се дължи на факта, че демократичните общества харчат повече пари за здравеопазване. Странното е, че вече има много хора, които се съмняват в силната на демокрацията и смятат, че е по-добре да бъдат управлявани от силни диктатори. 

Тези заключения са от проучване, което бе публикувано в престижния медицински журнал The Lancet, в което са изследвани данни за 170 държави от 1970 – 2015 година. Проследявани са показатели като типа управление, продължителност на живот, смърт според конкретната причина, брутен вътрешен продукт на глава от населението и разходи за здравеопазване. 
Установено е, че повечето богати нации в изследвания период са били демократични. Демократичните страни гарантират по-добро качество на живот благодарение на по-големите харчове за здраве, които правят, в сравнение с диктаторските страни с идентично икономически развитие. 

Заключенията на авторите са по-скоро апел към хората. Тези, които живеят в демократични общества трябва да са благодарни и да оценяват условията, в които живеят, дори често да не намират политически субект, с който да се идентифицират. Нещата винаги могат да бъдат и по-зле, а такова е положението в диктаторските държави. Подобен пример е Венецуела, която се управлява от самозабравил се диктатор, за когото сякаш благополучието на населението е последна грижа.

Ценете демокрацията, защото тя може да ви бъде отнета.

Източник: The relationships between democratic experience, adult health, and cause-specific mortality in 170 countries between 1980 and 2016: an observational analysis Bollyky, Thomas J et al. The Lancet , Volume 0 , Issue 0

Източник: 

 

 

[Skubi]

Преди 19 минути, Р. Теодосиев said:

Хората, които живеят в демокрация, се радват на по-дълъг живот и на по-добро здраве от хората, които живеят под диктатура. Този феномен се наблюдава дори, когато под внимание се вземе разликата между икономическото развитие на различните държави. Интересното е, че в демократичните държави има малко по-висок риск да бъдете застреляни, но все пак продължителността на живот остава по-голяма и това се дължи на факта, че демократичните общества харчат повече пари за здравеопазване. Странното е, че вече има много хора, които се съмняват в силната на демокрацията и смятат, че е по-добре да бъдат управлявани от силни диктатори. 

 

Кажете и та този хайманин.....

 

[Бобо]

Те за тва ли дигнаха годините за пенсиониране?!?

КНДР влезе ли в статистиката?...

[Янков]

Значи по тази логика, сме на 87мо място по демократичност в света.

https://bg.wikipedia.org/wiki/Списък_на_страните_по_средна_продължителност_на_живота

Но е интересно, кои страни са преди нас:

86 Саудитска Арабия

85 Мавриций

84 Колумбия

83 Никарагуа

82 Китай

81 Литва

80 Турция

79 Тонга

И т.н.

[Mazzini]

Разликата между диктатура и демокрация е в механизма на взимането на решения, а не в същността им! Нищо не пречи демократична държава да има по-сурови закони от такава, в която има диктатура. Как това влияе върху продължителността на живота? 

Сингапур е с авторитарно управление, обаче съм сигурен, че има по-добро здравеопазване от редица демократични общества. Нашето спрямо турското няма смисъл да ги сравняваме, макар че, аз бих бил много внимателен преди да определя Ердоган за диктатор. 

[vvarbanov]

Преди 7 часа, Янков said:

Значи по тази логика, сме на 87мо място по демократичност в света.

Логиката е малко по друга.

Индексът на демокрация не е само здравеопазването.

"Индексът се основава на 60 показателя, групирани в пет различни категории, измерващи плурализма , гражданските свободи и политическата култура . В допълнение към цифрова оценка и класиране, индексът категоризира всяка страна в един от четирите режима: пълни демокрации , дефектни демокрации , хибридни режими и авторитарни режими ." https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index

[nik1]

 

Цитирай

Установено е, че повечето богати нации в изследвания период са били демократични. Демократичните страни гарантират по-добро качество на живот благодарение на по-големите харчове за здраве, които правят, в сравнение с диктаторските страни с идентично икономически развитие. 

 

В общия случай демократичните страни гарантират правят по-големите харчове за здраве, в сравнение с диктаторските страни с идентично икономически развитие.  Изключения от това има,разбира се.

 

Спорното тук е приемането че по-високите разходи за здраве гарантират по-добро здравеопазване /защото повечето пари не винаги гарантиратират повече здравни услуги,  равен достъп до зравеопазване, или по-добра система/ , както е спорно е че и по-доброто зравеопазване води до по-висока прължителност на живота /защото тя зависи от много фактори/

 

За да се разбере в общи линии какво засягам  ,може да се погледне това изследване:

https://www.puls.bg/aktsenti-c-16/koi-sa-drzhavite-s-nai-dobro-zdraveopazvane-v-sveta-n-25093

 

Редактирано Март 24, 2019 от nik1

[laplandetza]

Преди 1 час, nik1 said:

 

 

В общия случай демократичните страни гарантират правят по-големите харчове за здраве, в сравнение с диктаторските страни с идентично икономически развитие.  Изключения от това има,разбира се.

 

Спорното тук е приемането че по-високите разходи за здраве гарантират по-добро здравеопазване /защото повечето пари не винаги гарантиратират повече здравни услуги,  равен достъп до зравеопазване, или по-добра система/ , както е спорно е че и по-доброто зравеопазване води до по-висока прължителност на живота /защото тя зависи от много фактори/

 

За да се разбере в общи линии какво засягам  ,може да се погледне това изследване:

https://www.puls.bg/aktsenti-c-16/koi-sa-drzhavite-s-nai-dobro-zdraveopazvane-v-sveta-n-25093

 

Относно здравеопазването, повече пари определено НЕ означава по добро здравеопазване, тук имам съвсем вътрешно мнение , от вътре в системата.Заебете изследванията,........... защото НИЕ ги правихме до преди няколко години,  нагласени , разбира се!

[nik1]

Преди 5 минути, laplandetza said:

Относно здравеопазването, повече пари определено НЕ означава по добро здравеопазване,

Това пиша по-горе и аз

Няма защо да заебаваш изследванията, да не си боклуджия или овчар?
Точно изследванията го показват това- САЩ 16 000 долара годишно на човек разходи за здравеопазване  - но лоша система, огромен брой хора няма достъп до здравеопазване, огромни разходи за администриране на системата и други, И в крайна сметка - по-лошо здраве, отколкото в развитите страни от ЕС.

[makebulgar]