Отиди на
Форум "Наука"
Last roman

(Полит)коректна наука

Recommended Posts

Преди 8 минути, Skubi said:

БЛАГОДАРЯ ти ! Тя е ! Ех как искам като нея да могя да зная чужди езици ! Ама не става ! Браво на нея ! Когато се мъча да уча нещо на чужд език все си спомням за тази унгарка !

---

Внимание привлекает тот факт, что большинство из языков, которыми владела Ломб, она освоила самостоятельно, работая исключительно с учебниками и художественной литературой на изучаемом языке. Свой метод освоения языков она изложила в книге «Как я изучаю языки». В основе её подхода лежит принцип «полного погружения в язык»: ...

По образованию — физик и химик, однако уже в молодости интересовалась языками, которые изучала самостоятельно. Как она пишет в своих воспоминаниях, во время Второй мировой войны она тайно изучила русский язык, читая без словаря «Мертвые души» Н. В. Гоголя. Когда Советская армия заняла Венгрию, служила переводчиком в советской военной администрации. Продолжала изучение языков на протяжении всей жизни. Быстро продвигаясь по карьерной лестнице, получила должность переводчика в Министерстве иностранных дел. ...

Свободно говорила, читала и писала на венгерском, русском, английском, французском, немецком. Могла изъясняться и понимала итальянскую, испанскую, японскую, китайскую, польскую речь. Со словарём читала на болгарском, датском, румынском, словацком, украинском, латыни, польском языках.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 4.04.2019 г. at 12:12, Doris said:

Много хубава теория, само дето  ловът като препитание и  тенджерата като неизменен женски атрибут се разминават в историята.

Праобразът на тенджерата, глиненият съд се появява в уседналите общества, препитаващи се със земеделие, а не с лов и събирачество.

Западно влияние - упадък!  Лошо Седларов, лошо! :)

 

Лошо или добро, скоро на запад ще се установят ето такива порядки, та ще видим каква песен ще запеете:

https://www.facebook.com/inthenow/videos/vb.276157035868006/2327217207560330/?type=2&theater

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 5 часа, Last roman said:

Лошо или добро, скоро на запад ще се установят ето такива порядки, та ще видим каква песен ще запеете:

https://www.facebook.com/inthenow/videos/vb.276157035868006/2327217207560330/?type=2&theater

 

Все повече познати почват сами да се трият от фейса.... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

По наредба на притежателят на правата Ira Gershwin операта само черни артисти могат да я играят.

Вече от миналата година се готви скандал но сега се говори, че ще дойде в Будапеща съответно с количестово адвокати да забранят представлението на унгарската сцена. 

Тази сиутация се получи, че при подписване на договорът за унгарската интерпретация някак си не са включили тази кауза / „all black cast” /за черните артисти....

Но благодарение на "добри"  хора все така си получили информация американосите за това, че бели ще играят черни роли.....

Затова, директорът пред представлението и предал на всички участващи да подпишат една декларация/по принцип на тези нови полови индитичности/, че "Аз долуподписъният изявявам, че е неразделима част на моят идентитет африканският ми произход".

Bakonyi Anikó (b) Serena, Palerdi András (b2) Porgy, RÅser Orsolya Hajnalka (b3) Clara és Létay Kiss Gabriella (b4) Bess szerepében George Gershwin, DuBose és Dorothy Heyward, Ira Gershwin Porgy és Bess című operája próbáján a budapesti Erkel Színházban 2018. január 25-én.

https://index.hu/kultur/2019/04/05/opera_okovacs_szilveszter_porgy_es_bess_afro-amerikai_jogvita/

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 5.04.2019 г. at 18:20, Skubi said:

Все повече познати почват сами да се трият от фейса.... 

Във Фейсбук всеки получава това, което харесва. Аз защо нямам клипове , на които показват как се бият жени - защото фейсбук-приятелите ми не са побойници. Всичко при мен е културно-научно плюс котки и майтапи.:)

On 5.04.2019 г. at 13:02, Last roman said:

Лошо или добро, скоро на запад ще се установят ето такива порядки, та ще видим каква песен ще запеете:

https://www.facebook.com/inthenow/videos/vb.276157035868006/2327217207560330/?type=2&theater

 

Едно е да искаш, друго е да можеш, пък трето и четвърто - дали е (полит)коректно.😋

On 4.04.2019 г. at 22:37, laplandetza said:

Е, и, хубаво е написал, политкоректно е , но не е сигурно колко е обективно, научно, ако изобщо наука има място тука.В последните десетилетия италианците освен собствения си примитивизъм и цигания, с техните си мургавеещи тарикати и криминали си имат навлеци от другата европа вкл. и бг нехранимайковци и орди простаци.

Научно е - науката се казва езикознание. Енрико Теста прави проучване как се е създал негативизма в израза "български" и че основната причина е  авторитарния про-съветски режим в България в миналото. Политкоректното е, че проявява отношение  към явлението, което изследва - смята, че българите вече не заслужават този негативизъм, още повече, че и преди съветската окупация са били достойни за уважение.

On 4.04.2019 г. at 22:21, Frujin Assen said:

Смеят ни се хората на акъла. Но това не пречи на либералните адепти да обясняват, как всичко в България е цветя и рози и се развиваме.

Струва ми се, че се правиш на неразбрал също като оня със сваленото в Ютуб клипче. Как пък всички , писали коментари са наясно, че е свалено заради антисемитизъм, само вие двамата не вдявате.:)

Едно нещо ме учудва - защо хората, които толкова много пишат против политкоректността на запад нямат нищо против политкоректността на изток, която е в много по-голям размер и прераства в раболепие и сервилност? 

Редактирано от Doris

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 42 минути, Doris said:

Във Фейсбук всеки получава това, което харесва. Аз защо нямам клипове , на които показват как се бият жени - защото фейсбук-приятелите ми не са побойници. Всичко при мен е културно-научно плюс котки и майтапи.:)

Едно е да искаш, друго е да можеш, пък трето и четвърто - дали е (полит)коректно.😋

Научно е - науката се казва езикознание. Енрико Теста прави проучване как се е създал негативизма в израза "български" и че основната причина е  авторитарния про-съветски режим в България в миналото. Политкоректното е, че проявява отношение  към явлението, което изследва - смята, че българите вече не заслужават този негативизъм, още повече, че и преди съветската окупация са били достойни за уважение.

 

Ето културно научно....Веднъж в годината в Южна Америка имат празник местните и в рамките на това има и бокс фреестайл на мяъже и жени.....

Та ако ти се е натрупало от клюкарството на комшийката,тук можеш да си го отбиеш. Обикновенно внимават, до първа кръв върви работата или както съдиите решат....

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 4 часа, Doris said:

Струва ми се, че се правиш на неразбрал също като оня със сваленото в Ютуб клипче. Как пък всички , писали коментари са наясно, че е свалено заради антисемитизъм, само вие двамата не вдявате.:)

 

Ко? Не! Какъв антисемитизъм в ненавистта към жанр игри?

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 2.04.2019 г. at 16:58, nik1 said:


Като видим и колко от академиците и член-корепондентите на БАН, като "философът" Александър Лилов, са част от старата висша партийна класа и номеклатура....

 

Не.

Технологиите  са стигнали точките си насищане, с  малки излючения, които ще стават още по-малко..

Илстрация.. Дори в микроелектрониката вече са постигнати размерите от някоклко атома, и качественият скок е ще е възможен при развитието на коренно нови  основно  футуристични технлогиите като квантовите

 

Тоя либерализъм е взел акъла и страха на народа :)

Точно обратното е драги, Там където има забавяне , то не се дължи на либерализма,.. Дължи  се на консерватизма . Самото развитие на технологиите и науката е нещо либерално, анти-консервативно и "ляво" по своята същност. Всички революционери стоят в лявата част на парламентите

Най-простия пример са генните изследвания, генното инженерство и/или  ГМО продуктите..Развитието им се забавя поради консервативните виждания за живота, за природата и други..

Екологичните движения са консервативни по същността си

Има го и момента с достигането на технологичния оптимум в даден аспект на електрониката или двигателите да кажем. Но да оставим това - конкретно за бъдещите генетични проучвания либерализма определено пречи. Обстоятелството, че се е появил такъв безумен термин като "факти на омразата" и вече е в обръщение говори достатъчно за спъването на развитието. Поставят се изкуствени бариери отвъд, които учените не могат да надничат, камо ли пък да ги преминават.
Не знам доколко революционерите са винаги леви. Ще трябва солидна доза примери за да ни убедиш в това твърдение. За генетиката първото което ми идва на ум е, че баш при социалистите се е запънала в Русия например. Хрушчов е обявил генетиката за псевдонаука и неофициално е наредил генетиците да бъдат изхвърлени от Московския университет, защото според него били шайка "шарлатани" и нямали място там. Та така генетиката в СССР е трябвало да чака тоя украински турбоселянин да сдаде властта за да може да продължи развитието си, дори зараждането си.

Редактирано от Warlord

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 1 час, Warlord said:

Но да оставим това - конкретно за бъдещите генетични проучвания либерализма определено пречи.

За какъв какъв либерализъм става дума?

Екологичните движения по същността си са консервативни.

По една или друга причина "зелените" партии в Европа бяха приели, да са в съюз с лявоцентристите/левите  (сега преминават към  центъра*, и се формират център-десни коалиции), като опозиция на дясно-центристите (христинядемократи и консерватори), на техни политики..

Също така, в момента на появането на тези партии и движения , теоретично можем да ги разглеждаме като "ляво-седящи в парламента"  , доколкото предлагат смяна в дотогавашната по-слаба  слаба загриженост за околната среда и здравето , за сметка на бизнеса, ...с една по-силна загриженост

Пак теоретично, всички които предлагат "смяна" или промяна се смятат за  леви или революционери, независимо от същността на това което предлагат

 

 

 

Цитирай

Хрушчов е обявил генетиката за псевдонаука и неофициално е наредил генетиците да бъдат изхвърлени от Московския университет, защото според него били шайка "шарлатани" и нямали място там. Та така генетиката в СССР е трябвало да чака тоя украински турбоселянин

Бил е прекалено консервативен, ... а не либерален.

 

Редактирано от nik1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Науката затова е наука, защото няма табута. Няма "абсолютна истина", която да не подлежи на ревизия. Всеки може да изследва, проучва, надгражда или ревизира  който и да е проблем, стига да се опира на научния метод.

Идеологиите за разлика от науката имат претенции да изповядват "абсолютна истина" без да са необходими стриктни научни доказателства. Ако една идея  има претенции да е "абсолютна истина" и по някаква причина се превърне в задължителна догма, тя рано или късно става спънка за науката. Причината е проста - науката и "абсолютните истини" не могат да съществуват едновременно, те са несъвместими.  В случая няма никакво значение как ще наречем идеята - дали либерална, консервативна, комунистическа, социалистическа, либертарианска или нещо друго, а дали се възприема като задължителна догма или не.

Ключовата идея при либерализма е тази за свободата на индивида. Именно принципът за свободата на индивида прави възможно да се поставят под съмнение "абсолютните истини" и дава път за развитието на науката. Т.е. либерализмът в тази си част и науката са неразривно свързани. Пред последните години обаче друг ключов принцип - този за равноправието, измести свободата и стана основен маркер на т.н. съвременен либерализъм. Превръщането на идеята за равноправие в набор от догми (така, както се разбира равноправието от определени групи) е на път да създаде нови "абсолютни истини".

Това е всъщност новото противоречие и то няма как да се игнорира. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 1 час, Atom said:

Науката затова е наука, защото няма табута. Няма "абсолютна истина", която да не подлежи на ревизия. Всеки може да изследва, проучва, надгражда или ревизира  който и да е проблем, стига да се опира на научния метод.

Идеологиите за разлика от науката имат претенции да изповядват "абсолютна истина" без да са необходими стриктни научни доказателства. Ако една идея  има претенции да е "абсолютна истина" и по някаква причина се превърне в задължителна догма, тя рано или късно става спънка за науката. Причината е проста - науката и "абсолютните истини" не могат да съществуват едновременно, те са несъвместими.  В случая няма никакво значение как ще наречем идеята - дали либерална, консервативна, комунистическа, социалистическа, либертарианска или нещо друго, а дали се възприема като задължителна догма или не.

Ключовата идея при либерализма е тази за свободата на индивида. Именно принципът за свободата на индивида прави възможно да се поставят под съмнение "абсолютните истини" и дава път за развитието на науката. Т.е. либерализмът в тази си част и науката са неразривно свързани. Пред последните години обаче друг ключов принцип - този за равноправието, измести свободата и стана основен маркер на т.н. съвременен либерализъм. Превръщането на идеята за равноправие в набор от догми (така, както се разбира равноправието от определени групи) е на път да създаде нови "абсолютни истини".

Това е всъщност новото противоречие и то няма как да се игнорира. 

 

Нека да кажем първо, че няма неоспорими доказателства за генетичната/биологична непълноценност на жените (респ . на мъжете) в науката или бизнеса, който да потвърдят  догмата за неравенството, или да отхърлят догмата за равенството

От там нататък, политическите/културните догми за какво ни интересуват? Никой не може да твърди е догма е по-правилна от другата, или че едната вреди (което твърдиш ти), а другата не

Може да се опонира с това, че науката не стига до тези заключения (за  генетичната/билогична непълноценност на жените в науката или бизнеса) защото следва политкорентността , но това е "шоколадов" агрумент. Както и арументът, че Сорос или друг е финансирал тези изследвания.

Противниците ще опонират  с аргумента че  тази област от познанието не се вписва в критериите на Попър за наука .

да така е https://nauka.offnews.bg/news/Skeptik_3/Demarkatcionnata-liniia-mezhdu-nauka-i-nenauka_355.html

има много изследвания и познания, не те не са систематизирани, и няма  консенсус в науката

Да  като идея  е добре да се разгледа , дали и кога и как по точно, в кои случаи догмата за равенството води  до обратна дискриминация на мъжете , но тук проблемите са като горе.
Тази дискусия няма как да бъде наречена научна (например винаги едната страна може да предложи същите шоколадови аргументи, другата страна да посочи че професиите се "самофеминизират" естествено - това се случва с учителската , съдийската, лекарската, а в България и с научната), и не може да отговори на критериите на Попър за наука

 

 

Редактирано от nik1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 9 минути, nik1 said:

Нека да кажем първо, че няма неоспорими доказателства за генетичната/билогична непълноценност на жените в науката или бизнеса, който да потвърдят  догмата за неравенството, или да отхърлят догмата за равенството

От там нататък, политическите догми за какво ни интересуват? Никой не може да твърди е догма е по-правилна от другата, или че едната вреди (което твърдиш ти), а другата не

 

Не става въпрос за непълноценност на жените, малцинствата и т.н.  - това също може да се каже, че е догма и идеология.  Издигането на идеята за "непълноценност" на този или онзи в абсолютна истина  е също толкова вредно за науката, както издигането на идеята за  равенството като абсолютна истина.

Политическите догми ни интересуват дотолкова, доколкото стават задължителни или АКО станат задължителни. Тогава те се превръщат в "абсолютна истина" , а самата наука е несъвместима с абсолютните истини.

Един пример са дебатите покрай изкуствения интелект. Все по-често и по-често например алгоритмите на Гугъл или Фейсбук са обвинявани в расизъм, сексизъм и т.н. Ето няколко примера:

Is Facebook Racist? Research Suggests Ad Platform Uses Stereotypes

How search engines are making us more racist

Why your AI might be racist

Сами по себе си дебатите са полезно нещо. Проблемът е когато политиците се намесят в тях и предлагат "генерално решение".  Такова например е плана да се създаде "европейски етичен ИИ":

 

Цитирай

 

Етиката - магическа пръчка в развитието на европейски изкуствен интелект 

Гениален план или бавно самоубийство.
В тези граници се движат мненията за плана на Европа да настигне САЩ и Китай в световната надпревара в областта на изкуствения интелект.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

В науката ИМА табута! Например разликите между различните раси не се изследват. Самата наука за разликите между расите е табу. Това е заради Хитлер. Но както казват у нас "Покрай наш Иван намразих и свети Иван". Абсолютна истина е, че хората са равни.

Редактирано от Frujin Assen

Share this post


Link to post
Share on other sites

Темата за мен се размива и разширява..

Говорих  за наука. За това и дали и колко и как е засегната от догмите (те са две!) ,защото има и културни догми, например в южните страни, които дори и да не са ититуционализирани  -  действат, като заобиокаляйт с институционалните правила.

Бизнесът е нещо друго, той в момента попада  попада под действието хиляди регулации, писана и неписани правила, идеологии, и ако тръгнем да ги дискутираме - няма да ни стигне времето, докато сме живи (или поне аз)..

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

On 8.04.2019 г. at 15:39, Frujin Assen said:

В науката ИМА табута! Например разликите между различните раси не се изследват. Самата наука за разликите между расите е табу. Това е заради Хитлер. Но както казват у нас "Покрай наш Иван намразих и свети Иван". Абсолютна истина е, че хората са равни.

Това не е вярно.

Бъркате "равенство", което е политическо и социологическо понятие и "еднаквост".

Расовите и популационни разлики се изследват. Ето например едно интересно изследване, което показва генетични особености и свързаните с тях способности   при някои индонезийци:

https://news.berkeley.edu/2018/04/19/enlarged-spleen-key-to-diving-endurance-of-sea-nomads/

https://palatka.bg/2018/05/14/необичайна-генетична-мутация-позвол/

А политическото равенство между раси и етноси в западните общества е на основата не на научни изследвания, в които някой  е доказал, че е необходимо, или че расите са еднакви, а на основата на политически борби , в които привържениците на равенството в настоящия момент са взели превес.

 

8e632d5f60f8e0f889fe28d137510a74_XL.jpg

Има безброй примери от историята и настоящето, че различни хора може да са равни или пък еднакви по раса  или други физически белези хора може да са неравни.

Редактирано от Doris

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 8.04.2019 г. at 14:39, Frujin Assen said:

В науката ИМА табута! Например разликите между различните раси не се изследват. Самата наука за разликите между расите е табу. Това е заради Хитлер. Но както казват у нас "Покрай наш Иван намразих и свети Иван". Абсолютна истина е, че хората са равни.

Не е. Хората не са равни. Например толерантноста към млякото и млечните продукти. Или специфични болести на различните кръвни групи.

Но това не бива да се използва за политически цели....СМСМ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Всяка помощ за нас е ценна и се надяваме с общи усилия да успеем да поддържаме това място на научни дискусии живо. Форум "Наука" е сред малкото активни форуми в България, изключително полезно и нужно място за свободна обмяна на мисли и знания.

baner_event_marco

За контакти:

×
×
  • Create New...