Югославия: Режисираната трагедия (филм)

[Р. Теодосиев]

Режисьор и сценарист: Виктор Десов
Монтаж : Виктор Поптолев
Двама български студенти по кино са посветили две години от живота си на изследване на югославските конфликти от 90-те години и последиците от тях. Дали първопричината за тези събития е действително етническата нетърпимост между балканските народи или е резултат от политическите машинации на Великите сили? Направеният от тях документален филм разглежда една от големите трагедии на XX век в една нова светлина – несъвместимостта на Югославия със световната икономика след приключването на Студената война.

От режисьора : „Филмът, който ще гледате, не може да обхване всичките аспекти от формирането на Югославия и възникналите впоследствие проблеми. Нарочно сме избягвали темата за българите в Македония и Западните покрайнини, тъй като тя е твърде обемна и изисква самостоятелен филм. Насилственото потискане на българщината по тези земи е престъпление, с което Тито ще бъде запомнен завинаги от нас. Постарали сме се да се отърсим от нашите обусловености и да погледнем историята на нашите съседи с техните очи. Ще има обвинения, че филмът е просръбски – а той е всъщност прочовешки. Югославия е била държава, провеждаща самостоятелна политика – коя от днешните малки балкански държави може да се похвали, че е действително независима или стабилна? Медиите разделиха някогашните братя, сложиха им етикети – „жертви“ и „агресори“, „демократи“ и „комунисти“, а политиците посяха у тях семената на омразата. Някои ще кажат, че военновъздушната кампания от 1999 г. е била вид историческа справедливост – но отговорността е индивидуална, а не обща. Децата, разкъсани от касетъчните бомби, не са носели вина за историята или политическите решения на своята страна. Обратното твърдение би било висша форма на цинизъм.

Филмът е насочен към българите. Те са тези, които трябва да осъзнаят, че не сме сами в своята материална и духовна криза – че и други са били докарани нарочно до същото положение като нас, макар и по по-различен и кървав начин…“
Източник: http://www.dokumentalni.com/

Първа част:

 

Втора част:

[makebulgar]

Освен журналист и полицай във филма трябваше да говорят и поне няколко историка. Разпадането на Югославия не е някакво западно насилсилие от страна на САЩ, МВФ и НАТО, а си  е чиста проба карма. Създадена със сила и насилие над хората държава е логично да се разпадне. Ако Югославия беше идеален модел хърватите, босненците и македонците щяха сами да си се откажат от автономиите, но някак винаги нещо ги е деляло от сърбите... не са един народ...  

[Конан вулгарина]

Преди 20 минути, makebulgar said:

Освен журналист и полицай във филма трябваше да говорят и поне няколко историка. Разпадането на Югославия не е някакво западно насилсилие от страна на САЩ, МВФ и НАТО, а си  е чиста проба карма. Създадена със сила и насилие над хората държава е логично да се разпадне. Ако Югославия беше идеален модел хърватите, босненците и македонците щяха сами да си се откажат от автономиите, но някак винаги нещо ги е деляло от сърбите... не са един народ...  

Имаше един лаф да отидеш с децата в банята и да ти изядат сапуна. Как да си представя хърватите да искат да се нарекат югославяни?

[Exhemus]

Цитирай

Филмът е насочен към българите. Те са тези, които трябва да осъзнаят, че не сме сами в своята материална и духовна криза – че и други са били докарани нарочно до същото положение като нас, макар и по по-различен и кървав начин…“

Що не докараха унгарците и чехите а?  Нашето докарване е от бившия ни хегемон - така ни беше обезличил, че вече сами трудно щяхме да се оправим.  Новия хегемон спести много пари - взе наготово структурите от стария хегемон     Не се питайте защо комунистите са още на власт - така излиза много по-евтино.   

За кървавия начин се кръстя 3 пъти - добре, че се оказахме мърди и шубелии. Това ни спаси.

Сърбите от много ербаплък си го натресоха сами.  

Жал ми е за стария хегемон, ама сам си е виновен    

 

[Du6ko]

Преди 38 минути, Exhemus said:

Що не докараха унгарците и чехите а?  Нашето докарване е от бившия ни хегемон - така ни беше обезличил, че вече сами трудно щяхме да се оправим.  Новия хегемон спести много пари - взе наготово структурите от стария хегемон     Не се питайте защо комунистите са още на власт - така излиза много по-евтино.   

За кървавия начин се кръстя 3 пъти - добре, че се оказахме мърди и шубелии. Това ни спаси.

Сърбите от много ербаплък си го натресоха сами.  

Жал ми е за стария хегемон, ама сам си е виновен    

 

Унгарците са силно урязани още през П Св Война от всички страни. По - силно урязани дори и от нас и от Австрия. Толкова урязани, че там няма малцинства - румънци, словаци, сърби, украинци  или хървати. Антантата в Париж всички спорни земи даде на съседите им.

Чехия и Словакия или Чехословакия също добре я подредиха в Мюнхен . Такъв късмет изкараха. За да подтикнат Хитлер на изток му я дадоха. 

Сърбите и Югославия се оказаха галениците на Запада срещу Германия и Австрия, после се оказаха галениците на Запада срещу СССР. Бяха големи приятели с Англия САЩ, Франция ! След разгрома на Германия и саморазпадането на СССР тия големи приятели се оказаха ненужни и ги разпарчетосаха. Нищо лично, просто ненужно жертвенно агне. Хървати , Босненци, Албанци, Косовари са доста по ценни от православни славяни.

Хърватите се сражаваха в армиите на Австро Унгария през П Св В и убиваха войниците на Антантата. За да не бъдат разкъсани поискаха обща държава със Сърбия - Югославия. После като разбраха че Югославия не е нужа вече срещу Германия или Русия  удариха сърбите ) Умни хора - западняци а не бунаци. Сърбите се оказаха такива хитреци , че надхитриха себе си. Сега мястото на сърбите заемат албанците и босненците . 

Нищо лично , интересите на господаря така изискват. 

Редактирано Април 9, 2019 от Du6ko

[Amazonski]

Сърбите успяват да залеят с кръв себе си, съседите си, че накрая и континента с изключителна последоватеност: Балканските Войни, ПСВ, ВСВ, Войните при разпадането на Югославия. Когато не могат да разпалят достатъчно кървав конфликт, се задоволяват с по-скромни епизоди, като нападението над България 1885-ма, Сръбско-Турската война и умерени локални геноциди, като в Македония. 

Прилича на циклична шизофрения, нали?

И всичко това в името на Великосръбският Шовинизъм.

На този кървав фон, няма как да се извъртим и да погледнем на разпада на Югославия, като на нещо изолирано. Режисирано от вън. Нямащо общо с характера и идеологията на сърбите. 

Преди 4 часа, Р. Теодосиев said:

Насилственото потискане на българщината по тези земи е престъпление, с което Тито ще бъде запомнен завинаги от нас.

Не бих бил толкова краен. Точно Тито спира сръбската колонизация на Македония. Дори разкарва част от настанилите се там сърби. Тито също прекратява експеримента на нашите комуняки да вкарат България в Югославия. Едва ли го прави защото ни обича, по-скоро е прагматичен. Да не му стоварваме на плещите греховете на сърбите. 

За който му е Х, аджеба защо се трепаха в Югославия, да си направи паралел с някоя друга мулинационална държава с водещ етнос.  Според мен добър пример са руснаците и казахите. Нормално съжителство в Иперията и Съюза, нормално съжителство и след разпада. Че там даже не само религиозно, но и етнически се различават. Чеченците са друга бира...

 

Преди 4 часа, Р. Теодосиев said:

Децата, разкъсани от касетъчните бомби, не са носели вина за историята или политическите решения на своята страна.

Така е. И на кого е отговорността за смърта на тези деца (чак пък от касетчъчни бомби)? На родителите им започнали/подкрепили/позволили войни и геноцид, или на тези тръгнали да ги усмиряват? Щото аз доказателства за деца утрепани от касетъчни(!) бомби не съм виждал, ама момченцата мюсюлмани разстреляни от сърбите, или утрепани от противопехтни мини, още им вадят кокалите от земята. За уцелените от снйперисти, ейа така за кеф на стрелящия също нищо?

 Въобще, лично на мен, като постройка, изразни средства и съдържание, изказването на режисьора ми навява на посредственост и предубеденост (меко казано).  

[nik1]

Преди 45 минути, Amazonski said:

Сърбите успяват да залеят с кръв себе си, съседите си, че накрая и континента с изключителна последоватеност: Балканските Войни, ПСВ, ВСВ, Войните при разпадането на Югославия. Когато не могат да разпалят достатъчно кървав конфликт, се задоволяват с по-скромни епизоди, като нападението над България 1885-ма, Сръбско-Турската война и умерени локални геноциди, като в Македония.  

Прилича на циклична шизофрения, нали?

И всичко това в името на Великосръбският Шовинизъм.

На този кървав фон, няма как да се извъртим и да погледнем на разпада на Югославия, като на нещо изолирано. Режисирано от вън. Нямащо общо с характера и идеологията на сърбите. 

Няколко вметки:

В Македония е извършен има етноцид (плюс културен геноцид) на една четвърт от българския етнос,... не бих го нарекъл локален, ...(или умерен)

 

Етноцид - всяко действие, насочено към изтриване на етническите черти или идентичност на даден етнос, насилствена асимилация или интеграция с всякакви средства, принуда за преминаване към друг образ на живот или език.
-дефиниция на ЮНЕСКО

 

Eтноцид: (от gr. ethnos = народ, племе и lat. caedere = убивам: етноцид) е понятието, дефиниращо умишленото унищожение на език, религия или култура без биологично изтребване на техните носители. Забраната на обучение и говорене на майчиния език или насилственото отнемане на децата на дадена етническа група, представляват типичните, най-широко разпространени в човешката история етноцидни (етноцидални) действия. Според конвенцията на ООН от 1948, осъждаща престъпленията срещу човечеството, етноцид и етноцидни действия са дефинирани юридически като криминално престъпление.

 

------------------

В 1999 година еническото прочистване на косварите от сръбската армия доведе до голяма хуманитарна криза.

 

http://www.un.org/documents/ga/docs/55/a5512.pdf

88.
The   conflict   in   Kosovo   during   1999   led   to
renewed   displacement   and   suffering   on   a   massive
scale.  By  the  end  of  the  first  three  months  of  the  year,
some 350,000 people had been displaced, with 260,000
displaced   within   the   province   itself.   On   24   March
1999, the conflict exploded into an international crisis.
Airstrikes  were  launched  by  the  North  Atlantic  Treaty
Organization  (NATO)  against  the  Federal  Republic  of
Yugoslavia  and  almost  1  million  Kosovo  Albanians
fled their homes. Between March and June 1999 alone,
more than 850,000 ethnic Albanians fled to other parts
of    the    Federal    Republic    of    Yugoslavia    or    to
neighbouring   countries,   mainly   to   Albania   and   the
former Yugoslav Republic of Macedonia

89.
The  mass  exodus  from  Kosovo  was  one  of  the
most     complex     and     intensely     political     refugee
emergencies  in  history.  Despite  the  difficulties  of  the
situation,   the   humanitarian   operation   achieved   its
overriding objective, namely to ensure the security and
meet  the  immediate  life-sustaining  needs  of  hundreds
of thousands of refugees. Managing a crisis of this size
in  such  a  highly  politicized  context,  however,  was  a
major   challenge,   which   initially   overwhelmed   the
response   capacity   of   the   host   Governments.   The
humanitarian   challenges   temporarily   exceeded   the
capacities of UNHCR and its humanitarian partners. In
the   initial   response   to   the   exodus,   UNHCR   and
humanitarian    agencies    were    faced    with    resource
shortfalls  and  equally  serious  problems  of  protection.
Among  these  were  the  political  difficulties  in  securing
admission  to  safety,  the  practical  problems  of  setting
up    enough    camps    rapidly    and    physical    security
problems.

 

90.
In   addition   to   the   large-scale   relief   effort   of
civilian   agencies,   NATO’s   rapid   logistical   support
proved  vital  to  ensure  refugee  admission  and  to  bring
the  humanitarian  crisis  under  control.  Other  important
factors  included  Albania’s  liberal  asylum  policy;  the
generous   hospitality   extended   by   host   families   in
Albania,  the  former  Yugoslav  Republic  of  Macedonia
and   Montenegro;   and   international   burden-sharing
through  a  humanitarian  evacuation  programme.  Under
this  latter  programme,  implemented  by  UNHCR  and
IOM,  some  90,000  refugees  were  assisted  in  moving
from  the  former  Yugoslav  Republic  of  Macedonia  to
third countries on a temporary basis.

91.
Major  challenges  resulted  from  the  collaboration
between humanitarian and military actors in responding
to the crisis, especially with respect to maintaining the
civilian  and  impartial  nature  of  humanitarian  action.  It
became   widely   recognized   that   the   multiplicity   of
bilateral,   independent   responses   to   the   crisis   also
undermined multilateral coordination of assistance.
92.
In the three months after the establishment of the
United   Nations   Interim   Administration   Mission   in
Kosovo (UNMIK) by Security Council resolution 1244
(1999),  the  majority  of  the  recently-displaced  refugees
returned to Kosovo, almost as swiftly and dramatically
as   they   had   fled.   UNHCR   quickly   transformed   its
programme  from  a  major  international  refugee  relief
operation  into  an  equally  ambitious  repatriation  and
reintegration   effort,   including   a   major   emergency
shelter  programme  for  the  hundreds  of  thousands  who
returned    ahead    of    winter.    Despite    the    logistical
difficulties   that   hampered   the   humanitarian   effort,
including bottlenecks at the border between the former
Yugoslav   Republic   of   Macedonia   and   Kosovo,   the
programme met its basic objectives and a humanitarian
crisis during the winter was avoided.

 

 

Преди 1 час, Amazonski said:

Въобще, лично на мен, като постройка, изразни средства и съдържание, изказването на режисьора ми навява на посредственост и предубеденост (меко казано).  

Не съм гледал филма, но аносът му ме навява  на същото...

 

 

[Frujin Assen]

Да напомня, че усташите съществуват още от 20 те години и още оттогава водят въоражена борба за откъсване от Югославия. Когато идват германците през 1941 те са посрещани като освободители от хърватите, а цели войнски части, барабар с оркестъра, знамената и щабовете се предават без един изстрел. Някъде бях чел, че хърватските щабове започват да предават по радиото информация на германците практически от първия ден на войната, като им предават цялата информация до която имат достъп. По време на войната хърватите са един от галениците на Хитлер и от най верните му "фенове".

След войната за тези неща не се говори, тъй като Тито решава, че е по добре да се помири с хърватите, вместо да ги репресира. Въпреки благия образ създаван от пропагандата за единен югославски народ в низините ври и кипи и сепаратистичните хърватски настроения са само подавени. Всъщност още след смъртта на Тито, който си е харизматична личност и голям държавник започва разпада.

Всъщност войната в Югославия беше по скоро неизбежна.

[новорегистриран2]

Има някои неща, които заслужават да се разгледат:

1. Югославия от преди ВСВ е доминирана от сърбите, но след ВСВ е федерация.

2. Устройството на титова Югославия.

3. Междуетническите отношения в периода 1946-1980.

4. Периода от 1980 до отцепването на Словения и Хърватия.

5. Икономиката на Югославия.

6. Защо изведнъж ненавистта избухна с такава сила в края на 80-те.

7. Ролята на международното положения.

8. Ролята на ЮНА.

 

Редактирано Април 10, 2019 от новорегистриран2

[nik1]

Федерацията  е римейк на Кралство Югославия, и в нея сръбската доиминация се запазва. https://ru.wikipedia.org/wiki/Распад_Югославии

Народите, които са втора ръка преди ВСВ македонци (българи), бошняци и албанци остават такива и след ВСВ в състава на Федерацията.

Те са малтетирани и пренебрегвани (от тях няма хора в ръководството на Югославия) , а в 80 -те започват да им се отнемат и права, които имат..https://ru.wikipedia.org/wiki/Социалистический_автономный_край_Косово

Войните се разгоряват главно на териториите в които живеят тези народи  (и там където има сърби), причинени са от ескалацията на сръбския шовинизъм и иредентизъм ..

Словения и Черна Гора нямат тези проблеми..

В Босна и Косово населението смесено ...

В Македония има неголямо сръбско малцинство и тя остава в страни от това..(Може би има значение и това, че България незабавно подкрепи политически и военно-технически ФИРОМ)...
.Макар и албанците в Македония да започват въоръжени акции с цел добиване на политически и национални права, в Македония не се стига до гражданска етническа война , и до взаимна етническа омраза  - като тези в Косово и Босна..

Хърватия не е много особен случай, доколкото в Хърватия има сръбско малцинство, а хърватите желаят независимост сърбите и Югославия

https://ru.wikipedia.org/wiki/Война_в_Хорватии

 

Редактирано Април 10, 2019 от nik1

[новорегистриран2]

Преди 3 часа, nik1 said:

Федерацията  е римейк на Кралство Югославия, и в нея сръбската доиминация се запазва. https://ru.wikipedia.org/wiki/Распад_Югославии

Е то нали това е в основата на разпада на Югославия. Дружето докато е жив подтиска стремежите на, която и да е група, даже разделя сърбия на няколко федеративни субекта - Косово, Войводина и сърбия. Но след смъртта му започват вътрешнопартийни боричкания за властта, които се принасят и на федерално ниво. През 80-те в Словения, например, има изблик на демократизъм, стига се до открити критики в медиите срещу ЮНА. Армейското ръководство започва да действа на своя глава и има процес срещу словенски журналисти, проведен в Словения на сърбохърватски, а не на словенски, както е по закон. Следва масово словенско недоволство, сплотяване на населението и последвалата патаклама.

Тъй като Ю. е федерация, всяка една република има свои сили за териториална отбрана. Словения подготвя и мобилизира своите сили в тайна от ЮНА и след обявяването на независимостта словенските ТО успяват да победят федералната армия. Тук ролята на ЮНА пак е спорна, защото войската е използвана без знанието на политическото ръководство. За няколко седмици словенците и хърватите масово дезартират и така от някогашната ЮНА остава само сръбския компонент. По време на словенската кампания и по-късно срещу Хърватия ЮНА се показва като крайно не боеспособна, направо дезорганизирана сила. Трябва да се отчете слабата отзивчивост сред сърбите на свиканите запаси, реално мобилизацията се проваля.

С времето международните фактори, подкрепяйки една или друга страна в конфликта, успяват да установят що-годе някакъв контрол върху положението, като бойните действия се водят между различните ТО и/или останките от тях. ЮНА също вече я няма, останките й се превръщат в основата на днешната сръбската армия.

 

По-подробно за разгрома на останките от ЮНА https://en.wikipedia.org/wiki/1991_Yugoslav_campaign_in_Croatia

 

Редактирано Април 10, 2019 от новорегистриран2

[resavsky]

Югославия винаги е била антибългарски проект.Въобще не съжалявам за разпадането и.

[Skubi]

Преди 10 часа, Du6ko said:

Унгарците са силно урязани още през П Св Война от всички страни. По - силно урязани дори и от нас и от Австрия. Толкова урязани, че там няма малцинства - румънци, словаци, сърби, украинци  или хървати. Антантата в Париж всички спорни земи даде на съседите им.

Чехия и Словакия или Чехословакия също добре я подредиха в Мюнхен . Такъв късмет изкараха. За да подтикнат Хитлер на изток му я дадоха. 

Сърбите и Югославия се оказаха галениците на Запада срещу Германия и Австрия, после се оказаха галениците на Запада срещу СССР. Бяха големи приятели с Англия САЩ, Франция ! След разгрома на Германия и саморазпадането на СССР тия големи приятели се оказаха ненужни и ги разпарчетосаха. Нищо лично, просто ненужно жертвенно агне. Хървати , Босненци, Албанци, Косовари са доста по ценни от православни славяни.

Хърватите се сражаваха в армиите на Австро Унгария през П Св В и убиваха войниците на Антантата. За да не бъдат разкъсани поискаха обща държава със Сърбия - Югославия. После като разбраха че Югославия не е нужа вече срещу Германия или Русия  удариха сърбите ) Умни хора - западняци а не бунаци. Сърбите се оказаха такива хитреци , че надхитриха себе си. Сега мястото на сърбите заемат албанците и босненците . 

Нищо лично , интересите на господаря така изискват. 

Унгарците казват, че те са единствената страна, която граничи със свои територии....

При сърбите същата беше ситуацията като в съюза....Навсякъде се натъпкаха за по-сигурно. При руснаците забелязах, че ако случайно директорът беше местен то заместникът, партийният секретар, главният инжинер обизателно руснак беше....Инжинерите които идваха в рамките на общата ни работа с РИГА ВЕФ 99% бяха латиши. Но шефът или водещият делегацията винаги руснак и.....имаше когато разговарвахме и ми даваха знак/да сменя темата/, че е в слухова дистанция човекът на комитета....

Така беше и при юготата. Словенците, хърватите бачкаха кът скъсани в къщи и-или в германия, австрия а сърбите седяха в директорските канцеларии из държавните предприятия или държавни служби и си пиеха кафенцето....

Спомням си когато пътувахме с кола/нямаше още автописта/, влизахме всякаш в Австрия и колокото по на юг пътувахме циганията все по-голяма ставаше.

При войската подобно. Голямата част от офицерите бяха сърби. Унгареца Дани Золтан под чиято команда свалиха фантома не получи орден/всички други получиха/ защото му липсваше едно -ич. Ако беше Данич щеше и статуя да му направят.

Минимум.  

[новорегистриран2]

Да разгледаме какво е икономическото полижение в Югославия:

Yugoslavia, GDP per capita, steady dollar

Gross Domestic Product per capita (Slovenia = 100, unless otherwise indicated)

Data for 1997. refer to gross material product per capita for all Yugoslav republics (including Kosovo) and gross domestic product for other countries. – 2) The actual GDP per capita (in USD according to the exchange rate) for Slovenia and the hypothetically achievable level of GDP per capita (in USD according to the exchange rate) for other republics, assuming that the differences in the region (measured according to the GDP per capita) are the same as in 1989.

Unemployment rate in %

http://www.yuhistorija.com/economy_txt01.html

 

[Capitainofmarine]

On 9.04.2019 г. at 20:58, Р. Теодосиев said:

Режисьор и сценарист: Виктор Десов

Втората част на филма не работи. Моля вземете мерки!

Иначе какво мога да кажа за филма - хубаво поднесена история за съжаление малко "а ла пропаганда Путина", не всичко е баш така в исторически, фактологически, политически и икономически поглед на събитията но иначе чудесно замесен микс от типа морално оправдаващ някои действия в по-близкото , почти настояще минало...

Признавам гледах с интерес и много носталгия, носталгия по младоста - да не се опитате даме разбирате криво.

На автора на темата похвала! В днешните политкоректни времена трябва много мъжество да се пусне подобна тема. 

[Frujin Assen]

Преди 21 часа, resavsky said:

Югославия винаги е била антибългарски проект.Въобще не съжалявам за разпадането и.

Твърде високо оценяваш България).

Когато в началото на 19 век се създава сръбския национализъм България все още няма. Сръбските комшии по скоро имат мнение "австрийците/турците да се махат", а не "сърбите да дойдат". Имат хората късмет да са първи.

Иначе за ситуацията са еднакво виновни и сръбските и хърватските националисти. Сърбите са виновни защото не кандисаха на цивилизован развод, а хърватите защото си искаха своя държава и нищо по малко. Ако и едните и другите бяха по отстъпчиви нямаше да се стигне до там.

[Airflow]

Филмчетата са меко казано тенденциозни и съвсем не са контрапункт на политическата коректност, както някой по-горе е писал...Всичко зависи от аудиторята, пред която се презентират. С други думи за Русия или Сърбия си следват линията от всякъде...вероятно там ще бъдат възхитени.

[nik1]

Преди 6 часа, Capitainofmarine said:

Иначе какво мога да кажа за филма - хубаво поднесена история за съжаление малко "а ла пропаганда Путина", не всичко е баш така в исторически, фактологически, политически и икономически поглед на събитията но иначе чудесно замесен микс от типа морално оправдаващ някои действия в по-близкото , почти настояще минало...

На автора на темата похвала! В днешните политкоректни времена трябва много мъжество да се пусне подобна тема. 

За мен лично  филмът ще да е по-скоро.... в унисон с днешната политкоректност в България..Демек, филмът ще да е  политкоректен..

Която е - да не се  говори в мейнстрийма (по БНТ например) каквото и да е против Путин и Русия.. Мейнстриим политиците (с едно изключение - В.Сименов*) също спазват тази коректност

За нея има.... много много милиарди  причини...

*Що се до г-н Цветанов, единственият който открито  изказваше евроатлантичести идеи и виждания, той вече не е в Народното събрание и не участва в управлението

Редактирано Април 11, 2019 от nik1

[Frujin Assen]

Преди 58 минути, nik1 said:

За мен лично  филмът ще да е по-скоро.... в унисон с днешната политкоректност в България..Демек, филмът ще да е  политкоректен..

Която е - да не се  говори в мейнстрийма (по БНТ например) каквото и да е против Путин и Русия.. Мейнстриим политиците (с едно изключение - В.Сименов*) също спазват тази коректност

За нея има.... много много милиарди  причини...

*Що се до г-н Цветанов, единственият който открито  изказваше евроатлантичести идеи и виждания, той вече не е в Народното събрание и не участва в управлението

Специално за теб Ники. Интервю с бащата на Валери Симеонов.

 

[Doris]

Преди 7 часа, Capitainofmarine said:

Втората част на филма не работи. Моля вземете мерки!

Иначе какво мога да кажа за филма - хубаво поднесена история за съжаление малко "а ла пропаганда Путина", не всичко е баш така в исторически, фактологически, политически и икономически поглед на събитията но иначе чудесно замесен микс от типа морално оправдаващ някои действия в по-близкото , почти настояще минало...

Признавам гледах с интерес и много носталгия, носталгия по младоста - да не се опитате даме разбирате криво.

На автора на темата похвала! В днешните политкоректни времена трябва много мъжество да се пусне подобна тема. 

За втората част можеш да си изтеглиш https://www.google.com/chrome/

Аз с него успях да я отворя.

И според мен филмът е тенденциозен - показва сръбско-националистическата гледна точка към събитията. Но също мисля, че абсолютна безпристрастност е невъзможна. Това, което може да я замести е да се проследи историята в различни интерпретации. Тъй като ние знаем преди всичко про-западната интерпретация, то такъв филм  е полезен за по-цялостно информиране. Но с едно на ум за политическите внушения, които се целят. 

Голям минус в цялата ретроспекция на съдбата на Югославия е че изобщо не се споменават българите като част от тази многонационална мини-империя. Както и отношенията и с България.

 

[nik1]

 

В съдът в Хага са съдени и хървати, босненци и албанци, заедно със сърби..

 

Ако всички искаха да живеят в тази федерация, то тя нямаше да се разпадне.. Да се внушава тънко чрез заглавието че един вид че етническият национализъм  при различните народи от Югоскавия е бил едва ли превърнат в граждански (това не успя да се случи дори в монолитния СССР) е смехотворно..

 

Цитирай

Голям минус в цялата ретроспекция на съдбата на Югославия е че изобщо не се споменават българите като част от тази многонационална мини-империя. Както и отношенията и с България.

Дали е само "минус", или е тенденционо и целенасочено?

Историята на  българите в Македония от 1913 до 1992 ч, както и на тези от западните покрайнини може да хвърли светлинма върху това какво всъщност преставлява Югославия ( като кралство и ако по-късно като Федерация)

Стинка за съжаление беше напълно прав като написа че русофилите (те са и сърбофили) нямат  желание да  четат и знаят тази история...

Редактирано Април 11, 2019 от nik1

[Skubi]

Преди 1 час, Doris said:

За втората част можеш да си изтеглиш https://www.google.com/chrome/

Аз с него успях да я отворя.

И според мен филмът е тенденциозен - показва сръбско-националистическата гледна точка към събитията. Но също мисля, че абсолютна безпристрастност е невъзможна. Това, което може да я замести е да се проследи историята в различни интерпретации. Тъй като ние знаем преди всичко про-западната интерпретация, то такъв филм  е полезен за по-цялостно информиране. Но с едно на ум за политическите внушения, които се целят. 

Голям минус в цялата ретроспекция на съдбата на Югославия е че изобщо не се споменават българите като част от тази многонационална мини-империя. Както и отношенията и с България.

 

Не само българите....В един момент, казаха, че много от наборниците войници дезертирали, но не го коментира много. Да защото както сега в Украйна при такива работи набират и пращат в бой значително повече/спрямо % от общото население/ мъже от малцинствата. И те хич не са мотивирани...Например войводински унгарец или хърватин да го пращат да се бие в Хърватия срещу свои. Сякаш да вземат българи от около Димитровград и да ги пратят на юг да се бият срещу македонски българи...

Украинците същото правят сега. Събират унгарците в подкарпатия и ги пращат да се бият за Крим.....

 

[Б. Киров]

On 11.04.2019 г. at 11:29, Airflow said:

Филмчетата са меко казано тенденциозни и съвсем не са контрапункт на политическата коректност, както някой по-горе е писал...Всичко зависи от аудиторята, пред която се презентират. С други думи за Русия или Сърбия си следват линията от всякъде...вероятно там ще бъдат възхитени. 

Само да уточня, без да адвокатствам, колегата не твърди, че филмчетата не са политкоректни, а че автора на темата е проявил мъжество като е пуснал темата с тях, има разлика

On 11.04.2019 г. at 8:06, Capitainofmarine said:

Иначе какво мога да кажа за филма - хубаво поднесена история за съжаление малко "а ла пропаганда Путина", не всичко е баш така в исторически, фактологически, политически и икономически поглед на събитията но иначе чудесно замесен микс от типа морално оправдаващ някои действия в по-близкото , почти настояще минало...

Признавам гледах с интерес и много носталгия, носталгия по младоста - да не се опитате даме разбирате криво.

На автора на темата похвала! В днешните политкоректни времена трябва много мъжество да се пусне подобна тема. 

 

 

[Capitainofmarine]

Преди 18 часа, Skubi said:

Украинците същото правят сега. Събират унгарците в подкарпатия и ги пращат да се бият за Крим.....

 

Понеже не по слухове съм запознат с ситуацията...

Действително има етнически унгарци във  Донбас, това са призованите новобранци, преминали през обучение, а също така и професионални войници етнически унгарци. Като цяло унгарците граждани на Украйна участващи във войната в Донбас  са съответстващия процент според процента малцинство също като да речем българите граждани на Украйна. Иначе не мога да не кажа че има заиграване и пропаганда от унгарска страна което внушава на унгарското малцинство много неща и конкретно че носят огромната тежест във тази война, което не е така. 

[Skubi]

Значи от този регион  ги "събират" "доброволно" да се бият в този

Според неофициалните данни досега има около 100 герои от карпатският регион...Затова не повече, защото доста много от младите отиват в чужбина преди да ги повикат....

http://www.mukachevo.net/ua/news/view/482155