Отиди на
Форум "Наука"
tantin

Патриархалното семейство

Recommended Posts

Преди 14 часа, nik1 said:

В периода на капитализма (до 1944 г), и в периода на късния Османлък, традиционно семействата/домакинствата/  са едноядрени.  

Според повечето учени които се занимават с икономическа история едноядрените семейства са преобладаващи още от средновековието (поне от византийския период). Големите патриархални семейства, задруги и други подобни са "характерни за българите" повече в очите на етнографи, куртуролози и т.н.

В интерес на истината  на балканите има всякакви модели. При българите преобладава земеделието, пък и винаги сме били в центъра на разни империи, затова се налага малкото семейство. В периферията и по чукарите преобладава скотовъдството и там е разпространен родово-клановия модел.  Ето например как вижда нещата Густав  Вайнгад:

Цитирай

И аромъните като албанците живеят на родове, съставени  от няколко обединили се семейства. Родът може да се състои от 20 до 200 семейства. Начело на рода стои челник (слав.), в Македония наричан и кехая (турски). Той е господарят, когото всички слушат. Той изглажда всички спорове, неговите нареждания са задължителни. Има право да наказва, по-рано е можел дори да налага смъртно наказание. Той плаща данъците, митническата такса при преминаването на политически граници, той е притежател на стадата и трябва да се грижи за препитанието и благополучието на рода. Продажбата на вълна, сирене, кожи му осигурява необходимите средства, които са достатъчно големи, като имаме предвид, че понякога един род притежавал 10 000 и повече овци.

Тук същият автор сравнява положението на жената при различните общности:

Цитирай

 

Жената се оценява най-различно в Македония. При заможните мохамедани, както е известно, тя е напълно откъсната от обществения живот и живее изолирана от света, заключена в дома на съпруга. При по-бедните класи и сред селското население жената взема участие в работата на мъжа, но пази лицето си забулено и не допуска да го зърне гяур.......

При албанците-християни и аромънските фаршериоти е съвсем същото. Жената принадлежи на дома, не на улицата и неомъжените момичета също толкова страхливо се дръпват от чуждите погледи както и мохамеданките. Доста често годеникът вижда годенината си преди самата сватба. Когато обаче жената вече е омъжена, тя не се крие толкова старателно. Както при аромъните, така и при албанците жената се явява в гостната и поднася на присъстващите освежителни напитки, кафе, сладкиши и накрая ракия. На обяд мъжете сядат около софрата, а жените стоят наоколо и прислужват. ...... Ако минеш по улицата покрай седнали жени, те стават прави за поздрав, младите жени често се обръщат с гръб към чужденеца; така е при аромъните-пастири и албанците-християни.

В по-заможните албански и аромънски семейства това унизително положение на жените е смекчено, но не и отменено. Те вземат участие в разговорите на мъжете, но не и на обяд и на кафе, когато само прислужват. Освен домакинската работа те предат и плетат, но не вършат тежка работа, а селянката се труди и на полето. Виждал съм понякога обаче тежко натоварени албански жени да отиват на пазар, докато господин съпругът седи удобно напряко на седлото и, яхнал така магарето, в такт го ръга с крак в корема.

Съвсем различно е при българите. Жената се цени еднакво и като жена, и като помощничка на мъжа, не като при сърбите, които гледат на нея само като на слугиня. Българката се показва свободно пред обществото, сяда на трапезата, дори когато има гости, дели с мъжа си всички радости и задължения.  Тя е нежна майка и вярна съпруга. 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 12 минути, Atom said:

Според повечето учени които се занимават с икономическа история едноядрените семейства са преобладаващи още от средновековието (поне от византийския период). Големите патриархални семейства, задруги и други подобни са "характерни за българите" повече в очите на етнографи, куртуролози и т.н.

В интерес на истината  на балканите има всякакви модели. При българите преобладава земеделието, пък и винаги сме били в центъра на разни империи, затова се налага малкото семейство. В периферията и по чукарите преобладава скотовъдството и там е разпространен родово-клановия модел.  Ето например как вижда нещата Густав  Вайнгад:

Тук същият автор сравнява положението на жената при различните общности:

 

++

във връзка с различните  модели на Балканите

Бях чел един професионален  анализ от колектив  за турските къщи  и семейства в София по време на Османлъка. Авторите илюстираха,  че в  жилищата на турците от града живеят средно по 4 човека, което мен ме учуди доста. После започнах  да си го обяснявам  с това че мнозинството турци-граждани  в периода  са били чиновници/ колонисти  на държавна служба..

 

Редактирано от nik1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 21 минути, nik1 said:

++

във връзка с различните  модели на Балканите

Бях чел един професионален  анализ от колектив  за турските къщи  и семейства в София по време на Османлъка. Авторите илюстираха,  че в  жилищата на турците от града живеят средно по 4 човека, което мен ме учуди доста. После започнах  да си го обяснявам  с това че мнозинството турци-граждани  в периода  са били чиновници/ колонисти  на държавна служба..

 

Авторите имат  интересна теза за по-ниската раждаемост при турците

https://books.google.bg/books/about/Демографско_развитие.html?id=y8G9mAEACAAJ&redir_esc=y

https://www.dw.com/bg/животът-в-годините-на-българското-възраждане/a-16446262

Цитирай

Българите постигат значително по-висока обща раждаемост - до 60 живородени деца на 1 000 жители. За сравнение: сред мюсюлманите раждаемостта никога не превишава 48 на 1 000.
Християнското население нараства по-бързо и заради другия важен демографски фактор: смъртността е с около една трета по-ниска, отколкото при мюсюлманите. 

.............

 В българските земи се укриват и много млади мюсюлмани, които искат да избегнат тежката военна служба, продължаваща понякога до 8-12 години. Именно военната служба и военните походи са основната причина не само за по-ниската брачна раждаемост сред турците, но и за разпространението на множеството епидемии на чумата, а след 1820 г. - и на холерата. Мюсюлманите са били по-податливи на заболявания с фатален изход и заради религиозните им нагласи - смирение пред съдбата, която Аллах им е отредил.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 10 часа, nik1 said:

Имам един познат бразилец. той ми каза, че много богатите и много бедните имат много деца. Едните могат да си позволят а на другите е финансово осигуровка.

Виж сега в най-бедната страна кои имат средно най-много деца.....

Нищо общо с такива диващини, че кой мюъюлманин, кой християнин, кой турчин, кой българин. Това са глупости. СМСМ  

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 4 часа, Skubi said:

Нищо общо с такива диващини, че кой мюъюлманин, кой християнин, кой турчин, кой българин. Това са глупости. СМСМ  

 

Преди 14 часа, nik1 said:

Българите постигат значително по-висока обща раждаемост - до 60 живородени деца на 1 000 жители. За сравнение: сред мюсюлманите раждаемостта никога не превишава 48 на 1 000.
Християнското население нараства по-бързо и заради другия важен демографски фактор: смъртността е с около една трета по-ниска, отколкото при мюсюлманите. 

.............

 В българските земи се укриват и много млади мюсюлмани, които искат да избегнат тежката военна служба, продължаваща понякога до 8-12 години. Именно военната служба и военните походи са основната причина не само за по-ниската брачна раждаемост сред турците, но и за разпространението на множеството епидемии на чумата, а след 1820 г. - и на холерата. Мюсюлманите са били по-податливи на заболявания с фатален изход и заради религиозните им нагласи - смирение пред съдбата, която Аллах им е отредил.

 

Преди 15 часа, nik1 said:

Бях чел един професионален  анализ от колектив  за турските къщи  и семейства в София по време на Османлъка. Авторите илюстираха,  че в  жилищата на турците от града живеят средно по 4 човека, което мен ме учуди доста. После започнах  да си го обяснявам  с това че мнозинството турци-граждани  в периода  са били чиновници/ колонисти  на държавна служба..

 

Редактирано от nik1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Всяка помощ за нас е ценна и се надяваме с общи усилия да успеем да поддържаме това място на научни дискусии живо. Форум "Наука" е сред малкото активни форуми в България, изключително полезно и нужно място за свободна обмяна на мисли и знания.

baner_event_marco

За контакти:

×
×
  • Create New...