Отиди на
Форум "Наука"
SAlexandrov

Боинг прекрати участието си в перспективна програма за създаването на космически самолет

Recommended Posts

Боинг прекрати участието си в перспективна програма за създаването на космически самолет

23 януари 2020 г. 08:05 ч. След като Боинг усвои над $150 милиона военни пари, за да създаде възвръщаем космически самолет, компанията прекрати участието си в проекта.

Парите бяха спечелени от компанията през май 2017-ма година след конкурс, организиран от DARPA. Така Боинг не успя да създаде перспективен космически кораб, който можеше да позволи провеждането на рутинни полети до космическото пространство, подобно на самолетните полети.

Вероятно причината, поради която Боинг се отдръпва от проекта е, че съгласно споразумението с DARPA, парите само частично се осигуряваха от военните. Компанията също бе задължена да инвестира в проекта.

Има и други интересни теории - според журналиста Дъг Месир от уебсайта Параболик Арк, Боинг никога не са проявявали интерес към създаването на възвръщаема космическа технология - и според неговите източници Боинг спечелили проекта и взели парите, за да не позволят на другите фирми да го направят и да създадат конкуренция. 

2020-boeing-terminates-ar-22.jpg

Концепция за космическия самолет на DARPA. Photo : Boeing/Aerojet Rocketdyne

https://www.cosmos.1.bg/portal/2014-10-24-21-14-43/3156-2020-boeing-terminates-darpa-project

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 23.01.2020 г. at 9:17, SAlexandrov said:

След като Боинг усвои над $150 милиона военни пари, за да създаде възвръщаем космически самолет, компанията прекрати участието си в проекта.

според журналиста Дъг Месир от уебсайта Параболик Арк Боинг никога не са проявявали интерес към създаването на възвръщаема космическа технология - и според неговите източници Боинг спечелили проекта и взели парите, за да не позволят на другите фирми да го направят и да създадат конкуренция. 

Просто още един пример за това какво е свободен пазар, пазарна икономика, либерализъм, демокрация и к'ви още бяха там модерни мантри

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 4 часа, boyko said:

Просто още един пример за това какво е свободен пазар, пазарна икономика, либерализъм, демокрация и к'ви още бяха там модерни мантри

Навсякъде по света и в историята съществуват две паралелни икономики - на производството и на грабежът,(така да се каже). Проблем за държавата и обществото става само когато грабителската икономика почне прекалено да потиска и граби произвеждащата. Не може да се приеме че днес е такова положението в САЩ,защото данните показват че произвеждащата икономика расте,а този "случай" с Боинг е само един пример за грабеж. Ако някой трябва да се притеснява,това са жителите на Европейският съюз,защото както каза Тръмп:"Германия живее (граби) на гърба на Европа".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Проблемите на Боинг са основани преди танто години.... С фузията на McDonnell Douglas и Boeing в 1997г. С фузията топ менеджмента на Доуглас става ръководител в общата фирма и с това основната гледна, стратегическа точка, намяляването на разноските на всяка цена.......

https://www.nytimes.com/1996/12/16/business/boeing-offering-13-billion-to-buy-mcdonnell-douglas-last-us-commercial-rival.html

https://qz.com/1776080/how-the-mcdonnell-douglas-boeing-merger-led-to-the-737-max-crisis/

https://www.eddittpublishing.com/books/jumbo-making-boeing-747/

Dozens of grounded Boeing 737 MAX aircraft are seen parked in an aerial photo at Boeing Field in Seattle, Washington, U.S. July 1, 2019.

Редактирано от Skubi

Share this post


Link to post
Share on other sites

Само да подчертая, че грабителската икономика е движела техническия прогрес!? - Само тя може да концентрира огромни средства и да  ги пропилее за каквото си иска. В частност може да инвестира за някакъв грандиозен проект, който разбира се, ще бъде изпълнен от производствената икономика. Самата производствена икономика, оставена на себе си, може да осигури само хляба насущний.

Редактирано от Exhemus

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 5 часа, Exhemus said:

Само да подчертая, че грабителската икономика е движела техническия прогрес!? - Само тя може да концентрира огромни средства и да  ги пропилее за каквото си иска. В частност може да инвестира за някакъв грандиозен проект, който разбира се, ще бъде изпълнен от производствената икономика. Самата производствена икономика, оставена на себе си, може да осигури само хляба насущний.

тОВА можеш ли да ми го преведеш или поне цизеллираш с това какво точно искаш да кажеш? Плиииииз.😎

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 25.01.2020 г. at 17:51, Skubi said:

тОВА можеш ли да ми го преведеш или поне цизеллираш с това какво точно искаш да кажеш? Плиииииз.😎

Виж по-горе. Само продължавам мисълта на Дииф.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 25.01.2020 г. at 11:44, Exhemus said:

Само да подчертая, че грабителската икономика е движела техническия прогрес!? - Само тя може да концентрира огромни средства и да  ги пропилее за каквото си иска. В частност може да инвестира за някакъв грандиозен проект, който разбира се, ще бъде изпълнен от производствената икономика. Самата производствена икономика, оставена на себе си, може да осигури само хляба насущний.

Аха! И после държавата, тоест ние данъкоплащащите трябва да чистим торта, развалините след тях. Ако може. Да не говорим за това кой, кои осигуряват ограмотената работна ръка, инфраструктурата, науните технологии разработени от разни нон профит лаборатории на тези грабители които в името на светият профит за благото на шепа инвеститори осраха земното и около земното пространство....Но, да не ставам дребнав....😎

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 28.01.2020 г. at 14:24, Skubi said:

Аха! И после държавата, тоест ние данъкоплащащите трябва да чистим торта, развалините след тях. Ако може. Да не говорим за това кой, кои осигуряват ограмотената работна ръка, инфраструктурата, науните технологии разработени от разни нон профит лаборатории на тези грабители които в името на светият профит за благото на шепа инвеститори осраха земното и около земното пространство....Но, да не ставам дребнав....😎

Целият висш стопански живот се развива чрез и въз основа на селячеството,разбирай обобщено върху произвеждащата икономика. Тя произвежда и потребява изцяло за себе си. Срещу тази произвеждаща икономика застава заграбващата,която си служи с първата като с обект - задължава го с данъци и налози и го ограбва. Политиката и търговията са напълно неразличими в началата си - и двете са господарски,войнствени,с един глад за плячка и власт. Войната винаги е и разбойническа война,търговията е най-тясно свързана с грабежа и пиратството. Викингите често уговаряли с населението двуседмичен пазарен мир,за да търгуват спокойно,след което грабвали оръжието и започвало плячкосването.

Всеки вид дипломация има търговска,всяка сделка - политическа природа. Който преследва само икономическа изгода не съумява да мисли политически - той винаги ще бъде използван и мамен при решенията на висшата политика. Грабителската акция на Боинг е чисто ПОЛИТИЧЕСКА с цел да смаже конкуренцията. Ако конкуренцията е била толкова глупава,че не се е подсигурила с политическа подкрепа от Белият дом,Конгреса,лобисти и т.н.,тогава така и се пада.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Това е ясно, но. Какво общо има с Боинг с викингите ? Боинг фузионира с друга фирма/наверно имали нужда от това/, но "новите" шефове са старите на тази фирма която поради грешната си статегия бива елиминирана....И с това си постила за сегашнитее неуспехи Боинг.... Чети, преди да пишеш, защото обикновенно издирвам и оригиналната статия на някой свесен език. Плииииииз. 😎

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 25.01.2020 г. at 5:12, deaf said:

Навсякъде по света и в историята съществуват две паралелни икономики - на производството и на грабежът,(така да се каже).

Какво представлява тази икономика на грабежа?

 

On 25.01.2020 г. at 5:12, deaf said:

Боинг е само един пример за грабеж.

От къде накъде е пример и защо си сигурен?

Някакъв журналист е изказал предположение.Имаш ли информация, че това е вярно?

On 25.01.2020 г. at 0:59, boyko said:

Просто още един пример за това какво е свободен пазар, пазарна икономика, либерализъм, демокрация и к'ви още бяха там модерни мантри

 Друго си е благословеният от бога тоталитаризъм, диктатура и социалистическа планова икономика.

Твоето е пример за пожелателно мислене. "Желателното мислене описва взимането на решения и формирането на вярвания въз основа на онова, което може да е по-приятно да си представим, а не на доказателства , рационалност или реалност . Той е продукт на разрешаване на конфликти между вярата и желанието." https://en.wikipedia.org/wiki/Wishful_thinking

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 7 часа, vvarbanov said:

Друго си е благословеният от бога тоталитаризъм, диктатура и социалистическа планова икономика.

Е, ти най-добре би трябвало да знаеш. Като гледам демократите сте все бивши другари

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 7 часа, vvarbanov said:

Твоето е пример за пожелателно мислене. "Желателното мислене описва взимането на решения и формирането на вярвания въз основа на онова, което може да е по-приятно да си представим, а не на доказателства , рационалност или реалност . Той е продукт на разрешаване на конфликти между вярата и желанието."

Виждам, че си се поинтересувал какво е Wishful thinking. Дотук добре. Сега остава по-лесното - да се погледнеш в огледалото
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 3 часа, boyko said:

Е, ти най-добре би трябвало да знаеш. 

Зная, за това ти казвам и ти да знаеш.

 

Преди 3 часа, boyko said:

Виждам, че си се поинтересувал какво е Wishful thinking. Дотук добре. Сега остава по-лесното - да се погледнеш в огледалото
 

 Страшни рефлекси! Поразен съм от умението и лекотата с която използваш заблудите една след друга.Ако искаше да ме впечатлиш,  успя!

 Ти също (tu quoque)

"Ad hominem tu quoque („ти също“) се отнася до твърдение, че човекът, използващ даден аргумент, е действал или говорил в противоречие със собствените си твърдения. Когато едно лице „А“ критикува действията на лицето „Б“, отговор в стил „ти също“ би бил, че „А“ е извършвал същото, за което сега критикува „Б“. Аргументът е неправилен, защото не отхвърля верността на твърдяното. „А“ може да е лицемерен, но от логическа гледна точка неговото твърдение не става по-малко вярно." 

Преди 3 часа, boyko said:

  Като гледам демократите сте все бивши другари

Възхитително! Отново  "Ad hominem tu quoque („ти също“)

 Достатъчно, убеден съм, че можеш да си служиш майсторски със заблудите.Няма нужда да  демонстрираш целия арсенал.

Редактирано от vvarbanov

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 14 часа, Skubi said:

Боинг фузионира с друга фирма/наверно имали нужда от това/, но "новите" шефове са старите на тази фирма която поради грешната си статегия бива елиминирана....И с това си постила за сегашнитее неуспехи Боинг....

Чувал ли си българската шопска мисъл:"Може аз да не съм добре,но важно е на Вуте да му е зле!"? В случая Боинг следва тази шопска мисъл. Възпира създаването и производството на възвръщаема космическа техника за да не би някоя компания да забогатее от нея и да стане мощен конкурент на Боинг.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 4 часа, deaf said:

Чувал ли си българската шопска мисъл:"Може аз да не съм добре,но важно е на Вуте да му е зле!"? В случая Боинг следва тази шопска мисъл. Възпира създаването и производството на възвръщаема космическа техника за да не би някоя компания да забогатее от нея и да стане мощен конкурент на Боинг.

Или поради катастрофите и спирането продаожбата и 0 поръчки, на новите им фърчила да немат пари и лобистите им немогат издуха от Тръмчо обществени парички.....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 4 минути, Skubi said:

Или поради катастрофите и спирането продаожбата и 0 поръчки, на новите им фърчила да немат пари и лобистите им немогат издуха от Тръмчо обществени парички.....

Да,Боинг има нужда да си поеме дъх! Катастрофите с модела на Боинг 737Мах станаха поради човешки грешки,според мен. Но забележи,че това не попречи на конкуренцията на Боинг да пусне черен ПиАр. Китай веднага се възползва от ситуацията и се отказа от Боинг 737Мах още преди да завърши разследването на катастрофите.

От новият модел Боинг 777 вече има поръчани над триста броя. Цената на един такъв самолет е над $400.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...