Отиди на
Форум "Наука"
gmladenov

По-бързо от светлината със Специалната Теория на Относителността

Recommended Posts

Преди 56 минути, gmladenov said:

Гадно заядливо старче. Да пукнеш дано.

Нали искаше да се решава задача! Не се заяждам, а питам. Какви точно са точките А' и В'?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 7 часа, 100$ said:

Не бъркаш, прилагайки ЛТ за подвижната система, дължините измерени в стационарната система се скъсяват, а времето се забавя. Това го пише и в уикипедия и в книги по релативизма.

Говориш глупости. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 7 часа, 100$ said:

Как стигна до извода че удължаването на пространствените дължини, в подвижната система,  са пряко следствие от ЛТ.

Това е неразбираемо за тролове. Пак говориш глупости. 

Редактирано от ivans

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 2 часа, gmladenov said:

Защото нарочно се заяжда и с нищо не допринася за разговора.

Дорис има същия навик. Проява на лош вкус и етикет.
Ако не ти се учавства в някаква дискусия, просто не учавствай.
А не да се заяждаш с участниците.

Това е трол с няколко профила, няма доводи да те обори и иска да го обиждаш за да те блокират. Просто ги игнорирай. 🙂

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 11 минути, ivans said:

Това е трол с няколко профила, няма доводи да те обори и иска да го обиждаш за да те блокират. Просто ги игнорирай. 🙂

Кой е трол е въпрос на гледна точка. Но употребата на няколко профила си е патент на антирелативистите.

Истината е, че когато аз и Гравити сме били с бан, никога не са се ни се  появявали дублиращи профили.

Сега се замислям кой ли от старите познайници се е активирал под вънкашност чужда и под име ново?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 18 часа, gmladenov said:

Да, така е. Но на мен лично ми е станало хоби да оборвам СТО.
Рано или късно СТО ще падне в капана ... защото е грешна, не за друго.
Погледни ако искаш дългата тема от миналата година.

всеки гаражен гений го има това 'хоби'. Е, СТО още не е паднала въпреки хилядите напъни на знайни и незнайни герои по цял свят. Подозирам, че няма и да падне. Поне не от анонимно писане из форумите. Който счита, че има сериозни доводи и доказателства срещу СТО, да си напише съответната публикация. Това важи не само за физиката, във природните и хуманитарните науки също е пълно с 'алтернативни тълкуватели', които преливат от пусто в празно заблудите си. И като им покажеш че грешат, почват да кълнат в безсилна злоба. Както стана и в тази тема, която е показателна. Както и да е, ако обидите продължат, заслужилите ще отнесат банан. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 4 часа, ivans said:

Това е трол с няколко профила, няма доводи да те обори и иска да го обиждаш за да те блокират. Просто ги игнорирай. 🙂

кой е трол, решавам аз :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я малко да разведря темата и да видим има ли тук хора с физическо мислене :)

Та, пита се в задачата:

Да се изброят четири различни метода, чрез които да се определи височина на сграда с помоща на барометър.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 2 часа, Last roman said:

всеки гаражен гений го има това 'хоби'. Е, СТО още не е паднала въпреки хилядите напъни на знайни и незнайни герои по цял свят. Подозирам, че няма и да падне. Поне не от анонимно писане из форумите. Който счита, че има сериозни доводи и доказателства срещу СТО, да си напише съответната публикация. Това важи не само за физиката, във природните и хуманитарните науки също е пълно с 'алтернативни тълкуватели', които преливат от пусто в празно заблудите си. И като им покажеш че грешат, почват да кълнат в безсилна злоба. Както стана и в тази тема, която е показателна. Както и да е, ако обидите продължат, заслужилите ще отнесат банан. 

Лъжа ли е че според ЛТ в статията на Айнщайн от 1905 пространството се разширява? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 10 минути, ivans said:

Проста задача 

Точно това имах пред вид. Трансформацията запазва нормата на всеки вектор, както е показано и на картинката.

Къде тук има "разширение", че и на пространството отгоре на всичко?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 6 минути, ivans said:

Всяко нещо умножено по лоренцовия фактор расте, секундата расте и метъра расте. 

Нищо подобно. Лоренцовият фактор зависи от скоростта V, която участва във формулите и по друг начин и оказва допълнително въздействие.

За координатните трансформации от особена важност са свойствата на трансформационната матрица. Единствено от тях зависи дали трансформациите променят или запазват мащаба. В случая лесно може да се докаже,, че бъркате.

В случая детерминантата на трансформационната матрица е 1, тоест това не са трансформаиции на мащабиране. А и няма как да е другояче, иначе нямаше да се запазва инварианта

png.latex?%5Cmathbf%7B(%5CDelta%7Bs%7D)%

Пък и няма от къде да се вземе скъсяването на дължините, което следва от същите тези трансформации, и подробно е обсъдено в същата статия на Айнщайн (няколко страници по-нататък от началото).

Така че наличието на лоренцовият фактор е само привидно заблуждение :), важни са математическите свойства на самите трансформации. Не се заблуждавайте толкова евтино.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 9 часа, Last roman said:

И като им покажеш че грешат, почват да кълнат в безсилна злоба.

Хе-хе, колко сте ме наричали.... вече го имам за "Добро утро" :)

Преди 7 часа, scaner said:

Я малко да разведря темата и да видим има ли тук хора с физическо мислене :)

Та, пита се в задачата:

Да се изброят четири различни метода, чрез които да се определи височина на сграда с помоща на барометър.

Пускаме барометъра от покрива и засичаме за колко време ще падне на земята. След това с Лоренцовите трансформации "доказваме", че се е движил "по-бързо от светлината". Пред "величието" на това "откритие" въпросът за височината на сградата престава да има значение и с това решаваме задачата.:)

Преди 15 часа, Gravity said:

Нали искаше да се решава задача! Не се заяждам, а питам. Какви точно са точките А' и В'?

Много съществен въпрос, защото А' и В'  уж са координати на някакви обекти от земната повърхност, а когато възразиш, че разликата между тях не е разстояние, защото са в различни времена, се оказва, че това било положението на ракетата.

Редактирано от Doris

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 13 часа, Doris said:

Истината е, че когато аз и Гравити сме били с бан ...

И за какво ви забраниха бе, Дорче ??

Такави помогливи хора като вас не съм виждал ... пък модераторите взели, че ви забранили.
Да се неначуди човек.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 3 часа, scaner said:

Нищо подобно. Лоренцовият фактор зависи от скоростта V, която участва във формулите и по друг начин и оказва допълнително въздействие. 

Така че наличието на лоренцовият фактор е само привидно заблуждение 

Вижда се колко разбираш,  явно не знаеш какво е Галилеева трансформация. Лоренцовата трансформация това е само Галилеева трансформация с добавен лоренцов фактор. Онова в скобите (x-v.t) означава само че метъра си остава метър и не се мени, а умножението на този метър по лоренцовия фактор го прави по-голям. 

Покажи как ще изведеш формулата за свитото пространство на Айнщайн от ЛТ, невъзможно. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 17 минути, Doris said:

Много съществен въпрос, защото А' и В'  уж са координати на някакви обекти ...

Да не забравиш да му обясниш на твоя човек кави са тези координати А' и В' ,
защото той не знае, завалията. Пък ако аз тръгна да му обяснявам, ще вземе да
се оплаче на моля другарката.

Share this post


Link to post
Share on other sites

От всичко написано до тук се потвърждава впечатлението ми, че ти самият не си наясно какво са отправна система и пространствени координати .

Share this post


Link to post
Share on other sites
Преди 1 минута, Doris said:

От всичко написано до тук се потвърждава впечатлението ми, че ти самият не си наясно какво са отправна система и пространствени координати .

Хмм. Значи и по тези неща не те бива. Хубаво е да знае човек.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ето едно цялостно изложение на ефектите в СТО:

https://nauka.offnews.bg/news/Fizika_14/Efektat-zabaviane-na-vremeto-i-skasiavane-na-dalzhinite_1214.html

Ефектът забавяне на времето и скъсяване на дължините

"...

Да изведем формулата

Стойността на Лоренцовото скъсяване може лесно и точно да се намери: Нека имаме две пръчки, свързани неподвижно едната с инерциална система K , другата с инерциална система K', успоредно на оста x. Нека K' се движи равномерно и праволинейно със скорост  v, успоредно на оста x на другата инерциална система K. Спрямо собствената система, координатите на прътите са неизменни ( x1 и x2 спрямо K, а x1' и x2' спрямо K'), но как стои въпроса, ако ги измерим спрямо другата координатна система?

  • дължината на пръта в K', мерена от K

Нека в момент t от неподвижната инерциална система K, измерим пръчката, лежаща в движещата се инерциална система K', чийто координати x1' и x2' са постоянни спрямо K'. Тогава формулите за Лоренцовите преобразувания. ни дават възможност да напишем равенствата:

Последици, произтичащи от трансформацията на Лоренц и

Последици, произтичащи от трансформацията на Лоренц

Aко в момент t сме измерили едновременно x1 и x2 спрямо K, то това няма да е едновременно спрямо K'., т.е. t1' и t2' са неизвестни и задължително разновременни, както се уверихме в Относителност на едновременността. Алберт Айнщайн

Тъй като са успоредни осите x на двете инерциални системи, може да изведем дължината L'0 = x'2 - x'1 и L = x2 - x1 , то:

Последици, произтичащи от трансформацията на Лоренц или Последици, произтичащи от трансформацията на Лоренц

Понеже v/c < 1, то L0 > L. Дължината L0, измерена в система, свързана неподвижно с пръчката , се нарича собствена дължина и е най-голямата дължина, която може да се измери, във всяка друга система, спрямо която пръчката не е в покой, тя ще е по-къса. Нека се убедим в равноправието на системите според принципа на относителността..."

...

... и т. н. - всички подробности😎

...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Както се вижда финтират като Роналдо, в първата формула пръчката расте, а после магически се скъсява. И циганите не лъжат толкова, изведнъж просто така заявяват, че удължената движеща се пръчка е тази в покой. 😀

Накрая са дали нова формула за движещата се пръчка, която е съвсем различна от първата формула за движещата се пръчка, а тя е истинската формула. 😀

Редактирано от ivans

Share this post


Link to post
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...