Отиди на
Форум "Наука"

Нереалната Теория на Относителността


Recommended Posts

  • Потребител
Преди 4 часа, Станислав Янков said:

Перипетиите на НАСА при комуникациите с Марс! Както ясно виждаш, пределността на скоростта на светлината (времето, което е нужно на сигнал от Земята да достигне до ТОЧНОТО МЯСТО на марсохода /марсианския РОУВЪР/, както и от марсохода, обратно до Земята) е фундаментална за точните изчисления. И това се прилага не само от американците на Марс, но и от американците на Луната (мисиите Аполо), от руснаците на Луната (руските луноходи и лунни сонди), от китайците на Луната и т.н. и т.н. и т.н. Уверен съм няма да отречеш, че невъзможността светлината да се ускори повече от максималната си скорост (примерно - чрез излъчването ѝ от засилена към Марс или към Луната ракета) и така и невъзможността комуникацията с устройства на Марс и на Луната да става по-бързо от възможното при скоростта на светлината като максимум, опровергава класическата механика и потвърждава ТО. Защото ако ТО не беше вярна - светлината щеше да може да се ускори до по-голяма от максималната си скорост и комуникациите с Марс и Луната щяха да могат да бъдат още по-бързи от досега, нали? Никога ТО не е претендирала да отрича класическата механика. ТО само допълва/коригира класическата механика в няколко нейни детайла и така уточнява нещата още повече.

Скороста няма никакво значение за комуникацията, едно време скороста на комуникацията на големи разстояния е била бавна, но това не е пречело на комуникирането. Само дето е трябвало да се чака по дълго.

Link to post
Share on other sites
  • Мнения 922
  • Създадено
  • Последно мнение

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

Популярни мнения

Според СТО е така, но според класическата физика не е. Принципно, всички измервания са сравнения и всички мерки са относителни. Метърът и градусът, например, не са абсолютни мерки, а избрани от

Младенов, нямах време да чета дългото "доказателство", но искам да те помоля да провериш - не преплиташ ли измервателните инструменти на двамата наблюдатели?  Т.е. трябва да мериш само с метър1 и часо

Сканер, може би не съм разбрала правилно това: "... искажение структуры пространства-времени нарушает лоренц-инвариантность — одно из важнейших свойств известных физических законов. Грубо говоря,

Posted Images

  • Потребител
Преди 4 минути, Шпага said:

Сканер, ако ти и аз се движим "инерциално" и с някаква голяма скорост един спрямо друг, бихме ли могли да направим такава проверка, при която да установим, че когато моят часовник показва например 12.00 ч., твоят часовник показва 12.30 ч.?

Ами преди да се захванем с такива действия, дай да установим - кой е "моят" часовник, съответно "твоят"? В моята отправна система всички часовници са равноправни, отчитат едновременно едни и същи събития независимо от мястото си. В това отношение часовника на нощното ми шкафче е еквивалентен с часовника на Централна гара. И при тебе е същото. Само че, тук се намесва един факт: в моята система, докато моите часовници всичките са синхронни и сверени, твоите часовници не са. Тоест има значение дали аз ще се сравнявам с твои часовник на едно място - до твойто нощно шкафче, или с часовник на друго място. От твоя страна е същото. Тоест, аз в 12:30 по часовника на мойто нощно шкафче мога да намеря твой часовник, който показва 12:00 часа, или 11:15 на друго място, или 12:30 на трето и тн. по избор. И ти може в твойта система да си намерш удобни часовници от моите.  В този смисъл, за всеки избран от тебе час може да намериш мой часовник, който да показва произволна предварително избрана стойност (както и обратното). Тоест, в тази процедура няма голям смисъл от гледна точка някакви практически действия.

Разбира се, за конкретни по местоположение часовници се налагат допълнителни ограничения, но това не променя ситуацията. Във всички случаи, липсата на общо време елиминира възможността да твърдим, че нещо се е случиило "вдновременно" за двете системи.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 1 минута, Шпага said:

Слабостта на това обяснение е, че между две относително движещи се системи не може да се употребява израза "в същото това време". Няма едно и също време, няма едновременност между двете системи. Това имах предвид и в предишния си постинг. 

П.П. Аз също нямам претенции на "голям разбирач". И също приемам всякаква основателна критика.

Има Едновременност за Две системи и тя е Събитие , събития в Една пространственна точка, отчетена като Една точка и в двете системи.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 12 минути, Tahev loren said:

Не става, Non Sens не може един наблюдател да установява един размер, а същевремено друг наблюдател да установява друг размер на обекта. Размерите са закономерни и не подлежат на относителност. Не може размера на слънцето примерно да стане по малък от този на земята защото при такъв модел се нарушават космически закономерности.

Наистина не може, защото дори и някак въртенето на Земята около Слънцето да се ускори много (равнозначно на въртенето на Слънцето около Земята да се ускори много) - Слънцето само ще се сплеска донякъде в дължината си (по посока на движението). Широчината му и височината му няма да се променят никак. Така че - наистина не може да стане описаното от теб!

Редактирано от Станислав Янков
Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 2 минути, laplandetza said:

Има Едновременност за Две системи и тя е Събитие ,

Голямо блато ти е в главата с основните понятия. Затова не вървиш :)

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Just now, scaner said:

Голямо блато ти е в главата с основните понятия. Затова не вървиш :)

Имаме различно разбиране за едновременност.Знам какво ти говориш, разбирам. За мен, по моят модел това си е едновременност, отчетена по <времето> в две различни системи.Физическите причини-следствия, тази верига е водещата и за това Едновременност.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 3 минути, scaner said:

Голямо блато ..

Ами хайде де, скачай да вадиш вмирисаната теория от Голямото блато.......

 

<<<.. Отлично, тогава един от Най-елементарните Парадокси. Юом скъсявнаето е съвсем Реално, Физично тогава еи го парадокса, Съществува система Наблюд.с ИОС според който има други две състояния по Ос Х , които примерно се движат спрамо него с 2/3С и в противоположни направления. Във всяка Система има Резонаторен светлинни часовници и във всяка система са дълги по 1 метър в Системата си. Според приетия първоначално за неподвижен , часовниците в другите 2 системи са скъсени Еднахво, каквото отговаря на 2/3С и Отчитат Еднакво Дълги времеви интервали, Примерно Пулсатор в една точка в неподвижната система. Какво стаа ако един от Подвижните наблюдатели се приеме за Неподвижен, тогава онзи срешуположна бягаща система Трябва да има според него друга Относителна скорост, по голямаот2?3С и Скъсяването да е много-много по различно и отчетеният Интервал, много, много по Различен което е Абсолютен Абсурд, Физически Невъзможно ! ..>>

Link to post
Share on other sites
  • Потребител

Какви най-нови хипотези предлагат световните физици за подмяна на умрялата ТО ?

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 18 минути, Шпага said:

Слабостта на това обяснение е, че между две относително движещи се системи не може да се употребява израза "в същото това време". Няма едно и също време, няма едновременност между двете системи. Това имах предвид и в предишния си постинг. 

П.П. Аз също нямам претенции на "голям разбирач". И също приемам всякаква основателна критика.

Ходът на времето в двете системи не може да е еднакъв, щом се движат една спрямо друга, но при по-продължителни събития можем да говорим за едновременност. Ако чуждата ракета се приближава в илюминатора на моята ракета 2-3-5-15 минути - спокойно може да се намери момент (при това не един), в който едновременно и аз да гледам приближаването на чуждата ракета в моя илюминатор, и наблюдателя в чуждата ракета, в същото време, да гледа приближаването на моята ракета в неговия илюминатор. Даже бихме могли да си помахаме при разминаването! Тука малко започнахме да издребняваме излишно!

Редактирано от Станислав Янков
Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 6 минути, laplandetza said:

<<<.. Отлично, тогава един от Най-елементарните Парадокси. Юом скъсявнаето е съвсем Реално, Физично тогава еи го парадокса, Съществува система Наблюд.с ИОС според който има други две състояния по Ос Х , които примерно се движат спрамо него с 2/3С и в противоположни направления. Във всяка Система има Резонаторен светлинни часовници и във всяка система са дълги по 1 метър в Системата си. Според приетия първоначално за неподвижен , часовниците в другите 2 системи са скъсени Еднахво, каквото отговаря на 2/3С и Отчитат Еднакво Дълги времеви интервали, Примерно Пулсатор в една точка в неподвижната система. Какво стаа ако един от Подвижните наблюдатели се приеме за Неподвижен, тогава онзи срешуположна бягаща система Трябва да има според него друга Относителна скорост, по голямаот2?3С и Скъсяването да е много-много по различно и отчетеният Интервал, много, много по Различен което е Абсолютен Абсурд, Физически Невъзможно ! ..>>

Не виждам нищо парадоксално. Според СТО е точно така, както си го описал. 

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Just now, Ниkи said:

Не виждам нищо парадоксално. Според СТО е точно така, както си го описал. 

Ееее, стига бе, не виждал. Нещо не ти е в ред. Какво става като си пратят СМС/и за резултата от измерване големината на Времевия Интервал?, каква относителност ще се разиграе в корпоративните комуникационни среди, конспирация, Слубите и ЦРУ..............не виждал!

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 4 минути, Ниkи said:

Не виждам нищо парадоксално. Според СТО е точно така, както си го описал. 

Всеки изпраща на другите двама своя резултат и той е един и същ като информация и за двете съобщения. Това ако не е Парадокс, тогава аз съм Бог!, което е и наполовина вярно, всияки от нашето тесто сме братя с боговете.:D

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 1 час, Станислав Янков said:

И двете ракети едновременно са и пълноразмерни, и скъсени ...

Хубаво. Значи ракетите хем са смотани, хем са готини :ag:

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 10 минути, Ниkи said:

Не виждам ..

Прогледна ли? Признаваш ли Парадокса?

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 1 минута, gmladenov said:

Хубаво. Значи ракетите хем са смотани, хем са готини :ag:

Не бе, Космоса е Крив !:D

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 2 минути, gmladenov said:

Хубаво. Значи ракетите хем са смотани, хем са готини :ag:

Не! Просто - в единия случай ги гледа Пижо, а в другия случай ги гледа Пенда! 🤣

Редактирано от Станислав Янков
Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 4 минути, laplandetza said:

Не бе, Космоса е Крив !:D

Не-не! ТО е крива! Американци, руснаци, китайци само ни лъжат, че я ползват за космическите си програми! Тайно от нас си ползват класическата механика!!! 💩

Редактирано от Станислав Янков
Link to post
Share on other sites
  • Потребител

Храбрите зашитници - Антилогиците 100Фанатици:D

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 41 минути, Tahev loren said:

Не може размера на слънцето примерно да стане по малък от този на земята защото при такъв модел се нарушават космически закономерности.

Много добър аргумент.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 25 минути, laplandetza said:

Имаме различно разбиране за едновременност.

Точно така.

Това е материя, която не допуска собствено творчество. Понятието за "едновременност" е консенсусно, всеки който си фантазира нещо различно от общоприетото е автоматично отсвирван и губи значение :) 

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 1 минута, Станислав Янков said:

Не-не! ТО е крива! Американци, руснаци, китайци само ни лъжат, че я ползват за космическите си програми! Тайно от нас си ползват класическата механика!!! 💩

Кой ти казва какво ползват, я погледни корекциите в ретланслаторните им системи за далечни космически комуникации. Там е нужната информация...........ако ти дадът достъп.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 1 минута, gmladenov said:
Преди 45 минути, Tahev loren said:

Не може размера на слънцето примерно да стане по малък от този на земята защото при такъв модел се нарушават космически закономерности.

Много добър аргумент.

Сериозно? А кой ги задава тези "космически закономерности"? :) Къде е седалището на Господ Бог?

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 1 минута, scaner said:

Точно така.

Това е материя, която не допуска собствено творчество. Понятието за "едновременност" е консенсусно, всеки който си фантазира нещо различно от общоприетото е автоматично отсвирван и губи значение :) 

Ами самоотсвирвай се. Както забелязваш няма световен консенсус в област на Научния теоретичен Модел, почвай да отсвирваш мислителите на нови Научни Хипотези, те имат друг подход към <едновременност> . На никого не му дреме за какъв да е консенсус, отдавна , от хиляди, хиляди години водим войни на всички полета в нашето познание.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 3 минути, scaner said:

.. Къде е седалището на Господ Бог?

Как къде в ОЧЗ-то , отдел 100Фанатици!

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 36 минути, laplandetza said:

Ами хайде де, скачай да вадиш вмирисаната теория от Голямото блато.......

 

<<<.. Отлично, тогава един от Най-елементарните Парадокси. Юом скъсявнаето е съвсем Реално, Физично тогава еи го парадокса, Съществува система Наблюд.с ИОС според който има други две състояния по Ос Х , които примерно се движат спрамо него с 2/3С и в противоположни направления. Във всяка Система има Резонаторен светлинни часовници и във всяка система са дълги по 1 метър в Системата си. Според приетия първоначално за неподвижен , часовниците в другите 2 системи са скъсени Еднахво, каквото отговаря на 2/3С и Отчитат Еднакво Дълги времеви интервали, Примерно Пулсатор в една точка в неподвижната система. Какво стаа ако един от Подвижните наблюдатели се приеме за Неподвижен, тогава онзи срешуположна бягаща система Трябва да има според него друга Относителна скорост, по голямаот2?3С и Скъсяването да е много-много по различно и отчетеният Интервал, много, много по Различен което е Абсолютен Абсурд, Физически Невъзможно ! ..>>

Единият от Антилогиците100Фанатици се предаде, другите мълчат и дават Съгласие за Парадокса!

Link to post
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...