Отиди на
Форум "Наука"

Нереалната Теория на Относителността


Recommended Posts

  • Потребител
Преди 13 минути, laplandetza said:

Ето го моя вариант на постановката . Във всяка от двете системи имаме тези зъбни колелала, много дълги. Точно по средата им има задвижващо колело, то ги е завъртяло нявга и ги сега се въртят равномерно. И в двете си системи, според техните си наблюдения колелата Не са усукани !!, поватарям за сканиращи празноглавци - Не са усукани!. Идва периода когато колелата се доближават и са нагласени така, съвсем случайно, да се скачат зъбците и се приплъзват без никакво нарушение на равномерното въртене и на инерциална скорост. Как по дяволите Новата Физика омагйосва Неподвижно в системата си колело и то Изведнъш е минало под Дъгата и се е <изкълчило> !😀 омекнало му джилезото и станало усукняк !

По горния вариант , но отначало без ротация.Скачване и изведнъж приетия за Неподвижен започва да ускорява централното колелце и да достига ротацион. равномерна скорост., достига ииииииии  Какво? Коя Магическа Физика ще накара в едната система собственото и колело да се Изкълчи кат шеф на СЗО  на купон в <Синята стрида>:D

Редактирано от laplandetza
Link to post
Share on other sites
  • Мнения 922
  • Създадено
  • Последно мнение

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

Популярни мнения

Според СТО е така, но според класическата физика не е. Принципно, всички измервания са сравнения и всички мерки са относителни. Метърът и градусът, например, не са абсолютни мерки, а избрани от

Младенов, нямах време да чета дългото "доказателство", но искам да те помоля да провериш - не преплиташ ли измервателните инструменти на двамата наблюдатели?  Т.е. трябва да мериш само с метър1 и часо

Сканер, може би не съм разбрала правилно това: "... искажение структуры пространства-времени нарушает лоренц-инвариантность — одно из важнейших свойств известных физических законов. Грубо говоря,

Posted Images

  • Потребител

Приема се , че сканера вчера е бил ваксиниран и бълнуването му за изкълченяци е страничен нелечим ефект от  продукта на Шмайзер:D

Link to post
Share on other sites
  • Потребител

Хайде де . Да видим. Централното колело е по средата, точно В неподвижната система при ускорение има усукване  и изоставане към двата края, това е само при ускорението според мен и има интересно натрупване на кинет. към потенциална енергия и обратно превръщане. НО , ако приемем , че това изоставане , симетрично към двата края остава, то е задължително да се предаде и на  подвижната система. Тя би открила тази  промяна, но пак става невъзможно при приплъзване да се спази ТО. 

Ако в Неподвижната система ускоренията за завъртане са от много колелца по дължината и са нагласени от часовници, нямаме никакво откриваемо усукване в собствената сис ситема. Тогава става оюее по страшно за ТО. 

Теорията изгърма като бушон в пекарна !

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 27 минути, laplandetza said:

м чи ти си безсмъртен бе, щото инак трябва да умиргаш десетина пъти на ден:D

Заел си твърдо ролята на форумния клоун - мосю Посеран:D

"Когато Господ иска да накаже някого, първо му взима ума"

Ти си перфектен пример :)

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 1 минута, scaner said:

"Когато Господ иска да накаже някого, първо му взима ума"

Ти си перфектен пример :)

Тъпословецо, давай по Парадокса................, но се наака от напъни на безсилие, такава ти е съдбата , кАнална.:D

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 9 минути, scaner said:

..

Както и да се връткаш природата все ти го вкарва. Нарушена е ТО при подходящо избраните случаи.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 1 минута, laplandetza said:

Нарушена е ТО при подходящо избраните случаи.

ТО не може да бърка. След като нещо се случва в една отправна система, то ще се случи без никакви проблеми във всяка друга. И проблемът рекушира към по-бавноразвиващите се...

В случая просто имаме демонстрация в твое лице на изключително ограничени и кастрирани способности за мисловни представи. Не можеш да си представиш нещо, и край, няма такова. Това, за съжаление, май не се лекува все още.

То за това е измислена математиката - като ти куцат визуалните представи, да получиш отговор по аналитичен път. Лошото е, когато и с това не можеш да се справиш, както демонстрираш непрекъснато. То с тръшкане не стават тези неща...

Преди 3 минути, laplandetza said:

Както и да се връткаш природата все ти го вкарва.

..така че явно бъркаш собствените усещания с нещо друго :) Но природата си знае работата, на всекиму - според способностите.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 1 минута, scaner said:

ТО не може да бърка. След като нещо се случва в една отправна система, то ще се случи без никакви проблеми във всяка друга. И проблемът рекушира към по-бавноразвиващите се...

В случая просто имаме демонстрация в твое лице на изключително ограничени и кастрирани способности за мисловни представи. Не можеш да си представиш нещо, и край, няма такова. Това, за съжаление, май не се лекува все още.

То за това е измислена математиката - като ти куцат визуалните представи, да получиш отговор по аналитичен път. Лошото е, когато и с това не можеш да се справиш, както демонстрираш непрекъснато. То с тръшкане не стават тези неща...

..така че явно бъркаш собствените усещания с нещо друго :) Но природата си знае работата, на всекиму - според способностите.

Ааа, ТО е закъсняла,  Господ Бог и той Не може да бърка! Разберете се кой е по гоуем комикс герой!

Говори по същество , щастливецо, кажи сега след като не е усукано колелото при преплъзване без никакв промяна на ротац. скорост и каквото и да е изведнъж става усукано!. Как 100ГосподБог от ФанатициБиблията ги прави тея работи?

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 17 минути, laplandetza said:

Говори по същество , щастливецо, кажи сега след като не е усукано колелото при преплъзване без никакв промяна на ротац. скорост и каквото и да е изведнъж става усукано!.

Няма "изведнъж". В другата система колелото е изначално усукано. В случая - и двете колела. Елементарно се съобразява като следствие относителността на едновременността. Не задаваш правилните въпроси. :D

Но ти си мисловно ограничен в представите на понятието "отправна система", и тука катастрофираш в стената :)

Link to post
Share on other sites
  • Потребител

Многобройните теми в областта на ТО ме накараха да погледна т.нар. Парадокси. Стори ми се, че самата теория включва парадокси като този за относителността на едновременността. Така че Парадоксите дават смисъла на теорията, а не я оборват. Колкото повече примери за това, че нещо в една система е така, а в друга иначе, толкова повече относителност, сиреч оборването би се състояло в това, парадоксите да бъдат обяснени, да им бъде дадено решение, а не да бъдат поставяни. 

Ако бъркам, надявам се е простичко да ме поправите.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 3 часа, Втори след княза said:

Парадокси. Стори ми се, че самата теория включва парадокси като този за относителността на едновременността. Така че Парадоксите дават смисъла на теорията, а не я оборват.

Хехе, за слабия ученик тройката не е слаба оценка, а нормална оценка.
Същото и със СТО: нейните безкрайни парадокси в един момент спират да са парадокси
и започват да изглеждат съвсем нормално - че даже и като потвърждение на терията.
Този ред на мисли просто потвърждава максимата, че всичко наистина е относително.

Чакай сега да те питам нещо. Ти като обичаш да разсъждаваш и мъдруваш, кажи според теб
какво е движението?

Аз съм с Нютон, че движението е просто преместване на дадено тяло от едно място на друго
в пространството. Според СТО, от друга страна, движението скъсява дължини, усуква валове и
прави какви ли не чудесии. С други думи, движението не е просто преместване в пространството,
а дефакто някаква чудотворна активност.

Та, философски погледнато, какво е движението - просто преместване в пространстово или
чудотворна активност? :ag:

Редактирано от gmladenov
Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 47 минути, gmladenov said:

Чакай сега да те питам нещо. Ти като обичаш да разсъждаваш и мъдруваш, кажи според теб
какво е движението?

Аз съм с Нютон, че движението е просто преместване на дадено тяло от едно място на друго
в пространството.

Ами да. От Нютон тръгват неприятностите 😎. Приема, че ТЕЛАТА са даденост, изначална?! И, след това - почти папагалската, цялата физика вярва в това, дълго време. Без тела - какво е движение?!?:girl_witch:

...

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 1 час, gmladenov said:

Та, философски погледнато, какво е движението - просто преместване в пространстово или
чудотворна активност?

Философски погледнато, движението е промяна:

ЦЪК

Преди 1 час, gmladenov said:

Аз съм с Нютон, че движението е просто преместване на дадено тяло от едно място на друго
в пространството.

Това е само механично движение. Има още много форми на движението :)

Преди 1 час, gmladenov said:

Според СТО, от друга страна, движението скъсява дължини, усуква валове и
прави какви ли не чудесии. С други думи, движението не е просто преместване в пространството,
а дефакто някаква чудотворна активност.

Това са някакв твои фантазии, без реална основа. Бъркаш движението с нещо друго. И що така? Пак предразсъдъци някакви?

 

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 4 часа, Втори след княза said:

Многобройните теми в областта на ТО ме накараха да погледна т.нар. Парадокси. Стори ми се, че самата теория включва парадокси като този за относителността на едновременността. Така че Парадоксите дават смисъла на теорията, а не я оборват. Колкото повече примери за това, че нещо в една система е така, а в друга иначе, толкова повече относителност, сиреч оборването би се състояло в това, парадоксите да бъдат обяснени, да им бъде дадено решение, а не да бъдат поставяни. 

Ако бъркам, надявам се е простичко да ме поправите.

Втори, трябва да те поправя...

Самата теория не включва парадокси. Парадоксите се получават когато законите, които предлага теорията, не се прилагат правилно. А това най-вече става, когато човек почва да говори наизуст, по инерция, интерполирайки представите си от ежедневният опит в сферата управлявана от СТО.

По тая причина, парадоксите не могат да оборят теорията, защото тях ги няма в нея. Те само могат да ни демонстрират най-честите грешки, които хората допускат, когато се сблъскат с нова информация, излизаща извън техният коловоз, извън областта им на компетентност. А упоритостта с която не искат да видят проблемите породени от този сблъсък и продължават да удрят чело о стената, показва само дълбочината на коловозите, пленили ума. Тоест липсата на гъвкавост в мисленето.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 23 минути, scaner said:

Парадоксите се получават когато законите, които предлага теорията, не се прилагат правилно.

Обратното. Прилагаш законите на СТО по учебник и така получаваш, че един въртящ се вал,
който не е усукан в стационарната система, се оказва усукан в подвижаната система.

За индоктринираните това да може изгежда най-нормално, но то в същност е абсурдно.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 1 минута, gmladenov said:

Обратното. Прилагаш законите на СТО по учебник и така получаваш, че един въртящ се вал,
който не е усукан в стационарната система, се оказва усукан в подвижаната система.

Правилно. Закните на СТО описват какви са закономерностите на обективната действителност. Тоест, това трябва да е реалното състояние на нещата. Единсвено проверката може да каже дали е така или не.

Ти как реши, че трябва да е нещо друго?

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 2 часа, gmladenov said:

Хехе, за слабия ученик тройката не е слаба оценка, а нормална оценка.

Благодаря. 

Преди 56 минути, scaner said:

Втори, трябва да те поправя...

Благодаря.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 14 минути, scaner said:

Ти как реши, че трябва да е нещо друго?

Реалността е обективна и валът или е усукан, или не е. Няма две добри.
А според СТО валът хем е усукан, хем не е.

Да ти дам още по-нагледен пример:
Ракета преминава с много голяма скорост покрай теб. Така ако в твоята отправна система
твоята глава е кръгла, то в отправната система на ракетата твоята глава е сплескана.

Та, последно, твоята глава кръгла ли е или сплескана. :rofl:

Редактирано от gmladenov
Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 1 минута, gmladenov said:

Реалността е обективна и валът или е усукан, или не е. Няма две добри.

Точно така.

 

Преди 1 минута, gmladenov said:

А според СТО валът хем е усукан, хем не е.

Нищо подобно. В моята отправна система валът е само в едното състояние. Но не и двете. Това е реалността. И не се налага нито избор, нито има дилема какво да се прави с наблюденията.

Винаги ситуацията е единствена.  Проблемът ти идва от опита пряко да сравняваш резултатите в две различни отправни системи.  Не става така, резултатите не съществуват едновременно, както се заблуждаваш :), просто защото един набк'дател не може да е едновременно и в двете системи. Това което се мъчиш да правиш е недопустима операция във физиката, независимо класическа физика или СТО или Двеста...  За което сам си си виновен.

Едновременността и нейната относителност е много важен фактор. Докато не се съобразяваш с нея, все грешни подходи ще предприемаш.

Преди 3 минути, gmladenov said:

Ракета премива с много голяма скорост покрай теб. Така ако в твоята отправна система
твоята глава е кръгла, то в отправната система на ракетата твоята глава е сплескана.

Моята отправна система съдържа всичката информация, която аз мога да имам за реалността. И в нея моята глава не е сплескана.

Какво правим сега? Пак мешаш различни манджи :) Малко повече хигиена в мисленето?

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 9 минути, gmladenov said:

.......
Ракета преминава с много голяма скорост покрай теб. Така ако в твоята отправна система
твоята глава е кръгла, то в отправната система на ракетата твоята глава е сплескана.

Та, последно, твоята глава кръгла ли е или сплескана. :rofl:

Неговата глава е сплесканокуха във всички Системи. ТО така казва, а тя Винаги е Права, така пише в 100Библията, :D

 

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 1 минута, scaner said:

Т..

КретиенНяхо , кажи сега на хората Как от неусукан ротиращ вал при скачването, без да му действа Нишо, абсолютно нищо става усукан в собственната си система. Я раздуй математиката на Бог ТО.:D

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 4 минути, laplandetza said:

кажи сега на хората Как от неусукан ротиращ вал при скачването, без да му действа Нишо, абсолютно нищо става усукан в собственната си система. Я раздуй математиката на Бог ТО.

Не става.

Аз колко пъти да ти казвам, че някъде си загубил културата на разсъжденията ,и непрекъснато се самопрецакваш?

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 2 минути, scaner said:

Не става.

Аз колко пъти да ти казвам, че някъде си загубил културата на разсъжденията ,и непрекъснато се самопрецакваш?

Приемаме , че си  се нацапал здраво и те е сарам да си признаеш Приема се творто съгласие и признание за Парадокса. Благодарим и честита ти баня !:D

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 22 минути, scaner said:

Точно така.

 

Нищо подобно. В моята отправна система валът е само в едното състояние. Но не и двете. Това е реалността. И не се налага нито избор, нито има дилема какво да се прави с наблюденията.

Винаги ситуацията е единствена.  Проблемът ти идва от опита пряко да сравняваш резултатите в две различни отправни системи.  Не става така, резултатите не съществуват едновременно, както се заблуждаваш :), просто защото един набк'дател не може да е едновременно и в двете системи. Това което се мъчиш да правиш е недопустима операция във физиката, независимо класическа физика или СТО или Двеста...  За което сам си си виновен.

Едновременността и нейната относителност е много важен фактор. Докато не се съобразяваш с нея, все грешни подходи ще предприемаш.

Моята отправна система съдържа всичката информация, която аз мога да имам за реалността. И в нея моята глава не е сплескана.

Какво правим сега? Пак мешаш различни манджи :) Малко повече хигиена в мисленето?

След като ситуацията е единственна, тогава ........един измерен интервал време от едни и същи събития е независим от Отправната система , всичко зависи коя от системите ще наплюем Първа за неподвижна, след това изчезва всякаква айнщайнова относителност. Браво. Бог То  е  нашето Звездно момче ! Хахах

Редактирано от laplandetza
Link to post
Share on other sites
  • Потребител

В тоя форум най - ефективния антирелативист е Сканер. Ако някой му следи безгръбначното битие , за няколко седмици е убеден , че ТО, СТО са едни активни мероприятия на междузвездното ОЧЗ, вампиролаците и аргонафтите от Новото Нормално.

Link to post
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...