Отиди на
Форум "Наука"

Нереалната Теория на Относителността


Recommended Posts

  • Потребител
Преди 3 минути, Ниkи said:

Няма смисъл. За кого да я отворя? На всички ви е ясно, само Сканер не иска (не неможе, а не иска) да разбере. 

Сканер го видя, той е или безкрайно индоктриниран, но по ме съмнява че се прави на идиот.

Link to post
Share on other sites
  • Мнения 922
  • Създадено
  • Последно мнение

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

Популярни мнения

Според СТО е така, но според класическата физика не е. Принципно, всички измервания са сравнения и всички мерки са относителни. Метърът и градусът, например, не са абсолютни мерки, а избрани от

Младенов, нямах време да чета дългото "доказателство", но искам да те помоля да провериш - не преплиташ ли измервателните инструменти на двамата наблюдатели?  Т.е. трябва да мериш само с метър1 и часо

Сканер, може би не съм разбрала правилно това: "... искажение структуры пространства-времени нарушает лоренц-инвариантность — одно из важнейших свойств известных физических законов. Грубо говоря,

Posted Images

  • Потребител
Преди 3 минути, Ниkи said:

..

Няма смисъл. За кого да я отворя? На всички ви е ясно, само Сканер не иска (не неможе, а не иска) да разбере. 

В собственна тема, за да не се затрие в масата, това е смисъла. Ти трябва да го направиш, така е редно.

Сканера е най-меко казано, безчестник, недостоен и убиец на правдата.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 15 минути, laplandetza said:

Сканера е най-меко казано, безчестник, недостоен и убиец на правдата.

Пием различни питиета, изглежда за това на някой му се губи истината и все му се привижда убита :) Черните капаци пред очите са тежко бреме, сигурно...

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Just now, scaner said:

Пием различни питиета, изглежда за това на някой му се губи истината и все му се привижда убита :) Черните капаци пред очите са тежко бреме, сигурно...

Без капаци Света е с много Светлина, пробвай , ще те направи щастлив и смислен !

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 11 минути, laplandetza said:

Без капаци Света е с много Светлина, пробвай , ще те направи щастлив и смислен !

Ти мене не ме мисли. Аз отдавна съм се върнал от там, на където ти сега се пънеш да креташ.

Махай си твоите капаци, тогава ще прозреш истината, и истината ще те направи свободен! А сега какво, петлявиш се с някакви неразбираеми разсъждения, дето все до противоречия водят, и си мислиш че си свободен? Измама, лапландец, измамил си се :) Те и лудите дето са вързани в болницата на лекарства са си щастливи и се хилят от кеф, ма това щастие ли е? Ъ?

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 2 минути, scaner said:

Ти мене не ме мисли. Аз отдавна съм се върнал от там, на където ти сега се пънеш да креташ.

Махай си твоите капаци, тогава ще прозреш истината, и истината ще те направи свободен! А сега какво, петлявиш се с някакви неразбираеми разсъждения, дето все до противоречия водят, и си мислиш че си свободен? Измама, лапландец, измамил си се :) Те и лудите дето са вързани в болницата на лекарства са си щастливи и се хилят от кеф, ма това щастие ли е? Ъ?

Спри с гъзобълването , безмислените си тролячески пляви.

Конкретно, кажи  Как и с Какви процеси, взаимодействия се  прехвърля, променя импулс и енергия та един вал в системата си от Неусукан, за интервал време части от секундата се Усуква. Как ги прайте Тея работи? В църквата Пространство-Време  извършвате некакви <тайнства> , нали така?

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 5 часа, Втори след княза said:

Моля, да се има предвид това, че макар ВСЕКИ да си има теория за относителността на законите, тя е наивна, непълна, частна теория. Великите теории решават велики проблеми и се правят от велики хора.

Затова е СТО (специална теория на относителността)

От "Първи стъпки в ТО" Ан. Анастасов 1983г, София: стр.41 "Галилеевите преобразувания са пряко следствие от определенията за абсолютно пространство и абсолютно време и техните мерки - относително пространство и относително време"

Пак там: стр 51 "На обекти, движещи се равномерно праволинейно във физическото пространство на някаква ИОС, отговарят мирови линии в пространство-времето, които са прави, а на обекти, движещи се с ускорение - мирови линии, които са криви в пространство-времето."

За темата: Въртеливите движения са ускорителни движения! не засягат ЛТ трансформациите, нито СТО. Могат да се разглеждат в четиримерното пространство-време, но повечето участници тук - не сме дорасли за матмоделите на същото. По-долу - има и картинка на еволвентното зацепване на зъбни колела:

...

...

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 1 час, Малоум 2 said:

Затова е СТО (специална теория на относителността)

От "Първи стъпки в ТО" Ан. Анастасов 1983г, София: стр.41 "Галилеевите преобразувания са пряко следствие от определенията за абсолютно пространство и абсолютно време и техните мерки - относително пространство и относително време"

Пак там: стр 51 "На обекти, движещи се равномерно праволинейно във физическото пространство на някаква ИОС, отговарят мирови линии в пространство-времето, които са прави, а на обекти, движещи се с ускорение - мирови линии, които са криви в пространство-времето."

За темата: Въртеливите движения са ускорителни движения! не засягат ЛТ трансформациите, нито СТО. Могат да се разглеждат в четиримерното пространство-време, но повечето участници тук - не сме дорасли за матмоделите на същото. По-долу - има и картинка на еволвентното зацепване на зъбни колела:

...

...

Ами.......леко малоумно  по темата.

Нищо общо с темата са тези зъбни колела.

ЛТ имат общо и с ускоритилни движения, ротация, контракция при ротация.

ЛТ имат общо и с ускоряваща <часовникова система> т.е ОС неинерциални.

Все пак ЛТ са основни пазители на ТО, доказано ли е , както в момента, че ЛТ са безнадеждно грешни, заминават си Постулатите , от там и ТО.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител

Уха! Тука е затънало в щуротии и в дреболии! То не са валове, макари, скрибци и задължително - "парадокс" връз "парадокс"!!! Ако НАСА ползваше ресурсите си, да събира в сборници тоновете "парадокси", дето изригват тука, вместо да ползва наготово теориите на относителността за космическите си мисии - все още нямаше да има и една изстреляна космическа ракета. 🛰️

Я, аз да наруша малко тази концентрация върху супер-важния "парадокс" с валовете и да вмъкна нещо много по-дребничко и дребнотемничко, но което е пряко свързано с приеманите от едни (сред тези съм и аз) и отричаните от други изводи от теориите на относителността - ВСЕЛЕНАТА, ВРЕМЕТО И ПРОСТРАНСТВОТО. Това е моята генерална представа за нещата, без да се пиша голям разбирач (Скенер, например, е очевидно много по-дълбоко и по-добре подготвен от мен по тази проблематика и срещнах още двама-трима, които разбират, какво говорят) и естествено, ако има нещо, което не е наред - добре дошли са всякакви корекции, от всеки. Предполагам, че ГМладенов и Лапландеца ще са от първите и веднага ще открият поне 20-30 "неверности" и "парадокса". Жалко, че ГМладенов не желае да възприеме обясненията, които изобилно са му предложени, особено след първите му изяви тук - илюстрациите и анимациите му са много добри и нагледни и ако не беше зациклил така още в самото начало, ами възприемаше обясненията, можеше да предложи на всички ни наистина добре изпипани илюстрации на реалните положения и проблеми във физиката.

Но - да забием на "парадокса" с валовете една ... ВСЕЛЕНА!!! 🎆

Започваме от мащабното и общовалидното, което би трябвало да се отразява на всичко и на всички. Засега ми се струва (може и да греша), че в основата на всичко стои непрекъснатото, още от момента на Големия взрив, разширяване на Вселената. Едно непрестанно и тотално разширяване, във всеки един миг и във всяка една точка. Разширяване на пространството, което ще рече - и на Вселената в степента, в която сме в състояние да обозрем научно последната в сегашния момент. Това непрекъснато разширяване има свое противоположно проявление и това точно обратно проявление (точно като двете равни сили в противоположни посоки на Нютон) е едно непрекъснато свиване. Вероятно всеки вече се досеща, че непрекъснатото разширяване на пространството, на Вселената, е тъмната енергия, а непрекъснатото свиване на отделни места е материята, масивната материя.

Както стана известно вече със сигурност, Вселената, пространството се разширява с много леко, много бавно ускоряване на това разширение и това може да има някакво отношение към гравитацията на масивните обекти - гравитацията е най-слабото, макар и най-проблемното от всичките взаимодействия и ускоряването на разширяването на Вселената, на пространството, също е много бавно.

Разширяването на пространството, оценено чрез поведението на масивните обекти (галактиките), не изглежда много бързо, но в по-фундаментален план то може да се случва със скоростта на светлината във вакуум. Електромагнитните вълни, фотоните, може просто твърде тясно да са свързани с разширяването на Вселената, на пространството и това да е причината, да се движат с максимално възможната в тази Вселена скорост - скоростта на светлината във вакуум, която е и скоростта на разширяването на пространството, на Вселената.

Що се отнася до времето - неговият известен ни сега начален момент, моментът НУЛА, е Големият взрив, породил известната ни, ТАЗИ, Вселелна. След Големият взрив започва Стрелата на времето и след този момент започва да се развива повсеместната ентропия на абсолютно всичко в тази Вселена. Стрелата на времето е като река - в едни нейни участъци има бързеи (ускоряването на хода на времето), на други места има забавяния, затлачвания, езера и язовири с почти неподвижна вода (забавянето на хода на времето), но всичкото това е след Големия взрив.

Предполагам, че подобно представяне може да съществува в някаква научна форма - ще се радвам, ако някой знае такава и може да ме насочи към нея.

Редактирано от Станислав Янков
Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 14 часа, laplandetza said:

Ами.......леко малоумно  по темата.

Нищо общо с темата са тези зъбни колела.

ЛТ имат общо и с ускоритилни движения, ротация, контракция при ротация.

ЛТ имат общо и с ускоряваща <часовникова система> т.е ОС неинерциални.

Все пак ЛТ са основни пазители на ТО, доказано ли е , както в момента, че ЛТ са безнадеждно грешни, заминават си Постулатите , от там и ТО.

Хе! Забравил си да кажеш, че така ти се струва.😎

Еволвентното зацепване е измислено, за да няма триене в контактните точки по делителните окръжности. Показана е геометрията - предаването на силата е по вертикала, без приплъзване в зъбите (теоретично). Сега - където е и да пресечеш напречно на осите, няма теоретично промяна в силите, независимо под какъв ъгъл е сечението - тоест, посукване (ако го има) е и за двете зъбни колела,едновременно за неподвижната с тях система на отчет. От другата система на отчет, ще изчислиш (а не измериш, не можеш да измерваш), че това е вярно, ако приложиш ЛТ.

пп Не вярвам, че познаваш всички криви с уравненията им, показани в клипчето, ама си говориш изводи "на ангро"😞

В СТО - е плоско четиримерното пространство - ускоренията са по крива в плоска равнина. В ОТО - кривини в четиримерното пространство, напр. по сферична повърхнина. А, ти - направо отричаш някаква Теория на Относителността (ТО), бе да знаеш какво е това...😑... Твой проблем, демек.😑

...

Редактирано от Малоум 2
Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 4 минути, Малоум 2 said:

Хе! Забравил си да кажеш, че така ти се струва.😎

Еволвентното зацепване е измислено, за да няма триене в контактните точки по делителните окръжности. Показана е геометрията - предаването на силата е по вертикала, без приплъзване в зъбите (теоретично). Сега - където е и да пресечеш напречно на осите, няма теоретично промяна в силите, независимо под какъв ъгъл е сечението - тоест, посукване (ако го има) е и за двете зъбни колела,едновременно за неподвижната с тях система на отчет. От другата система на отчет, ще изчислиш (а не измериш, не можеш да измерваш), че това е вярно, ако приложиш ЛТ.

пп Не вярвам, че познаваш всички криви с уравненията им, показани в клипчето, ама си говориш изводи "на ангро"😞

В СТО - е плоско четиримерното пространство - ускоренията са по крива в плоска равнина. В ОТО - кривини в четиримерното пространство, напр. по сферична повърхнина. А, ти - направо отричаш някаква Теория на Относителността (ТО), бе да знаеш какво е това...😑... Твой проблем, демек.😑

...

 

Пълни глупости, дори и неподозираш колко си се замотал.

Нищо общо с нашите зъбни колела - Парадоксът.

За пореден път , твоят ник е най-автентичен в този форум.😷

Link to post
Share on other sites
  • Потребител

Здравей, Малоум 2! В стара тема тук, от преди около 11 години, ти си написал долния текст, който съм цитирал, за да успееш да си го припомниш. Вярно е, че си използвал добри твои интерпретации, които описват доста нагледно нещата, но защо не си споменал, че описваш конкретни научни разработки и не си употребил и научната терминология?! Това, за което говориш надолу, е описвано като квантово-механични флуктуации на пространството на паланкови дължини и е свързано с квантовата механика. Ето пълен цитат на твоят текст от някога:

“За любознателния, понеже попита в темата за "СТО Е НЕВЕРНА"

Ето, писал съм част от хипотезата за физическия вакуум и етер, ефир ...: Тук някъде из тоя форум:

 

Представата за пространство се формира на база понятието за физически вакуум; предполага се наличие на такъв - наричали са го етер, ефир - и се тълкува като среда за разпространението на полетата -гравитационно и електромагнитно. Ако си запознат с историите по откриването му и "определяне" на движенията на телата спрямо него - ще ти е по-лесно.

Допуснах (хипотеза), че физическият вакуум се състои от частици с много малки размери и собствен момент на въртене. Но всяка частица си "стои" на мястото и само се върти бясно. За по-лесна представа: малка стрелкичка, която непрестанно се върти около "центъра на тежестта си". Размер 10^(-26)m. Все едно имаме точка с оръдие което при всяко изстрелване на снаряд си променя посоката на стреляне (образно казано). Но - си стоят на мястото; неподвижни са тези точки една спрямо друга - не сменят местата си. Така, условно, от тези "точки" изграждаме тримерна решетка.

Непрестанните "стрелби" са фактически трептения на тези частици спрямо центрите си и така се сдвояват (стрелка срещу стрелка), че общият им танц, нормално, не "излъчва" от общият им обем - навън. Общата им обвивка е нещо като пашкул. 

В този смисъл физическият вакуум е неутрален (незареден) и неподвижен. Но, трепти бясно.

Поради трептенията, обаче, в част от него възникват флуктуации (по голяма група от вакчастици затрептява синхронно), които флутуации "подрежат" стрелките им е едно направление (като ток) и обвивката на сдвоеното, може да се пренася без да се движат в същото направление самите вакчастици. Наричам го "пренос на смущение". Това са и вакфотоните.

При среща на вакфотоните (кръстосване) могат да интерферират, защото всяка от вакчастиците участва само в пренос на едно трептене минаващо през нея. Скоростта на преминаване на трептенето е определена от големината на вакчастиците (от стъпка в стъпка по тях) и е възможно най-голямата скорост на нещо, сърфиращо по вакрешетката- Свак (скоростта на светлината във вакуум).

От комбинациите на тези подреждания се изграждат както полетата, така и вещевите обекти - тези, при които вместо да пътуват в една посока, са се затворили около общ център и започват да действат (полетата) "сами на себе си". Това действие ги "дърпа за косата, назад" и те не могат да се движат с възможно най-голямата скорост, а с най-различна, но много по-малка от Свак.

 

Протяжността на пространството се реализира върху физическия вакуум.

(Изпълва цялата Вселена, независимо то това, докъде ние виждаме, докъде е наблюдаемата част, заради неговите структури)

Начинът на подрежданията на частиците, образуващи различни структури (структуриран вакуум), показва какво е кривина на пространството; 

В един кубметър с прави (декартови) ръбове има толкова вакчастици, колкото и в един кубметър с криви ръбове, като кривината се дължи на това, че при пренос на смущение (смутен вакуум), формата на пашкулите се е издължила по посоката на преноса, а съседите са се доближили до изтънената част - вакуумът "диша" като цяло, нещо като надлъжни вълни по него. И доколкото по неговата структурирана посока е самоволното движение (без загуби на енергия) на кво да е, то движенията са по "крива" траектория, спрямо декартовата Координатна Система (КС). Разбира се, тези кривини са малки за Наблюдател и с голяма степен на точност декартовата КС върши работа при сметки.

Важно е, че наблюдателят "вижда" само промени от средната стойност на действията - ако има вещеви обекти, които взаимодействат с фотони и съответно се излъчат фотони след взаимодействието - тези излъчвания са разликата от средното и биват забелязани. 

Значи, не виждаме самото пространство, а съдим за него от това, че са разделени с пространство излъчващите обекти (звездички). 

Пространството не е нищо, а физически "пълно" нещо. 

Физически вакуум; от неговите свойства са изградени (структури) полевите форми и вещевите форми (тези, които имат физична характеристика "маса при покой").

 

...

 

 

  Цитирай 
Връщам се към темата, копенхагенска интерпретация, и клипът с дифракционната решетка на електрони!Значи на микроскопично ниво материята се държи като вълни! но на макроскопично ниво не.Това не означава ли че етерът може да съществува само на микроскопично ниво? или ако той дефакто не съществува,тогава може би нашето наблюдение буквално превръща всеки микроскопичен обект в етер! това го казвам като идея за размисъл,очаквам вашите коментари.

 

След като вещевите обекти са образувани от "завързани" на възел фотони (общо моментен център на ротация), които си взаимодействат един друг, нормално е при приближаване на "една вълна" разстояние от тях (посредством дължината на вълната на "питащото" поле), те да се "държат" като вълни. Проявят вълновите си характеристики - собствени образуващи трептения, с огромна честота на образуване.

Когато сме далеч от тях и не влияем на собствената им честота на образуване - виждаме ги (държат се) като билярдни топки - цели "кръгли" неща.”

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 2 часа, Станислав Янков said:

... В стара тема тук, от преди около 11 години, ти си написал долния текст, който съм цитирал, за да успееш да си го припомниш. Вярно е, че си използвал добри твои интерпретации, които описват доста нагледно нещата, но защо не си споменал, че описваш конкретни научни разработки и не си употребил и научната терминология?! Това, за което говориш надолу, е описвано като квантово-механични флуктуации на пространството на паланкови дължини и е свързано с квантовата механика...

Благодаря за припомнянето, но писаното не е за в тази тема. Има други теми, в които съм писал в отговор - по-добре там, ако има въпроси.

(Затова - накратко -в хипотезата термините не са точно същите като в официално възприетите теории. Там няма непрестанно образуване на обектите, които да са реалност - направени от етер*, а има виртуални частици - появяващи се и изчезващи за много кратко време. Но - смисълът за "трептене" на обектите е подобен. Въпреки това -  движението по инерция на обектите не се обосновава. Не се обосновават и свойствата на частиците - откъде, от какъв "механизъм" произтичат и мн. др.😎)

...

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 1 час, Малоум 2 said:

Благодаря за припомнянето, но писаното не е за в тази тема. Има други теми, в които съм писал в отговор - по-добре там, ако има въпроси.

(Затова - накратко -в хипотезата термините не са точно същите като в официално възприетите теории. Там няма непрестанно образуване на обектите, които да са реалност - направени от етер*, а има виртуални частици - появяващи се и изчезващи за много кратко време. Но - смисълът за "трептене" на обектите е подобен. Въпреки това -  движението по инерция на обектите не се обосновава. Не се обосновават и свойствата на частиците - откъде, от какъв "механизъм" произтичат и мн. др.😎)

...

Точно за тази тема си е! В поредния си ялов опит да опровергае СТО, ГМладенов е намесил абсолютно всичко - време, пространство, енергия... Без да се представя някаква приблизителна картина, докъде са стигнали днес двете теории на относителността и квантовата механика по тези най-базови фундаменти (нищо, че КМ и ОТО все още не могат да се съвместят относно гравитацията) - осъзнаването на дълбоките физически взаимо-зависимости пак ще си остане кауза пердута за много хора, които иначе все пак имат някакъв потенциал да осъзнаят, какво им се обяснява. А конкретно за едно използване на общоприетата научна терминология от теб там, където ти я приемаш - отправям ти предложение да го правиш, защото в случаи като моя, в който имам някакви знания, но недостатъчни, за да откроявам бързо установените научни виждания от твоите предложения за корекции (те са безспорно интересни, но също така и дискусионни), нещата за мен стават доста по-трудни. Ако не ти пречи - споменавай, какво е общоприето на този етап (както си и направил в този твой коментар, на който отговарям) и след това посочвай, какви промени предлагаш ти. Пък когато някой се забърква в научната терминология - винаги може да му се обясни в отделен пост по по-народен, по-достъпен начин. Със сигурност храктерът на пространството, времето и енергията са по-смислени за тази тема, от обсъждането на разни несъществуващи "парадокси" с валове.

Може ли да се каже, че има нещо общо, между твоята представа за "етер" и моето предположение в коментар по-горе, че вселенското пространство, навсякъде, във всяка една точка, непрекъснато се разширява? Това постоянно разширение (тъмна енергия, макар това понятие да може да има по-друго от използваното от мен, по-конкретно научно значение) би могло да играе ролята на нещо като "етер". Мисля, че отдавна в миналото съм срещал някакви разработки за постоянното разширение на пространството, но не мога да си спомня, какви по-точно бяха те. Защото по принцип се разглеждат и инфлатонно поле, и поле на Хигс с подскачащи "жаби"-потенциали и още всякакви други сложнотии...

Редактирано от Станислав Янков
Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 1 час, Станислав Янков said:

Т...Със сигурност храктерът на пространството, времето и енергията са по-смислени за тази тема, от обсъждането на разни несъществуващи "парадокси" с валове.

Може ли да се каже, че има нещо общо, между твоята представа за "етер" и моето предположение в коментар по-горе, че вселенското пространство, навсякъде, във всяка една точка, непрекъснато се разширява? Това постоянно разширение (тъмна енергия, макар това понятие да може да има по-друго от използваното от мен, по-конкретно научно значение) би могло да играе ролята на нещо като "етер". Мисля, че отдавна в миналото съм срещал някакви разработки за постоянното разширение на пространството, но не мога да си спомня, какви по-точно бяха те. Защото по принцип се разглеждат и инфлатонно поле, и поле на Хигс с подскачащи "жаби"-потенциали и още всякакви други сложнотии...

Пространство-Време се разширява и много хора търсим какво стои зад призрака на Пространство-Време, което можем да твърдим , че не съществува.

Парадоксите са доказани и поради тази причина търсим горното, скритото зад легендата простр.време.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 1 час, laplandetza said:

Пространство-Време се разширява и много хора търсим какво стои зад призрака на Пространство-Време, което можем да твърдим , че не съществува.

Парадоксите са доказани и поради тази причина търсим горното, скритото зад легендата простр.време.

Лапландец, аз уважавам всяко мнение и разбира се, уважавам и твоите и на ГМладенов позиции. Всеки има право да се интересува точно от онези неща, които са му най-по сърце. За съжаление, мен обсъждането на частни случаи от ежедневния живот не успява да ме привлече и заинтересува достатъчно. Аз търся осъзнаването от моя страна на колкото може по-обхватна и комплексна картина на цялото случване на нещата, при максималното съобразяване с достигнатите до момента научни знания, което успея да достигна. Много се дразня да преоткривам топлата вода, докато други вече я ползват и дори загряват бойлери, джакузита и чак оломпийски басейни. При условие, че имаме налице куп интересни феномени и на макро-, и на микро-ниво (взаимодействието между пространството, енергията, времето, Вселената, 24-те най-фундаментални частици, плюс бозоните на взаимодействията отделно, суперструни, туистори или пък първични, фундаментални токове...) - "парадикси" с валове или с катастрифиращи в дупки линийки, които само вие с ГМладенов виждате, наистина не успяват да ме накарат, да инвестирам времето си в тях! Това не е за мен, приятел! Да не говорим, че въобще не пасват на обхватния водещ коментар, с който ГМладенов е започнал темата, пък и си имат отделни, специални теми конкретно за тях...

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 5 минути, Станислав Янков said:

Лапландец, аз уважавам всяко мнение и разбира се, уважавам и твоите и на ГМладенов позиции. Всеки има право да се интересува точно от онези неща, които са му най-по сърце. За съжаление, мен обсъждането на частни случаи от ежедневния живот не успява да ме привлече и заинтересува достатъчно. Аз търся осъзнаването от моя страна на колкото може по-обхватна и комплексна картина на цялото случване на нещата, при максималното съобразяване с достигнатите до момента научни знания, което успея да достигна. Много се дразня да преоткривам топлата вода, докато други вече я ползват и дори загряват бойлери, джакузита и чак оломпийски басейни. При условие, че имаме налице куп интересни феномени и на макро-, и на микро-ниво (взаимодействието между пространството, енергията, времето, Вселената, 24-те най-фундаментални частици, плюс бозоните на взаимодействията отделно, суперструни, туистори или пък първични, фундаментални токове...) - "парадикси" с валове или с катастрифиращи в дупки линийки, които само вие с ГМладенов виждате, наистина не успяват да ме накарат, да инвестирам времето си в тях! Това не е за мен, приятел! Да не говорим, че въобще не пасват на обхватния водещ коментар, с който ГМладенов е започнал темата, пък и си имат отделни, специални теми конкретно за тях...

Твой си проблем.

Опитай да разбереш Какво обсъждаме, стигаме до Базата на Нещата.Специално аз в парадоксите в крайна сметка докосвам Машинарията на Съществуването, онова което ти дава Константа <С>.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 21 минути, laplandetza said:

Твой си проблем.

Опитай да разбереш Какво обсъждаме, стигаме до Базата на Нещата.Специално аз в парадоксите в крайна сметка докосвам Машинарията на Съществуването, онова което ти дава Константа <С>.

Това по никакъв начин не ти дава Константата <С>. Как описват вашите "парадокси" взаимодействието между времето, енергията и пространството? Къде поставят 12-те фундаментални частици (6 кварка и 6 лептона) и техните античастици? Как обясняват разликата между частиците на материята и тези на взаимодействията (силно, слабо, електромагнитно и гравитационно), сред които е и фотонът - носителят на електромагнитното взаимодействие и фокусът на Константата <С>? Никак!!! Просто, някои разполагате с достатъчно време, за да го харчите за неща, които не обясняват нищо и за които се твърди, че могат да бъдат обяснени при достатъчно знания (не лесно, но не и невъзможно). Както казваш - ваш си проблем!

Редактирано от Станислав Янков
Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 2 минути, Станислав Янков said:

Това по никакъв начин не ти дава Константата <С>. Как описват вашите "парадокси" взаимодействието между времето, енергията и пространството? Къде поставят 12-те фундаментални частици (6 кварка и 6 лептона) и техните античастици? Как обясняват разликата между частиците на материята и тези на взаимодействията (силно, слабо, електромагнитно и гравитационно), сред които е и фотонът - носителят на електромагнитното взаимодействие и фокусът на Константата <С>? Никак!!! Просто, някои разполагате с достатъчно време, за да го харчите за неща, които не обясняват нищо и за които се твърди, че могат да бъдат обяснени при достатъчно знания (не лесно, но не и невъзможно). Както казваш - ваш си проблем!

Нямам проблем. Играя Играта както и като живота си, т.е. само и единственно Да разлая Кучетата на Съдбата, леко, като поезия, песен, но в рука може да е лира, книга, перо или Острието което раздава Съдба !

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 11 минути, Станислав Янков said:

Това по никакъв начин не ти дава Константата <С>. Как описват вашите "парадокси" взаимодействието между времето, енергията и пространството? Къде поставят 12-те фундаментални частици (6 кварка и 6 лептона) и техните античастици? Как обясняват разликата между частиците на материята и тези на взаимодействията (силно, слабо, електромагнитно и гравитационно), сред които е и фотонът - носителят на електромагнитното взаимодействие и фокусът на Константата <С>? Никак!!! Просто, някои разполагате с достатъчно време, за да го харчите за неща, които не обясняват нищо и за които се твърди, че могат да бъдат обяснени при достатъчно знания (не лесно, но не и невъзможно). Както казваш - ваш си проблем!

ТО не се вписва в съвременния квантов свят , с модела за квантова гравитация и <квантуване на време> . 

Прав си , разполагам с време, но не и с много, само вероятно няколко годинки и си заминавам, съдба, дори и лекарите не сме Магйосници.

Помисли отново за смисъла примерно на Съвременния парадокс на вала , показва ти Грешка в Основите на ТО , ЛоренцТрансформации и Първи Посулат. 

Айнщайн беше казал, Само Едно Доказателство за нерешим проблем, грешка и Теорията Пада!, е , аз имам Десетки Доказателства..........

Мисли,  Хаос - нащият Баща е в Детайлите! Винаги е бил скрит там , скрит в Ъгъла на Нашите Страхове , така умело прикрит, че ако Го откриеш.......... е последното нещо което мозъкът ти ще свърши !

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 10 часа, laplandetza said:

 

Прав си , разполагам с време, но не и с много, само вероятно няколко годинки и си заминавам, съдба, дори и лекарите не сме Магйосници.

Лапладец, мисията е изпълнена. Вече можеш да се отдадеш на спокойни старини

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 6 минути, Ниkи said:

Лапладец, мисията е изпълнена. Вече можеш да се отдадеш на спокойни старини

Ahah, тва лято с изфабрикуван дигиваксиномер съм на Операта в Ст.Загора. :D

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 42 минути, Ниkи said:

Лапладец, мисията е изпълнена. ..

От тук -нататък смятам да работя при всички задачи с Правилното по ТО, СТО Сверяване на часовници с Методът на веригата на Времето. С този метод всички <задачи> и проблеми са Парадокси за ТО . :D

Редактирано от laplandetza
Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 11 часа, laplandetza said:

Айнщайн беше казал, Само Едно Доказателство за нерешим проблем, грешка и Теорията Пада!, е , аз имам Десетки Доказателства..........

Мнението ми е, че става дума, че теорията пада при откриване на грешен Постулат. Най- вече постулата за ограничението в скоростта на светлината. Докато в някое практическо изследване не се докаже, че тя не е максимална и крайна, теорията действа. Тя ще остане да действа и за скорости близки, но под нея. Продължавам да смятам, че тела в нашето разбиране не могат да наближат скорост "с" и примери с тях, като вагони, топове и перони са неуместни. Те са от Галилей-Нютоновия ни свят. По времето на Айнщайн не е била позната дори и свръхзвукова скорост, той няма и идея за разпространение на звуковите вълни в системи, движещи се със свръхзвукова скорост, но теорията види се върви за елементарните частици и астрономически обекти.

Специално това, че законите са еднакви в инерциалните системи ми харесва, а че законите се променят с ускорението не отрича предходното. Това за мрежите маса-енергия и пространство- време не го схващам.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 4 минути, Втори след княза said:

Мнението ми е, че става дума, че теорията пада при откриване на грешен Постулат. Най- вече постулата за ограничението в скоростта на светлината. Докато в някое практическо изследване не се докаже, че тя не е максимална и крайна, теорията действа. Тя ще остане да действа и за скорости близки, но под нея. Продължавам да смятам, че тела в нашето разбиране не могат да наближат скорост "с" и примери с тях, като вагони, топове и перони са неуместни. Те са от Галилей-Нютоновия ни свят. По времето на Айнщайн не е била позната дори и свръхзвукова скорост, той няма и идея за разпространение на звуковите вълни в системи, движещи се със свръхзвукова скорост, но теорията види се върви за елементарните частици и астрономически обекти.

Специално това, че законите са еднакви в инерциалните системи ми харесва, а че законите се променят с ускорението не отрича предходното. Това за мрежите маса-енергия и пространство- време не го схващам.

Постулатите са доказано Грешни. Айнщайн не прави разлика от теоретичен Проблем-Доказателство и Експеримент. Създал е Теорията си само въз основа на тогавашната фактология и останалото е  работа на бюро, демек напълно теоретично без многобройни експериментални търсения, те са последващи. 

Запознай се по - добре с нещата, Все още Никой не е отменил Скорост <С> , но в неин различен смисъл Тя е в Пълна сила, нарушеното постулиране-комбинацията с двата постулата и скритите в конструкцията други постулирания са за сметка на Собственна скорост на обектите в локалния/сегментния Космос и само Потвърждават Константа <С> . Също Потвърждават Донякъде Близка до Айнщайновата Относителност. Нещо Много Повече  -Отварят възможности за моделно развитие на Нова Относителност в Горен порядък, друго ниво, дават още степени на свобода за Съществуване. Правят Света още по Чуден и труден за разбиране изискващ развитие на абстрактната мисъл. Окончателно убиват всякакви напъни за етер/ефирност и <класически>модели. Заличават всякаква възможност за Определеност и съществуване на Бог/богоподобие. Дават нов тласък в развитие модела <Голям взрив> и пр. и пр. Мога само да предполагам какво ще Отворят в Квантовите хипотези и модели, просто до там нямам тези сили.

Link to post
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...