Отиди на
Форум "Наука"

Recommended Posts

  • Потребител
Преди 2 часа, bulgaroid said:

Ето ти руската позиция

https://www.youtube.com/watch?v=x3yFzyuUdIs

Въпросният тавариш не казва нищо по-различно от написаното от мен. Естествено, че руснаците няма да се запътят да спасяват Карабах, но не биха настроили Баку срещу Ереван.

Link to post
Share on other sites
  • Мнения 183
  • Създадено
  • Последно мнение

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

Популярни мнения

Как не виждаш? Армения се опитва да са приобщи към Европа и да скъса с удушаващите руски обятия, не може вечно да живееш в нищета. И Путин реши да я накаже,за него Карабах няма значение,важно е да зап

Ще те разочаровам ама руснаците се очертават като подстрекатели, точно те май са дали съгласие азерите да нападнат заедно с турците. Според руснаците така наказвали арменците че са избрали Пашинян, а

Нима мислиш, че получените  2/ДВА/ броя закупените  с кредит от Руската федерация,общо поръчани 12/ДВАНАДЕСЕТ/ броя изтребители Су-30 в последният възможен момента, ще наклонят везните в полза на арме

Posted Images

  • Потребител
Преди 7 часа, resavsky said:

Сериозен успех за азерите и на юг където са превзели град Джебраил.

Абе те азерите, доколкото си спомням поне, и предния път бяха превзели бая неща. Имаше там и някакви погроми и кланета. И накрая пак гризнаха дръвцето. Така ще стане и сега, ама тоя път ще им секнат окончателно мераците.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 8 часа, resavsky said:

Сведенията са противоречиви но по скоро съм склонен да приема че е превзет.

Не, е превзет, снимат го през границата азерите:ag: Даже близо не са, те още Физули не могат да вземат. Иначе Алиев лъже най-безсрамно

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 7 часа, новорегистриран2 said:

Въпросният тавариш не казва нищо по-различно от написаното от мен. Естествено, че руснаците няма да се запътят да спасяват Карабах, но не биха настроили Баку срещу Ереван.

Русия вече заяви,пълна незаинтересованост. Чети им изявленията. Нагледал си се с пропаганда по телевизията добре дошъл в реалността.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител

Компания негатива против Армении в официальных российских сми (читайте статью на Взгляде "Зачем России нужен Азербайджан"), риторика официальных голов типа Коротченко мне кажется очевидно говорит, что Кремль воевать за Армению не хочет. О Карабахе тут и думать нечего - его сами армяне не признают, русским там вписываться точно не за что. Но похоже, что делаются намеки - мы не впишемся даже за саму Армению. Не случайно муссируются ракетные удары армян по гражданским объектам в Азербайджане.

Русия това разни договори,съюзници, за нищо ги няма. Бисмарк пак излезе прав!:ag:

Редактирано от bulgaroid
Link to post
Share on other sites
  • Модератор История
Преди 2 часа, deaf said:

Нагорни-Карабах е анклав. Как тогава се снабдява с муниции и продоволствие?!

 

Не е анклав. Има сухопътен коридор към Армения.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител

Този проблем в Карабах е създаден както е известно още от другаря Сталин и както виждаме и до днес на решението отпреди близо 100 години се оповават азерите, въпреки че никой не оспорва факта, че Карабах си е етнически арменска територия. Международната общност не се съобразява с този факт и това е така още от началото на 90те години, когато конфликтът беше замразен, въпреки че тогава арменците разгромиха азерите, чиито главнокомандващ призна не само поражението, но и причината за него, а именно воюване за чужда от азеркса гледна точка територия. Но това не попречи на Азербайджан да си отстоява и до днес правото на суверенитет над Карабах. Така нито могъщите арменски лобита в развитите страни, нито военната победа на арменците промени формално ситуацията. Арменците вероятно и сега ще спечелят в крайна сметка, защото са доказано по-добрите бойци и защото битките няма изгледи да излязат извън територията на Карабах, а там местното население по обясними причини е на тяхна страна. И като отмине бурята пак ще го замразят конфликта без да се промени нищо от гледна точка на международното право. Просто ако Западът застане на арменска страна не само азерите, ами и целият Близък Изток може ако не да спре кранчето, то да намали драстично износа на нефт с мотива, че се потъпкват суверенните права на една мюсюлманска страна върху дадена територия (азерите вярно не са особено практикуващи, но все пак), съответно Китай няма да се поколебае да увеличи своя внос на нефт от Близкия Изток, което също не е в интерес на Запада, особено на САЩ. Русия от една страна не би искала да си създава вътрешни проблеми със собственото си мюсюлманско население, от друга в Москва меко казано не харесват сближаването на сегашното правителство в Ереван със Запада, а и да вземат твърдо арменската страна означава да съдействат за една по-силна Армения. А както е известно засилването на малки съюзници винаги е противоречало на руската външнополитическа стратегия (ние също добре сме го разбрали), защото от тяхна гледна точка това значи по-малка степен на подчиненост. Така че колкото повече финансови и като цяло икономически щети причини този конфликт за Армения, толкова по-лесно ще бъде за Путин и кликата му занапред да увеличат зависимостта на Ереван от Москва. 

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Just now, resavsky said:

Не е анклав. Има сухопътен коридор към Армения.

Всъщност не анклав, а ексклав е етнически азерската област Нахичеван, която няма сухопътен коридор с Азербайджан, имаше същия статут като Карабах допреди разпада на СССР, но като поиска да се присъедини към Азербайджан проблем нямаше. Обаче Карабах като поиска да се присъедини към Армения видяхме какво стана и какво става. Ами двоен стандарт. Арменците ако решат могат да окупират Нахичеван за нула време, но не го правят, защото са наясно с дипломатическия автогол, който биха си вкарали, въпреки че от военностратегическа гледна точка биха извелки дивиденти от такова действие.

Link to post
Share on other sites
  • Модератор История
Преди 7 часа, sir said:

Абе те азерите, доколкото си спомням поне, и предния път бяха превзели бая неща. Имаше там и някакви погроми и кланета. И накрая пак гризнаха дръвцето. Така ще стане и сега, ама тоя път ще им секнат окончателно мераците.

Предния път беше така но сега нещата изглеждат по различни.Технологично азерите са несравнимо по добре и са командвани значително по грамотно /вероятно от турци/.За числено превъзходство няма смисъл да се говори.Дори ако двете страни търпят равни загуби то това е проблем за арменците които просто нямат с какво да ги заместят.Фактът че арменците нанасят ракетни удари на големи азерски градове говори по скоро за отчаяние.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 11 минути, resavsky said:

Предния път беше така но сега нещата изглеждат по различни.Технологично азерите са несравнимо по добре и са командвани значително по грамотно /вероятно от турци/.За числено превъзходство няма смисъл да се говори.Дори ако двете страни търпят равни загуби то това е проблем за арменците които просто нямат с какво да ги заместят.Фактът че арменците нанасят ракетни удари на големи азерски градове говори по скоро за отчаяние.

Изобщо не подценявай нелегалния внос на военни технологии в Армения, който осигурява аременското лоби в САЩ, ЕС, Аржентина и където се сетиш. Освен това изнемогващи са само войниците от армията на Карабах. Към нея обаче като доброволци постоянно влизат добре обучени свежи кадри от арменската армия и то точно когато азерите също за започнали да се изтощават. Убеден съм, че Ереван няма да позволи тоталната военна окупация на Карабах, към която се стреми Баку. Проблемът е, че това огнище на военни конфликти ще си остане докато технологиите не се развият до такава степен, че драстично да обезценят стойността на петрола като промишлена суровина.

Link to post
Share on other sites
  • Модератор История

Не ти подценявам но за това трябва време.В момента азерите/турците тотално господстват във въздуха откъдето идва голямото им предимство.Докато арменците намерят ефективни методи за противодействие може да е късно.Днес азерите започват ново голямо настъпление.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 37 минути, resavsky said:

Предния път беше така но сега нещата изглеждат по различни.Технологично азерите са несравнимо по добре и са командвани значително по грамотно /вероятно от турци/.За числено превъзходство няма смисъл да се говори.Дори ако двете страни търпят равни загуби то това е проблем за арменците които просто нямат с какво да ги заместят.Фактът че арменците нанасят ракетни удари на големи азерски градове говори по скоро за отчаяние.

Технически да, ама грамотно... незнам, това което виждам е трагедия,тотална,типична източна армия,при това арабска. То затова и търпят такива огромни загуби,пълно е с клипове с камари трупове на азери. Пълна трагедия. 

 

Редактирано от bulgaroid
Link to post
Share on other sites
  • Потребители

Гледам какво се случва с известна индиферентност на този конфликт, тъй като той е една отворена рана в района от доста дълго време. И като гледам кои са се заели да я лекуват в момента (Русия и Турция), не съм оптимист.

Как да се разреши този конфликт ? По същия начин, по който се решаваха същия тип проблеми по нашите балкански земи. Едната страна губи и е принудена да признае стратегически, а не етнически граници. Последва размяна на население и окончателно фиксиране на границата. А това винаги боли.

Един от допълнителните проблеми е, че арменското мнозинство в Нагорни Карабах е изолирано географски. То е заобиколено изцяло от територия на Азербайджан. Днешната т.нар. република Арцах контролира с помощта на арменците и територии между Арцах и Армения, които позволяват на Арцах да бъде свързан с Армения.

Ако трябва да сме абсолютно коректни, Нагорни Карабах си е територия на Азербайджан с Арменско малцинство, но това малцинство си е мнозинство в собствения район. Какво да се направи в такъв случай ?

Вариант 1 - Арцах и окупираните райони се анексират официално от Армения - няма да стане поради Турция и Азербайджан, който като всяка държава на този свят ще е безкомпромисен относно териториалната си цялост.

Вариант 2 - Арцах и окупираните територии се овладеят от Азербайджан с всички последствия за арменското население там - няма да стане поради Русия и Армения.

Вариант 3 - Връщане към статуквото - има вероятност, ако някоя от страните постигне надмощие над съседа си. Тогава раната просто ще си остане да гноясва.

Вариант 4 - Арцах остава като автономна област на Азербайджан след като азерските сили са го обградили и дефакто са си заели старата граница. При това положение този анклав с арменско население ще бъде изолиран от Азербайджан и постепенно ще изчезне. Как ще се защитава и издържа също не е много ясно.

Вариант 5 - Кръгла маса Турция, Русия, Армения, Азербайджан и компромис под диктата на първите две държави. Съвместни турско-руски сили в района, гранична корекция и размяна на населението, подялба на Арцах или компенсация на Азербайджан (които имат още един малък анклав окупиран от арменците) с територия. 

Вариант 5 ще реши поне проблема с изолацията на арменското малцинство от Армения. Той ще е съпътстван с материални загуби, компенсации, нарушения и всичко присъщо за този тип спогодби, но поне населението ще бъде оставено на мира.

 

_114669926_nagorno-karabakh_conflict_map_v2_640-nc.png

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 35 минути, resavsky said:

Не ти подценявам но за това трябва време.В момента азерите/турците тотално господстват във въздуха откъдето идва голямото им предимство.Докато арменците намерят ефективни методи за противодействие може да е късно.Днес азерите започват ново голямо настъпление.

Кога това?:ai:

Редактирано от bulgaroid
Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 5 часа, resavsky said:

Предния път беше така но сега нещата изглеждат по различни.Технологично азерите са несравнимо по добре и са командвани значително по грамотно /вероятно от турци/.За числено превъзходство няма смисъл да се говори.Дори ако двете страни търпят равни загуби то това е проблем за арменците които просто нямат с какво да ги заместят.Фактът че арменците нанасят ракетни удари на големи азерски градове говори по скоро за отчаяние.

Имат превъзходство над стотината хиляди арменци от Карабах и въпреки това се мъчат.

Link to post
Share on other sites
  • Модератор История
Преди 10 минути, sir said:

Имат превъзходство над стотината хиляди арменци от Карабах и въпреки това се мъчат.

Теренът е планински,територията е свръхукрепена а арменците са добре организирана и се бият с максимална самоотверженост.Всяко едно село е на практика превърнато в крепост  а  се настъпва по крайно неудобни планински пътища между върхове които се контролират от противника.Вече стана въпрос че не може да става и база за сравнение на бойния дух.На един добре платен служител в петролна фирма в Баку / модерен европейски град/  хич не му се умира за свободата на тези чукари.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 11 минути, resavsky said:

Теренът е планински,територията е свръхукрепена а арменците са добре организирана и се бият с максимална самоотверженост.Всяко едно село е на практика превърнато в крепост  а  се настъпва по крайно неудобни планински пътища между върхове които се контролират от противника.Вече стана въпрос че не може да става и база за сравнение на бойния дух.На един добре платен служител в петролна фирма в Баку / модерен европейски град/  хич не му се умира за свободата на тези чукари.

Така е, а аз имах предвид, че не вярвам самата Армения дълго време да остане безучастна, ако нещата наистина придобият катастрофален развой. Според мен никой от петте варианта, очертани от Kujiro, не влиза в плановете на азерите. Техният план е етническо прочистване, то е от ясно по-ясно.

Link to post
Share on other sites
  • Модератор История
Преди 2 минути, sir said:

Така е, а аз имах предвид, че не вярвам самата Армения дълго време да остане безучастна, ако нещата наистина придобият катастрофален развой. Според мен никой от петте варианта, очертани от Kujiro, не влиза в плановете на азерите. Техният план е етническо прочистване, то е от ясно по-ясно.

Абсурд е Армения да не се включи. Още един два дни на азерски успехи и Армения ще се включи със сигурност.Сега според проарменските руски сайтове успехите на азерите са нищожни като контролират населените места но не и височините около тях.Трудно ми е да преценя доколко това е така но е ясно че и двете страни са дали страшно много жертви.Изключвам пропагандните клипове.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 9 часа, resavsky said:

Теренът е планински,територията е свръхукрепена а арменците са добре организирана и се бият с максимална самоотверженост.

Арменците бяха неподготвени за военни действия с масово използване на дронове от противника. Те спешно се нуждаят от промяна в тактиката при воденето на отбранителни боеве. Със статично разположена артилерия няма да стане, тя е лесна мишена за дроновете. Дори транспортните комуникации в момента са силно нарушени и множество арменски войници биват унищожени още преди да са се включили в бойните действия. Масираното използване на танкове също е рисковано при въздушното превъзходство на азерите. Струпването на жива сила около артилерийските единици /където е възможно/ и извозването с камиони/БТР-и към фронта трябва спешно да се прекрати и да се заложи на мобилни групи с ПТУР-ове.

Link to post
Share on other sites
  • Модератор История

Арменците официално признаха загубата на територии.Оправдават го с тактическо решение за заемане на по добри позиции.Това вероятно е пропаганден ход.В последните 24 часа е сравнително спокойно като и двете страни се прегрупират.

Link to post
Share on other sites
  • Потребител

Снощи гледах коментар на Руслан Трат. Каза, че прекалено много страни неофициално участват в конфликта. На страната на азерите имало доброволци от Грузия и Украйна, както и сирийски бунтовници от контролираните от Турция райони. На арменците пък помагат доброволци от Армения, сирийски бандити от хората на Асад чрез Путин и т.н.

 

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
Преди 10 часа, Vulgaria said:

Снощи гледах коментар на Руслан Трат. Каза, че прекалено много страни неофициално участват в конфликта. На страната на азерите имало доброволци от Грузия и Украйна, както и сирийски бунтовници от контролираните от Турция райони. На арменците пък помагат доброволци от Армения, сирийски бандити от хората на Асад чрез Путин и т.н.

 

Ако обичаш определи критериите, по които едни наричаш сирийски бунтовници а другите "сирийски бандити от хората на Асад"?

Link to post
Share on other sites
  • Потребител
On 5.10.2020 г. at 14:35, resavsky said:

Теренът е планински,територията е свръхукрепена а арменците са добре организирана и се бият с максимална самоотверженост.Всяко едно село е на практика превърнато в крепост  а  се настъпва по крайно неудобни планински пътища между върхове които се контролират от противника.Вече стана въпрос че не може да става и база за сравнение на бойния дух.На един добре платен служител в петролна фирма в Баку / модерен европейски град/  хич не му се умира за свободата на тези чукари.

Ехее,чакай още не стигнали планините,по-полека!

Link to post
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...