Отиди на
Форум "Наука"

Парадоксът на тризнаците


gmladenov

Recommended Posts

  • Мнения 1,7k
  • Създадено
  • Последно мнение

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

Posted Images

  • Потребител
Преди 1 минута, gmladenov said:

Не си в час, батка.

Твоето допускане безусловно приема, че аберацията се причинява от скоростта.
А тук обсъждаме, че това не е така.

Ти го обсъждаш това. За другите, които са в час с материала, не подлежи на обсъждане, защото е ясно като 2 и 2 😏

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 2 минути, Relinquishmentor said:

А при аберацията и паралакса нямаш такава връзка.

Ами има ... само че ти нямаш акъл да я видиш.
Това е проблемът с батковци-разбирачи като теб. 🤣🤣

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 1 минута, gmladenov said:

Ами има ... само че ти нямаш акъл да я видиш.
Това е проблемът с батковци-разбирачи като теб. 🤣🤣

Виж формулите за аберацията и паралакса дали имат зависимост от една и съща независима променлива. Ако имат, може би си прав. А ако нямат, си просто един ламер 😏

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 7 минути, Relinquishmentor said:

Виж формулите за аберацията и паралакса дали имат зависимост от една и съща независима променлива. Ако имат, може би си прав. А ако нямат, си просто един ламер

И без това е очевадно, че няма идея за аберацията.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 3 минути, scaner said:

.. няма идея за аберацията.

Аха, нямаш никаква идея аберация при излъчване, , Висят ти Два Въпроса, мишок ! :D

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 49 минути, scaner said:
Цитирай

Ако земната скорост е една и съща през цялата година, това не може
да обясни цикличността на звездната аберация.

А кой е казал че е една и съща?

Току що проверих:
Орбиталната скорост на земята е най-висока към 3-ти януари (30,3 км/с)
и най-ниска към 4-ти юли (29,3 км/с).

Ако цикличността на звездната аберация зависише от скоростта, значи тя
трябваше да е най-силна към 3-ти януари и най-слаба към 4-ти юли.

А данните на Брадли показват съвсем друго: най-силна аберация през
септемри и най-слаба през март.

Значи никаква връзка между силата на аберацията и скоростта на земята.

Това е още един аргумент, че звездната аберация не се причинява от
орбиталната скорост на земята.

Редактирано от gmladenov
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 5 минути, gmladenov said:

 

Това е още един аргумент, че звездната аберация не се причинява от
орбиталната скорост на земята.

Не, още 1 аргумент, че представа си нямаш какво причинява аберацията 😏 Но не съм аз тоя, който ще ти пише домашното 😏

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 8 минути, Relinquishmentor said:

, още 1 аргумент, че представа си няма...

като си няма представа от релативизъм, къде си тръгнал да раздаваш физика 😀, Последният скоростомер ритна стола и вече висите и се гърчите.............

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 15 минути, Relinquishmentor said:

Не, още 1 аргумент, че представа си нямаш какво причинява аберацията 😏 Но не съм аз тоя, който ще ти пише домашното 😏

Щом аберациятя зависи от скоростта на земята, защо не е най-силна когато
скоростта на земята е най-висока?

Не ти ли си вижда логично ??

(Аа, забравих. Ти пък нали си мисловен инвалид и не можеш да разбереш
какъв е проблемът. Жалко. 🤣🤣)

Редактирано от gmladenov
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 19 минути, gmladenov said:

Току що проверих:
Орбиталната скорост на земята е най-висока към 3-ти януари (30,3 км/с)
и най-ниска към 4-ти юли (29,3 км/с).

Ако цикличността на звездната аберация зависише от скоростта, значи тя
трябваше да е най-силна към 3-ти януари и най-слаба към 4-ти юли.

А данните на Брадли показват съвсем друго: най-силна аберация през
септемри и най-слаба през март.

Значи никаква връзка между силата на аберацията и скоростта на земята.

Това е още един аргумент, че звездната аберация не се причинява от
орбиталната скорост на земята.

Георги, аберацията зависи от относителната скорост м/у Земята и звездата, а не от орбиталната скорост, почни поне да четеш ние какво ти пишем

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 4 минути, Ниkи said:

Георги, аберацията зависи от относителната скорост м/у Земята и звездата, а не от орбиталната скорост ...

Не си разбрал, колега. Питай Скенер.
От Уикипедия:

  • Годичная аберрация связана с движением Земли вокруг Солнца
Редактирано от gmladenov
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 38 минути, gmladenov said:

Току що проверих:
Орбиталната скорост на земята е най-висока към 3-ти януари (30,3 км/с)
и най-ниска към 4-ти юли (29,3 км/с).

Двойка.  Разликата в орбиталните скорости на земята в тези дни е около 60 км/с. :D

Преди 38 минути, gmladenov said:

Ако цикличността на звездната аберация зависише от скоростта, значи тя
трябваше да е най-силна към 3-ти януари и най-слаба към 4-ти юли.

А данните на Брадли показват съвсем друго: най-силна аберация през
септемри и най-слаба през март.

Именно. Не тази цикличност участва, друга е.

На практика, не са интересни минимумите и максимумите които намира Брадли, а това, че разликата която те формират на практика се запазва за всеки други два произволни дни в годината, разделени със 180 дена (диаметрално противоположни точки от орбитата на земята). Това и формира елипсата на Брадли, която с добро приближение е окръжност и следва формата на орбитата на земята. Цикличността която си споменал горе само дава елиптичната форма - ако я нямаше (константна по величина скорост на земята), елипсата на Брадли щеше да е точен кръг.

Е, причината за тази елипса е цикличността на скоростта на земята, но не в нейната големина, както си се вторачил.

Редактирано от scaner
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 9 минути, gmladenov said:

Щом аберациятя зависи от скоростта на земята, защо не е най-силна когато
скоростта на земята е най-висока?

Не ти ли си вижда логично ??

Не е логично. Защото не зависи от величината на тази скорост. Аберация щеше да има и ако тази скорост беше константа по величина.

Логиката тук произтича от модела, който обяснява причината за аберацията, а на тебе той ти се губи.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 9 минути, scaner said:
Цитирай

Щом аберациятя зависи от скоростта на земята, защо не е най-силна когато
скоростта на земята е най-висока? Не ти ли си вижда логично ??

Не е логично.

Аа, добре. Забравих, че и ти си мисловен инвалид.
Много добре сте се намерили двамата. 🤣🤣

Редактирано от gmladenov
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 5 минути, gmladenov said:

Аа, добре. Забравих, че и ти си мисловен инвалид.

Първо трябва да се научиш да мислиш, после да оценяваш. Засега си много бос по тая наука :) И темата го доказва еднозначно.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 29 минути, gmladenov said:

Не си разбрал, колега. Питай Скенер.
От Уикипедия:

  • Годичная аберрация связана с движением Земли вокруг Солнца

Свързана е с движението а не със скоростта на движението, и да аберацията е най-голяма когато скоростта е най-голяма, но въпросът е спрямо какво

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 27 минути, gmladenov said:

Щом аберациятя зависи от скоростта на земята, защо не е най-силна когато
скоростта на земята е най-висока?

Не ти ли си вижда логично ??

(Аа, забравих. Ти пък нали си мисловен инвалид и не можеш да разбереш
какъв е проблемът. Жалко. 🤣🤣)

Не, не ми се вижда. Възможно е точно в перихелия относителната скорост между звездата и Земята да е нула. Тогава и аберацията ще е нула.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 16 минути, Relinquishmentor said:

Ами няма, скоростта като вектор се учи чак в 10 клас

Хубаво си цитирал, олигофренчо, но естествено не си разбрал какво да
цитираш (защо ли 🙄).

Ето чертеж, който показва ъгъла на звездната аберация:

image003.png.4b88d6efcbfaa6c3a34dc2bb15901936.png

 

Ъгълът θ на звездната аберация се дава с формулата:

image004.png.b50876f727620f9c0cffba4cfcecb2b5.png

Както се вижда, този ъгъл е право-пропориципонален на орбиталната
скорост на земята v. Това ще рече, че колкото е по-голяма скоростта на
земята, толкова по-голям е този ъгъл.

Скоростта на земята е най-голяма януари и най-малка юли.

Значи ъгълът θ на звездната аберация би трабвало да е най-голям през
януари ... а той не е. И трябва да най-малък през юли ... а той не е.

Значи идеята на Брадли от самото начало е грешна. Но вие като сте
невменяеми, си варвайте в каквото поискате.

Като че ли има смисъл да говориш на плоскоземец с факти. 🙄

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 4 минути, Ниkи said:

Свързана е с движението а не със скоростта на движението, и да аберацията е най-голяма когато скоростта е най-голяма, но въпросът е спрямо какво

Има си формула, колега. Няма нужда да се преоткрива велосипеда.
Виж горния ми постинг.

Редактирано от gmladenov
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 1 минута, gmladenov said:

Ъгълът θ на звездната аберация се дава с формулата:

image004.png.b50876f727620f9c0cffba4cfcecb2b5.png

Както се вижда, този ъгъл е право-пропориципонален на орбиталната
скорост на земята v

И къде пише, че v е орбиталната скорост на Земята?

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 3 минути, gmladenov said:

Ето чертеж, който показва ъгъла на звездната аберация:

image003.png.4b88d6efcbfaa6c3a34dc2bb15901936.png

 

Ъгълът θ на звездната аберация се дава с формулата:

image004.png.b50876f727620f9c0cffba4cfcecb2b5.png

Както се вижда, този ъгъл е право-пропориципонален на орбиталната
скорост на земята v. Това ще рече, че колкото е по-голяма скоростта на
земята, толкова по-голям е този ъгъл.

Скоростта на земята е най-голяма януари и най-малка юли.

Значи ъгълът θ на звездната аберация би трабвало да е най-голям през
януари ... а той не е. И трябва да най-малък през юли ... а той не е.

И той не е, защото Брадли не мери това дето си нарисувал.

Просто е :) Следвай Конфуции - "търси грешката първо в себе си".

Link to comment
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...