Отиди на
Форум "Наука"

Въпроси към знаещите


Recommended Posts

  • Потребител
Преди 12 минути, gooogle≪soft≫ said:

освен когато тялото се движи в атмосфера и се изстудява от породените въздушни течения. 

По-скоро ще се стопля, от колкото да изстива

Преди 18 минути, gooogle≪soft≫ said:

 например движението на атомите, както е известно в СТО, времето се забавя от физическото движение, а това означава че движейки се все по бързо и по бързо, едно тяло трябва да изстива все повече и повече, но това не се забелязва

Според мен, трябва да има релативистко изстиване. За сега няма категорично, еднозначно, недвусмислено проявление на първостепенните релативистки ефекти, та камо ли за температурата

Преди 16 минути, scaner said:

Същото е при времето. Ти не го измерваш него, ти измерваш негова харакеристика - продължителност на процес, растояние (интервал) между събития.

Да, по този въпрос се разбрахме, мериш "продължителност на интервал", но все още смятам, че времето е човешки "продукт" 

Link to comment
Share on other sites

  • Мнения 471
  • Създадено
  • Последно мнение

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

  • Потребител
Преди 9 минути, Ниkи said:
Преди 59 минути, gooogle≪soft≫ said:

освен когато тялото се движи в атмосфера и се изстудява от породените въздушни течения. 

По-скоро ще се стопля, от колкото да изстива

Да при високи скорости, но при ниски се охлажда малко😌

 

Преди 11 минути, Ниkи said:
Преди 47 минути, scaner said:

Същото е при времето. Ти не го измерваш него, ти измерваш негова харакеристика - продължителност на процес, растояние (интервал) между събития.

Да, по този въпрос се разбрахме, мериш "продължителност на интервал", но все още смятам, че времето е човешки "продукт" 

Продължителност на интервал се мери със количество време, а то какво е , как е дефинирано като физически параметър ???

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 5 минути, gooogle≪soft≫ said:

Да при високи скорости, но при ниски се охлажда 

Е, ние говорим за релативистки скорости, не да си подадеш ръката през прозореца на колата 🙂

Преди 6 минути, gooogle≪soft≫ said:

Продължителност на интервал се мери със количество време, а то какво е , как е дефинирано като физически параметър ???

Време. 

Времето е физична величина, защото се ползва успешно във физиката. Хората са я измислили от нужда и са си измислили с какво да я отмерват, но това не е часовника а ползват хронометър🙂

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 31 минути, Ниkи said:

Да, по този въпрос се разбрахме, мериш "продължителност на интервал", но все още смятам, че времето е човешки "продукт" 

Човешки продукт е точно толкова, колкото е и пространството.

И времето, и пространството, отразяват различни характеристики на материята. Едното че материята се променя, другото, че тя е протяжна. С какво едното е повече (или по-малко) от другото човешки продукт? Прост въпрос.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 25 минути, Ниkи said:

Времето е физична величина, защото се ползва успешно във физиката. Хората са я измислили от нужда и са си измислили с какво да я отмерват, но това не е часовника а ползват хронометър

Времето се ползва във всички науки а не само във физиката. И как се дефинира като физически параметър? например налягане, температура,скорост на движение, са физични параметри, те се дефинират като физически параметри и явления свързани с движение на частици и тела, но при времето какво му се движи, сигурно водните му потоци😀

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 22 минути, scaner said:

Човешки продукт е точно толкова, колкото е и пространството.

И времето, и пространството, отразяват различни характеристики на материята. Едното че материята се променя, другото, че тя е протяжна. С какво едното е повече (или по-малко) от другото човешки продукт? Прост въпрос.

За да се движиш в простраството е необходима енергия. Времето... просто "си цъка" 

Преди 10 минути, gooogle≪soft≫ said:

... но при времето какво му се движи, сигурно водните му потоци😀

Времето е отношене на движения. 

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 2 часа, scaner said:

Не мериш материята. Мериш нейни характеристики: протяжност, продължителност, маса, енергия, импулс, скорост....

Дотук добре.

 

Цитирай

Същото е при времето. Ти не го измерваш него, ти измерваш негова харакеристика - продължителност на процес, растояние (интервал) между събития.

Ако времето беше реален обект, тогава да си прав. Само че ти как се показал, че времето съществува?

Реален обект "време" няма и съотвено няма как да измериш неговите характеристики. Иначе какво ни пречи
да измерим брадата на Дядо Мраз.

Природните процеси са тези, които имат характеристика продължителност - и нея вече можем да я измерим.
Това става като я сравним с продължителността на някакъв друг процес, избран за еталон.

Така с еталонната продължителност ние измерваме всички останали продължителности. Съвесем очевидно,
обаче, тук не мерим време, а сравняваме продължителността на един процес с тази на друг процес.

Така стигаме и до забавянето на времето.

Какво значи това? Че различните процеси се забавят ли? Ако да, значи неизбежно се стига до извода, че
движението на едно тяло забавя атомните и молекулни движения вътре в него - а това на свой ред определя
температура на тялото. Значи движението на едно тяло в същност го изстудява.

Глупости на таркалета.

Движението и скоростите са относителни. Една бутилка с бира се движи с една скорост спрямо слънцето и с
друга скорост спрямо друга звезда. В задачата се пита колко се е изстудила бирата. :az:

Редактирано от gmladenov
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 38 минути, Ниkи said:

За да се движиш в простраството е необходима енергия. Времето... просто "си цъка" 

Е как ще е необходима енергия за движението в пространството? Планетите от къде вземат такава? За инерциалното движение, което не изисква сила, за какво му е енергия? Няма такова нещо.

Но дори да беше това разликата, какво от това? По какво двете характеристики на материята се различават така, че едната да е еизмислица а другата не?

 

Преди 19 минути, gmladenov said:

Реален обект "време" няма и съотвено няма как да измериш неговите характеристики. Иначе какво ни пречи
да измерим брадата на Дядо Мраз.

Няма и реален обект "пространство", то също е проявление на материята, равноправно в това отношение с времето. Но ние му мерим характеристиките.

Не мислиш последователно, а едностранно. А това демонстрира и липса на логика.

Преди 20 минути, gmladenov said:

Природните процеси са тези, които имат характеристика продължителност - и нея вече можем да я измерим.
Това става като я сравним с продължителността на някакъв друг процес, избран за еталон.

Така с еталонната продължителност ние измерваме всички останали продължителности. Съвесем очевидно,
обаче, тук не мерим време, а сравняваме продължителността на един процес с тази на друг процес.

Времето е величината, която описва природните процеси. Така че ти всъщност казваш - измервайки продължителостта на един процес, ние измерваме характеристика на времето. Така както мерейки дължина, ние измерваме характеристика на пространството - не самото пространство. Никаква разлика. И аз това казвам :)

Преди 23 минути, gmladenov said:

Какво значи това? Че различните процеси се забавят ли? Ако да, значи неизбежно се стига до извода, че
движението на едно тяло забавя атомните и молекулни движения вътре в него - а това на свой ред определя
температура на тялото. Значи движението на едно тяло в същност го изстудява.

Глупости на таркалета.

И защо да са глупости? Защо не се замислиш, преди да се излагаш така? Само толкова ли ти е аргументацията, демек никаква?

Усещаш ли как квалифицираш от незнание? Това го повтаряме вече толкова пъти, че хлебарка да беше, щеше да научиш че се дъниш и да ти светне лампичката в главата. В тая работа е нужна аргументация, а не безпочвени заявления. Те са глупостите тук.

После защо те наричам тъпак... Ей го.

Колкото до температурата, въпросът съвсем не е очевиден. Как дефинираш температурата, за която питаш? Как би измерил с неподвижен термометър температурата на релативистично движещо се тяло? Никак. А ако става дума за изчисляема температура, има няколко варианта, например на база ентропията, или на база спектър. Въпросът е решен например ТУК, и резултатът е, че температурата ще расте. Което е близко до ума, все пак енергията на подвижното тяло също расте. Погледни решението, и се обоснови защо трбва да е глупост :D Запомни, безсилието не е аргумент за нищо във физиката.

 

Човече, когато много и по-умни хора от тебе твърдят нещо (каквото и да било, примерите станаха много), е добре да положиш достатъчно усилия да го разбереш, колкото и трудно да е за тебе, а не първосигнално да го отхвърляш като "глупост". Това отхвърляне е защитната реакция на човек, който се страхува за устойчивостта на светогледа си и се плаши от новите знания. Демек на слабак. Ти сега се демонстрираш като такъв.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 1 час, scaner said:
Преди 2 часа, gmladenov said:

Природните процеси са тези, които имат характеристика продължителност - и нея вече можем да я измерим.
Това става като я сравним с продължителността на някакъв друг процес, избран за еталон.

Така с еталонната продължителност ние измерваме всички останали продължителности. Съвесем очевидно,
обаче, тук не мерим време, а сравняваме продължителността на един процес с тази на друг процес.

Времето е величината, която описва природните процеси. Така че ти всъщност казваш - измервайки продължителостта на един процес, ние измерваме характеристика на времето. Така както мерейки дължина, ние измерваме характеристика на пространството - не самото пространство. Никаква разлика. И аз това казвам :)

Присъединявам се. 

Искам да добавя още нещо, което ми хрумна относно времето. По отношение протяжността можем да мерим от А до Б и после от Б до А. Времето обаче можем да мерим само от А начално до Б. Вярваме, че от Б до А е същото, а и практиката, и изчисленията не противоречат. С време можем да правим изчисления и дори с отрицателни стойности, т.е. от преди момента избран за начален. Можем да изчислим, но не и да измерим момент в миналото. Защо?

Предположението ми е: защото не съществуват напълно обратими процеси, такива с възстановяването на енергията. 

Пример: махало се движи от А до Б. После от Б до А-d, защото се изразходва енергия за преодоляване на съпротивления, а тя не се връща. По тази причина се смята, че всеки процес е еднопосочен, към минимум енергия. Махалото се е върнало в пространството, но не и да се е възстановил енергетично процеса. Процесът на намаление на сумата от кинетична и потенциална енергия при люлеене на махалото продължава. Времето за него тече напред. Та... часовникът с махало също се движи напред, процесът му продължава и не се връща. :) 

Процес, при който енергията се възстановява, излъчва и поглъща в същото количество е невъзможен. Процесите са еднопосочни, от минало към бъдеще, независимо дали са свързани с излъчване или поглъщане на енергия, защото са необратими. 

Ако във вселенски аспект, спекулативно, при вселена- затворена система, разгледаме повтарящ се процес на колапс в черна дупка, която всмуква всичката маса/енергия, а после експлодира и после наново всмуква, това би било обратим процес, но е над моите представи, че някаква енергия ще отлети на края на света, а после ще бъде намерена за да бъде всмукана.

Поради това, идеята, че процесите, а то и времето на тяхната продължителност е от минало към бъдеще за мен е неоспорима. 

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 12 часа, gmladenov said:

Да вземем за пример един термометър от старите: тези със живачен (или подобен) стълб:

termometer.jpg.62ad463a949f72d3e57db5dab93157a6.jpg

Тези термометри използват свойството на живака да се свива и разширява линейно в зависимист от
температурата. Когато температурата се увечличава, обемът на живака в тръбичката на термометъра се
увеличава и така показанието на термометъра се увеличава. Съответно когато температурата пада,
обемът на живака намалява и показанието на термометъра също намалява.

ДеЦка задачка: За да отчете Ттяло, десет минути се държи под мишница. След това - само с един замах във въздуха, се скрива живака. Времето за двата процеса участва по интересен начин - бавно-бързо!, що така, а? 🙄

...

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 7 часа, scaner said:

Е как ще е необходима енергия за движението в пространството? Планетите от къде вземат такава?

Без връзка със спора. Не е ли логично да считаме, че:

Планетите - според ОТО - вземат енергия от кривината на пространство-времето?

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 16 часа, scaner said:

Времето не се определя от процесите само във фризера, а от всички процеси.

Но от тази гледна точка можем да кажем и така:

Времето не се определя от процесите само в една отправна система, а от всички процеси във всички отправни системи.

А щом е така, значи атомният часовник, за който си говорим тук, не би трябвало реално да забавя честотата си и според това, от коя система го "наблюдаваме".

Каква е принципно разликата между забавяне на времето поради ниска температура и забавяне на времето поради относително движение?

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 2 часа, Шпага said:

Без връзка със спора. Не е ли логично да считаме, че:

Планетите - според ОТО - вземат енергия от кривината на пространство-времето?

Според ОТО енергията им се запазва, нито взимат нито дават.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 2 часа, Шпага said:

Но от тази гледна точка можем да кажем и така:

Времето не се определя от процесите само в една отправна система, а от всички процеси във всички отправни системи.

А щом е така, значи атомният часовник, за който си говорим тук, не би трябвало реално да забавя честотата си и според това, от коя система го "наблюдаваме".

Каква е принципно разликата между забавяне на времето поради ниска температура и забавяне на времето поради относително движение?

Всички процеси са в дадената отправна систима. 

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 3 часа, Шпага said:

Но от тази гледна точка можем да кажем и така:

Времето не се определя от процесите само в една отправна система, а от всички процеси във всички отправни системи.

А щом е така, значи атомният часовник, за който си говорим тук, не би трябвало реално да забавя честотата си и според това, от коя система го "наблюдаваме".

Каква е принципно разликата между забавяне на времето поради ниска температура и забавяне на времето поради относително движение?

Все си мисля, че бях ясен в пост по-горе:  Промяна на бързина на процес е промяна на Скорост (в ИСО)... Значи - не съм ясен.🙄

При Приета за неподвижна наша система на отчет, другите системи се движат с различна скорост спрямо нашата. Отчет на забавяне на време, по Лоренц - в другата, означава, че  другите системи където са наблюдаваните събития се движат с постоянна скорост различна от нашата постоянна скорост (за наша ОС - 0 за отчет). Става въпрос за време-наблюдаване на събития, а не за време-отчет на случване, което се изчислява с Лоренц. Това, изчисленото е "забавяне". А време-наблюдаване на вече случили се събития (с което Младенов манипулира и ... себе си), дори и да не можем да разграничим изменения от тях, зависи от дистанция до мястото им на случване и с намеса на Доплер - промяна на честота от наблюдаваното.

Температурата е колективно свойство при движение на частици около равновесно положение - между частиците е ЕМПоле, бъкано с фотони и фонони. Термометърът "хваща" тяхната енергия и частиците му започват да трептят- синхронизирано с тях. Отнемане на Т-  демек охлаждане, означава, че сме "издърпали" част от ИЧ-фотони от пространството между частиците, където измерваме. Тогава - няма какво да разбърква яко частиците около равновесното им положение - трептят в по-малък обем собствено пространство и относителното им движение е с  по-малка скорост - в крайност (абс. нула) - стоят стабилно на мястото си, но пак трептят (по хипотезата ми е ясно защо). (Прието е това движение на частици да се нарича топлинно, но ИЧ-фотони почти няма при ниските Т). Така - Т не влияе съществено на атомната структура - всички електронни слоеве са си на място с най-ниска енергия, а външните електрони обменят само налични фотони (като в Космос) в междучастичковото пространство. (синхронизацията обаче, води и до наличие на фонони - механични вълни - които също не позволяват дребночастичково "замръзване").

Така - атомният часовник, при добре избрана за "време" честота, съответно, дължина на вълната - не "забавя" честотата си, а ако до нас е достигнал сигнал  - може да има и Доплер-промяна за дължина на вълна при различна относителна скорост. Това е време-наблюдаване, а не време-случване на събития. С Лоренц - може да се изчисли каква честота се излъчва на другата ИС и тя - ще е същата - забавяне на "атомно" време практически - няма.

...

 

Редактирано от Малоум 2
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 3 часа, Шпага said:

Без връзка със спора. Не е ли логично да считаме, че:

Планетите - според ОТО - вземат енергия от кривината на пространство-времето?

Според мен -Колкото вземат, толкова дават. (движат по геодезични и срещат разни изменения, нееднакви за различните им части).

...

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 16 часа, Ниkи said:

Времето е отношене на движения. 

Човешкия разум определя количество чрез сравнявания, количество събития е равно на продължителност на процес, но също и на скорост на процес. Едно и също количество събития, са продължителни, или кратки но с по голяма честота на случване, това налага понятието за " време " на случване на събитията, и затова е избран еталон за време, например случване на събитието " преместване на часовниковата стрелка " . Времето е отношението  на събитията в природата. Но какво мислиш за пространството, след като имаме консенсус по възгледите ни за времето 😇

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 15 часа, Втори след княза said:

Присъединявам се. 

Искам да добавя още нещо, което ми хрумна относно времето. По отношение протяжността можем да мерим от А до Б и после от Б до А. Времето обаче можем да мерим само от А начално до Б. Вярваме, че от Б до А е същото, а и практиката, и изчисленията не противоречат. С време можем да правим изчисления и дори с отрицателни стойности, т.е. от преди момента избран за начален. Можем да изчислим, но не и да измерим момент в миналото. Защо?

Предположението ми е: защото не съществуват напълно обратими процеси, такива с възстановяването на енергията. 

Пример: махало се движи от А до Б. После от Б до А-d, защото се изразходва енергия за преодоляване на съпротивления, а тя не се връща. По тази причина се смята, че всеки процес е еднопосочен, към минимум енергия. Махалото се е върнало в пространството, но не и да се е възстановил енергетично процеса. Процесът на намаление на сумата от кинетична и потенциална енергия при люлеене на махалото продължава. Времето за него тече напред. Та... часовникът с махало също се движи напред, процесът му продължава и не се връща. :) 

Процес, при който енергията се възстановява, излъчва и поглъща в същото количество е невъзможен. Процесите са еднопосочни, от минало към бъдеще, независимо дали са свързани с излъчване или поглъщане на енергия, защото са необратими. 

Ако във вселенски аспект, спекулативно, при вселена- затворена система, разгледаме повтарящ се процес на колапс в черна дупка, която всмуква всичката маса/енергия, а после експлодира и после наново всмуква, това би било обратим процес, но е над моите представи, че някаква енергия ще отлети на края на света, а после ще бъде намерена за да бъде всмукана.

Поради това, идеята, че процесите, а то и времето на тяхната продължителност е от минало към бъдеще за мен е неоспорима. 

Въпросът за необратимостта на процесите, не е в това че самото време е необратимо, не може да протича от бъдеще към минало, това би нарушило причинноследствената връзка и би довело до хаотично състояние на системата. Времето е абстракция то не тече не протича, не е и специфично измерение на пространството ( макар и някои учени да се опитват да го квалифицират като такова но неуспешно ) Необратимостта на процесите се определя от невъзможна поява на условия за това. Например движението на махалото е обратим процес, заради действие на гравитацията, но стареенето на организмите е необратим процес поради сложността на системата и нейното взаимодействие с околните фактори отговорни за протичането на биологичните процеси. Енергията обаче е обратима , заради закона за запазване на пълната енергия, на една затворена система от тела или частици.

 

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 5 часа, Малоум 2 said:

Става въпрос за време-наблюдаване на събития, а не за време-отчет на случване, което се изчислява с Лоренц.

Въпросът е следният: реално ли е забавянето на времето и в какво се изразява това забавяне?

Ако парадоскът на близнаците не е някаква шашмалогия, имаме реално забавяне на времето:
след като пътуващият близнак се е завърнал на земята, той е по-млад от стационарния близнак.

Хубаво, но ако имаме реално забавяне на времето, то със сигурност ще забави и движението
на атомите и молекулите в материалните тела. Ерго, температурата на едно движещо се тяло
ще е по-ниска от температурата на същото това тяло в покой.

Ако това наистина е така, обаче, то ние с термометър можем да установим собственото си
движение ... нещо, което според физиката днес е невъзможно.

Ловя бас, обаче, че не ти виждаш виждаш противоречието тук. Според теб забавянето на времето
е съвсем реално ... но не оказва влияние на температурата и не може да бъде измерено ... въпреки
че ако забавянето е реално, то със сигурност ще има някакаво физическо проявление.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 4 часа, gooogle≪soft≫ said:

 какво мислиш за пространството... 

За пространството нямам по-специални гледни точки, които да обнародвам и защитавам. Имам фантазии, които за сега ще си ги запазя за себе си🙂. Ако ти имаш, ще се радвам да ги коментираме. 

Преди 3 часа, gooogle≪soft≫ said:

Въпросът за необратимостта на процесите, не е в това че самото време е необратимо,...     ... Енергията обаче е обратима , заради закона за запазване на пълната енергия, на една затворена система от тела или частици.

 

Отностно необратимостта на времето, мисля че причината е посоката на движение на енергията. Същата се стреми да премине от потенциална към кинетична, което е една от причините да има "стрела на времето"... да, нещо като твоето:

Преди 3 часа, gooogle≪soft≫ said:

Необратимостта на процесите се определя от невъзможна поява на условия за това. 

 

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 17 минути, Ниkи said:

Отностно необратимостта на времето, мисля че причината е посоката на движение на енергията. Същата се стреми да премине от потенциална към кинетична, което е една от причините да има "стрела на времето"... да, нещо като твоето:

Енергията няма посока на разпространение, тя е скаларна величина, има плътност на енергията, и се изразява в джаули на кубичен сантиметър или метър или милиметър, както и джаули за секунда минута или час, па ако щеш и за година.🚀

Редактирано от gooogle≪soft≫
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 6 часа, gooogle≪soft≫ said:

Човешкия разум определя количество чрез сравнявания, количество събития е равно на продължителност на процес

За да не се получи недоразумение, бихте ли избрали друга дума вместо "количество събития" при определяне продължителност на процес. "Количество събития" ме насочва към мащабност на процеса. Прим. при ядрен взрив, траещ кратко има много по- голямо количество събития, отколкото при горенето на кандилото, което е по- продължителен процес.

За мен е от значение при сравнение на продължителности тяхното сравнение с еталона, а ако началото им е било едновременно и наблюдаемо, краят на кое следва, а не количеството събития.

  

Преди 4 часа, gooogle≪soft≫ said:

Въпросът за необратимостта на процесите, не е в това че самото време е необратимо

Изобщо не твърдя това. 

  

Преди 53 минути, gooogle≪soft≫ said:

Енергията няма посока на разпространение,

Като съобразявам разликата между топлина и енергия, напомням ви един принцип използващ "посока"

Цитирай

Топлината не може самопроизволно да тече в посока от студеното към топлото тяло.

 

Редактирано от Втори след княза
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 13 часа, Шпага said:

Без връзка със спора. Не е ли логично да считаме, че:

Планетите - според ОТО - вземат енергия от кривината на пространство-времето?

Как си представяш тая работа? Задай си тогава въпроса: а какво се променя, ако тази енергия започне да намалява? А какво ще стане, когато тя свърши?

О според ОТО енергията на една такава система се запазва, Гравити по-горе е отговорил.

Преди 13 часа, Шпага said:

Но от тази гледна точка можем да кажем и така:

Времето не се определя от процесите само в една отправна система, а от всички процеси във всички отправни системи.

Отправните системи са само една опаковка, която ние намятаме на процесите и явленията, за да ги опишем. Тоест дали нещо се забавя или ускорява, има значение само когато съпоставяме две отправни системи. В този смисъл, времето е характеристика за конкретна отправна система. Нали си спомняш: при геометрията на Минковски, за всяка отправна система имаме различен разрез на простраанство-времето на пространство и време. При две отправни системи ще имаме две времена, и избързването/забавянето е отражение на тази разлика.

Преди 13 часа, Шпага said:

Каква е принципно разликата между забавяне на времето поради ниска температура и забавяне на времето поради относително движение?

Времето при ниска температура не се забавя, след като то е характеристика на цялата отправна система, а не само на проесите в някаква нейна област. При ниска температура имаме конкретни процеси, чиято скорост зависи от параметъра "температура". Подобни процеси при друга температура ще имат друга скорост, и се оценяват чрез "време", а не определят "време".

И за атомният часовник ние избираме характерен процес при съответна температура, защото този процес при тази температура ни гарантира някаква стабилност нужна за еталона, нищо повече.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 3 часа, gmladenov said:

Въпросът е следният: реално ли е забавянето на времето и в какво се изразява това забавяне?

Колко пъти вече дъвкахме, че "забавяне на времето" е безсмислен термин?

Редактирано от scaner
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 27 минути, Втори след княза said:

Прим. при ядрен взрив, траещ кратко има много по- голямо количество събития, отколкото при горенето на кандилото, което е по- продължителен процес.

Естествено че едновременни събития, се случват по на често от поредица от събития.😁

Link to comment
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...