Отиди на
Форум "Наука"

Коя религия, най-добре пасва на възгледите ви?


Recommended Posts

  • Потребител
Преди 5 часа, gmladenov said:

Религията не е задължителна, но също така трябва да се знае, че един философ (или философстваш
човек) не може да отрича Бог. 😜

Такова ограничение ми се вижда неподкрепено с аргументи. Защо  "един философ (или философстваш човек) не може да отрича Бог. 😜 "? Сократ е бил осъден защото проповядвал безбожие, френските просветители са отричали боговете, а да не споменаваме, че помежду си религиите отричат една на друга божеството. Не може да вярваш едновременно в Исус Христос, Мохамед, Зевс, Тангра и Ахурамазда, примерно. Трябва да ОТРЕЧЕШ някои от боговете.

Мисля си, че научният подход към религиите е търсене на отговор на въпроса "По какви причини в човешките виждания се появява идеята за свръхестествени сили, които влияят?", а по отношение божествените напътствия, заместващи ги задълбочени научни идеи за човешките отношения и етични норми. 

Ето един пример за проблем на религиите и отричане на божии напътствия- в САЩ, която е силно религиозна християнска страна, се поставя въпроса за свободно изразяване на хомосексуализма, една осъдена от апостолите сексуална практика. Защо тези, чиито девиз In God We Trust e в химна, сега пропагандират, нещо осъдено от християнските първосвещеници? 

Редактирано от Втори след княза
Link to comment
Share on other sites

  • Мнения 360
  • Създадено
  • Последно мнение

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

Posted Images

  • Потребител
Преди 51 минути, Orbit said:

Разбира се че правя тази разлика . :)  Дори повече , правя разлика м/у избора на животното и човека. Животното няма избор , то няма воля да избира, животното не си задава въпроси които си задава човекът. Но човекът има избор , за радост или съжаление , и ако даден човек твърди че той няма избор  значи той по нищо не се различава от животното. :)

Аз не оправдавам жертвоприношения, но за да имат място в историята и религиите значи за това има някакви причини. Да се утоли духовен "глад", да се премахнат страхове също е необходима някакъв вид храна.

Аз до колкото знам първоначално при жертвоприношения животните са били изгаряни, за да може пушекът да отиде към небесата като дар за боговете.  Тогава по онези времена оцеляването на хората е  зависило от природни явления . А природните явления са зависили от настроението на боговете. Така че има някаква логика. 

Съвременното общество не се различава много в това отношение. Просто ние сме натрупали някакви познания в някои области и затова ни се струват смешни някои вярвания. Но същевременно остават хиляди необосновани вярвания - преминаването на черната котка през пътя е едно от такива вярвания. 

Така е, тук вече имаме допирни точки. Като цяло такива вярвания, че наше действие ще промени реални неща, от психологията се разглежка като "магическо мислене" Това ни е заложено на нас хората, при някой повече(сигорно зависи от определени гени, или някакви вериги в мозъка).

Аз също не оправдавам жервтоприношенията, даже напротив, за мен ако един човек е готив да убие някакво създание, да му замени живота и "душата" за собствени изгоди, той трябва да е грешник! А не да търси "милостиня" здраве, късмет заради тази постъпка!

 

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 41 минути, Втори след княза said:

Такова ограничение ми се вижда неподкрепено с аргументи. Защо  "един философ (или философстваш човек) не може да отрича Бог. 😜 "?

Нека ти е зададен много труден въпрос, за който ти нямаш отговор - но имаш три предположения,
едното от които включва Бог. Ти, обаче, като заклет атеист отхвърляш това предположение и така
оставаш само с две предположения.

В тази ситуация ти разширил ли си множеството от потенциални отговори или си го ограничил?

(Нека се има предвид, че никой никога не е доказал, че няма Бог; това е просто твое убеждение. )

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Това с Боговете е като това с народностите. Раждаме се в една страна и приемаме законите там. Но винаги може да отидем в чужбина и да живеем по другите закони, самоче винаги ще сме на земята. Богове и страни много, самоче създателя и земята си е една.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 11 минути, gmladenov said:

Нека ти е зададен много труден въпрос, за който ти нямаш отговор - но имаш три предположения,
едното от които включва Бог. Ти, обаче, като заклет атеист отхвърляш това предположение и така
оставаш само с две предположения.

Нека ти е зададен много труден въпрос, за който имаш три неверни предположения, едно от които включва бог. Това, че са три неверни повече ли ще те зарадва, отколкото ако е едно невярно?

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 2 минути, amigdal said:

 създателя и земята си е една.

Отнасям се с разбиране към хора, които приемат, че светът е създаден, при това за шест дни. Като му гледам несъвършенствата, юдейският Бог можеше да се потруди по- продължително, вместо да го потапя, но хайде, стореното- сторено. :) 

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 3 минути, Втори след княза said:

Нека ти е зададен много труден въпрос, за който имаш три неверни предположения, едно от които включва бог.

Ти предварително си решил, че предположението с Бог е невярно. Това е ограничаващо.

Всеки е свободен да вярва в каквото си поиска. Философстващият човек търси отговори и дори
да не вярва в Бог, няма защо да го отрича, защото така сам затваря пространството около себе си
... вместо да се стреми да го разширява.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 8 минути, gmladenov said:

Философстващият човек търси отговори и дори
да не вярва в Бог, няма защо да го отрича, защото така сам затваря пространството около себе си
... вместо да се стреми да го разширява.

Можем да стигнем до споразумение: вие няма да отричате мнението, че бог няма, а аз няма да отричам мнението, че Бог има. ОК?

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 3 минути, Втори след княза said:

Можем да стигнем до споразумение: вие няма да отричате мнението, че бог няма, а аз няма да отричам мнението, че Бог има. ОК?

Не, защото никой не е доказал, че няма бог. Защо да не отричам недоказани "истини" ?!? :ag:

Също така аз никога не съм твърдял, че има бог. Моята позиция е, че ако човек търси отговори,
няма нужда да отрича бог. В моите очи това го прави догматик вместо философ.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 4 минути, Втори след княза said:

Отнасям се с разбиране към хора, които приемат, че светът е създаден, при това за шест дни. Като му гледам несъвършенствата, юдейският Бог можеше да се потруди по- продължително, вместо да го потапя, но хайде, стореното- сторено. :) 

Нещата който са от библията или корана ( за който не знам нищо кво пише ) за мене са просто човешки съчинения, или поне доста "образно" казани в който трябва да се гледа много абстрактно.

Ако трябва да вярвам в бог(което не изклюявам) е по скоро, същество което е проектирало "познатия ни свят" като един учен или програмист. Нормалните вярвания за Бог ми се струват като неща, измислени от хора преди 2000 години, с вярвания който са, вярване на сляпо... но може и хората да не сме способни да го разберем . Хората имаме нужда да вярваме в нещо, да се чувстваме, закриляни, и тук идва религията... Религията е според вярването на тези който са я писали, и да прав си, можело е да е много по сполучливо всичко, без жужда от наказания, потопи, болести, мъка и всичко такова. А може би това е нужно на "програмата" да се осъвършенства. Въпросите стават прекалено много, защо Бог се крие и обикновенните хора нямат възможността да го видят? Ако двама който се обичат са от различни религии, след смърта им кво става, разделени ли са? Тук на земята сме като някаква ферма, мюсюлманите са собственост на техния Бог,християните сме собственися на нашия Бог.

Какво сме ние? Хора, създадени от различни  Богове? Надпреварва ли има нещо или всеки има право да си създаде народ?

Или това е просто "бъг" в мозъка, нужда от Бог.

Никой не може да каже дали няма дали има Бог.

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 5 минути, gmladenov said:

Не, защото никой не е доказал, че няма бог. Защо да не отричам недоказани "истини" ?!? :ag:

Проблемът, за съжаление е в полето на религиозните- никой не е доказал, че има бог. Просто се съобразявам да не взимам на вяра празни приказки. 😒

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 2 минути, amigdal said:

Или това е просто "бъг" в мозъка, нужда от Бог.

Не, със сигурност не е бъг. Факт е, че всички примитивни народи в някаква степен обожествяват разни неща. Факт е, че преобладаващ брой хора вярват в свръхестествени явления. Така че подобна вяра е разбираема и хората с нея не са дефектни. Хората, които не вярват- също.

Но как се появява нуждата... сигурно от нуждата за знаещ и можещ всичко Родител.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 2 минути, Втори след княза said:

Не, със сигурност не е бъг. Факт е, че всички примитивни народи в някаква степен обожествяват разни неща. Факт е, че преобладаващ брой хора вярват в свръхестествени явления. Така че подобна вяра е разбираема и хората с нея не са дефектни. Хората, които не вярват- също.

Под бъг имам предвид, че еволюцията ни е дала качеството да вярваме в Бог дори и да е доста неясно какво е това. Като цяло вярването в бог, или вярването на това, както един потребител написа по горе, че хората са вярвали, че ако изгорят животните, като жертвоприношение, пушека от телата им се вдига на горе при боговете, и те в знак на благодарност ще пратят я хубаво време, я хубава реколта. Това от психологията се разглежда като "магическо мислене". Един вид, на нас ни е заложена такава вяра в такива неща, а дали съществува или не няма значение. Това е като програма в мозака, за която са отговорни гени или вериги в мозака, от чисто биологична гледна точка ние сме си машини с зададени програми, тези програми както могат да се появяват така и може да се изтриват, всичко идва с времето и еволюциа, някой неща отпадад, други път се зараждат. Вяра е състояние на мозака, това състояние може да ни е служило за нещо друго преди 50 000 години, самоче вече сме "друг вид" и това нещо да се е изменило и да е поело неща от сорта на "вяра" в свръх естествеи неща. За това казвам "бъг" защото може да е "идва" от някакав инстинк. Но като по интелигентни животни, с мощна психика и фантазия, да се "превоплъжава" в вяра в Бог или суеверия.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 30 минути, amigdal said:

Хората имаме нужда да вярваме в нещо ...

Именно.

Наскоро в друга тема спорихме, че всяко наше възприятие е вяра. Когато приемеш нещо за истина,
ти в същност вярваш в него. Така че вярата е неотделима част от нашия начин на възприемане на света.
Това не е "бъг", а характеритика, както казват програмистите (it's not a bug, it's a feature). 

Човек като по-млад има склонност да отрича религиите ... докато изповядва вярата си в науката. :ag:

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 1 минута, gmladenov said:

Именно.

Наскоро в друга тема спорихме, че всяко наше възприятие е вяра. Когато приемеш нещо за истина,
ти в същност вярваш в него. Така че вярата е неотделима част от нашия начин на възприемане на света.
Това не е "бъг", а характеритика, както казват програмистите (it's not a bug, it's a feature). 

Човек като по-млад има склонност да отрича религиите ... докато изповядва вярата си в науката. :ag:

Да, характеристика е по-добрата дума!

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 11 минути, gmladenov said:

Така че вярата е неотделима част от нашия начин на възприемане на света.

Тук си много прав, вярата ни в нещо е като горивото на човека! Човек работи, защото вярва, че това ще му донесе по-добър живот което не е сигорно хаха. Ходи на риба, защото вярва, че ще хване... Без вяра не можеме и тва е.

@gmladenov

Имаше един експеримент в който се бяха включили доста хора, че ако вярваме, че да кажем ще вали дъжд на 29-07-2021 то ще вали, това си струва да го пробваме тук в форума хаха

Редактирано от amigdal
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

 

Коя религия, най-добре пасва на възгледите ви?

Ами никоя.

Юдейската не приема жената за значима- там мъжете раждат.

Християнската- прочетох Символа на вярата и разбрах, че не е за мен

Мохамеданската- след Петвековното, да не чуя

Индуизма- там боговете им още маймуни- вж. Рамаяна.

Орфизма- мистиката е много, моралът малко, а информация- хич. Явно никой не вярва в това.

Будизма и Конфуцианството- те не били религии, а учения

Тенгризма- След като направили най- голямата империя под байрака с опашката, дори монголите го изоставили

Тотемистични религии- айде сега, при диваците ли да се връщаме

Съвременни религии- клонят към шарлатанство, гледат да пипнат парички

Мисля, че споделих своето информирано НЕсъгласие с религиите.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 4 часа, amigdal said:

Имаше един експеримент в който се бяха включили доста хора, че ако вярваме, че да кажем ще вали дъжд на 29-07-2021 то ще вали, това си струва да го пробваме тук в форума хаха

За съжаление вярата не подлежи на управление:bl:Решаваш да вярваш в нещо и хоп - започваш да вярваш. Е, не се получава така. А колко хубаво би било, ако можехме да си избираме в какво да вярваме и в какво да не вярваме...

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
On 17.07.2021 г. at 15:45, Евристей said:

Защо ? 

donne-schiave.jpg

Тука по добре ли ще ви е ? 

А тук ?  Сред будисткото тибетско братство/сестринство. Според думи на европейски очевидци жениците не са се къпали никога. Но не им тежало. 

Sisters of a Remote Tibetan Nunnery in Wigs, Beads and Bracelets

Или тук 

Marion Maréchal : saviez-vous qui est son très discret compagnon ? - video  Dailymotion

Марийон Марешал - християнка , смята се че ще наследи леля си Марин льо Пен на лидерския пост на крайната френска десница. Момичето е християнка-католичка. Редовно ходи на църква. 

 

Християнството със сигурност не се различава от другите горе изброени религии. Просто днес хората пишещи се християни ни грам не изпълняват нормите и законите, идващи с религията. Даже в горе споделеният списък с покаяния се забелязва, че момичето вече е съгрешило. Не знам каква християнка е тя - 285. Обнажалась при купании, загорании, занятиях физкультурой, при болезни показывалась мужчине-врачу.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 29 минути, Alexander000 said:

Християнството със сигурност не се различава от другите горе изброени религии. Просто днес хората пишещи се християни ни грам не изпълняват нормите и законите, идващи с религията. Даже в горе споделеният списък с покаяния се забелязва, че момичето вече е съгрешило. Не знам каква християнка е тя - 285. Обнажалась при купании, загорании, занятиях физкультурой, при болезни показывалась мужчине-врачу.

Айде стига глупости! Всеки може да си измисля всякакви списъци, но това не е християнство. Каквото е искал, Христос го е казал!

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 6 часа, gmladenov said:

Не, защото никой не е доказал, че няма бог. Защо да не отричам недоказани "истини" ?!? :ag:

Колко пъти да приказваме, че "доказването че няма бог" е безсмислица? Ми дай тогава да доказваме че няма Баба Яга, Котаракът в чизми, Спунка на Пипи Дългото чорапче, четвъртития инджектопляктор и т.н.?

Навремето като деца споделяхме следният анекдот:

- Защо на слоновете очите са червени?
- За да се крият в черешовите дървета.
Ти виждал ли си слон в черешово дърво? Не, защото добре се е скрил.

Та същото е и с "нямането на бог". Не може да докажеш че няма бог, защото добре се е скрил :D

Самото въвеждане на този аргумент, "не е доказано че няма бог" опростачава разговора и го вади от смисловите релси, зацикля го на "умно" празноговорене. Може да се доказва само наличие, останалото е опит за оправдания.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 8 часа, Втори след княза said:

Такова ограничение ми се вижда неподкрепено с аргументи. Защо  "един философ (или философстваш човек) не може да отрича Бог. 😜 "? Сократ е бил осъден защото проповядвал безбожие, френските просветители са отричали боговете, а да не споменаваме, че помежду си религиите отричат една на друга божеството. Не може да вярваш едновременно в Исус Христос, Мохамед, Зевс, Тангра и Ахурамазда, примерно. Трябва да ОТРЕЧЕШ някои от боговете.

Мисля си, че научният подход към религиите е търсене на отговор на въпроса "По какви причини в човешките виждания се появява идеята за свръхестествени сили, които влияят?", а по отношение божествените напътствия, заместващи ги задълбочени научни идеи за човешките отношения и етични норми. 

Според мен намесата на Бог е похват за оличностяване на нашето собствено незнание. Който е хепи и в комфорт с това незнание, не протестира. Но мислещият философ не би си позволил такава издънка - това само пречи за разрешаване на всеки въпрос, просто е безполезно и непродуктивно. Никой не е прокопсал, оправдавайки се с Бог :)

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 9 часа, Orbit said:

Аз не оправдавам жертвоприношения, но за да имат място в историята и религиите значи за това има някакви причини.

През праисторическото време,когато човекът все още е бил получовек/полуживотно,животът му е бил невъобразимо тежък в сравнение със живота на днешният човек. Тогава всяко поколение е давало своя принос към очовечаването на човека. Така в един момент хората изпитали дълбоко и потресаващо признание и благодарност към поколенията преди тях,че са ги очовечили. Как да се отблагодарят на своите прадеди? Като принесат най-ценното си. Кое е най.ценното? Животът на най.близкият и любим човек. И хората са почнали да принасят в жертва живота на някой свой близък от племето. (В детските приказки дават в жертва на змея най-хубавото момиче.) Такъв е произхода на жертвоприношението. По-късно човешките жертви са заменени със животни. И им е дадено някакво друго морално по-приемливо обяснение. Като това за курбана.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 6 минути, scaner said:

Може да се доказва само наличие, останалото е опит за оправдания.

Самия спор е безмислица. Невъзможността за доказване на липса е също оправдание!

Аз не виждам тук нито един който да твърди, че има Бог...

Има само твърдящи, че няма, ама доказателства таратанци...🙂

 

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Що се отнася до Бог има една теза,че хората са почнали да вярват в него,подтикнати от сънищата. Когато сънували отдавна умрели хора,те почнали да мислят че някъде там съществува "отвъден свят". Оттам до идеята за Бог има само една крачка. Между другото,науката няма обяснение защо сънуваме.

Link to comment
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...