Отиди на
Форум "Наука"

Коя религия, най-добре пасва на възгледите ви?


Recommended Posts

  • Потребител
Преди 1 минута, deaf said:

благодарност към поколенията преди тях,че са ги очовечили. Как да се отблагодарят на своите прадеди? Като принесат най-ценното си. Кое е най.ценното? Животът на най.близкият и любим човек.

Не зная как го обяснява високоуважаваният Фрейзър, но моята идея е, че жертвата е следствие от опита: ако на вира хвърлиш един за закуска на крокодила, другите ще могат да се напият спокойно. 

Много съм впечатлен от случка, документирана във филм. Вълци нападнаха стадо и оградиха сам елен ли беше, бизон ли... Тогава самотен мъжкар се спусна и халоса другаря си, като помогна на вълците. Стадото се изнесе. Щом елените ли, бизоните ли правят жертви за да се спасят, то ясно е, че и човекът ще ги прави. 

Link to comment
Share on other sites

  • Мнения 360
  • Създадено
  • Последно мнение

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

Posted Images

  • Потребител
Преди 1 минута, skiahtro said:

Самия спор е безмислица. Невъзможността за доказване на липса е също оправдание!

Именно, за това е възможно да се докаже само проявление на нещо.

Просто хората не разбират проблема, пишат се вярващи и единственият им аргумент е "ама докажете че няма Бог де...".  И им лъсва невежеството. Това е опит да се пренесе собствената им неувереност върху другите, да намерят публично признание че не са се заблудили. Че ако са сбъркали, нека да са в някакво съобщество - така грешките се понасят по-лесно.

Ако човек вярва истински, той ще е самодостатъчен и няма да търси признание от другите, ще си трае. Всеки опит основан на твърдението "моята религия е верна щото вие не може да докажете че не е верна" да се шуми по въпроса само демонстрира базово непознаване на логиката в разсъжденията (това е аргумент от незнание, argumentum ad ignorantiam), и с нищо не подкрепя религията, напротив.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 32 минути, scaner said:

Колко пъти да приказваме, че "доказването че няма бог" е безсмислица?

Зависи от гледната точка. Може би непрекъснато се сблъскваме с доказателства, че няма Бог, но засега не ги "забелязваме".

Или обратното:

Напълно е възможно ние непрекъснато да получаваме доказателства за съществуването на Бог, но да не ги осмисляме. Все едно да сочиш многоцветната дъга в небето на някой слепец...

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 40 минути, scaner said:

Ако човек вярва истински, той ще е самодостатъчен и няма да търси признание от другите, ще си трае. Всеки опит основан на твърдението "моята религия е верна щото вие не може да докажете че не е верна" да се шуми по въпроса само демонстрира базово непознаване на логиката в разсъжденията (това е аргумент от незнание, argumentum ad ignorantiam), и с нищо не подкрепя религията, напротив.

Точно така е. Тук никой не твърди, че Червена Шапчица има, но има такива които твърдят, че няма и го вярват.. И на всичкото отгоре изискват от останалите, да доказват твърденията им, характеризиращи вярата им... Откъде накъде?

Редактирано от skiahtro
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Така е с гледната точка - на хората ( и на някои от учените), много им се иска да има нещо божествено, например "божествена частица" - Х-бозон.🙄 (предавал "маса" на др. частици)

(А, масата "идва" от импулс на фотоните, "поглъщани-излъчени" от частица:  P=h/c^2 (кг.s)...

M=(1/t)*P (кг),

като t e  времето, за което фотон "минава" през частицата. (времето: размер частица, делен на скоростта на светлината, приблизително, щото "средата" на частицата не е съвсем чист вакуум. Масата е коефициент на пропорционалност между силата в кг и ускорението (м/сек^2) - променлив, зависещ от големината на  външният слой на частицата).)

...

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 1 час, skiahtro said:

Айде стига глупости! Всеки може да си измисля всякакви списъци, но това не е християнство. Каквото е искал, Христос го е казал!

А защо тогава господата горд християнин си позволява да унижава другите религии? Това което аз казах не е глупост, а факт! Именно християните изгарят на клада Ян Хус. Единствената причина сега това да се води цивилизована религия е просто, защото вече няма хора, които да изпълняват всички тези глупави закони като жертвоприношението например. Какво е казал Христос? Той го каза много ясно, цитирам: 17. Да не мислите, че съм дошъл да разруша Закона [Старият Завет] или пророците; не съм дошъл да разруша но да изпълня. 18. Защото истина ви казвам: Докле премине небето и земята, ни една йота, ни една точка от закона няма да премине, докато всичко не се сбъдне.

 

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 1 час, Шпага said:

Зависи от гледната точка. Може би непрекъснато се сблъскваме с доказателства, че няма Бог, но засега не ги "забелязваме".

Или обратното:

Напълно е възможно ние непрекъснато да получаваме доказателства за съществуването на Бог, но да не ги осмисляме. Все едно да сочиш многоцветната дъга в небето на някой слепец...

При изучаване на нещата трябва да залагаме на това което знаем, а не на това което не знаем. Първото дава продуктивно ограничение на вариантите, второто - не.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 56 минути, Alexander000 said:

А защо тогава господата горд християнин си позволява да унижава другите религии? Това което аз казах не е глупост, а факт! Именно християните изгарят на клада Ян Хус. Единствената причина сега това да се води цивилизована религия е просто, защото вече няма хора, които да изпълняват всички тези глупави закони като жертвоприношението например. Какво е казал Христос? Той го каза много ясно, цитирам: 17. Да не мислите, че съм дошъл да разруша Закона [Старият Завет] или пророците; не съм дошъл да разруша но да изпълня. 18. Защото истина ви казвам: Докле премине небето и земята, ни една йота, ни една точка от закона няма да премине, докато всичко не се сбъдне.

 

Ако ми отговориш защо гордите учени създадоха атомната бомба, с която избиха хиляди невинни в Япония и заплашват света с унищожение, ще ти отговоря и аз.

Просто слагаш етикети!

Вярата не е отговорна, за действията на хората, също и науката!

Всеки може да интерпретира думи, цитира изрезки от вестници, така както му е угодно, ти също, но това не променя същността и смисъла с който са изречени...

Преди 18 минути, scaner said:

При изучаване на нещата трябва да залагаме на това което знаем, а не на това което не знаем. Първото дава продуктивно ограничение на вариантите, второто - не.

Като не знаеш, дали има бог, защо го твърдиш?

Редактирано от skiahtro
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 6 минути, skiahtro said:

защо гордите учени създадоха атомната бомба,

Създали са атомната бомба без да искат. Изследвали са атомите и така откриват верижната ядрена реакция и чак тогава на мига им светва,че тя може да се използва и за бомба. Но вече е късно...

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 10 минути, deaf said:

Създали са атомната бомба без да искат. Изследвали са атомите и така откриват верижната ядрена реакция и чак тогава на мига им светва,че тя може да се използва и за бомба. Но вече е късно...

Значи науката е опасна, самозабравилите се учени си играят с огъня, като християните изгорили Ян Хус..

Вероятно християните, твърде много са вярвали на папата, а като са се осъзнали и им е светнало, вече било късно..

Редактирано от skiahtro
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 10 минути, scaner said:

При изучаване на нещата трябва да залагаме на това което знаем, а не на това което не знаем. Първото дава продуктивно ограничение на вариантите, второто - не.

Ами да:) Но ставаше дума за казаното от теб:

Цитирай

Колко пъти да приказваме, че "доказването че няма бог" е безсмислица?

Е, защо считаш, че е безсмислица? 

По принцип доказването, че нещо -- в случая Бог -- не съществува, е напълно възможно. Доказваш съществуването на друго нещо, което изключва съществуването на първото -- т.е. на Бог -- и така всъщност доказваш, че първото -- т. е. Бог -- не съществува. А това, че науката все още не е достигнала до този етап на познание, съвсем не означава, че никога няма да го достигне.

Накратко казано:

Липсата на нещо се доказва чрез наличието на друго нещо, което изключва съществуването на първото. 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 4 минути, skiahtro said:

Значи науката е опасна,

Не науката,а хората са опасни. Някои от тях.

Част от изгорените на кладите от Църквата,са били наклеветени от зложелатели,които са имали лични причини да таят мъст към тях. Така както след 09.09.1944г. е имало злобни мижитурки,които са набеждавали хора че са империалистически шпиони и т.под,за да им навредят.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Just now, deaf said:

Не науката,а хората са опасни. Някои от тях.

Част от изгорените на кладите от Църквата,са били наклеветени от зложелатели,които са имали лични причини да таят мъст към тях. Така както след 09.09.1944г. е имало злобни мижитурки,които са набеждавали хора че са империалистически шпиони и т.под,за да им навредят.

Много добре!!!

Същото важи и за вярата!

Не може да обвиняваш, за действията на хората, християнската вяра!

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 2 минути, Шпага said:

Е, защо считаш, че е безсмислица? 

По принцип доказването, че нещо -- в случая Бог -- не съществува, е напълно възможно. Доказваш съществуването на друго нещо, което изключва съществуването на първото -- т.е. на Бог -- и така всъщност доказваш, че първото -- т. е. Бог -- не съществува. А това, че науката все още не е достигнала до този етап на познание, съвсем не означава, че никога няма да го достигне.

А как си представяш че ще стане това?

Това е възможно само за обекти, за които знаем всичко. В нашият свят това са математическите обекти - там може да се докаже, че нещо не съществува, използвайки свойствата които знаем, и знаейки че те са пълен набор.

За физически обекти това не става. Там единственият начин да докажеш че нещо не съществува е да претърсиш всяко възможно място за да се увериш в истинността на твърдението. При това е желателно претърсването да стане едновременно, за да се елиминира движението на обекта, желанието му да се скрие :)Това е принципно невъзможно, поради което и доказателството е невъзможно да съществува.

Тук претенциите са, че Бог е физически обект. Ако не е такъв, то той няма отношение към физическият свят, и там психологията и медицината трябва да кажат защо си го измисляме.

Преди 28 минути, skiahtro said:

Като не знаеш, дали има бог, защо го твърдиш?

Какво точно тввърдя? Нито твърдя че има Бог, нито твърдя че няма (последното не е логично твърдение изобщо). В моята вселена боговете нямат никаква роля. Поне докато не се покажат, тоест докато не стане ясно че ги има и някак участват.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 3 часа, deaf said:

През праисторическото време,когато човекът все още е бил получовек/полуживотно,животът му е бил невъобразимо тежък в сравнение със живота на днешният човек. Тогава всяко поколение е давало своя принос към очовечаването на човека. Така в един момент хората изпитали дълбоко и потресаващо признание и благодарност към поколенията преди тях,че са ги очовечили. Как да се отблагодарят на своите прадеди? Като принесат най-ценното си. Кое е най.ценното? Животът на най.близкият и любим човек. И хората са почнали да принасят в жертва живота на някой свой близък от племето. (В детските приказки дават в жертва на змея най-хубавото момиче.) Такъв е произхода на жертвоприношението. По-късно човешките жертви са заменени със животни. И им е дадено някакво друго морално по-приемливо обяснение. Като това за курбана.

Не ме занимавай с глупости.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

В друга тема споменах, че Джордж Оруел е бил атеист. Тук., но се е придържал и спазвал практикуваните сред околните- християнски ритуали. Той не е имал нужда от бог, а от добри отношения с другите. Искам да кажа, че и за него никоя религия не е съответствала на възгледите му... абе, старомодно е да си религиозен.

Редактирано от Втори след княза
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 3 минути, Втори след княза said:

В друга тема споменах, че Джордж Оруел е бил атеист.

Атеизмът също е вид религия.

Религията не е дреха,че да може да се определи като старомодна.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 7 минути, deaf said:

Атеизмът също е вид религия.

Е как ще е религия? В какво се вярва в нея? Да не бъркаш атеистите с онея, дето вярват, че Бог нямало? Те са анти-теисти :)

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 1 час, scaner said:

Тук претенциите са, че Бог е физически обект. Ако не е такъв, то той няма отношение към физическият свят, и там психологията и медицината трябва да кажат защо си го измисляме.

Претенциите може и да са основателни:) Например ако някога - в необозримото бъдеще - се докаже, че Бог е именно онази повсеместна и толкова НЕпонятна за физиците Тъмна енергия☀️

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 2 часа, skiahtro said:

Много добре!!!

Същото важи и за вярата!

Не може да обвиняваш, за действията на хората, християнската вяра!

Така е. Просто западният свят е жесток. Той системно е избивал "неверниците" и не само тях. Циганите също са били преследвани, за да бъдат избити (имало е такива закони). А в източните християнски държави напротив - били са приютявани (Русия, Полша, България). Затова тук сега има толкова много цигани. Българите никога не са използвали християнството, за да тероризират хората както е било на Запад. 

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 51 минути, scaner said:

Е как ще е религия? В какво се вярва в нея? Да не бъркаш атеистите с онея, дето вярват, че Бог нямало? Те са анти-теисти :)

Разбира се че е религия. Абсолютния материализъм и активното безбожие е луциферианство.

 

Link to comment
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...