Отиди на
Форум "Наука"

Коя религия, най-добре пасва на възгледите ви?


Recommended Posts

  • Потребител
Преди 1 минута, scaner said:

Ако знаеш че няма, не е нужна вярата, въпросът съвсме се обезсмисля.

Проблемът е, че няма знание за съществуването или липсата на богове. Има само вяра.
Така че никой не знае, че няма богове ... а го приема на юнашка вяра.

Link to comment
Share on other sites

  • Мнения 360
  • Създадено
  • Последно мнение

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

ПОТРЕБИТЕЛИ С НАЙ-МНОГО ОТГОВОРИ

Posted Images

  • Потребител
Преди 2 минути, skiahtro said:

Ти и Гравити не вярвате в липсата на богове...!!! 

Това значи, че все пак допускате съществуването им, просто не им вярвате, защото сте неверници...

Айде помисли още малко. Нужно ли е да вярваш в съществуването на нещо, ако не те засяга изобщо (това е смисъла че не вярваме нито в богове, нито в липсата им). Колко още да го циклим? Ето за това казвам, че вярващите са неспособни да разберат този висш пилотаж :)

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Just now, gmladenov said:

Проблемът е, че няма знание за съществуването или липсата на богове. Има само вяра.

Има вяра, когато се ангажираш с проблема. Ако не се ангажираш, няма.

Вярваш ли в спунка на Пипи Дългото чорапче? Засяга ли те някак, кара ли те нещо да стигаш до вяра в една или друга посока? Е същото е и с боговете за атеистите.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 4 минути, scaner said:

Малко превод от гръцки:

теист - вярващ че има бог или богове;
а-теист = не теист, не вярващ в бог/богове
анти-теист - обратно на теист, вярващ че няма богове.

теист - вярва, че има бог или богове
анти-теист - противник на вярата и религиите
а-теист = не теист, вярва в липсата бог/богове

В повечето случаи атеистите са също така анти-теисти, което обърква.
Но анти-теизъм по никакъв начин не означава вярващ.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 11 минути, skiahtro said:

Да! Има различни религии. Науката го може същото. Не винаги науката е хуманна. 

Имаш ли представа колко научни открития не са признати, защото са нехуманни или са достигнати с нехуманни методи? Можеш ли да бъдеш сигурен, че "някъде" този научен принцип се спазва точно, според критерия за хуманност?

Науката ВИНАГИ ни води напред. Всяко едно откритие проправя пътя към улесняване на живота ни или към подобряване на нещо. Няма значение, че първоначално почти всичко открито с възможна двойна употреба се ползва и за война или че самите войни и конфликти водят до постоянно развитие и напредък. Същото може ли да се каже за религиите? Които поначало са антагонистично настроени към всички предходни вярвания и преследват или се опитват да приобщят със всякакви средства всеки, който не ги следва сляпо като стадо след овчаря?
А защо всяка новопоявила се религия веднага си намира "големият враг" в лицето на някоя друга или на всички останали? Ами за да може да привлече нехранимайковци, войнолюбци, лесно манипулируеми и глупави хора или такива с жажда за насилие в сърцето или такива имащи нуждата да бъдат управлявани за да се чувстват спокойни. И зад маската "в името на вярата и нашия водач" да правят каквото си поискат или им наредят но с оправдание пред самите тях. И пред другите. Да правят това, което в обществото в което са живеели е било неморално, неетично или престъпно. 

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Да влезем в пътя!

Темата е 

Коя религия, най-добре пасва на възгледите ви?

Приятно ми е да отбележа, че само атеистите заявяваме възгледите си. Има някаква объркана опозиция от страна на вярващи в нещо, което не е религия, защото (чак ми е смешно) никой от религиозните не отговаря на темата "Коя религия, най-добре пасва на възгледите му". Някой да е афиширал християнство? Индуизъм? Няма. Срамуват се, защото да си религиозен е демоде за зрели хора... виж за демоде бабички може.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 6 минути, Димитър Йорданов said:

Науката ВИНАГИ ни води напред.

Ти нали знаеш, че хероинът е измислен от фармацевтите на Байер и първоначално е предписван
като сироп за кашлица ... за деца !!

А чувал ли си за тайломайд (thalidomide) или за атомната бомба ??

Редактирано от gmladenov
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 2 минути, gmladenov said:

теист - вярва, че има бог или богове
анти-теист - противник на вярата и религиите
а-теист = не теист, вярва в липсата бог/богове

Не си измисляй. Представката а- отхвърля цялото, а представката анти- е пряко отрицание на основната характеристика.

 

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 3 минути, gmladenov said:

Ти нали знаеш, че хероинът е измислен от фармацевтите на Байер и първоначално е предписван
като сироп за кашлица ... за деца !!

Знам го. Но на базата на хероина са създадени различни лекарствени препарати и се работи по създаването и на други, но без пристрастяващият му ефект. Освен това откриването му обогатява познанията ни за химичните съединения, правени са многобройни изследвания на хора зависими от хероин за да се открие какво точно в него и по какъв начин въздейства на нашия организъм ( физически и психически ), кои рецептори се свързват с него в тялото ни и какви естествени наркотици със сходно действие произвежда то. 
в крайна сметка от едно откритие, което в последствие се разбира, че е нещо лошо е произлязло и нещо добро. Хората са научили много и важна информация за нас самите. 
Пробвай с нещо друго. :)

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 4 минути, Втори след княза said:

Някой да е афиширал християнство? Индуизъм? Няма. Срамуват се, защото да си религиозен е демоде за зрели хора... виж за демоде бабички може.

Да, всяка една религия е създадена с цел да манипулира обществото. От там идва срамът, че си поредната марионетка

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Заради религията повече хора са умрели от колкото и от бомбите. В миналото хората са преследвани и убивани е така за нищо, ако не вярваш в нашия Бог, айде умирай ... Ако си учен, то ти си еретик, неверник и дявола е в теб, айде на клада... Религияте е "състояние" в което влизаш за да намериш твоето спокойствие. Колкото повече защитаваме една религия, толкова сме по гнусни и долни хора, за тези който проповядват различна от нашата... Това е разделение, не обединение! Нали една от божиите заповеди е" не убивай" а колко проповедници са убивали защото искат да наложат вярата си над друг? или те са оправдани? Хората сме вярвали в, вещици, демони, самодиви и какво ли не...

Една истинска религия, би трябвало да ни учи, че всички сме еднакви, да си помагаме, да се молиме за другия, да прощаваме, а не да се избиваме :)

Религията трябва да е доброто на света, не да има жертви, жертвопроношения и заплаха, че ако не съм твоя Бог на тебе ти е спукана работата

Редактирано от amigdal
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 15 минути, Втори след княза said:

Да влезем в пътя!

Темата е 

Коя религия, най-добре пасва на възгледите ви?

Приятно ми е да отбележа, че само атеистите заявяваме възгледите си. Има някаква объркана опозиция от страна на вярващи в нещо, което не е религия, защото (чак ми е смешно) никой от религиозните не отговаря на темата "Коя религия, най-добре пасва на възгледите му". Някой да е афиширал християнство? Индуизъм? Няма. Срамуват се, защото да си религиозен е демоде за зрели хора... виж за демоде бабички може.

По горе аз афиширах - християнството , и не виждам проблем в това, защото правя разлика между религията и вярата . За да афишираш подобно нещо , трабва да си запознат поне малко с тази материя.  Едва ли тука има хора които са запознати с тази материя. Аз съм запознат малко с тази материя и си имам свои критерии за избор . 

 Нивото на обсъждането на тази тема отразява нивото на участниците й : дъвчене на едни и същи детски сополи . 

 Не можеш да не вярваш в нещо много по голямо от теб , ако поне малко си се замислял за това какво представлява вселенната, от къде , от кога и т.н.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 14 минути, Димитър Йорданов said:

... в крайна сметка от едно откритие, което в последствие се разбира, че е нещо лошо е произлязло и нещо добро.

Така е ... което също така означава, че науката НЕ ВИНАГИ ни води напред. Нали разбираш. :ag:

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 9 минути, Orbit said:

Не можеш да не вярваш в нещо много по голямо от теб , ако поне малко си се замислял за това какво представлява вселенната, от къде , от кога и т.н.

+1000

Точно това е и моето мислене. Човек ако малко се замисли над някои въпроси, неизбежно
се сблъсква със съществуването на "нещо", което науката никога няма да може да обясни.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 57 минути, scaner said:

Айде помисли още малко. Нужно ли е да вярваш в съществуването на нещо, ако не те засяга изобщо (това е смисъла че не вярваме нито в богове, нито в липсата им). Колко още да го циклим? Ето за това казвам, че вярващите са неспособни да разберат този висш пилотаж :)

Защо е необходимо да мисля още малко, след като директно заявяваш че не вярваш в съществуването на богове? Мисли ти още малко, като правиш подобни твърдения! 

Обикновен въпрос ти задавам, а не искам да караш самолет.🙃

Преди 53 минути, Димитър Йорданов said:

Науката ВИНАГИ ни води напред. Всяко едно откритие проправя пътя към улесняване на живота ни или към подобряване на нещо. Няма значение, че първоначално почти всичко открито с възможна двойна употреба се ползва и за война или че самите войни и конфликти водят до постоянно развитие и напредък. Същото може ли да се каже за религиите? Които поначало са антагонистично настроени към всички предходни вярвания и преследват или се опитват да приобщят със всякакви средства всеки, който не ги следва сляпо като стадо след овчаря?
А защо всяка новопоявила се религия веднага си намира "големият враг" в лицето на някоя друга или на всички останали? Ами за да може да привлече нехранимайковци, войнолюбци, лесно манипулируеми и глупави хора или такива с жажда за насилие в сърцето или такива имащи нуждата да бъдат управлявани за да се чувстват спокойни. И зад маската "в името на вярата и нашия водач" да правят каквото си поискат или им наредят но с оправдание пред самите тях. И пред другите. Да правят това, което в обществото в което са живеели е било неморално, неетично или престъпно. 

Чувал съм хора, да говорят за жените така...

Хубаво е че вярваш на науката, няма лошо имай си и мнение, за религията, но да правиш такива пропагандни обобщения и да обвиняваш, значи си нямаш идея и всичко ти е налято..

Преди 50 минути, Втори след княза said:

Да влезем в пътя!

Темата е 

Коя религия, най-добре пасва на възгледите ви?

Приятно ми е да отбележа, че само атеистите заявяваме възгледите си. Има някаква объркана опозиция от страна на вярващи в нещо, което не е религия, защото (чак ми е смешно) никой от религиозните не отговаря на темата "Коя религия, най-добре пасва на възгледите му". Някой да е афиширал християнство? Индуизъм? Няма. Срамуват се, защото да си религиозен е демоде за зрели хора... виж за демоде бабички може.

Вероятно така се получава, защото вие атеистите, сте единствените вярващи тук...😀

Преди 48 минути, scaner said:

Не си измисляй. Представката а- отхвърля цялото, а представката анти- е пряко отрицание на основната характеристика.

 

А-то, не отхвърля нищо, липсва му. Неслучайно те питам, дали вярваш в съществуването на богове, за да определя дали си атеист или друго.. 

Анти- отхвърля..

Преди 39 минути, Ниkи said:

Да, всяка една религия е създадена с цел да манипулира обществото. От там идва срамът, че си поредната марионетка

Има такива религии, но не всяка...

 

Редактирано от skiahtro
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 18 часа, Втори след княза said:

 Сократ е бил осъден защото проповядвал безбожие,

Е...така ли вие философите ще засипете една от звездите на тази дисциплина ? Неговият личен ученик Платон казва за какво са осъдили даскала му. Сократ не е бил безбожник, напротив според ученикът му, Сократ е опонирал на обвинителите си, че е по вярващ от тях ! Причините основно са други, а що се отнася до "безбожието му" то е насочено към някои възгледи на Философа - за показните жертвоприношения , които не са необходими и оспорва различната същност на боговете - тоест няма как да застанат едни срещу други както воюват помежду си в Илиадата ..това е човешка интерпретация...и т.н.

Истинската причина за присъдата разбира се е друга - разтревожени родители не одобряват залитането на младите им синове по 70-сет годишния старец, който на всичкото отгоре не взима и пари (хонорар) ...Сиреч ...съмнения за педерастия (морално развращаване на младежта) Подобно обвинение не би имало тежест десетилетие по рано или по късно (достатъчно разпространена е било сред гръцката интелигенция и аристокрация), но точно тогава демократичната система в Атина се изражда в диктатура на тълпата и хомосексуалността попада под прицел.  ( гледа се на нея като олигархическа зараза)  

Иначе Сократ на младите си години е бил..битка (во̀ин)!  Пердаши се здраво и то с непобедимите спартански хоплити без окото му да мигне ... и се бие добре ! 

Редактирано от Евристей
Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 2 минути, Евристей said:
Преди 18 часа, Втори след княза said:

 Сократ е бил осъден защото проповядвал безбожие,

Е...така ли вие философите ще засипете една от звездите на тази дисциплина ?

Няма такова нещо. Изказът ми е коректен. Подобно, Джордано Бруно изказва възгледи за небесните тела, но е ОСЪДЕН за ерес. Ето какво казва Уики.бг

Цитирай

срещу него е заведен политически процес, на който го обвиняват, че развращава младежта, като отрича официалните богове и въвежда нови. Близостта му с младите хора се тълкува като развращение, а неговата „безбожност“ се свежда до това, че следвал повелите на някакъв вътрешен свой глас, т.н. „демон“ (daimonon), 

Като проследите мисълта, ще разберете, че не подкопавам значението на Сократ, но давам чист факт за какво е осъден. 

Прочее, дори "Облаците" на Аристофан, ТУК които здравата му се присмиват не са нещо негативно. Напротив, комедията е принос в културата и хуманизма. На това му се казва плурализъм на мисленето.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 51 минути, Втори след княза said:

Сократ е бил осъден защото проповядвал безбожие,

То много хора които вярват в демони, ги обвиняват в безбожие или се смятат за атеисти...😉

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 2 часа, Димитър Йорданов said:

Само, че религията подтиква към определен тип мислене.

От момента в който вярващият почне да мисли над религията си,тя вече е мъртва за него. Той я превръща във философски конструкт. Затова и Руската православна църква отлъчва (анатемосва) Толстой,който когато почнал да разсъждава над християнската религия,(макар и с най-доброжелателни намерения),бързо се е превърнал в еретик за нея.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Как ли изглежда от днешната призма на консуматорско и атеиско в болшинството си общество - огромните, колосални религиозни храмови постройки от най-дълбока древност до катедралите до XVIII век ?  Да не говорим за ареала - от Япония до Перуанските Анди. Кое, как и защо е накарало елит и народо-население да се обединят и с общи усилия да издигнат най-помпозните си творения в ...религиозни храмове ? Не би ли било по удачно да разпределят енергия и ресурс в далеч по практични цели ? Започвайки от горките диваци издигнали мегалитите на Стоунхендж, през Прирамиди, Зикурати, Храмовете на Зевс и Артемида (чудеса на света), Римският Пантеон, Мезо-Америка, Камбоджа, Синагоги, Света София, Джамии, Катедрали ?    Всички и най-важното ... навсякъде и по всяко време ли са били толкова (да не е точно глупави) не-практични хората, а да пилеят такъв ресурс за ....непотребност ?   8-годишни деца са знаели по 2 хиляди йероглифа, някои са владеели по 5-6 езика и десетки диалекта...но инвестират хорицата в ..."глупости" 

 

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 2 часа, Димитър Йорданов said:

Науката ВИНАГИ ни води напред.

 

Преди 2 часа, Димитър Йорданов said:

Същото може ли да се каже за религиите?

Сигурен ли си? Да вземем аборта за пример. Науката го направи лесно достъпен и безопасен,в повечето случаи. Това според теб напредък ли е? Докато Църквата напротив,тя е абсолютно против аборта,защото според нейният канон това е убийство. Тя никога няма да признае аборта,щото това значи да плюе на себе си.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 2 часа, amigdal said:

Заради религията повече хора са умрели от колкото и от бомбите.

Някаква статистика би ли представил? Ако не,аз ще ти помогна. В средновековна Испания за приблизително сто и петдесет години Инквизицията у изгорила на кладите горе-долу толкова хора,колкото комунистическият режим в България е убил за двадесет години (между 1944г-1965г.).

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 2 часа, gmladenov said:

Така е ... което също така означава, че науката НЕ ВИНАГИ ни води напред. Нали разбираш. :ag:

Ако не беше синтезиран хероина от него и по това време нямаше да се направят всички последващи открития свързани с въздействието му върху човешкото ( и не само тяло ). Нямаше да се открият поне не и толкова бързо производни на него, въздействието му, начините за справяне с тази зависимост и подобни на нея. В крайна сметка всички положителни неща създадени или открити вследствие вредата от хероина нямаше да съществуват поне не и в този период. Но е ясно на всеки, че рано или късно той щеше да бъде създаден и използван. :) Както и още десетки полусинтетични и синтетични дроги и хиляди различни видове лекарства.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Justinian I - Byzantine Emperor Engraving from 1894 showing Justinian I also known as Justinian The Great who was the Byzantine Emperor from 525-565 AD. Justinian I stock illustration

Това е създателят на Санкта Софиа (бъдещата Агиа София)  - Флавий Петрус Сабатиус - Юстиниян Велики 

5 - години са необходими за построяване на най-голямата и скъпа сграда в света, която ще държи рекорда в продължение на векове. Средства не са жалени ! Защо ? Защо е необходима такава огромна и скъпа църква, при положение, че империята има крещяща нужда от ресурси - и човешки и финансови за скъпо струващите си войни. 

По стечение на обстоятелствата ...за пръв път от два века след постоянна отбрана, поражения и унизителни преговори, империята минава към масирана контра-офанзива при това успешна. 

Случва се и друго......

Hand_necrosis_caused_by_plague.jpg

Чума ! 

Некроза на ръката - характерно именно за Юстиниановата чума - чиито пик е между 541 -547 г.  По някои данни империята губи до 40% от населението си. Самият император е заразен.....Организмът му обаче не се предава и...преборва коварната болест - доживява до 565 г. когато умира на възраст ...83 години !  Архитектът му - строителят на Света София - Исидор Милетски умира на възраст ....95 години ! 

.............................................................................................................................................................

Тези факти не остават незабелязани и правят силно впечатление...не казвам от днешна гледна точка, а за тогавашната реалия. 

 

Link to comment
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

Вече 15 години "Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

 

За контакти:

×
×
  • Create New...