Никита I и ролята на славяните във Византия

[plamen_starbov]

Преди време четох в една книга, че патриарх Никита във Византия е славянин. Това така ли е? Предлагам да разгледаме и ролята на славяните във Византия изобщо, тъй като вече заговорих за славяни. Византия по това време е населена със славяни и е нормално да има хора от славянски произход на важни постове във византийската йерархия. Но според вас защо никога славянски император не застава на ромейския престол. Защото има арменци - Роман I Лакапин, сирийци и други народности, но не и славяни.

[Galahad]

Но според вас защо никога славянски император не застава на ромейския престол.

В какъв смисъл? Жената на цар Петър (дъщерята на имп. Христофор и внучка на Лакапин) по майка е от славянски произход. Династията на Комнините са в родствена връзка с нашенските Комитопули. Пък през ІІ царство като са потрябвали на някой докопал се до трона цар Асеневки за легализиране на властта му, си ги набавял от виз. принцеси.

За патр. Йосиф Шишман вече имаше статия - наше момче от царска кръв.

[Frujin Assen]

Рода Врана са славяни.

[T.Jonchev]

Славянин е, изрично е отбелязано в изворите.

[plamen_starbov]

В какъв смисъл? Жената на цар Петър (дъщерята на имп. Христофор и внучка на Лакапин) по майка е от славянски произход. Династията на Комнините са в родствена връзка с нашенските Комитопули. Пък през ІІ царство като са потрябвали на някой докопал се до трона цар Асеневки за легализиране на властта му, си ги набавял от виз. принцеси.

Галахад, съгласен съм с теб, че българки са били свързани с византийския престол, че даже и с латинския престол по-късно - сватбата на император Хенрих с дъщерята на цар Калоян. Между другото знаем ли вече как се казва тя?

Имам предвид мъж от български произход да е заставал на ромейския престол. Мисля, че ако това е станело е могло да доведе до по-голяма борба за влияние върху славяните между България и Византия.

Рода Врана са славяни.

Мисля, че от този род произхожда Алексий Врана, който се бори с Исак II Ангел за трона след въстанието на Асеневци.

Славянин е, изрично е отбелязано в изворите.

Йончев, не искам да прозвучи особено, но така четох в уикипедия. Там се съмняват за славянския му произход. Но според мен е нормално да има патриарх славянин, тъй като това би могло да доведе до по-голяма популярност на византийската власт сред славяните. Избран е патриарх славянин, това означава, че византийската йерархия е достъпна за славяните. Но това означава същевременно, че много лесно самосъзнанието им ще византийско.

[Galahad]

Но това означава същевременно, че много лесно самосъзнанието им ще византийско.

Византийски - понятието е от днешно време. Византийците се счетали за ромеи - наследници на римската империя, господари на света и дистрибутори на християнството. Славяните, арменците, иверите (грузите) и останалите народности не били безправни гяури, население от ІІ качество, а пълноправни поданици на императора. Достатъчно било да са християни и поданици за да се радват на просперитет и израстване. Затова имаме "българия в пределите на византийската империя" и "Турско робство". Макар християни, та и българи да стигали до върховете на властта, те все пак си били население от ІІ качество.