Продажбата на щатаЛуизиана

[plamen_starbov]

Преди известно време се запознах с продажбата на щата Луизиана от Франция на САЩ. Четох и материал по въпроса в интернет. Но бих искал да задам един въпрос - правят ли французите грешка като я продават на САЩ или - не?

Може би, има аргументи против тази продажба - областта не е никак малка, пък и би трябвало да е богата на нещо, за да я анексира Франция от Испания. Но, от друга страна, освобождават ли се французите от нещо, което не им е необходимо в момента. Вие, съфорумци, имате ли категорично мнение по въпроса? Ще ми бъде интересно да чуя ваши мнения.

Редактирано Юли 8, 2009 от ISTORIK

[Galahad]

Ами макар ситуацията да напомня малко на продажбата на Аляска има доста разлики. Луизиана няма такива златни находища, което е минус, но геогражски е доста по топло, което е плюс. Но този плюс пък донякъде се омаловажава от пустините. Но пък там е бил Нови Орлеан, който град е много важен заради корабоплаването по Мисисипи. То всъщност и цялата работа става заради този град. Наполеон е направил Луизиана като база за захарна тръстика. САЩ обаче били обезпокоени, че Франция може да струпа значителна армия в колонията (Франция прехвърлила войски заради въстанието в Санто Доминго) и да ограничи търговията в Нови Орлеан. Затова те направили оферта за засурят Нови Орлеан за 2 милиона $ Цената обаче се вдига до 10 мл $. На 11 април 1803г. обаче фр. вън. министър Тайлеран прави оферта на преговарякия Ливингстън за продажба на цялата Луизиана за 15мл $ (60 мл франка). Който си мисли, че всички в САЩ се зарадвали - бърка. Противниците на президента Доеферсън се противопоставили на покупката, като се позовали, че преговарящите имали мандат да се договарят само за един град, а не да купуват и прилежащата непотребна пустиня. Тъй или иначе в крайна сметка парламента на САЩ ратифицирал сделката. След като Франция си платила дълговете, получила само 8,831,250 $. Нови Орлеан бил предаден на 29.11.1803г. на САЩ.

Лузиана обаче за разлика от Аляска е била отделена от своята метрополия не от един проток, а от цял океан. Така че след като Англия, която разполагала с цяла Канада не могла да удържи колониите си, то за Франция щеше да е още по-трудно. Пък и в крайна сметка повечето евр. държави загубили колониите си в Америка без нищо, а Франция поне препечелила малко. Пък и след падането на Напоелеон победителите като нищо можело да отнемат Луизиана от Франция. Отделно, че и САЩ можело сам да си вземе с война щата. Те по това време почват проблемите с Тексас и след няколко десетилетия минава към САЩ.

[plamen_starbov]

Галахад, може би не съм точен, но може ли да сравним именно това корабоплаване с положението, в което е Египет с река Нил. Едно френско владение на Луизиана може ли да донесе край на разширението на САЩ на запад. Франция пък, от друга страна, се стреми да завладява повече територии, но въпросът е дали само в Европа. При положение, че французите си запазят Луизиана това довежда ли до едно откриване на втори фронт в Северна Америка срещу Англия и това да улесни нахлуването на острова от Франция.

[Galahad]

Ами това си е един южен щат, тъй че не е можело да се попречи много на разширение към дивия запад. Франция си запазва някои владения в Америка, но шансовете да се справи с САЩ не са били толкова големи. САЩ и Франция преди революцията са били съюзници във войната за независимост. Едно настъпление в Америка би направило обаче и САЩ съюзник на Англия и Франция би се оказала в положението на Хитлер по време на ВСВ. Е, силиците на САЩ н еса били като през ПСВ, но Франция и така не успяла да се справи с противниците си, та да търси още.

А в по-дългосрочен план Луизиана е можело да последва съдбата на Тексас - да се присъедини към САЩ съвсем гратис. Французите въобще не можело да се мерят по море с англичаните. Тъй че ако си навлечали война със САЩ и Англия със сигурност щели да загубят съвсем безплатно щата.

[plamen_starbov]

Галахад, но Луизиана бунтувала ли се е някога като тринайсетте колонии на САЩ. Питам, тъй като би трябвало ако това е опора на френското проникване в Северна Америка, Франция да стъпи на сигурна опора.

[Galahad]

Ами поне аз не знам за по-мащабни брожения в Луизиона като на щатите или Тексас. Ама на островите е имало голямо въстание, тъй че нищо чудно някой ден подобно вещо да се беше случило и в Луизиана ако не е била продадена.

[plamen_starbov]

Галахад, доколкото си спомням докъм Седемгодишната война Луизиана е френска, но след войната става испанска, а от 1800 година отново френска, за да бъде най-накрая част от САЩ. Възможно ли е испанците да са искали да я продадат Луизиана на САЩ в края на XVIII век, за да се отърват от една не толкова богата колония.

Ами поне аз не знам за по-мащабни брожения в Луизиона като на щатите или Тексас.

Предполагам, че са заселени и много френски колонисти, та да няма такова голямо въстание.

[протобългарин]

Наполеон продава Луизиана, защото не се интересува от Новия Свят. той се стреми към Изтока. При конфликта си с Англия е повече от сигурно че английската флота ще блокира френските плавания до Луизиана.

[Ishamael]

Според мен Франция само печели от тази продажба, още повече, че в момента на продажбата, французите се нуждаят отчаяно от средстава а и освен това, е по-добре да я продадат, отколкото да им я вземат англичаните за без хич....