Заложничеството на Калоян във Византия

[plamen_starbov]

Съгласно Ловешкия мир от 1187 година бъдещият цар Калоян отива като заложник в Константинопол. Можем ли да кажем, че пребиваването му там е като това на Симеон и, изобщо - имало ли е вариант да бъде използван като коз?

[T.Jonchev]

Като чий коз и срещу кого?

Има разлика:

Симеон е принц от приятелска страна, трети син на владетеля, а не престолонаследник, който е изпратен да се образова в Константинопол. De facto е можело да бъде използван като заложник при определени обстоятелства, но de iure не е бил заложник.

Докато Калоян и de iure, и de facto е заложник - най-вероятно поискан от императора. Към момента на превръщането му в заложник, той от българска гледна точка е и престолонаследник (ако може да се вярва на това, че първият син на Асен е роден в 1190, както Божилов смята, и че Петър не е имал деца).

[plamen_starbov]

Теди, имам предвид, точно както ти описа, като наследник на престола да бъде убит и Асеневци да оредят с един евентуален престолонаследник. Добре, но Калоян не е ли имал все пак син по това време, та после Борил го наследява.

[resavsky]

Калоян вероятно е бил разменен за съпругата на Асен която е била пленена в хода на бойните действия.Всъщност ние можем само да гадаем за възрастта на тримата братя и дали отиването на Калоян в Константинопол не е свързано с евентуално негово обучение.А това че Петър няма деца никак не е сигурно.Въобще отношенията между тримата братя и техните наследници са достатъчно комплицирани идалеч от идиличните.

[Деспот Слав]

Определено разликата е огромна. Най-малкото Симеон е известен с голямата си начетеност и интелект, придобити в Магнаурската школа като ученик, а и отива в Константинопол доста след подписването на 30 годишния мирен договор. Докато Калоян си е чиста проба политически заложник- залог за Ловешкия мир.

[T.Jonchev]

Така е - въпросът е доста комплициран.

Всъщност вземането на заложници не е с цел да бъдат убити, а с цел онези, които са ги дали, да се опасяват, че ще бъдат убити, ако... и поради това да си седят кротко.

[Деспот Слав]

Теди, имам предвид, точно както ти описа, като наследник на престола да бъде убит и Асеневци да оредят с един евентуален престолонаследник. Добре, но Калоян не е ли имал все пак син по това време, та после Борил го наследява.

Не случайно се разразява такъв скандал около престола. Борил не го наследява, ами заема престола и за да го узакони се жени за жената на Калоян. Просто се оказва най-далновиден. Колкото до наследяването найстина е доста сложна ситуацията .

[resavsky]

Имаше някакво сведение за къщата на Калоян в Константинопол но сега не мога да посоча откъде.

[Galahad]

Съгласно Ловешкия мир от 1187 година бъдещият цар Калоян отива като заложник в Константинопол. Можем ли да кажем, че пребиваването му там е като това на Симеон и, изобщо - имало ли е вариант да бъде използван като коз?

Симеон е бил подготвян за духовник. Но и в двата случая Византия не е имала идеята да ги убие, а да им помогне да заемат трона, като свалят брат си. И при двамата няма данни за византийска намеса, но като цяло обстоятелствата около свалянето на Расате и смъртта на цар Петър не са много ясни. Но такива са били времената и нравите - съвременникът на Симеон - имп. Лъв Мъдри бил подозиран, че искал да снеме баща си, брат му пък Александър смятал да кастрира Константин VІІ, а снахата на последния му помогнала да иде на оня свят, разбира се на съпругът си и на следващия си съпруг. Да не говорим, че братята Ангели от времето на Калоян докато се сваляли и ослепявали успели да съсипят Византия.

Въобще Византия много обичала да има под ръка някой царски брат или друг претендент за трона - като напр. брата на цар Петър І. Въпреки че мирът често бил нарушаван, сведенията за убити заложници определено не са често явление.