Преки тракийски реминисценции в българските обича и вярвания

[RIZAR]

Понеже на форума се вихри лингвистичната фантазия на някои импотентни о-нисти и само се пускат умрели теми с измислени формулировки (Богът бог Тангра-дървеното пластмасово желязо) и алогични постановки - (етнически изригвания от утробата на народите- средноазиатски пустоши дето трева не никне , а само мак с който се изхранват хрантутниците от ЦРУ и КГБ) реших да пусна преки и съвсем ясни логични доказателства за тукашния /местния произход на европейските българи.

1. Когато един кривокрак тюркист и жълтуранчест еквилибристичен лингвист, който си няма и понятие от психология и вяра на народа отиде в Алтай и ми донесе - СУРВАКНИЦА- кодицея на Хермес , щем повярва , че българите си домъкнали дисагите от 5000км на Изток.

2. Когато шефа на царските конюшни го намерете не в тракийския мънник ,а в някакъв си жълтокрак алтайски тесногледко , щем повярва , че българите са имали ханчета или канчета и са си плакнали ''кривите'' крачкапо надалече от Черно море !

3. Когато намерите преки аналогии в култа/народните вярвания на Крали Марко (Марк) на/келтски и тракийски (гетски) е кон / в някоя забутана средноазиатска пустиня в която не крак ,ами тревичка не никне, тогава щем повярва в това.

4. Когато не ми се докаже , НЕБалканския характер на мартениците засвидетелствани не само в древна Тракия,а и Елада, тогава щем повярва ,че някой си е домъквал жълтия з-к от някъде си ...

5. Когато намерите танц, вярване, длъжност различна от тази на тракийските (гетските) колабрисмос-и , тогава щем да прескачаме на прескочи кобила до древните ''родини'' на българите - Средна или Източна Азия или Папуа Нова Гвинея, където има и Тангарончето на Бешевлиев и сие.

6. Когато ми докажете ,че келтите, траките и скитите не са имали имена , като Крум, Срацимир, Тривелий (Тервел), Мостич (тракийски парадинаст от Месемврия и Мала Азия) , Таридин или Кормесиос тогава щем повярва, че на 5000 км на Изток от Балканите в някаква пустиня сред маковете и камънаците имало си някакво циганско племе , носещо ''исконното'' име българи ....

7. Когато докажете ,че е имало някога в ИЗВОРИТЕ ''славянски '' , а не ''сКлавински'' племена , тогава ще търсим в Мазурските блата мнимата прародина на тръстиколюбивите русавелковци паднали от Марс ,а не от дакийските или скитските орачески предели .

Айде ,че на некои ще им дойде множко ....

Утре щем продължи .

Редактирано 24, 2010 от RIZAR

[Ka40]

А когато ти посочиш поне едно тракийско село, оцеляло след аварославянските нашествия ела и ми се обади.

[RIZAR]

Аварите са келти, доказва ,го името на един от техните шефове. Чети извори. Всички градове и паланки са си на местата , ако имаш сили археологически или свръхестествени , върви ги преформатирай. Плиска си е стар град построен от император Константин( за което пише и Кодин ) пишещ на една графична система предхождаща глаголицата .

И стига ми се прави на отворковец , споко, не си високооборотен щем те чуем и тебе. Досега освен да се дървиш с форумниците не сме чули една свястна теза от тебе.

Да си чувал за Сердика, Стобия , Плводив. Берое, Анхиало и много други градове след аварските нашестия ???

За Стобийски епископ се говори на VI- тия Вселенски съобр.

Даже и Бонония си е там , ама на слепците тояжките са им къси , както междувпрочем и на лъжата.

[makebulgar]

А кога траколозофилите ще осъзнаят, че хората не са състояние на почвата и терена и не стоят вечно по едни и същи земи?!

Като видите или си представите 10 000 конника със саби, да връхлитат тракийското ви село, тогава ще говорите за това дали траките са стоели в землянките си да си пазят земята или са бягали по гръцките градове.

Ставате по жалки и от Античните Фиромци. Трябва обаче да се придържате към установената терминология. Освен Жълти и Кривокраки трябва да използвате по често термина татаро-монголи, или дръпнати, или турко-татари.

Айде сега траколозите да обяснят тракийския произход на иранскиот обичай СИРНИ или по персийсийски SURI -

[Last roman]

Марк е римлянин.

Аварите са келти, доказва ,го името на един от техните шефове

Аварите са по-скоро 'скити'. Поне така ги величаят любимите ти ромейски хронисти.

[Хърс Златния]

6. Когато ми докажете ,че келтите, траките и скитите не са имали имена , като Крум, Срацимир, Тривелий (Тервел), Мостич (тракийски парадинаст от Месемврия и Мала Азия) , Таридин или Кормесиос тогава щем повярва, че на 5000 км на Изток от Балканите в някаква пустиня сред маковете и камънаците имало си някакво циганско племе , носещо ''исконното'' име българи ....

Тук вече не веднъж се спомена, че келтите, скитите, траките и дори древните гърци са пристигнали в Европа от североизток т. е. приблизително оттам откъдето са дошли по-късно прабългарите. Това е факт. Няма значение колко пъти ще го повторим или оспорим - той си остава факт.

За преселението на древните гърци от североизток, както и на древните латински племана, впрочем, има запазани достатъчно материални и нематериални следи.

Древна Европа е била заселвана по две линии - от североизток - индоевропейци и от югоизток - квартело-кавказски народи (предци на днешните грузинци, лази (пелазги) и др.). Двата потока са се развивали почти едновременно, но постепенно превес вземат индоевропейците, проникващи от североизток т. е. от Евразия, за разлика от квартело-кавказците, идващи от Мала Азия, които, на практика изчезват.

Дали прародината на траките, келтите, древните гърци и латините е Централна Азия или Тохаристан или пък днешна Северна Монголия, това предстои те първа да бъде изяснявано.

[RIZAR]

Аварите са по-скоро 'скити'. Поне така ги величаят любимите ти ромейски хронисти. whistling.gif -

Да ,келтоскити . Един тяхен бо-колобър, описан ужасно добре от един добър хронист , отивал в Мала Азия , където имало сънародници на неговите ''авари'', които са известни под името ГАЛАТИ .

В същия контекст , трябва да се разбира и молбата, която отправил св. Йоан Златоуст, към главния епископски шеф на Галатия -Леонтий. Той го е помолил да му изпрати учени мъже , които да проводи при скитите , които обитавали около Дунав и говорели един и същ език с галатяните.

Трябва човек, много да е ощипан за да не забележи ,тези8 важни подробности.

[Ka40]

Аварите са келти, доказва ,го името на един от техните шефове. Чети извори. Всички градове и паланки са си на местата , ако имаш сили археологически или свръхестествени , върви ги преформатирай. Плиска си е стар град построен от император Константин( за което пише и Кодин ) пишещ на една графична система предхождаща глаголицата .

И стига ми се прави на отворковец , споко, не си високооборотен щем те чуем и тебе. Досега освен да се дървиш с форумниците не сме чули една свястна теза от тебе.

Да си чувал за Сердика, Стобия , Плводив. Берое, Анхиало и много други градове след аварските нашестия ???

За Стобийски епископ се говори на VI- тия Вселенски съобр.

Даже и Бонония си е там , ама на слепците тояжките са им къси , както междувпрочем и на лъжата.

Стобия, т.е. Стоби е в Македония, а не в Тракия

Анхиало - град населен с гърци, както и Месемврия и Созопол

Сердика, Пловдив. Берое - няма данни за тракийско население след началото на VІІв. Няма данни въобще за население

[Ka40]

Да ,келтоскити . Един тяхен бо-колобър, описан ужасно добре от един добър хронист , отивал в Мала Азия , където имало сънародници на неговите ''авари'', които са известни под името ГАЛАТИ .

Това вече минава границите на здравия разум! Лъжеш като дърт циганин.

За боколобъра е изрично посочено че е бил "тюрк", който след ощастливил една от кадъните на кагана му се наложило да бяга във Византия, а оттам искал да иде при сънародниците си в Тюркския каганат

[RIZAR]

КОГА ТЮРКИТЕ СА ИМАЛИ КОЛОБРИ ????

Редактирано 25, 2010 от КГ125

[RIZAR]

Стобия, т.е. Стоби е в Македония, а не в Тракия

Анхиало - град населен с гърци, както и Месемврия и Созопол

Сердика, Пловдив. Берое - няма данни за тракийско население след началото на VІІв. Няма данни въобще за население smokeing.gif

Стоби е в т. нар. ''Пиринска Македония, която пък е влязла в границите на тракийската държава Македония , едва по времето на цар Филип и дотогава се е намирала номинално към слабото Одриско царство, но това няма голямо значение.

Анхиало е град населен с траки, което е казано съвършенно ясно , дори от такъв мазен гръкоелинст, като Прокопи.

А това , че Археолога X не е чувеал , че градовете Сердика, Берое и Плъвдин са си били населени , нам не ни е интересно.

По добре мисли ,как ще префорамтираш тракийските преси за вино, които в по-нови изработки и до днес се намират по музеите, в измислени пракучешки жертвеници на измисления от Шльоцер и Бешевлиев бог Тангра.

[Ka40]

Ти си мазен дърт ...

Тюрк е на баба ти хвърчилото. КОГА ТЮРКИТЕ СА ИМАЛИ КОЛОБРИ БЕ АЛАНКООЛУ????

Ама ти си рядко тъпо парче. Като не си чел изворите, що се плюнчиш?

"Един скит, с прозвището Боколобра - ако пък някой иска да узнае съвсем точно значението на думата ....... От страх, да не би някак злодеянието му да бъде разкрито и да претърпи наказание, убедил седем души от подвластните гепиди и да избяга с тях при първоначалното си племе. Това са хуни, които живеят на изток, в съседство с персите, и са известни повече под името турки"

В изворите траките са описани като тъпи, мързеливи и крадливи, това явно се отнася и за духовните им потомци каквите са автохтонистите. И ще се аргументирам, за да не каже някой че това е обида. Не, това е факт

1. тъпи - не са прочели нищо повече от своята библия Г. Цанов или подобни на него писания. Поради тази причина не притежават нужният обем знания за да разсъждават.

2. мързеливи - мързи ги да си прочетат дори изворите и затова вярват само на няколкото книжки които са прочели

3. крадливи - крадат чужда история, както правят най-върлите автохтонисти македонците, но и техните български братя не са по-различни.

[Ka40]

Стоби е в т. нар. ''Пиринска Македония, която пък е влязла в границите на тракийската държава Македония , едва по времето на цар Филип и дотогава се е намирала номинално към слабото Одриско царство, но това няма голямо значение.

Много си зле. Много повече отколкото предполагах. Бъркаш елементарни неща като град Стоби

http://mk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%BE%D0%B1%D0%B8

със село Стоб

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%BE%D0%B1

А за другите неща, първо научи кой град къде е и тога евантуално мога да благоволя да те просветя в невежеството ти. Всъщност защо ли да го правя Остани си в блатото на скитското безумие.

[RIZAR]

Епископот Фокас(Fokas) зема учество на Соборот во Константинопол во 553 г. Големите аваро-словенски напади во 6-тиот век, секако придонеле за пустошење и напуштање на градот.

Стига ми пейства разни брюмовски зомбарщини .

Ако градоте е полазен от оброславяни , кък тогава ще участва епископ от него на събора от 680-1 г. ???

Добре , аз си мислех ,че е нашия Стоби , няма значевние, ако се чува за Велбуждски суфрагант няма как да е на Варадаро , но и това няма значение. Важнто е , че през 7-ми век . си има град , епископ и т.н. и това е Балакните , а не Средна Азия.

В изворите траките са описани като тъпи, мързеливи и крадливи, това явно се отнася и за духовните им потомци каквите са автохтонистите. И ще се аргументирам, за да не каже някой че това е обида. Не, това е факт

1. тъпи - не са прочели нищо повече от своята библия Г. Цанов или подобни на него писания. Поради тази причина не притежават нужният обем знания за да разсъждават.

2. мързеливи - мързи ги да си прочетат дори изворите и затова вярват само на няколкото книжки които са прочели

3. крадливи - крадат чужда история, както правят най-върлите автохтонисти македонците, но и техните български братя не са по-различни.

Като ми донесеш кадуцея на Хермес от Средна Азия или от Папуа Нова Гвинея ,където честват ежегодно празника на Тангра с рязоядене на кучета ,тогава ми се хващай с тъпите траки.

Приличаш на един Божо , дето викаше , че те били тъпи шото сложили несметни съкровища , съразмерни с тези на древните египтяни и вавилонци в гробниците.

Е гаси разсъжденията , абе логиката на днешните кабинетни учени много ви хлопа.

Пресите за вино ги правите на жертвеници, изворите - на дърма -склавяните на славяни , а археологическите находки си ги качвате на Марс , само в угода на собствените си неандерталски тези.

[каскадьора]

Това е чист креационизъм. Българите са траки, траките са пеласги, пеласгите са кроманьонци ... Логичната поредица показва, че всичките деди на днешните хора са местни.

Тогава как всички хора по света имат нещо общо помежду си, а не са различни биологични видове?

Така е, защото Господ е поставил всеки род на неговото си място при сътворението на света. Друг отговор няма.

Кажи си го направо. Това може да се приеме, то не е патологично.

Древна Европа е била заселвана по две линии - от североизток - индоевропейци и от югоизток - квартело-кавказски народи (предци на днешните грузинци, лази (пелазги) и др.). Двата потока са се развивали почти едновременно, но постепенно превес вземат индоевропейците, проникващи от североизток т. е. от Евразия, за разлика от квартело-кавказците, идващи от Мала Азия, които, на практика изчезват.

Засягаш интересна тема, тези "квартело-кавказски" са идвали от Мала Азия, както и от широкия път през Източноевропейската равнина през палеолита. По-късно, от около 7000 г.пр.н.е. от Мала Азия започват да се преселват първите земеделци. Те неолитизират Европа. Не са изчезнали нито едните, нито другите. Например кръвните групи се свързват с всяко една от споменатите преселения.

За прародината на ИЕ http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%...%83%D1%80%D0%B0

[Хърс Златния]

Не са изчезнали нито едните, нито другите. Например кръвните групи се свързват с всяко една от споменатите преселения.

Имах предвид изчезването им като езикова общност.

С генетика в историята не се занимавам. Генетиката в историята рано или късно води до расизъм, геноцид и други зловещи неща, познати ни още от Стария завет...........

[RIZAR]

С генетика в историята не се занимавам. Генетиката в историята рано или късно води до расизъм, геноцид и други зловещи неща, познати ни още от Стария завет...........

По -полека с мнимия геноцид в Стария Завет , за повече инфо, можеш да отвориш В. Вачкова и "Свещенната война". Там има на 50 страници компаративни материали в много други народноисти , практикуващи ритуалното очистване с избиване на друговерородци .

[каскадьора]

Имах предвид изчезването им като езикова общност.

Баски

[RIZAR]

Проучвайки раннохристиянската тракийска история стигнах до мъченика Трифон. Той живее през ІІ век във Фригия, Мала Азия. Фригите са траки и като езичници изпълняват мистериите на Дионис. Парадоксалното е, че днешните български обреди на Трифон Зарезан са реминисценция на фригийските мистерии на Дионис, които самият св. Трифон яростно е отричал .

Трифон Зарезан и преданието, как Трифон си бил отрязал носа с лозарската ножица - пряко указание за един древен тракийски мит с известни герои...

Който желае да си отвори Венедиков , има го и в Крорайна.

Пак за любителите на Мазурските тръстики и маковете на Афганистан е открития въпрос, кой ли идиот им е гледал лозята, споменавал е проклетия Брум Дионис , докато е мачкал гроздето (пардон - Мазурските папури и афгански макове) в линовете обявени за ''прабългарски жертвеници ...

За гърци, да гледат лозя за пръв път чувам и до днес в Гръцка Македония и Тракия помаците , албанците и славяногласните елини им ги стопанисват .

Оттам и невежествто на КАчо, че освен моряците на Анхиалските кораби и търговците от юг , местните траки са гледали едни от най-хубавите лозя по Балканите и в света по просторните траскийски полета на Анхиало и днешно Каблешково ,чак до Стара планина ...

[Doris]

А кога траколозофилите ще осъзнаят, че хората не са състояние на почвата и терена и не стоят вечно по едни и същи земи?!

Като видите или си представите 10 000 конника със саби, да връхлитат тракийското ви село, тогава ще говорите за това дали траките са стоели в землянките си да си пазят земята или са бягали по гръцките градове.

Ставате по жалки и от Античните Фиромци. Трябва обаче да се придържате към установената терминология. Освен Жълти и Кривокраки трябва да използвате по често термина татаро-монголи, или дръпнати, или турко-татари.

Айде сега траколозите да обяснят тракийския произход на иранскиот обичай СИРНИ или по персийсийски SURI -

...Паленето на огньовете, хвърлянето на запалените стрели също насочва към по-древни култове — например към тракийската богиня Бендида. Стрелите, в случая фалически символи, огънят като соларен знак, мъжко начало, разкриват продуциращата, оплодителна сила на ритуалите. Тя е предадена в успоредяване на природните и социални реалии: затоплянето -оплождане на земята от слънцето, от една страна; от друга - запалването ( също равно на оплождане) на усвоеното, моминско пространство....

Томислав Дянков, "Народният Календар", изд. Анубис

Впрочем, името Сирни не е ли от това, което се яде на Сирни заговезни?

[RIZAR]

Благодаря за включването на Дорис , аз само отварям портата , умните хора си намирайте къщата .

Като видите или си представите 10 000 конника със саби - се мушвате в близката горичка , докато преминат и отново след това си отивате в селото.

Всущност е доказано ,че след III в. са възстановени, много от старите тракийски планински крепости, където хората са намирали по-голяма безопасност, когато пък местното населние е ставало съюзник на освободителите ,то не е имало и нужда някой да бяга или се крие, унищожавано е не местното население ,а римските колониални порядки.

Готите на Урфила , са си живяли мирно и спокойно в средата на VI в. и даже не са имали лозя, а са си го доставяли от зжните тракийски предели.

Аварските князе , пък не са имали изгода да правят геноцид ,защото местното население , както и по времето на Крум , го виждаме преместено ан блок в неговата държава , за да бъде използван неговия потенциал.

Като и през XIII в. местното население не е изчезнало под напора на татарите , така и през изминалите хилядолетия местния генофонд е запазил всички свои особенности, обичаи и вярвания.

[Ka40]

Оттам и невежествто на КАчо, че освен моряците на Анхиалските кораби и търговците от юг , местните траки са гледали едни от най-хубавите лозя по Балканите и в света по просторните траскийски полета на Анхиало и днешно Каблешково ,чак до Стара планина ...

Не, траките не са отглеждали "най-хубавите" лозя. За да се отглежда лозе се изисква трудолюбие и акъл, а траките и двете неща не са ги притежавали Гледали са някакви примитивни сортове, от което се получавало долнопробно вино. И преди да си ни поднесъл следващата порция глупости ще ти задам един въпрос:

- в тракийските земи е пълно с гръцки амфори, които са безспорно свидетелство за внос на вино и зехтин. А да си чувал за тракийски амфори в Гърция? Или където и да е? Дори в Тракия? Не. Какъв е изводът? Дори траките не си харесвали гадното вино което произвеуждали и си внасяли хубаво вино от гърците. Помията, което произвеждали и се наричала "вино" била толкова гадна, че я използвали само за ритуални церемонии, при които няма смисъл да се хаби хубаво вино.

[каскадьора]

Няма нищо необичайно - просто траките са били донякъде елинизиран елит и обикновена маса. Но само те ли са били така, нали същото се твърди за македонците? Друг въпрос е какво е било разслоението в самата Гърция и дали масите там са видяли нещо от амфорите с хубаво вино, лъскавите съдинки и т.н.

[RIZAR]

Не, траките не са отглеждали "най-хубавите" лозя. За да се отглежда лозе се изисква трудолюбие и акъл, а траките и двете неща не са ги притежавали smokeing.gif Гледали са някакви примитивни сортове, от което се получавало долнопробно вино. И преди да си ни поднесъл следващата порция глупости ще ти задам един въпрос:

- в тракийските земи е пълно с гръцки амфори, които са безспорно свидетелство за внос на вино и зехтин. А да си чувал за тракийски амфори в Гърция? Или където и да е? Дори в Тракия? Не. Какъв е изводът? Дори траките не си харесвали гадното вино което произвеуждали и си внасяли хубаво вино от гърците. Помията, което произвеждали и се наричала "вино" била толкова гадна, че я използвали само за ритуални церемонии, при които няма смисъл да се хаби хубаво вино.

Приятелю не четеш изворите, българската тракийска историография (М. Тачева - например) и не разбираш от хубаво вино, ами си имаш и някакъв изграден вече специфичен тракийски комплекс , с който нещо не можеш да се пребориш успешно.

Може това е защото не можеш да стъпиш и на малкото пръстче на тракийските археолози , които ги чете цял свят ,а ти си принуден да отбиваш атаките на тзрколозите за ''възстановката'' на тюркския череп на Мостич, чието име , съм казал ,50-милиона пъти е доказано тракийско или сарматско .

Редактирано Ноември 10, 2011 от RIZAR

[RIZAR]

Няма нищо необичайно - просто траките са били донякъде елинизиран елит и обикновена маса. Но само те ли са били така, нали същото се твърди за македонците? Друг въпрос е какво е било разслоението в самата Гърция и дали масите там са видяли нещо от амфорите с хубаво вино, лъскавите съдинки и т.н.

Де да беше само това ... човека си е на ниво научни знания от 19-век и си продължава да краде тракийска история ,премествайки я към елинската. Това е антинаучния подход на българските средноазиатисти, които само , чрез унизителното отношения на хората в тогите към тези с кожите и ямурлуците, могат да си прокарват булдозеристиките или трохарски средноазиатски интерпретации на българската история.

Той горкия още дори не е разбрал ,че траките не са били дори ''варвари'' за елините ... ами си кара на автопилот