King Grod

На Източната, на Византия.

По негово време България вече няма обща граница с Франкската империя. На мястото на разгромените авари се настаняват маджарите (унгарците), които печенегите прогонват от азиатските им поселения. Река Тиса вече не е обща граница между България и Франкската империя. Самата Франкска империя се разпада на три отделни държави - Германия, Франция и Италия.

Няма каквато и да е необходимост България да има обща граница с франките та да може Симеон да претендира за римската корона. Никаква необходимост.

Ето в тази книга има много интересни сведения, които показват, че е възможно след 1454 г. Фружин да е бил самостоятелен владетел в България.

http://www.book.store.bg/p78282/dinastiata-na-sracimirovci-petyr-nikolov-zikov.html

Нещо не разбирам въпроса? По това време си е имало западен император, като пратениците му дори са претендирали да заемат по-почетно място от пратениците на бълг. цар (което разбира се не ги е огряло). Втори е въпросът доколко този западен император за разлика от бълг. цар е бил признат от равните, т.е. от виз. император. Вярно, че Карл Велики е бил коронясан от папата, но в момента, в който папата пратил писмо на виз. император озаглавено като "До краля на гърците", то пратениците му моментално се озовали в затвора и за да не се изтълкува това като неуважение към изпратилия ги Свят отец съвсем скоро и той споделил съдбата им. Тъй че имало човек, дето претендирал, че е западен император, втори е въпросът доколко Византия и България приемали насериозно мераците му - сиреч те го таксували като редови крал.

При създалото се положение на Симеон като на християнски владетел му оставала само една императорска титла и за да миряса му бил направен дубликат, макар западния император да не успял да се класира дори и на толкова. Разбира се Роман Лакапин шеговито е офертирал Симеон като е почнал да се пише за император на ромеите, що не вземе да се обяви и за халиф на мюсюлманите.

Не е съвсем вярно, Галахад.

По това време западне император има с доста сериозни прекъсвания. Император Людовик III е ослепен и принуден да абдикира от претендента Беренгарий през 905 г. и за едно десетилетие нито Рим, нито Константинопол признава друг западен император. През следващите години Симеон повдига претенциите си за това да получи по израза на патриарх Николай Мистик "короната на Запада".

Чак през 915 г. въпросният Беренгарий е коронясан за император и остава такъв до смъртта си през 924 г. Веднага след смъртта му Симеон започва преговори с папата.

Според мен днес ние робуваме на парадигми нямащи нищо общо с онази епоха. Струва ни се уместно Симеон да се обяви за източен (византийски) цар понеже гледаме на Византия като на нещо от нашата черга. И ни се струва невероятно да го е направил със Западната империя. Ама по негово време е било точно обратното. Византия си е имала василевс и е било безсмислено той да иска неговата корона. Смисъл е имало обаче да гледа на Запад. И той го е правил в тези моменти (905-915 и 924-927), когато короната е била вакантна. Впрочем след като Симеон явно не успява (тъй като и той самият и папата умират много скоро) Западната империя е възстановена чак от немския крал Отон Велики през 962 г. И просъществува докато Наполеон й вижда сметката.

И така да е. На практика Франкската империя и после Свещената римска империя на германските нации са приемани за наследник на Западната, точно както т.нар. Латинска империя е приемана за наследник на Източната. Та въпросът ми е - коя корона е бленувал Симеон, източната (дето си е имала глава под нея) или западната (дето е била свободна)?

Приема се, че цар Симеон през 913 г., когато се обявява за "василевс на ромеите" оспорва трона на византийския император. Дали обаче е така? не е ли много по-логично той да е претендирал за наследството на Карл Велики? По това време няма западен римски император. А и вече е създаден прецедент за такъв да бъде обявен варварски крал, който не владее самия Рим.