Раб Божи

Искам да попитам, защо “хан Пресиян” ? Ако не греша, в надписа му е ЕК ТЕО АРХОН Пресиан. Даже и КАНАСУБИГИ го няма .

Май и по-назад във времето имаше някаква българска историйка с неточности, написана от някакъв човечец Паисий.

Някакви фанариоти, големи ядове брали.

Преди 42 минути, deaf said:

 

Само в комунистическа казарма,(при комунизма няма армия),действаше тази извратена логика – не оставяй нито минута свободно време на войника.

В нормалните,тоест армиите на цивилизованите държави,

Има един шедьовър на филмовото изкуство - " Форест Гъмп ". Завиждам ти, ако не си го гледал. Та, там има една сцена с Том Хенкс и фатмак от цивилизована армия. Спуквал съм се от смях. Виж сега, не може да лягаме и да ставаме с "комунизъм", "фашизъм", "Русия", "САЩ", "неолиберализъм", "консерватизъм" и т.н. Не казвам, че не трябва да сме ангажирани към случващото се, всеки с разбиранията си, но !

Изпокарахме се българите и много ни е разделено обществото. Идеята на всичко, което написах до тук е да сме по концентрирани в собствената си градинка и по-толерантни един дъм друг.

Това е всичко !

Преди 11 часа, deaf said:

Такава беше фатмашката логика в комунистическата казарма и е приложима само за варварски народи като руския... Той Страшимиров не е далеч биографично от тази логика...

Едва ли само в комунистическата казарма е такава логиката. Демокрация и армия са несъвместими понятия. Армията е задължително тоталитарна, за да може командата да слезе светкавично от най-високото ниво до най ниското и да се изпълни. Иначе не е армия, а стадо. Част от обучението е да се изпълняват безмислени фатмашки команди без възражение.

Във връзка с написаното от г-н Киров. Бил съм в казармата две години и един ден. Една година в школа за запасни офицери, една година командир на взвод. В момента съм старши лейтенант.

Ще застрелям всеки прекрачил границата ни като агресор без оглед на етническа и идеологическа принадлежност ! Извънземните също !

Гена на войници си го носим и предполагам всеки го е усещал в себе си, но наистина не дай си боже да се налага да го проявяваме.

Щастливи са нашите поколения, че не са преживели война !

Преди 12 минути, Втори след княза said:

Не са ми проблем другите. 

Ако въпросът е към мен- подчиниха ни и правим това, което е изгодно на Посолството. Няма да забравя, как с едно позвъняване от там НС прекратява отпуската си за да прави ненужни закони. Ненужни, защото по случая с Дебора и с настоящата база на закони ще осъдят адекватно извършителя.

Та. Няма лошо да приличаш на Мъск, а какво правиш е твой проблем. Аз предпочитам да има социална справедливост и социализъм, но освен да го пиша в този форум и да гласувам, друго не правя.

Имаш абсолютното право да изразяваш позицията си пишейки и гласувайки, но се опасявам, че това със социализма и социалната справедливост няма как да се случи, защото всъщност никога не се е случвало. Беше тоталитарно общество със съответната аристокрация. И не заради някаква конкретна БГ изключителност. Да кажем, че и хомосапиенса е подвластен на естествения подбор, който в случая важи и на нива общества. При тези обстоятелства равенството е трудно постижимо.

Ако искаме да подобрим обществото си трябва да започнем от образованието и възпитанието на младите, в изграждането на здрава ценностна система с отговорност и мисъл за другия. Нужна е воля и време. И няма да изградим социализма, но да, едно по-справедливо общество.

Преди 3 часа, Кибик said:

Мисля. че това с дърпането на въжето е точно така, само че от едната страна дърпат най-развитите в света страни, които активно се опитват да ни направят богати като тях, от другата страна дърпа един мракобесен фашистки агресивно имперски диктаторски режим.

Който хич не си подбира средствата.

 

Не мисля, че и едните, и другите си падат по благотворителност. Освен това не само Русия е на изток, а и написах-урегулирано движение със светофар.

Пиша от източен таблет. Телефонът ми е източен, телевизорът ми е източен и колата ми е източна. Имам и катана и два броя танто на библиотеката, но няма да си направя сепуку, ако не сте съгласни с мнението ми.

Преди 27 минути, Втори след княза said:

 

Дразни ви и стремежа ми да открия нещо, в което българите сме добри.

Аз те разбирам !

Източна Римска Империя, Латинска Империя, Османска Империя, Руска Империя, Трети Райх, СССР. Къде са ?

Можеби, българите сме добри в това да оцеляваме напук на всичко. Дебели и инати тикви, но сме тук !   

Преди 59 минути, dora said:

Хъм, защо да сме нямали? Имахме избор дали да се присъединим към ЕС или не, поне оттам тръгна стринга? Или нещо не съм прочела правилно?

Не  съм имал предвид, че не трябва да сме в ЕС или, че трябва да излезем от ЕС. Считам, че България трябва да бъде в ЕС, защото не може да се конкурира с ЕС и останалите играчи. Тоест заради държавен интерес, а не от емоционални подбуди.

Преди 11 минути, deaf said:

Не. България е на границата и пази границата на цивилизованият свят,(тоест Запада),от варварския свят на изток.

Това е фаталната стратегическа грешка на някои български управници. Че може да се договорят с варварския свят. Не може. България или е с цивилизования свят,или умира. Справка,"онези" 45 години...

Е, май аз го политизирах въпроса, ама Чайковски, Рахманинов, Менделеев варвари ли са ?! Предполагам, че родината им визираш под варварски свят. Що се отнася до онези 45 години, бях на първия митинг на 18ти ноември на “Александър Невски”

Не понасям никаква форма на тоталитаризъм и диктат. Водолей съм

Да кажем, че във връзка с темата има някаква изключителност на местоположението ни от геополитическа гледна точка. За съжаление, май само сме страдали от позиционирането си на този красив кръстопът.

Първо да се изповядам, че любимите ми музиканти, актьори, писатели и т.н. са британци и американци, демек англосакси, което по никакъв начин не ме прави русофоб, което пък по никакъв начин не ме прави путинист.

Та, за съжаление България е мост /мостче/, на който изтокът и западът играят дърпане на въже от време оно.За да не си ожулят лепкавите пръстчета го правят с БГ наемници. Не зная как да се излезе от този омагьосан кръг, да разчистим тая сволоч или булшит /което ви допада/ от моста и да пуснем урегулирано двупосочно движение със съответната маркировка, пътни знаци и светофар /задължително/.

Да си събираме парсата от мостчето ръйш ли, да щракаме с охранени пръстчета и да се чувстваме изключително добре !
Мечтите са безплатни !

Изключителни или не, родили сме се българи и ще си останем такива, дори и да ни изстрелят на Марс, което е малко вероятно. От тази гледна точка е абсурдно да изживеем живота си,страдащи от национални комплекси. 
Това с бай ви Ганя, дето най-често се споменава ми е любимото. Е добре, чели сме го Алеко, но предполагам, особено в този форум все сме попрочели и нещо от Дикенс, Юго, Руските класици и т.н. Бай Ганьо е простоват симпатяга в сравнение с някои персонажи от световната литература. Нито простащината, нито човешката низост са български патент.

Ако говорим за някаква изключителност, аз например, когато се почувствам угнетен и погнусен от българската действителност си пускам някой клип на тия велики жени - “ Мистерията на българските гласове” , “ Трио българка” , “ Хор Ангелите” и т.н или от известните индивидуални изпълнителки. Нищо, че съм рокаджия. Някои от тези клипове имат стотици хиляди гледания и хиляди потресаващи коментари от цял свят. Ще цитирам един само, беше на английски : “ Когато слушам това изпълнение се гордея, че съм българин,макар, че всъщност съм германец “

Това е изключително !

С. Лесной. Иоакимовская летопись и ее значение

  - Бележка на Асен Чилингиров към С. Лесной

 В. Татищев. Об истории Иоакима епископа новгородского

    - Бележка на Асен Чилингиров към В. Татищев

 

https://macedonia.kroraina.com/tschilingirov/rus/lesnoj_1955.htm

“После этого пошел Владимир на болгаров(булгаров) и, победив их, мир заключил и принял крещение сам и сыновья его, и всю землю Русскую крестил (42). Царь же болгарский Симеон прислал иереев ученых и книги в достаточном количестве. И послал Владимир во Цареград ко царю и патриарху просить митрополита. Они же весьма возрадовались и прислали митрополита Михаила, мужа весьма ученого и богобоязненого, который был болгарином, с ним 4 епископа и многиех иереев, диаконов и демественников (певчих) из славян. Митрополит же, по совету Владимира, посадил епископов по городам: в Ростове, Новгороде, Владимире и Белгороде (43). Сии шедшие по земле с вельможи с войском Владимировым учили люд и крестили всюду сотнями и тысячами, сколько где удавалось, хотя люди неверные весьма о том скорбели и сожалели, но отказываться из-за воинов не смели”

Преди 12 минути, Atom said:

Втория вариант:  държавна политика.  Но не на България, а държавна политика на Римската  Империя или на т.н. Византия.

Можеби по скоро 4ти вариант или сценарий. След падането на Преслав /971/ от Светослав и впоследствие "освобождаването" от  Йоан Цимиски, със заграбването на съкровищницата, българска книжнина попада във византийски ръце и служи при покръстването на Владимир и Киевска Русь, нещо като Великоморавска мисия 2, ако приемем за доказано, че Великоморавската мисия е плод на държавна политика на ИРИ. Може и така да е станало.

Преди 2 минути, Skubi said:

Чети: Олга Киевска обединява всички източни славянски племена, организирайки ги в общ държавен организъм. Тя е и първата разпространителка на Христовата вяра сред русите, за което е призната от Руската православна църква за равноапостолка и първа руска светица.

https://bg.wikipedia.org/wiki/Олга_Киевска

Благодаря ! Да разбирам ли, че може да се опрем на теорията на архимандрид Леонид, че Олга е българска княгиня, родом от Плиска ?

Определено имам проблем със заглавието на темата заради политизирането на въпроса. В хоремага бих попитал, как българската писменост и книжнина стигат до Русия. Бих попитал образован руснак, дали знае как славянската писменост и книжнина идват от България в Русия. Образованите го знаят това, но някои трудно го преглъщат, особено влиянието на старобългарския в руския, все пак в момента Русия /РФ/ е около 154 пъти по-голяма като територия и 20 и кусур пъти като население от БГ. Да кажем, че ако използваме термините църковно-славянска писменост и църковно-славянска книжнина всичко е окией /на чист руски/, но без да се отрича съществуването на славяните, те по онова време не са знаели, че ще бъдат наричани така, нали ? 

Както и да го напишем, фактите са си факти, но нито в български, нито в руски източници, аз поне не съм откривал писания как и защо се е случило това. Със сигурност християни на Русь е имало преди покръстването на Владимир и народа му, тоест има почва за посяване на семето и предполагам вариантите са три :

1. Стихийно. Тръгват от тук ентусиазирани мисионери да учат комшиите да пишат, четат и да се молят на познат език. Проблемът тук е в четенето, че книгата е  много скъпо нещо тогава и едва ли ентусиаст може да я притежава и изнесе без позволение на някой голям шеф. Което води до вариант 2.

2. Държавна политика. Възможно ли е Симеон да е имал амбицията за експанзия на североизток с перо и книга, вместо с меч, както срещу ИРИ ?

3. Нещо смесено между предходните варианти.

Ще ми е интересно да прочета вашите мнения или ако може да ми пратите някакви линкове да ми се изясни въпроса, доколкото има запазени сведения.

Все съм чел,че българите дължат победите си на ударната мощ на конницата . Това би трябвало да е свързано с продължителна традиция. Нали и арабите са писали за нея. От битката при Онгъла до обсадата на Константинопол са 38г. Да станат славяните изкусни ездачи за това време, не е ли все едно някой ден да бием Русия на хокей на лед ?    И да е имало славяни във войската едва ли са били водещ фактор.

Преди 30 минути, makebulgar said:

 

Да се чете повече не е някаква ненужна препоръка, а е необходимост

Поради тази причина, когато искам да задоволя чисто любителския си интерес към историята от доста време чета само този форум. Не ми се четат фантасмагории по блогове, където се заклеймява всеки инакомислещ, без възможност за отговор. Нормално е да има спорове. Не мога обаче да чета и специализирана историческа литература, достатъчно ми е надута главата с информация по моята професия. Та, тук се явявам чист консуматор, но пък научавам нови неща.

Преди 21 минути, Tomata said:

О, много сори, нямх предвид теб,

 

Не съм си помислил, че имаш предвид мен. Използвах коментара ти за да напиша какво ме трови.

Разбирам, че "прабългари" е технически термин за улеснение на професионалните историци, подобно на Византия. Проблемът е, че  чужди злонамереници удрят точно там за да разтягат локуми в посока, която им е угодна . Иначе "пра"то е директно свързано с тезата за "претопяването", която е свързана с малобройност, което е свързано с темата 

Аз не вярвам в малобройността на Аспаруховите българи, но пуснах темата за да видя професионални мнения.

Преди 8 часа, Tomata said:

Изморих се да пиша, пусках филмчета

Искам да ти споделя, че и аз понякога гледам клипчета и не ме дразнят детските картинки. Дразни ме като наизскачат разни пантюркисти и панслависти в коментарите да ни обясняват, че нямаме нищо общо с ония хора. Те били Bulgars, а ние Bulgarians. Кога Bulgarians кацнахме от космоса не ми е ясно.

Коментарът го пиша за да ви поздравя с tantin, че сте го махнали туй "пра" дето ми вади очите. "Пра"то май е повлияло и доста на историческата БГ наука, но със съмнителна полза.

Преди 21 минути, tantin said:

 Ако не беше именника им можеше и изобщо да не се досетим че е имало такова нещо.  Но именника им е направо железен.  С датите, с последователност, с данни за преминаването на Дунава и прочие. При това имаме и сходни документи за подобни летописи оставени в други книги на старославянски.  Така че нямаме основания да се съмняваме в истинността.

Да, но именника показва показва приемствеността от Дунавска България. Да сложим и чичо Кубер. Другите братя къде са хукнали кат шматки 

Мисля, че трябва да се сложи граница, когато говорим за българи. "Прабългари" не мога да да го приема, освен това мога да си позволя да не го приема, като лаик. Тук е голямата греда ! Българите, съществуват от момента, в който са се нарекли така или така са ги разпознавали. Кога, как и защо ? Прочетох тук някъде, че в началото може  да не било етноним и това въобще не е лишено от смисъл.

Имам два въпроса :

1. Сигурно ли е, че в  Анонимния Латински Хронограф става дума за българите ?

2. Сигурно ли е, че Кубратовите синове са му синове, тоест братя, а не водачи на отделни племена от Стара България ?

On 13.09.2022 г. at 10:02, Раб Божи said:

 

Кое прави Хоматиан недостоверен или най-малкото игнориран източник? Може да има конкретна причина, която не зная.

Съществуват ли опасения, че пълния текст, съдържащ "европейските мизи" и "военната сила на Александър" наливат вода в мелницата на македонизма и автохонната теория ? Ако има, не ми изглеждат основателни, но аз нямам капацитета да пиша трудове или учебници по история. Учебниците по принцип са отражение на някаква национална доктрина. Тази от соц. времето я знаем. Не знам дали в момента въобще съществува някаква на фона на политическата трагикомедия, която се разиграва.

Ми да взема сам да си отговоря. Нищо, че само на контролни прегледи ходя в психодиспансера, още не са ме прибрали.

Александър, та Александър, безспорно известна историческа личност и превъзходно рекламно лице. Талантливо дете, най вероятно с още-по талантливи генерали. Тати му направил империя, завладявайки Балканите, барабар с "библейския народ" на запад. Там, ако не знаете, баш македонците малко се претопили и проговорили античен славянски. Разбутал целия свят и сума народ изтрепал тоз античен фашист и кво ? Цялата работа 15ина години и ....Известен пълководец, нула държавник ! Мчи, татаринот Аспарух го слага у малкия джеб, овой копук еден !

Мизи, та мизи ! Добре де повлиял е на някаква миграция Александър, някои е повлякъл с армията си, други са се пръснали, Дори и да има двжение на обратно са минали векове. Свидетели сме какво се случва със самосъзнание и език за 70-100г. под диктат в Македония, какво би се случило със самосъзнание, гени, език, култура за 700-1000 г, едва ли в условията на демокрация. И да е запазена някаква родова памет става дума за друг народ.

И ако от това по някаква логика, могат да се извлекат ползи за автохонна теория, по същата логика да стискаме ръцете, че всички сме шебеци на майката земя и да приключва сагата !

И между другото не му се кефят на Хоматиан макетата :

„Овој велик наш отец и светилник на Бугарија потекнува од европските Мизијци [...] "

Това е цитат от статията за Климент от Википедија

Освен, ако трите точки не са древен македонски морзов код за  българи.

Наистина не разбирам какво му е на Хоматиан и не провокирам ! Па, с две висши си е човекот !

П.С.

Не съм с македонско потекло.  Бугарин, тракиец сум, не трак !

шебеци = деца /Б.а./ 

Погледнах за всеки случай, този форум се нарича " Наука". От гледна точка на съвременната наука - биология, физика, химия и най вече математика /теория на вероятностите/ е абсолютно невъзможно аз и вие да съществуваме и да си пишем тук, Всеки един от нас е ударил джакпота на Nта степен. Можеби в това трябва да търсим чудото, наречено Бог. И в тази връзка да сме дребнави и себични, да се съмняваме и самосъжаляваме, за което няма време /Кастанеда/ е гавра с Господ, независимо кой, как го нарича !

Отпуснете се малко и по позитивната я карайте ! 

Преди 3 минути, resavsky said:

Спокойно можеш да замениш бродници с конници.

Ами и бродниците бяха на коне. Едни гадни такива. 

Искам да попитам нещо. Първо да уточня, че нямам фаворит от теориите за произхода на българите. Няма да ми се промени самоопределението, нито ще получа комплекси дори да се окаже, че са лошите бели бродници нахлули от север.

Ако не се лъжа, тезата за малобройност на българите се опира на сведението на Михаил Сирийски за десетте хиляди скити, които се отделили и били наречени българи от ромеите. Някъде по това време, негов съвременник пише за страшна войска "след като минало много време, със страшна войска преминали  Дунава и завзели всич­ки съседни области ".  Всъщност двете сведения не се самоизключват, разликата в описаните събития е около 100 г. По скоро даже се допълват. Може да се окаже, че Аспарух е имал ятаци тук, нещо като средновековен МОСАД. 

Кое прави Хоматиан недостоверен или най-малкото игнориран източник? Може да има конкретна причина, която не зная.

Съществуват ли опасения, че пълния текст, съдържащ "европейските мизи" и "военната сила на Александър" наливат вода в мелницата на македонизма и автохонната теория ? Ако има, не ми изглеждат основателни, но аз нямам капацитета да пиша трудове или учебници по история. Учебниците по принцип са отражение на някаква национална доктрина. Тази от соц. времето я знаем. Не знам дали в момента въобще съществува някаква на фона на политическата трагикомедия, която се разиграва.