Cobo

Ами моя е прякор от ученическите години. Нещо като игра на думи - първо беше Кобрата а после по- галеното Кобо- Кобо, и така до днес.

Защо не си прочел цялата книга на Anahronia? Защота не ти е станала интересна, или не си разбрал почти нищо от нея?

И двете предположения са грешни. Несъм я дочел, защото като всеки работещ и борещ се за насъщния, не ми остава кой занае колко време между работата и семейството, но и несъм прекъснал четенето.

Явно за да направиш връзка между тези неща си се поровил и си прочел това - онова (казвам го съвсем добронамерено, без намек за подценяване на труда, който си положил) , но сега имам друг въпрос: До колко си запознат с останалите религии? Имам предвид официялни такива. Това, което аз знам за тях е само от чисто любопитство и най- обща култура, но дори на лаик като мен прави впечатление, че в основата на всички е едно и също - добротата и възвисяването да духа. НО... колкото и да си приличат като концепция, религиите и мнооооого се различават (май излизаме от контекста на темата и може би е по- добре да отворим нова, но съм започнал и ще продължа, а евентуално, модераторите ще преценят ситуацията), да не говорим, че всяка си има клон (поне един), който се опира на такива и такива вярвания, и такъв и такъв прочит на свещенните книги. Всяка религия има своите личности и светци (които, понякога, се препокриват с другите религии) и хората вярват, защото имат нужда от ВЯРАТА, че някой, някъде, бди над тях и се грижи за тях. Приели са някакви ритуали, за да покажат благодарноста си към този НЯКОЙ. Нарекли са го БОГ, а най- ревностните привърженици на съответната религия и проводници на дадената идея - ПРОРОК. СЪздали са свещенни книги и се съобразяват с написаното в тях, приемат го за "чиста монета". Вярват, че Исус е Исус, Буда е Буда, Мохамед е Мохамед! И така са ги записали в свещенните си книги! Неса изпозвали други имена!!! Неса писали тези книги за собственна прослава. Написаното в тях има за цел да даде отговори на някой въпроси, да осмисли духовният живот на хората, да ги поучи кое е правегдно и кое не, да разкаже историята на конкретни и значими (не само според хората написали тези книги) личности. Допускам силно преувеличаване на някой факти за да се придаде по- голяма значимост на събитието което описват, или просто от грандомания, но такова изопачаване и прикриване на истината посредством подмяна на имена, описания и дори манипулация на картата.... Кога според твоята теория е дошъл кивота на нашата земя? Събитията, за които ти говориш и цитираш, като променяш имената неса се случили в толкова далечното минало. Има конкретни исторически извори за тях, като са упоменати и конкретните имена. А какво излиза според твоята теория??? Че това са библейски събития??? Но кому е била нужна тогава тази промяна на имената на конкретните участници и местности??? И какъв е смисълът??? Май въпросите станаха повече от един, но така ми дойде от вътре. Искам да те помоля нещо - аз самият съм атеист - не вярвам в божественна воля или намеса и мисля, че живота на човек е най- вече това което той сам си направи - всяка една секунда е кръстопът в жизненият избор и само от моментното решение зависи на каде ще тръгне живота ти - та молбата ми е следната: Дай едно съвсем мъничко доказателство за това, което говориш - нещо което да видя, нещо което да прочета като ключ за дешифрирането и аз съм готов да призная публични, че съм най- големия глупак и слепец в този свят и да стана върл твой последовател. Но недей да ми сочиш очевидната за теб подмяна на имената, защото като гледам май само ти я виждаш, ако няма поне един исторически доказан извор който, поне малко да навява мисли за подобно "недоразумение".

Поздрави!

Искам да ти отговоря на въпроса с въпрос. В кой са вярвали жителите на България преди да се наложи това сатанинско християнство, което е в момента? Край всяко селище е имало светилище на Херос (Хорос). Това си е истинския Хор. Виж стелите, римските монети - навсякъде е търсено постижението да станеш Хор. Само ние българите казваме "човеци" и "хора". Това "хора" в действителност е титла ХОР-РА. Хората ще са бъдещото "жито", което ще бъде прибрано в "житницата" на Бог, а "човеците" ще се превърнат в "плява" за бъдещият всепоглъщащ огън.

А и ДРУГ да чакаш, на тебе вече никой не може да ти помогне за голямо съжаление. "ДРУГИЯТ" може вече и да е тук, но той не е дошъл за всички, а само за своите си.

С Уважение Хорос.

Прости невежеството ми хорос, но каква е тази титла? И на кого са я давали? Тези две думички ми навяват асоциация с древната египетска религия. Ето какво се казва в Книгата на мъртвите: " главният образ, комуто всички останали са подчинени, е образът на Слънцето, неговата поява и залезът му. В митичния цикъл тази смяна е съсредоточена в борбата на бога-слънце Ра с неговите противници, към които той насочва своето всепобеждаващо око. (Окото на Ра най-често се отъждествява със самия Ра и заедно с луната образува един общ бог - Хор.)" . Още по тази тема може да прочетеш (ако, разбирасе, не си го направил) в този раздел на форума. Anahronia се е постарала всички, които имат интерес да имат и възможността да се запознаят с тази интересна книга (за което и благодаря). Все още несъм я прочел цялата, но ми направи впечатление това което си написал и това което прочетох в книгата, та затова да питам

Добреде, ама не разбрах кому е нужна тази подмяна на имена? Или и именника е писан точно за да се скрие истината за произхода на българите? Значи конспирацията идва от доста стари времена, не както четох наскоро в този форум, че пръст в цялата работа имат русите, сърбите и гърците. Според последния коментар излиза, че писателите на именника ги е било много срам от римското потекло на владетелите им. Или са се опитали да им предадат по- голяма тежест като са сменили имената им с такива на далеч по- известни и по- заслужили в някакво отношение? Е да, НО... описаните от хорос римски императори сега са известни в цялата световна история, докато за първите български владетели знаем само от именника. Тогава?? Ами тогава, според хорос (изписвам името с малка буква, но той така си го е изписал сам) сме не само родсвенници на Моисей, но и всички наши владетели са с римско потекло, или по- точно това са си римските императори. Странно защо, обаче нито един наш кан, княз или цар нее имал претенции да сме наследници на римската империя. Или и това е част от заговора? От малък мразя да ми казват и да ми вменяват какво е искал да каже някой автор ( а това определено несе харесваше на другарката/ госпожата на по- късен етап/ по литература), а вие точно това правите. Но къде са доказателствата, че това, което вие четете така наистина трябва да се че те по този начин? Нима сте открили някъде нещо, което да е отправна точка, че именно така се чете? Ами споделете с нас невежите. Докато не докажете теорията си с нещо конкретно, това си остават брътвежи.

Супер! Вече имаме някаква идея! Бих се радвал ако се включи още някой и накрая стигнем до добре построена идея/идеи, които да превърнем в проект. Достатъчно интелигентни хора четат този форум, темата е отбелязана като ВАЖНА, но само един проявява интерес! Е това вече ми е трудно да го разбера! Хора дайте да се опитаме да направим нещо за родината си!!! Виждате колко е трудно да се открие истината за случилото се преди няколко века - нека помогнем малко на бъдещите поколения (както е тръгнало след още 100-200 години нищо няма да се знае за началото на българската държава по тези земи). Пък и едва ли някой от ВАС, хора които са явно запленени от историята, ще остане безразличен когато види едно такова изображение и после застане до останките на съответната крепост. Най- малкото, което ще изпитате е безумна гордост, защото смея да твърдя, че нашите замаци и крепости не само че не отстъпват на средновековните английски такива, но и в някой отношения са ги превъзхождали (нищо, че нашите когато са строени, англичаните са нямали още никакви наченки на цивилизована култура, като изключим римската). А какво се получава? Англичаните си имат туристическите атракции, знаят историята на всяка една крепост по земите си, а ние??????????

Ние сме българи и нека да помислим за себе си. Изворните текстове не са много готини, понеже са писани от не-българи. Виж как се четат истински извори за българската история:

"А Иуда Макавей (Божественият Крум) и брат му Ионатан (Аспар, Борис) минаха Иордан (Дунав) и изходиха тридневен път в пустинята (пущата). Срещнаха ги навутейци (NBT - банатци BNT), приеха ги мирно, и им разказаха за всичко станало с братята им в Галаад (Галиция), че мнозина от тях са затворени във Васара BSR (Борсот BRST), Восор BSR ( Борсово BRS), Алеми LM(B) (Белград BL+град), Хасфор (Хунград), Макед, (Мункач) и Карнаим CRNM (Морисена MRCN) - всички тия градове са укрепени и големи, - че и в другите градове на Галаад (Галиция) се намират в обсада, и че утре е назначено да нападнат на тия укрепления, да ги превземат и да погубят всички тях в един ден. Затова Иуда (Крум) с войската си веднага се упъти в равнината към Босор (Борсово), превзе тоя град, изби всички от мъжки пол с острия си меч, взе цялата им плячка и ги изгори с огън; а оттам тръгна нощем и дойде до укреплението. Когато настана утро и повдигнаха очи, ето, много народ, който брой нямаше, подигат стълби и машини, за да превземат укреплението, и обсаждат хората в него. Видя Иуда (Крум), че се почна битката, и писъци от града се издигнаха до небето като звук от тръбите и голям вик, и каза на войниците: "Бийте се сега за вашите братя". Той с три отряда обиколи откъм тила враговете, затръбиха с тръби и извикаха с молитва; и войската на Тимомей ТМТ (Доминатор) позна, че това е Иуда (Крум), и те побягнаха от лицето му, а той им нанесе голямо поражение; в тоя ден от тях паднаха до осем хиляди мъже. Тогава той се върна в Масфа MSF, (Земпънград - (Земплин SMP), обсади - и го превзе, изби всички в нея от мъжки пол, взе плячката му и с огън го изгори; оттам тръгна и превзе той Хасфон - (Хунград), Макед - (Мункач), Восор - (Борсово, Берегово) и други градове на Галаад - (Галиция). След тия събития Тимотей ТМТ събра друга войска и се разположи на стан при Рафон RFN - (Олпар, Тисалпар LPR) оттатък потока - (реката Тиса). Тогава Иуда - (Крум) прати да видят войската; и известиха му и казаха: "събрали са се при него всички околни нам езичници - твърде многобройна сила, и са си наели помощници арабийци и са се разположили на стан зад потока - (реката Тиса), готови да идат против тебе на война". И отиде Иуда - (Крум) срещу тях. Когато Иуда - (Крум) и войската му се приближиха до реката, Тимотей ТМТ(Доминатор) каза на своите началници: "ако премине към нас по-напред, ние не ще можем устоя насреща му , зашото той ще ни надвие. Ако пък се уплаши и разположи стан отвъд реката, ние ще преминем към него и ще го надвием". Щом Иуда - (Крум) дойде до реката, тури при реката народни писари и им заповяда думайки: "не оставяйте ни един човек в стана: нека всички вървят на сражение". И премина към тях пръв и целият народ след него. И разбити бидоха пред лицето му всички езичници - хвърлиха оръжието си и побягнаха в капището, що беше в Карнаим - (Морисена, Ченад). Тогава те превзеха тоя град и с огън изгориха капището с всички, които се намираха в него; и победен биде Карнаим - (Морисена). Тогава Иуда - (Крум) събра всички израилтяни (българи), които се намираха в Галаад - (Галиция), от малък до голям - и жените им, и децата им, и имота, -доста голямо опълчение, за да идат в Иудейската - (Българската) земя. И дойдоха до Ефрон - (Римник, Ръмнику Вълча). Това беше голям град, доста укрепен, на пътя; невъзможно беше да се отбият от него ни надясно, ни на ляво; трябваше да се мине през него, а жителите се затвориха в него, и портите затрупаха с камъни. Иуда - (Крум) им прати миролюбиво предложение: "ще минем през земята ви, за да идем в нашата земя, и никой не ще ви закачи, само с нозете си ще преминем". Но те не искаха да му отворят. Тогава Иуда - (Крум) заповяда да обявят по опълчението, всеки да се опълчи на мястото си, - и опълчиха се войниците и обсаждаха града целия оня ден и цялата нощ, и градът се предаде в ръцете му. И изби той всичко мъжко с острия си меч и разруши града до основи, взе плячката му и мина през града по убитите. И минаха през Иордан (Дунав) в голямата равнина срещу Ветсан (Търново). И събираше Иуда - (Крум) останалите и ободряваше народа през целия път, докле дойдоха в българската земя. И възкачиха се на планина СИОН (Цепина) с веселие и радост и принисоха всесъжения, защото не падна никой от тях, додето те се върнаха в мир."

Това например е прекрасен извор за войната на българите начело с Крум срещу аварите, описан в 1 Книга Макавейска от Библията.

"Бате чесно ти казвам ти направо ме утрепа".

Много ми се иска да разбера как Вие, Хорос, ще прочетете това. Моля да споделите и с нас - незнаещите как да четат. Имам чувството, че падам от Марс. Момчета аз също ще пиша нова история на българия, та за това ви моля - който разполага с някакви древни извори ( без значение тематиката и периода) моля да ми ги изпрати. Вече знам как става - заменям имената на изрично споменатите личности с такива на известни наши предци и ви обещавам, че много скоро ние ще сме създатели на всички цивилизации и култури. Но няма да спра до тук - мисля да редактирам и книгите на Жул Верн и Айзък. После ще се намеся и в американската история като например Линкълн може да заменя с Димитър Благоев ама още несъм решил твърдо.

Ами то ако се намери реализация и кой да направи моделите, защо после да дели печалбата с някой друг? Иначе може да се използва за киноиндустрията, за реклама на България като тур. дестинация ... Като цяло все неща, с които частните лица не желаят да се занимават.

Разбира се оценям предложението за помощ.

Май не бях много точен- говоря за финансиране от страна на подходящите правителственни структори. Не за частни лица. Относно рекламата мисля, че ще е малко подвеждащо - гледаш някакви супер триизмерни образи, палиш колата, утрепваш се от път и на мястото откриваш само няколко камъка в повечето случеи Но пък отдруга страна поднесена по подходящ начин може да извърши и чудеса. Абе заслужава си да се помисли по този въпрос. И Галахад не бъди такъв скептик - за всеки влак си има пътници

забравих да вмъкна че все пак и за вас ще оставя работа - ангажирам се само с търсенето на парите - кой да направи образите да потърси някой, който има познати в тази област

И аз много пъти съм си мислел за подобно нещо, но наистина няма кой да отпусне средства.

Ами аз познавам хора, които могат, ако не да финансират това начинание, то поне да намерят подходящият човек, но както на всички е ясно само за една идея никой няма да даде пари. Направете проект, за това как могат да се използват тези триизмерни образи, така че да има възвращаемост на средствата за да мога да заинтересувам някого и се заемам с въпроса. Може да ми пишете и на e-mail Cobo_cobo@mail.bg по този въпрос. Ще се радвам да помогна.

Защо българите са наричани готи???

След заключването на темата с готите ,не знам,имам ли право да кажа,но все пак мисля,че е по темата.

Тук ще изкажа една хипотеза:

независимо какви са готите /немци или траки/ , те дейно са участвали в управлението на българската държава,дори си мисля ,че княз Винех и други князе са от готския елит.В Крим има град Трапезон/Трапези/о/ .Мисля ,че търновските боляри са готи,защото и в Търново има много известен хълм -Трапезица.Затова и Стрез е наречен гот от Дуклянския презвитер.В Търновско са малоготите на Урфила.Валафрид Страбо ,казва,че те през 8-9 век. още служили литургии на своя език в Скития. Има и още две известия но ще ги пусна по късно.

Хехехе. Тогава по терията за автохонното население аз също съм от готите - един от дедите ми е търновски болярин. Ами тогава спокойно може да ме включат и в прословутите ДНК проекти и да служа като еталон

петър голийски цитира два много интересни пасажа които намекват че е имало общи Българско Германски племенни формирования.не случайно и в миналото Българите са наричани и Готи.може би аскел е вожд на такова племе което е смес от Германско племе и Българи.

ето цитатите на петър голийски от арменската география ашхарацуйц тя е от края на 7-ми век.

Цитат:

тракия на изток от далмация и в съседство със сарматия,има 5 малки и една голяма области в които живеят 25 славянски племена техните места СЕГА(тоест в края на 7 ми век) са заели готите.

тук Българите са наречени готи което по късно също се среща например в Сръбски извори които също наричат Българите Готи.

ето още един пасаж от арменската география:

Цитат:

сарматия се намира на изток от загурия или от германските Българи

хазарският владетел йосиф век споменава сред потомците на митичния тогарма племето загора. може би те са същите обитатели на загора наречени от арменците германски Българи.според Петър Голийски племето загора са смес от Готи и Българи

и прицак признава че титлата каган я има в рус.

Цитат:

4) Бертинианските анали, съвременен извор, посочва, че около 839 година пратениците на русите (Rhos vocari dicebant) които са дошли от византийския император Теофилос при императора Луи I в Ингелхайм и чийто владетел е носил титлата Каканус (Каган, също споменат в съвременни ислямски и по-късни Киевско-Руски извори) са доказани да са били шведи (eos gentis esse Sveonum).

е друг е въпроса дали русите са шведи? на тази тема ломоносов доста спореше навремето.

пасажа е от статията произходът на рус на прицак публикувана в сайта на бг наука.

Отнесъл си се доста пренебрежително с правилата за писане и това е изключително дразнещо!!!!!!!!!

http://web.hit.bg/bgsviat/avtohtonnateza.html

Откога сме на Балканите

Това са все данни. Докато някои се опитват да задържат "официално признатите си" предрасъдъци, мислещите хора се запознават с тях.

А фактите са, че за да се задържат митовете за късното ни пристигане на Балканите, трябва да се отрекат почти всички историци, хронисти и летописци до преди 150 години.

Няма как да стане, защото Мрежата отдавна е свободно пространство и отдавна е извън контрол.

Извинявай ама май нещо не си разбрал - никой не спори, че на балканският полуостров е имало българи и преди престигането на Аспарух - за стената сме учили и в училище! Спорът е за това дали балканският полуостров е прародината на българите или нее.

При Тервел е било друго време, друг тип обществено устройство. При османците вече имаме пълен разпад и още неизградени ясни нови отношения.

Да съгласен съм с теб и точно това казвам: моралната и нравственна деградация на обществата (не само на българското, но и на всички останали балкански общества) позволява нахлуването на турците на полуострова.

Хърс, вече ти отбелязох тактиката на българите от древността и до времето на Иван Шишман.

На територията на страната тактиката на нашите владетели при отбрана е била винаги партизанска - Аспарух, Крум, Самуил, Петър и Асен, Ивайло, Иван Шишман. Войската е разбита на многобройни немногочислени лековъоръжени отряди, които разбиват на групи по-многочисленен враг /татари, византийци, османци/. Тази тактика е много по-успешна от тактиката на, пак да го кажа, сръбските независими владетели.

Извинявай Иванко, но каде остави тактиката на едни от най- успелите български стратези? Каква е била тактиката на Тервел, Симеон, Калоян, Иван Асен ІІ? Умишлено пропуснах Крум, защото ти си го изброил наред с другите, но и при него не виждам разбита войска! Да по- малка е била от византийската, но разбита на части.... за Аспарух пък да не говорим избщо.... И само още нещо да вметна - успешна тактика е тази която води до победа във войната...

Последният извод е несъмнено изключително сполучлив и точен.

Но не ти ли е минавало през ум, че Ханибал просто не е искал да влезе в Рим след Кана? Ако Рим би бил напълно унищожен, какво щеше да прави той после в Картаген, където определено не е любимец?

Аз пак да се намеся - след като Рим е в краката му закакво ще да му е да се връща? Любимец или не всички вече щяха да се съобразяват с него.

Едно е сигурно - света щеше да е съвсем различен ако Рим беше паднал тогава....

Съмнявам се, че след Кана атаката на Ханибал срещу добре укрепения Рим би имала успех. Да не забравяме, че на Ханибал му били останали около 40 000 души. Освен да разчита на внезапна атака, пуниецът за обсада едва ли би имал сили. В Рим имало два легиона, плюс населението на града, а римляните обявили и тотална мобилизация. Все пак за разлика от наемниците на Ханибал, които нямали откъде да се попълват /тъй като Ханибал бил откъснат от базите си в Испания, а Картаген не пращал никаква помощ/, римската армия била народно опълчение и всяко семейство давало поне по двама войни. Така че дори и след разгрома през 216 г. пр. н. е. Рим разполагал с ресурс /което доказват и предприетите експедиции в Сицилия, Испания и Македония/, докато Ханибал тъпчел на място в Южна Италия.

Идеята на картагенския генерал била, че след трите му унищожителни победи при Требия, Тразимена и Кана Рим ще иска мир, но римляните никога не се предавали, още повече, че врагът бил на тяхна територия.

А Хаздрубал нямал никакъв шанс при Метавър срещу двете римски армии.

Абе както се казва- като започнеш нещо- върши го до край! До колкото си спомням, политическите противници на Ханибал допринасят много за отказа на Картаген да изпрати подкрепления в Италия, което пък в крайна сметка не мисля, че им сее е отразило много здравословно. Ама каквото сам си направиш друг неможе да ти го стори.......

КГ 125 благодаря за линка, но съм изчел всичко свързано с Алба Лонга и Рим в Уикипедиа. Понеже на намерих отгоеор там опитах тук А относно латиницата- тя кога е възникнала? Между другото несе сетих, че правилният въпрос в случея е за писменноста в Троя, защото все пак троянци са основоположници на този град и е логично писменноста да е същата Надявам се с тези предположения да несе изчепи темата, а с общи усилия да открием отговора. Аз продължавам да се ровя и да търся и ако открия нещо ще пиша тук.

Моето скромно мнение е, че е било възможно да се възпрат турците. Обаче за да се получи е трябвало да има поне един МЪЖ, който да не страда от " балканския синдром". Но, за съжаление, по това време балканските народи вече са били до толкова морално деградирали (може да звучи гадно, но това е МОЕ мнение), че единственното, което ги е интересувало е лакомията за власт! А специално у византийците (неразбираемо за мен) нее останало нищо от величието на древните гърци или гордият Рим (на който уж са приемници). Години по- рано Тервел е спрял по- сериозна (поне на пръв поглед) заплаха от страна на арабите, вместо да ги остави да разграбят византия и да я направят лесна плячка за него, но той е гледал далеч по- глобално на нещата, предпочитайки за съседи познатите (било то и не дотам доброжелателни) византийци, пред новите завоеватели, защото както знаем апетита идва с яденето. Е кан Тервел ги е нахранил достатъчно, за да не поглеждат отново в тази посока, но май е нямало кой да разчете историята и да вземе поука, та последствията са известни на всички.

Здравейте всички, които проявявате интерес към темата ми.

Всъщност темата ми ще е въпрос: може ли някои да каже каква писменност са изпозвали в град Алба Лонга и как се е изписвало името на града с тази писменност? Предварително благодаря на всички.