pvp

Обръщат се от една религия в друга щото търсят,а който търси - намира.

Според Първият Ватикански събор, който католиците имат за Осми Вселенски събор папата е непогрешим, когато говори говори "екс катедра", т.е. при изпълнение на своите пастирски и учителски задължения към християните католици, когато с авторитета си се произнася по въпросите, засягащи основите на вярата, а не изобщо.

А е възможно като всеки човек папата да греши в свои частни мнения, които не засягат авторитета му на първосвещеник.

Такова е католическото разбиране по въпроса.

Отностно непогрешимоста на папата(даже няма да споменавам за Галилей),кой от двамата папи е по-непогрешим,този който изгорил Жана д'Арк на клада,или онзи който 300 години по-късно я е обявил за светица ?

Добре, чакам тогава да ми отговорите кога е роден Исус, на колко години е бил, когато е бил разпънат и къде е прекарал 20 години от живота си, за което Евангелията подозрително мълчат.

До трийсетата си година пътешествал из Египет, Индия, Ладак и Хималаите. Ходил съм в

Ладак и в манастира, където има библиотека с древни писания и почетна книга с

посланията на видни посетители. Тази светиня всъщност е будисткият манастир на

Ладак. Исус бил сред гостите на манастира. Описан е съвсем точно - кога е бил там, на

каква възраст бил, как изглеждал, какво учение проповядвал - всичко е описано. Тези

старинни текстове - поне на две хиляди години -са на разположение на учените, те не са

отскоро.-Ошо Библия том 1

Защо е необходимо на Бог да има 3 лица? Знам ,че въпросите ми са наивни,но аз ,поради фактът ,че не съм християнин искам да опозная по-добре религията.Точно затова питам елементарни въпроси...

Можеби трябва да да си припомним онова изречение на суфи ли беше или равин ли ,дето казал че: колкото повече се моли на Бог - толкова повече осъзнавал че говори на себе си .

Защо трябва да им противоречи? Науката ги изяснява и допълва...

Въпросът е с какво и как тези книги правят науката по-научна? Мисля, че в това е ключът за бараката...

Не ми стана ясно защо свещенните книги трябва да се занимават с науката,и да я правят по-научна.Че то самата наука за себе си не е отговорила еднозначно на въпроса за съществуването на душата. И по повод горният пост :Исках да кажа, че Коранът дава възможност при злоумишлено или дори профанско (тъпашко) изтръгване на цитати от общия контекст, да се манипулира тълпата и при това не само тълпа от фанатици!- Та въпросът ми е : при коя книга не е така ?

Абе то да си имал лодка и то дето събира 6-8 човека хич не е било малко за тва време,и малцина са имали.Но мен за друго ми е думата,някой някога успял ли е да докаже че има евангелие писано от човек дето със собственните си очи е виждал Христос ?