Пенчо Бойчев

Пхахахахаха Нострадамус!? Уот а булшит! Човче не си ли забелязал, че това е научен форум, хората тук се интересуват от НАУКА, а не от предсказания и библейски тълкувания!

Нострадамус е бил голям учен, а някои хора тук имат изкривено понятие за наука. Всеки истински учен отдавна знае, че вече живеем в екологична катастрофа, а нашето общество и цивилизация са напълно изчерпани и нямат бъдеще. Следователно катастрофата е предстояща и неизбежна. Както са изчезнали Римската империя, Гръцката цивилизация, така сега предстои унищожаване на цивилизацията от западноевропейски тип и ще се унищожи американската империя. Но късогледството е характерна черта на псевдоучените.

Науката не е само събиране и изваждане, философстване и цитиране на чужди мисли. Науката е преди всичко сам да се убедиш в това, в което вярваш и знаеш, а не да разчиташ на книжни капацитети от читанките. По-голямата част от днешната наука ще отиде на бунището на историята.

Че то туй си го имаме от много отдавна - глад, епидемии, смърт, войни и природни катаклизми има откакто съществуват хората и не е спирало да ги има.

Сега го има на някои места в Африка, Индия, Пакистан. А ще стане в целия свят и няма да дойде помощ от друго място. Цивилизацията ще бъде напълно унищожена.

Две трети от човечеството ще загинат за три дни. Тогава ще загинат и всички диви животни и насекоми.

А за каква война става въпрос , че това е нещо различно, от очакваният природен катаклизъм? Че и информация за конкретни бомбардировки, може ли малко повече?

Ще има граждански войни навсякъде в Европа и Америка, после ще започне Трета световна война. А природни катаклизми ще има в продължение на три години и половина. Ще има потопи, падане на огън от небето, изместване на земните полюси, падане на отровен космически прах. Световната икономика ще спре, ще се унищожат енергийните системи, мяма да има електричество, интернет, телевизия, GSM, транспорт. Търговията ще спре, парите ще излязат от обръщение, ще има глад, земетресения, епидемии и смърт.

Всичко е описано от Нострадамус, има доста неща и в Библията. Антихристът ще завладее почти целия свят. Ще има диктатура по-страшна от комунизма и фашизма, в Америка ще има комунистически режим. Но България ще бъде запазена от войни и големи земетресения, в сравнение с другите страни. България първа ще се възстанови след Апокалипсиса и след около 4 години ще бъде водеща в духовната област в света.

Има сериозна аудитория , но има и такава , която иска да има някаква цензура и се гравитира по средата.

Има вероятност ако това е вярно, за невъзможност за справяне със ситуацията при масово знание и хипноза от това на хората.

Но едно е повече от очевадно. Разгадахме писанията на Маите,

хората освен календар са дали и други напътствия и цикли от 5 хиляди и колко там години , при което няма как здрав мозък , да не вземе елементарни мерки , нали затова е предупреден.

Това е някак странно. Или има тотално недоверие , което като става въпрос за човешки живот не мога да си обясня, или се прави тайно.

Нямам друго обяснение.

А може за това да се правят подводни станции, космически храни и живеене в космоса с години. Гражданска отбрана обаче не съм видял да разчистват бомбоубежища, вероятно е безсмислено.

Знам ли то вярно веднъж се мре. Но трябва да има поне елементарни мерки ако...

Не е безсмислено да се разчистват бомбоубежища, особено за София. Въпросът е в това, че правителството не се интересува от този проблем, защото смятат че не могат да осигурят убежища за всички, а за тях е осигурено. Или се разчита на метрото като място за укритие, затова се ускорява строителството. Макар че България няма да участвува пряко във войната, София е един от градовете, които ще бъдат бомбандирани. В страни като Швеция има не само скривалища, но и консервирани заводи-дубльори под земята. В Русия се строят и продават укрития в Сибир с оборудване от енергия, храна и вода за определено време. Във всички страни има подземни градове за елита. Но в България има достатъчно празни села, където хората от София ще се преместят да живеят.

... за което несъмнено ще е допринесла планетата Нибиру и катаклизмите?

Да, Нибиру ще допринесе за разрушаване на панелките, а хората ще се научат да строят само ниски къщи.

Населението на Земята ще се намали до 100 милиона души.

Така ли станА?! Телеграф от Нибиру ли си получил или звездите ти го говорят?

Имам много информация, но тук няма сериозна аудитория, която да се интересува от проблема. Който иска да научи повече, да търси друг форум.

След няколко години големите градове и високи здания ще изчезнат. Няма да има по-високи къщи от 1-2 етажа и всички къщи ще бъдат еднофамилни с градинки пред тях. Няма да се изолзува повече камък и бетон, а леки материали, дърво, пенобетон, стъкло. Няма да има ядрени централи, нито термоядрени. Всичко ще се задвижва с електричество от космоса.

Там хората никога не бяха виждали звезди, така че мотивът беше леко друг.

Тук ще има падането на НЛО.

И преди големия потоп е имало предупреждения и хората се смеели. Като дошъл потопът, никой от смешниците не оцелял. Сега след минаването на Нибиру ще има не само потоп, но и 6 или 7 огнени вълни, когато ще пада огън от небето. На местата, където падне огън, всичко ще изгори, дори рибата ще се свари в реки и езера. При последната вълна ще изгори всичко по земята. Ще има много земетресения, изместване на полюсите. Ще има трета световна ядрена война. Ще има глад, епидемии. Всичко ще продължи три години и половина. След това ще дойде новата култура. Който оцелее, ще живее в един по-добър свят. Но повече от 6 милиарда души ще загинат.

От къде знаеш каква е скоростта на мисълта?

А технологиите за мен са си жива наука, при това най-жизнената, но трябва да има потребност в обществото от технологии, тоест да има високотехнологично производство. Аз десетина години с технологии си вадех хляба.А етер използвах само като средство за почистване.

Учените не са параван, те държат в главите си истинското знание.

Във връзка със споменатите тук СВЧ полета се сещам например за първата демонстрация - протест, на която бях свидетел и то още в соц. времената. Близо до физическия факултет на СУ бяха монтирали един от първите СВЧ предаватели и един ден по обяд катедрата по радиофизика се изсипа на двора начело с Тихомир Стойчев.Той държеше в ръцете си една антена със закачена на нея крушка, крушката светеше, а един асистент обясняваше на хората наоколо, че излъчвателят е вреден . Напаво зинах от учудване не заради крушката, а заради смелостта им.

Скоростта на мисълта е дадена от Учителя Петър Дънов. Развитието на технологиите също е наука, но не фундаментална, а с по-близко практическо приложение. Но едното не изключва другото и технологиите нямат връзка с етера. Нормално е, когато се посяга на здравето на хората да се реагира, не виждам за каква смелост става дума. Смелост би било да се стреля с пушка по предавателя.

А Нибиру приближава през 2011 г.:

ХОРОСКОПИ,ЗАГАДКИ,ПРОГНОЗИ: НИБИРУ - вече се вижда! /видео

Конкретно във физиката истината се доказва с експерименти. При тях винаги някакви величини се измерват, така че е необходима и теория във вид на формули, която да даде количествени връзки между различните величини. Като цяло практическите нужди на хората определят развитието на науката. От етера отдавна няма полза като средство за обяснение на явленията.

Откакто науката е загърбила етера в прилагането на знанията в областта на електрическите явления има огромен напредък, а микроелектрониката промени бита на всички.

Обратното е, откакто физиката отрече етера, официалната наука тъпче на едно място. Не смесвай развитието на технологиите в електрониката с развитието на науката. Аз писах по-горе, че развитието на електрониката като компютри, GSM, цифрова телевизия и комуникации е единствената област, разрешена за развитие на простосмъртните. Това не е случайно, защото със средствата на забавленията и пропагандата най-лесно се манипулира и деградира обществото. Още римляните са казвали: Хляб и зрелища за тълпата.

Висшата наука, обаче, е за богоизбраните. Така е било още по време на фараоните, особено преди потопа, но тогава е имало високо развита жреческа каста и неграмотни хора. Тогава са повдигали огромни каменни блокове със силата на мисълта си, летяли са до различни планети. Днес, хора с титли и научни звания мислят, че са достигнали върха на науката. В същност те са параван или официална граница между недостъпната за тях елитарна наука и обикновените лаици и необразовани хора. Най-лошото е, че повечето от тях дори не осъзнават своята безпомощност и невежество и не вярват, че могат да променят нещо.

След няколко (10-15 години) години на Земята ще има нова наука и етерът ще стане най-важната субстанция за света. Хората тогава няма да дишат въздух, а ще дишат етер. Защото етерът предава не само звука, светлината и гравитацията, пренася и мислите на хората. Скоростта на мисълта е 3.6 квадралиона км/сек! Ще пътуват със скоростта на светлината и ще посещават всички планети в Слънчевата система.

Пенчо,

И аз случайно успях да извърша подобен героизъм: за малко, да "проверя" с фазомер дали на ТХО-то на стар телевизор има ток?! И ... за мое учудване - на три-четири сантиметра от ТХО-то, фазомерът светеше. (По-късно, печелих бас на кило ракия, че ще свети лампа в ръката ми, на разстояние от източника, именно от такъв като теб - любител на чудесиите на Тесла)

Това - преди 25 години.

И повярвах на статията в сп. "Космос", че Тесла е държал в ръката си светеща лампа на 40 км от източника.

Е, кво от това - следва обяснение на "тайнството" - високочестотното поле може да предизвика разряд във вакуум-камера, каквато се явява лампата, в случая. Достатъчно е да нацелиш резонанс. Така че - на науката й е известно като как стават нещата.

Съвсем друг е въпросът, защо не се внедрява подобно?!

Ами, ако си спомняш, Едисон е изгонил Тесла, защото "променливият ток е опасен за здравето на човека". И не само за човека - бих добавил!

Известно ти е, че високочестотните инсталации се придружават от "мерки за безопасност" - ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. Пак от учени е измислено това! Какво ще кажеш - дали знаят какво правят и защо го правят... Явно не е заради "конспирацията", посредством илюминати.

Виждам, натъпкал си се с плажна култура и смяташ да я пробутваш за наука; поспри се малко - минали сме по тоя път и ... затова гледаме към учебниците и специализираните научни списания. То и там, понякога, пишат забавни четива, ама за развлечение, а не - че са научни истини. Ами отсявай по малко.

Съмняваш се в науката, пък си тръгнал да вярваш на ненауката?!. Интелигентен човек - не прави така; той се съмнява във всичко и затова ... търси правилните книги, стъпва на тях, и отсява плявата от зрънцето-истина. Нищо, че зрънцето е мъничко... малко по малко = много повече;

но: малко, умножено по "0" е винаги "0"!!!

Не позволявай на "популярните" да те умножат по нула... Те нямат нужда от знаещи, а от вярващи... Печелят, по тоя начин. Парички!

...

Малоум, не всичко отхвърлено се дължи на конспирации, но има области като полети с летящи чинии, които са табу за простосмъртните. Ако някой полети с летяща чиния без позволение, ще бъде незабавно свален. Например Тесла предложил да построи водноелектрическа централа, а професорът който му преподавал, го изгонил за такава безумна идея. После Тесла прави ВЕЦ на Ниагарския водопад. Съществува голям консерватизъм в науката, освен всичко друго. Но скоро заедно със земните промени ще бъдем свидетели на краха на съвременната наука. Защото на много места се работи в различни области и има постигнати успехи. Остарелите теории ще отидат на бунището на историята, а ще дойде нова наука, ще се възстанови полагащото се място на етера в физиката. Аз лично се съмнявам във всичко в науката и нищо не приемам на доверие, преди сам да се убедя. Споря само за неща, в които съм убеден. Защо технологиите на Тесла не се пролагат в практиката? Защото петролните гиганти все още държат монопол в енергетиката, определят политиката като не допускат конкуренция и влияят на науката. По същия начин фармацевтичните фирми нямат имтерес от здрави хора, а от продажба на химикалите си, колкото е възможно по-дълго и на повече хора. Затова създадоха паниката със свински грип, птичи грип, луда крава и т.н., за да пробутват ваксините си.

На теб кой ти казва кои са правилните книги? Не знам на колко години си, но едно време при комунизма ни учеха че Партията не греши. Че най-правата линия е партийната линия. Аз не съм бил комунист, но помня тези неща. Сега материализма в науката е на мода. И на догматизма също. И на празните фантазии. Докато до 20 век науката се е правела в лаборатории и всичко се проверявало и доказвало, сега се съшиват с бели конци теории за първите 30 секунди след Големия взрив, фантазиите на Хокинг дали черните дупки излъчват или не. Повечето "наука" се прави с върха на химикалката, докато се медитира с поглед към тавана, като се подкрепя със солидно количество неразбираеми и за авторите математически изводи и формули.

Така че не винаги в науката мнозинството определя кое е истина и кое не. Не става с гласуване.

Това драги г-н Бойчев, са чиста проба фантастики.

Тесла има сполучливи идеи.. от рода - да се използва променлив ток, крушки с газове и т.н. но опитите са пренос на ел. енергии не са от успешните му реализации. Като и "сваляне на цяла ескадрила самолети" с помощта на лъч.

Животът му минава в една безсмислена война с Едисон и то за пари. Когато Тесла е работил при Едисон е имало обявена парична награда, която не му е изплатена с думите "...Тук е Америка - свиквай..".

....

Колкото до безжично пренасяне ел. енергия, Тесла се отказва след новината, че Маркони е осъществил между континентална радио връзка.

Единственият екстравагантен експеримент, в който се среща името на Тесла е опитът за създаване на стелт плавателен съд. Резултатите са плачевни, само хората на борда страдат от дезориентация и повръщане. Е, някои казват, че при включване на мощните ел. генератори е нарушена пространствено-времевата позиция на кораба и той се е появил доста далече от очаквано му местоположение. Доста неясноти има по този екскремент.

Такива работи.

***

За поста Ви свързан с Дънов...

Вярвам Ви и на Учителят също! Той ги е разбирал тези работи. Кой съм аз да ги оспорвам. Даже виждам, че е сметнал потенциалната енергия в брой промишлени предприятия/време - /три хиляди години - денонощия/ за да се произведе нещо, е не се знае какво точно, но Нещо!

***

Само не ми е ясно какво е Първични сили ... в настоящето кое поколение сили работят - Третични, Стотични и на какво се дължи тази еволюцията в силите. Та на първо четене такива въпроси възникват.

И изводите са ми, че по времето на Дънов /пък и не само по негово време/, се е писала лесно космогония. Проста космогония ... за прости хора... Спрямо съвременното познание - ученията му звучат наивно и смешно, но само за хора, които са си направили труда да се докоснат до него. За останалите и днес, Дънов звучи актуално и знаете ли защо? Просто дава една приемлива, алтернативна на официалната църква причина човечеството да живее. Но това е друга тема. Да се върнем към космогониите.

Какви са съвременните представи за света? Много елитарни! Само шепа хора могат да ги възприемат и още по-малко да ги разберат.

Например, ако кажете на някой, че ако си опре гърба на триметрова бетонна стена - има шанса да се окаже от другата страна, ще ви помисли за луд.. Ако пък започнете да му го доказвате - нищо няма да разбере без специална подготовка по диференциална геометрия.

Даже не ми се пише, как може да има единадесет измерения в пространството и как се обясняват. И как точно в тази теория, любимата ви гравитация се връзва перфектно без да има етер от вид едно, две, три или четири.

Затова отново ще повторя думите си - Проста космогония - за прости хора!

***

Светът е доста по-любопитно и доста по-сложно място от представите, които създават в нас Блаватска, Дънов или М. Хайндл. Когато частично информираният читател срещне някой израз, написан от споменатите.. например "...музиката ще спаси човечеството, или звукът /трептенията с определена честота/ съставляват материята ..." .. и чул не дочул за струнната теория започва да си мисли.. Мамкаму колко са прави тези розенкройцери - още от кога са знаели, че в "... Началото бе словото..." и че всичко е струни. Този тип асоциации карат читателят да се чувства велик откривател на допирни точки между наука и мета физика, а всъщност е най-обикновен лаик.

***

Писах доста емеционално и объркано, но в своя защита ще кажа, че последните публикувани в темата съобщения предизвикват емоции а не логика и реални знания по отношение на физиката.

Поздрави Б.

Уважаеми г-н Богданов,

очевидно не сте запознат са най-интересните разработки на Никола тесла. Под безжично пренасяне на електричска енергия не се разбира само радиорелейна връзка, свързана с големи енергийни загуби, а също безжичен пренос на електроенергия с голяма мощност без енергийни загуби. Точно това е успял да извърши Тесла. В околоземното пространство има океан от статично електричество, който ще се използува след няколко години за черпене на неограничено количество електроенергия по метода на Тесла. Това е бъдещето на земната нергетика, а не ядрен разпад и термоядрен синтез. Тесла е правил и успешни опити, свързани с антигравитация, като той лично се е издигал над земята в продължение на часове. Има много още опити и постижения, които се пазят в тайна или са били наблюдавани, но постановките са унищожени и нямат научно обяснение. Тесла е бил ясновидец и е получавал информация от духовния свят. Той никога не си е служил с изчисления и поредица от опити като Едисон, докато намери оптимален вариант. Всичко, което е построил и направил, се получавало от първия път и си е признавал, че тези разработки не са негово дело, а той е само изпълнител. Тесла дори е спасил живота на банкера Дж. Морган, съветвайки го да не се качва на кораба "Титаник". За благодарност Морган опожарява лабораторията му. По-късно, към края на живота му, част от записките му са присвоени от илюминатите в лицето на бившият президент Джордж Буш старши, с когото са имали някакви отношения.

За Петър Дънов не сте разбрали смисъла на изказването му. Той казва, че в един грам първична материя се съдържа толкова енергия, с която всички земни предприятия биха могли да работят 3000 години денонощно. Следователно да се вярва, че в звездите се извършва термоядрен синтез при един толкова неефективен процес, е като пренасяне на информация със скоростта на волски каруци. А кой е бил Петър Дънов, светът тепърва ще научи и неговите лекции ще се изучават през следващите 2000 години.

Няма гравитация без етер, това е разбирал още Нютон, когато казва следното:

“Не бива да си представяме, че неодушевената груба материя би могла без посредничеството на нещо външно, нематериално, да действува на друго вещество, както при взаимно съприкосновение. А така би трябвало да бъде, ако притеглянето би било, в смисъла на Епикур, присъщо на материята. Да допуснем, че притеглянето е вродено в материята, присъщо и’ така, че едно тяло трябва да действува на разстояние през вакуума на друго без посредничеството на нещо странично, с помощта на което действието и силата от едното тяло се пренася към другото, за мен е такава нелепост, че предполагам не би била възприета от никого, способен към разсъждения за философските неща. Притеглянето трябва да се причинява от някои фактори, действуващи съгласно определени закони. Какъв е този фактор - материален или нематериален - аз предоставям за размишление на читателя.”

Учителят Петър Дънов е бил наясно с много неща, които днешната наука още не е достигнала. Той дава описание на тесаракта - модел на 4 мерно пространство, споменава за 5,6,7,8,9 и 10 мерно пространство. Казва, че Духът е от 10 измерение.

Вярно е, че науката е елитарна, но както Вие и другите хабилитирани учени, така и аз нямаме никаква официална информация за постиженията на научния елит.

Ако някой не може да Ви обясни едно явление с пример или с чертеж или с описание, а използува само формули и математични методи и средства, този човек е лъжец, не му вярвайте! Той е някой нов Айнщайн, който се опитва да създава ново религиозно течение в науката.

Аз съм убеден, че светът се състои от вихри на частици, поставени в по-големи вихри и т.н. до безкрай. Затова съм скептичен към струнната теория, която, признавам си не познавам достатъчно, но и не съм убеден поне засега, че си заслужава да бъде изучавана и развивана.

В заключение ще кажа, че съвременната официална наука е в криза, не само физиката. Може би защото най-талантливите представители на науката се изтеглят за работа по тайни проекти, а на по-будните учени и лаици се пречи да съборят съвременните прогнили стълбове на казионната наука.

Поздрави П.Б.

Добре , как тогава си обяснявате явлението наеликтризиране чрез триене от гледна точка на вашата хипотеза ? в момента в който електроните се откъснат от атома те стават свободни , и тогава според вашата хипотеза те трябва да са без електричен заряд ! но се знае че не е така, защото те се привличат от противоположно на техния заряд , поле . А по този начин се получава и техен излишък , който създава електрично поле около наеликтризираният предмет! значи че електроните са си имали вече поле със себеси , а не са го придобили отпосле! И друго как тогава според твоята хипотеза , електроните и ядрото получават заряд , като няма външен източник на фотони Т.Е електромагнитно поле .

Електроните в атома притежават заряд. Той може да е предизвикан от друг вид частици, защото атомът притежава вихрово поле, но не се знае видът на частиците. Може би т.н. силно взаимдействие в атомното ядро създава вихър, който зарежда електрона.

Скоро четох за някакъв вид намотка, създадена от Никола Тесла, но не можах да разбера принципа на действие. Той успява да създаде електрично поле с напрежение 1 милион волта и дори 3 милиона и повече с малка енергия. Това напрежение не се създава с електрони, а само с електромагнитно поле от фотони. Чрез това електростатично поле с огромно напрежение и нулев ток, той успява да осъществи пренасяне на електрическа енергия по въздушен път без кабел. Той например е захранвал дистанционно електромобил с енергия от етера чрез електронно устройство, състоящо се от няколко бобини и електронни лампи, затворени в една кутия. Колата развивала до 150 км/час и изминал големи разстояния с нея. След като започнали да го обвиняват в магьосничество и съюз с дявола, той се ядосал и унищожил устройството.

Връщам се малко по-назад в темата, но не мога да не възкликна учудено след като прочетох "термина" физик-дисидент.

Не мога да се стърпя и да попитам какво е това и какво значение има?

Вие, уважаеми г-н Бойчев обяснявате всичко с този проклет етер.

Аз съм учил в обикновен български техникум /където съм учил много химия и физика сравнение с други общообразователни училища/, след това в обикновен факултет по физика в България. След това работих в същия този факултет, но никога не чух за екстравагантните качества на тези частици. Всъщност това елементарни частици ли са във Вашите представи, със съответните качества на елементарните частици от гледна точка на КМ?

В представите на обикновената, конвенционална физична наука свързани с етера, няма нещо интересно . Това, че физиката не се интересува от него е, че в това чудо на природата /етерът/няма нищо странно. Освен това, просто той не дава верни предсказания. Той е частен случай, но нещо повече.

Странно... много странно е всичко да се приписва на етера..

Поздрави Б.

Уважаеми г-н Богданов,

всичко във Вселената е свързано. Енергията на централната звезда на Галактиката се предава на няколко други звезди. От там се предава на трети звезди, от една такава тъмна звезда достига до нашето Слънце. После по обратен път енергията се завръща в своя източник. Това е природен закон - всяка енергия може да премине през преобразувания, но после винаги се завръща в своя източник. Стъпаловидно се променя честотата. Енергията не се създава и не се губи. Тя циркулира по затворен контур, както тока в един трептящ кръг или свръхпроводник. Няма термоядрен синтез в звездите. Има няколко фалшиви теории в света, които дърпат назад науката. Това са Теорията за Големия взрив, Теорията за термоядрен синтез в звездите, Теория на относителността и Еволюционната теория на Дарвин. Има и други, но тези са главните.

Няма автономни системи в космоса, всички космични тела, всички живи организми са свързани. Предаването на гравитацията, светлината, топлината, магнитните полета и звука, се извършва посредством етера. Съществуват 4 вида етер или етерни частици в пространството на физическия свят. Това са свободни електрони, фотони и още два вида, които не зная на кои известни частици отговарят. Така нареченият жизнен етер или прана действува в твърдата материя - това са електроните. Съществува химически етер, който се отделя от течностите, светлинен етер - фотони и топлинен етер. Всичко е етер. Материята е кондензиран етер.

Неофициалната наука е много напред в космическите технологии с използуване на антигравитация, в опити за телепортация, във военни технологии с използуване на климатични оръжия, създаване на оръжия с огромна разрушителна сила на инфразвуци, използуване на безплатна космическа енергия, използуване на психични сили, свързани с излизане от тялото, осъществяване на междупланетни полети и много други. Официалната казионна наука тъпче на едно място, като и`се разрешава да развива само информационни технологии. Учени,които събират информация за тайните разработки и ги публикуват, се наричат учени дисиденти. Един такъв е бил българският учен Стефан Маринов, за който има съмнения, че е бил убит. Друг такъв е Владимир Терзийски. Гениални учени с постижения в тези области са били Джон Кили, сър Уилям Крукс, Томас Таунсенд Браун и разбира се най-големият гений на електричеството и на последните столетия - Никола Тесла. Много други учени са постигнали успехи през последните 100 години, но ако не са били свързани с хората, управляващи света, са оставали в неизвестност.

Съществува теория, че етерът има по-голяма плътност от твърдата материя. Само че етерните частици, изграждащи атомите се въртят много по-бързо от свободните етерни частици. Като малки пумпачета те се раздуват и заемат по-голямо пространство. Поради това материята заема по-голямо и по-рядко пространство с по-ниска плътност. По този начин се обяснява външното налягане на етерни частици върху твърдата материя с намалена плътност на етерни частици. Тази теория заслужава внимание, защото обяснява предаването на напречни светлинни вълни и обяснява гравитацията във вселенски мащаб. Обяснява скоростта на движение на светлината, че тя се движи по-бързо в по-плътна среда.

Накрая ще цитирам едно изказване на Учителя Петър Дънов, което предполагам за сега няма да приемете, но един ден ще се убедите, че е вярно:

“Първичната материя, от която е бил създаден света, е била

хиляда пъти по-рядка от тази на водорода. Първичните сили, които

са функционирали в тази материя са били така мощни, че ако днес

би могло да се добие само един грам от нея, всички индустриални

предприятия, които съществуват в света, ще работят три хиляди

години ден и нощ.”

Това изказване не се различава много от твърдения на учени-дисиденти, които твърдят, че в етера с обем на водна чаша се съдържа толкова енергия, която може да изпари световния океан.

Поздрави П.Б.

Аз смятам че свободните електрони нямат електричен заряд. Те придобиват електричен заряд,когато върху тях дейктвува или се приложи електромагнитно поле от фотони Това как е възможно ? как тогава свободни електрони се привличат от анода на диодна лампа например.

П.С ами електроните които са свързани в атома , като не им действа външно поле как тогава придобиват заряд ?

Диодната лампа създава електрично поле, което въздействува на електроните. В атома действуват две вихрови полета, подобно на гравитацията. Едното действува отвън навътре и създава привличане на електроните, другото от ядрото действува отблъскващо на електрона.

Законът на Кулон за електростатично действие е аналогичен на закона на Нютон.

Всъщност при свободно падане не се нулира гравитацията. Тя продължава да действа ускорително . Изчезва реакцията на земята и усещането за тегло.Именно това исках да кажа и аз Магнитното поле на земята представлява отражение на свободни електрониТова твърдение на какво се основава? как стигна до този извод? , свободните електрони са частици с електричен заряд , и тяхното движение би представлявало електричен ток ! от това излиза че земята ще се нагрява! вследствие на този ток !

Земята плува в океан от свободни електрони. Затова се образува електрично поле между земната повърхност и различни области като йоногфера, стратосфера. Никола Тесла е извършил успешни опити за безжично пренасяне на електричен ток от извънземното пространство на Земята. Затова смятах, че гравитацията се дължи на механично налягане и ударни импулси ,на електрони. По-късно това предположение се потвърди, след като се запознах с методите за постигане на антигравитация. Това са механичен жироскопичен ефект и използуване на мощно въртящо се ел.магнитно поле и електростатично поле. Аз смятам, че свободните елетрони нямат електричен заряд. Те придобиват електричен заряд, когато върху тях действува или се приложи електромагнитно поле от фотони. Фотоните задвижват електроните, като им създават електричен заряд. Също придобиват електричен заряд, когато са поставени в гравитационно поле на атомите. Докато механичното падане и отражение на електрони не е електричен ток, а се приближава до Брауново движение на малки еластични тела. Възможно е движението на електрони в земната кора да предизвиква загряване, защото със сигурност падащите към ядрото други видове частици загряват Земята. Температурният градиент в дълбочина на земната кора и наличие на течна субстанция - лава, се дължи на тези етерни частици, а не на ядрен разпад.

Как си обясняваш нулирането на гравитацията при свободно падане, как става според твойта хипотеза? нали ако се нулира тя вследствие на падането , тялото ще престане да пада! тоест може да се движи само по инерция , предизвикана от първоначалното действие на гравитацията.После гравитацията се нулира от падането и тялото продължава да се движи по инерция. Но в действителност не е така , падащото тяло се движи ускорително , от което следва че му действа неуравновесена сила , тоест гравитация! но теглото му изчезва ! защото един кантар поставен примерно в една падаща кабина , няма да отчете никакво тегло на телата които са поставени на него докато кабината пада свободно. А за магнитното поле създадено от въртенето аз те питах за малките тела а не за земята , защо не се отчита магнитно поле около въртящи се малки тела , примерно топка за футбол?

Всъщност при свободно падане не се нулира гравитацията. Тя продължава да действува ускорително. Изчезва реакцията на земята и усещането за тегло. Нулира се гравитацията относно кабината, но не относно земята.

За малки тела не може да се отчете магнитно поле по друга причина. Магнитното поле на Земята представлява отражение на свободни електрони. Обаче ако отражението беше от самата повърхност, почти нямаше да се образува магнитно поле. Отражението от Земята се извършва приблизително повърхностно, но проникващата способност на електроните е от няколко километра. Според мои сведения електроните проникват до 4 километра дълбочина, увличат се от въртенето и се концентрират в екваториалната област, излизат по друг път, различен от влизането. Магнитното поле се дължи на различието между падащи и отразени електрони. При малки предмети като топка например, те свободно преминават и нищожна част се отразява - само тази, която създава тегло.

Затова около малки предмети не се образува магнитно поле. При постоянни феромагнити механизмът е друг.

Тъй като земната гравитация, също на Луната, се осъществява от повърхностно налягане на електрони, а слънчевата гравитация се осъществява от други частици с много по-голяма проникваща способност,затова Луната действува на океани и морета, а Слънцето - не създава водни приливи. Подобно на топката, слънчевата гравитация преминава свободно през океаните и земната кора, прониква до плътното земно ядро и частиците се отразяват от него.

Е тук те хванах в противоречие , как нулирането на гравитацията ще нулира теглото като при свободно падащите тела нямат тегло , но няма и нулиране на гравитацията , защото в противен случай не биха падали , нали падат под въздействието на гравитацията? Тегловна и инертна маса са синоними - един и същи вид взаимодействиеНе съм съгласен , защо тогава при нулирането на теглото при свободното падане и във околоземна орбита , важат Нютоновите закони за действие и противодействие , а също и F=a.m и това ако го отречете значи сте или много зле със физиката или сте някакъв тип заблудител или не знам как да го нарека , може би фантазиьор

Не си ме хванал в противореюие. Дай най-напред да си уточним термините. Защото нулиране на гравитация имаме в два случая - при антигравитация и при свободно падане. При свободно падане и при околоземна орбита имаме равновесие на двете сили - центростремителна и центробежна. При това движение законите на Нютон са в сила. Когато имаме нулиране на гравитация след създаване на антигравитация, може би важи само първи закон на Нютон за инерциално движение, а втори F=a.m и трети за действие равно на противодействие - не. В този случай няма въздействие нито сила на привличане, нито сила на отблъскване.

Собственото магнитно поле е трудно да се регистрира, защото имаме падащ и отразен поток, които са почти равни. С отдалечаване от Земята, обаче, разликата им се увеличава. Падащият поток е равномерен и намалява с квадрата на разстояние, а отразеният е концентриран в кръгова равнина и намалява обратно пропорционално на разстоянието. На екватора на земната повърхност съотношението на налягане на падащ поток към отразен поток е както 579 / 580. Силата на привличане, отнесена към силата на отблъскване е както 580/1. Тази сила на привличане се дължи на отразените импулси от тяло на Земята. Идва такова разстояние, при което двете сили се изравняват. На разстояние 384 хиляди километра, силата на привличане става равна на силата на отблъскване. Което значи, че магнитното поле може да се регистрира с уреди на разстояние по-голямо от 384 хиляди километра, примерно на 400 хиляди километра от Земята.

На такова разстояние дребни частици като космически прах, например се привличат към Земята, ако са извън плоскостта на еклиптиката и се отблъскват от нея, ако са в тази плоскост.

Просто поредната тема пълна с тотално анти научни твърдения.

Оставам с в впечатление, че уважаемия г-н Бойчев не е запознат с отрицателната енергия, че и тя щеше да падне в купа с псевдонаучни обяснения..

Според мен няма отрицателна енергия. Предполагам, че става въпрос за т.н. масов дефект при определяне теглото на атомите. Аз смятам, че не съществува масов дефект, а има тегловен дефект. Защото теглото се определя от броят ударни етерни импулси върху определена площ на атома. Когато опаковката на атома е по-плътна, теглото ще изглежда по-малко - с по-малък брой импулси. И обратно, при по-раздута опаковка на атома ще има повече ударни импулси от етерни частици, които ще създават по-голямо тегло. Следователно грешката е в теглото и има тегловен дефект, а не масов дефект.

Нека броят удари на всички видове етерни частици върху ядрото на водороден атом за 1 сек. е равен на М, атомното му тегло е 1.008142 тегловни единици, тогава общият брой удари за 1 секунда на този вид модел на атом: протон+електрон, ще бъде пропорционален на произведението 1.008142*М.

Ако разгледаме атомното тегло на уран 238 - U92\238, би следвало броят етерни удари също да е пропорционален на атомното тегло или

(92*1.008142+146*1.008982)М=240.06М.

В действителност теглото е 238.07М или с 2 атомни единици по-малко. Тази разлика се дължи на по-малката атомна площ (сечение) или обем за единица тегло, в резултат на свиване, при еднаква маса и съответно вложена по-голяма потенциална енергия от по-силно налягане на други малки частици.

Тогава разликата между измерена тегловна маса като мярка за количество материя представлява тегловен дефект. Това означава, че масов дефект не съществува, а има налице тегловен дефект на измерване. От тук следват два много важни извода:

I. Измерването на тегло по всички известни методи, включително с използуване на мас-спектрометри, не е точна мярка за количество материя. С други думи измерването на маси сега по всички известни методи винаги се извършва на основата на етерна гравитация, била тя разглеждана като гравитационна или инертна и се съпровожда с грешка, която може да надмине порядъка на 1%.

Количеството гравитационно - инертна маса е величина, която не съответствува точно на масата като количество материя и зависи от плътността и формата на тялото и плътността на етера. Количеството материя засега не може да бъде измервана точно по никой начин.

II. Гравитационното земно привличане, което се измерва с масата по закона на Нютон F=γ Mm / R2 се създава от отразения етерен поток или от сянката на материята. Ако едно тяло има висока плътност, ще оказва по-голямо съпротивление на етерния поток от тяло с по-малка плътност, но същото количество материя. Също трябва да се очаква от тяло с неправилна (несферична) форма да има различно съпротивление (тегло) в различни проекции.

Какви са тези компютърни анимации,дето пускаш ? Нещо си объркал раздела.

Специално тази снимка може да е спорна, в смисъл че е съвременна, но другите са автентични. Нали искаше да видиш летящи чинии?

Ако се интересуваш повече, потърси литература, има в Интернет.

Прочети книгата на Владимир Терзийски "Летящите чинии на илюминатите". Той е физик-дисидент.

В случая съпротивлението на въздуха играе роля на центробежна сила Е нима ако няма въздух , няма да има и центробежна сила? Принципът на антигравитация се състои в това, да се екранира пространството между падащия и отразен етерен поток. Създава се етерен пашкул като стояша вълна.Това може да стане по няколко метода.единият метод е като се завърти диск с много висока скорост на въртене и с вертикална ос . Падащите и отразени етерни частици се увличат от въртене на диска и не успяват да преминат през него. В един момент гравитацията изчезва и става нула Това доказано ли е експериментално? И вие твърдите че магнетизъм и гравитация са тясно свързани , Т.Е магнетизмът при вас се обяснява със отражението на гравитационното налягане от центробежните сили на въртящо се тяло , така ли е ?

Ако няма въздух, съпротивлениението на етера играе роля на центробежна сила, но е свързано със загуба на скорост и на енергия.

Доказано е експериментално при жироскопа, че при въртене теглото му намалява с 5-10%. Зависи от постигнатата скорост на въртене и от дебелината на диска.

Почти е така, но обратно. Не магнетизмът се обяснява с центробежни сили, а центробежните сили представляват налягане на отразени етерни частици или налягане на магнитно поле. Това поле е насочено към сателитите, определя тяхната скорост, разстояние до централното тяло и уравновесява силата на привличането им.

Значи нещо не се разбираме. Нямам предвид измерване на магнитното поле на небесни обекти. Твърдението ти, ако не греша, беше, че всяко въртящо се тяло създава магнитно поле.

Въпросът ми е следният - вземаш една сфера и я започваш да я въртиш - регистрирал ли си създадено магнитно поле.

Мнението на Скиапарели за Венера и Меркурий отдавна е отхвърлено от науката, по най-простия метод - наблюдение.

Що се отнася до Уран - магнитното поле е наклонено на малко по-малко от 60 градуса.

И не, не знам че има 4, 5 или повече полюса. Полюсите са си два, както и на всяко друго небесно тяло, поне според астрономите.

Подобно поле ще бъде много слабо, за да се регистрира. Макар днес да е възможно за добре оборудвани лаборатории. Защото силата на отблъскване ще бъде стотици пъти по-слаба от силата на привличане, както е регистрирана от опита на Кавендиш. Много по-лесно е да се наблюдава. Например една куха сфера с множество отвори, задължително с отвори на полюсите, да се завърти потопена във вода, в която плават цветни частици. Движението на частиците ще демонстрира движението на магнитно поле.

Знам, че мнението на Скиапарели е отхвърлено, което никак не значи, че не е вярно. Напротив, наблюденията потвърждават неговите твърдения. Установено е, че когато Венера е най-близо до Земята, винаги е обърната с една и съща страна към нея. Това е тъмната страна на Венера. Както някакви безделници обявиха Плутон за астероид или планетоид, макар да има по-голяма маса от Земята, така някой съвременен авторитет е казал, че такова движение е невъзможно. Учебниците са пълни с подобни фалшиви твърдения.

Оста на въртене на Уран е наклонена на 98 градуса, което означава, че се върти в обратна посока. Според астрономите Уран има 4 полюса. Според мен са 5. Защото собственото магнитно поле, което движи сателитите е триполюсно - един кгъгов положителен полюс и два точкови отрицателни. Освен това поле има принудително поле, създадено от поток на Слънчеви частици. Тези два полюса са северен и южен.

Не не , тука става въпрос за нулиране на маса! а не на тегло ! има разлика , маса и тегло не е едно и също , масата определя инертността и инерцията , а теглото си е чиста механична векторна величина , докато масата е скаларна величина. Теглото е сила породена от противодействието на някаква друга сила на действието на гравитацията , тоест на нейната сила , силата с която действа гравитацията не е силата на теглото.

Това ти го казваш. Аз никъде не съм писал за нулиране на маса. Нулиране на гравитацията, означава автоматично нулиране на теглото и инертността на тялото.

Тегловна и инертна маса са синоними - един и същи вид взаимодействие.

"силата с която действа гравитацията не е силата на теглото" - точно силата на гравитацията представлява тегло на тялото. Нищо повече.

Добре де, пусни една тема и обясни, защо (според) теб е така? Защо физиците лъжат? Заради тъпотия ли? Но без Блаватска и Дънов, ако може. Факт е обаче, че с "псевдо" физиката науката доста дръпна през миналия век, че и по-рано. Не съм физик, но доста съм се занимавал с физика. Никой не отрича вълновата част на частиците, ти за вълново-корпускулярен дуализъм не си ли чувал? Само не нагазвай в химията, че зор ще видиш (не, че сега не виждаш), поне от мен.

Съществува ли гравитация? Съществуват ли електромагнитни вълни? Съществуват ли звуците?

Ако отговорът на един от тези въпроси е "да", значи етерът съществува. Ако отговорът е "не", значи науката физика се принася в жертва на една недоказана теория.

За съжаление физиката през миналия век "дръпна" назад. Или както казваше Ленин: Крачка напред, две назад.

Защо физиците лъжат? Не всички лъжат, но онези, които държат парите в света нямат интерес от развитие на науката над определено ниво. Те плащат където и на когото трябва, за да се скрие съществена част от истината, дори раздават Нобелови награди, за да се развива науката в желано от тях направление.

Въпросът има повече морална стойност, отколкото научни подбуди.

Това вече прехвърли моите граници ! Що тогаз германците не са спечелили войната? Хамериканците заложили на айнщанчетата и направили атомната бомба, а джърманите на правилната, ма кой знае защо я загубили?

Германците винаги са били слаби в компютърната техника, да не говорим, че тогава още не е била развита. Те са имали проблеми с управлението на летящите чинии, а времето им е било малко. Освен това, парите са давани от банкерите, от илюминатите, които не са искали да се разкриват постиженията на науката. Дори днес е така, макар американците да са много напред в тази техника.

Пенчо, хубаво е да помниш червеничкото, та затова го натъртих.

При свободно падане ускорително движение НЯМА. Затваряш всички илюминатори на свободно падащата кабина и ... чакаш Пенчо, да се ускоряваш - но - НЯМА ускоряване. (ако погледнеш през илюминатор - ускорява се цялата околна действителност, спрямо теб)

Има загуба на тегло (теглото е сила и като всяка сила се дължи на ускорение). Да, ама ако Пенчо стреля с пушка, така ще го срита пушката, че ще го прати в другото кюше!

Летящите чинии са хвърляни от ... половинката ти в кухнята на кабината - други летящи чинии - НЯМА!

Е, и по какво се различава положението от описаната от теб ситуация за анти-гравитация?

Ща открехна: трябва да получиш отблъскваща гравитационна сила! Тогава можеш да говориш за анти-гравитация. Затова ти подсказвах: очакванията са, че е възможно антивеществото да има наличие на такова отношение - отблъскване от веществото, ама ти и това не си разбрал... То, и без това го няма, де! Карай!

...

Малоум, нещо си се объркал. Значи за тебе е все едно дали ще скочиш от втория етаж или от 22 етаж! Като оня самоубиец, дето скочил от 102 етаж на небостъргача и като минавал покрай 90, 80 етаж си казвал: още нищо ми няма, нищо ми няма. При свободно падане има непрекъснато ускоряване на тялото и увеличаване на скоростта му. Няма ускоряване на парашутиста, но той също има тегло.

Най-използуваният начин за антигравитация е създаване на етерен пашкул или екраниране на гравитацията. Теоретически може да се постигне като се намали интензивността на падащия поток или като се увеличи силата на отразения поток. Но се съмнявам, че практически е възможно да се постигне и да се действува избирателно, поне в ограничени размери. Ако се постигне, може да се направи вечен двигател с безплатна енергия от етерния поток.

Това нощни гърнета ли са според тебе? На една от снимките има дата февруари 1945 г., когато още германците са летяли с такива чинии.

Космонавтите в безтегловност не са в условията на антигравитация , при тях силите на привличане и отблъскване са равни кои са тези сили ? нали са в безтегловност , следва че не им действа гравитация ! ако имаш в предвид че им действа гравитацията но тя се уравновесява от центробежната сила на околоземното им въртене , то тогава какво ще кажеш за стационарните сателити , при тях какво противодейства на гравитацията за да не падат под нейното въздействие,разбирам че ти имаш специфично определение на термина антигравитация ! който според мен не е верен , по скоро трябва да го определиш като нулиране на масата ! а не като термина антигравитация , самата представка анти говори за нещо противоположно на едно и също явление или обект. Като например , анти циклон , анти налягане , и т.н Нютон има теория за светлината , която е чисто корпускулярна и при нея той обяснява интерференцията и дифракцията като следствие от" еластичността " на корпускулите светлина ! забравил съм и точното име но съм чел в нета за нея .

При стационарните сателити е същото - гравитационната сила се уравновесява с отблъскващата центробежна сила. Съвпдението на ъгловите скорости нищо не променя,освен че Земята е много по-голяма, отколкото я виждаме. Но то е друга тема. Под антигравитация разбирам екраниране на гравитационните частици. А нулиране на теглото има при орбитално движение, но то не е свързано с антигравитация. Нютон няма теория за гравитацията, не говорим за светлината.