Pluskvamperfekt

Имам предвид, че думата е книжовнообразувана, и като такава не ми се вярва да е имала разпространение сред живите говори. Ако имаш доказателство за противното - дай ги. Дори и фактът че и сега няма широка употреба говори, че има нещо в нея, дето не е много в ред. Доказателства? http://en.wikipedia.org/wiki/Polychronion

Чакам(е).

Не мисля, че е пестеливост това, че не се използват. "Благодаря" е старобългарска дума, калка (буквален превод) от гръцки - http://histdict.uni-sofia.bg/dictionary/show/d_456/ Значи преди едва ли се е ползвала в живата реч. Един простонароден еквивалент е например "да си жив (и здрав)". А за "довиждане" не знам. Ако я няма в старобългарския, значи навярно е клака, може би от руското "досвидание" или като се пише там. П.П. Иначе "сполай" е гръчка дума.

Дайте вашия списък на езиците, за които смятате, че имат най-красиво звучене.

Кое не е ясно тука? А "дефинициита" или "тълкуванията" - чудя се кое от двете по приляга - са преписани от тълковен речник. Щом са от тълковен речник, логично е да ги приемем просто за тълкувания. Ама и щом са от тълковен речник, сигурно some people биха ги приели за дефиниции. Чудя се...

Само че преди последното "си" нямаш нито неопределително местоимение, нито наречие. Не се изпълняват условията на дефиницията.

III. 1. ли имаш предвид? "След неопределителни мест. и наречия - усилва тяхната неопределеност и им придава пренебрежителна отсянка." edit

Никаква полза няма да има, ако ги кажа. Мен ме интересуват вашите мнения по въпроса. И двете теми нямат много общо. Но виж (hint!) - с тази мисля, че имат доста - http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=13344 Само че досега никой не е казал какво значи "Аз си му давам пари". Също и никой не каза защо простонародната форма за условно наклонение се образува по същия начин, както разделянето на някои от глаголите по вид - с вмъкване на "в" - даввам, пийв(в)ам, ядвам, сядвам... Откъде е дошла тая форма?

Дали е от "престараване" само? Ако е от това - какви са причините точно това да е изражението на въпросното "престараване"?

Браво. Но само това ли е? Знаем, че глаголите от свършен вид не могат да се използват да изразяват сегашно време, защото това някак си противоречи на същността им. Тогава защо за въпросните глаголи от чужд произход няма проблем, ако ги разделим по вид посредством вмъкване на "в", да се използват и двата вида за изразяване на сег. време? Пример: Стартирам колата. (Какво правиш? - Стартирам колата.) Стартирвам колата.(Какво правиш? - Стартирвам колата.) Но: Давам му пари? (Какво правиш? - Давам му пари./ Даваш ли му пари? - Давам му пари.) Дам му пари????

http://histdict.uni-sofia.bg/dictionary/show/d_4346/ Примерно.

Правилно ли е да се каже накарвам? Отговорете без да гледате в речници.

Тълковен. И аз мисля, че е русизъм, въпреки, че не е посочено в речника. Именно.

"Аз си му давам пари." на кое от горните тълкувания оттговаря?

Ти с какво би го заменил?

Майтапа ти го правиш. Сериозно ли мислиш, че изчислително устройство може да замени компютър? Никакъв шанс. Български дума за компютър са "щайга" и "компот", макар че и двете са от чужд произход. А "устройство" бг дума ли е? Кой я е измислил? Един добър пример за успешна замяна на чужда с бг дума е "калкулатор - елка". А как ще замениш радио и телевизор? Както и компютър - с (полу)калкиране?

си мест. I. Възвратно лично мест. за дат., кратка форма срещу н а с е б е с и - образува възвратни глаголи и означава, че действието е насочено в полза на извършителя, подчертава притежание и известна сърдечност, интимност. Купих си нова книга. Приготвям си обяд. Вземам си книгата. Дай си ми това. Нямам си нийде никого. Мисля си нещо. Пея си. Дояждам си. Лягам си. II. Възвратно притежателно мест., кратка форма срещу с в о й, с в о я, с в о е, с в о и. Загубих шапката си. III. като част.1. След неопределителни мест. и наречия - усилва тяхната неопределеност и им придава пренебрежителна отсянка. Някой си от някъде си казал някога си. 2. На глаголи за насочено движение придава значение "у дома, където живея постоянно, откъдето съм дошъл". Отивам си. Вървете си. Ще си ходя. 3. Заедно с представка о т - образува глаголи, които означават, че действието се извършва до насита, напр.: отспивам си, отигравам си. Съществува ли някакво значение или отсянка при употребата на "си", които да не са описани в горната дефиниция?

Ето какво пише за вида на глагола в граматиките. Който иска - да чете и да мисли.

Аха! Сега остана да обясниш как точно се е образувала тая форма, щом като не е грешка от "хиперурбанизъм", и защо ако тая форма е "правилна", други подобни на нея трябва да са грешни? Ми нали ако ги нямаше тия форми преди кодификацията на езика, а се появеха впоследствие, към тях щяха да се отнасят по същия начин! Виж и какво е написал Alexander_Nevski са друго значение на "ядвам"! Сега лекции ли ще си четем? Ако "организирам" и "стартирам" са от несвършен вид, това как им е свършения? Нямат? Като кажа "Стартирах автомобила", това какво означава? Че глагола предава действието в цялост или в процеса на извършване? На мен ми изгежда първото. Стартирах автомобила и край. А "стартирах автомобила много пъти, докато запали"? Сега вече изглежда да е второто. Ама разлика във формата няма? Ми няма и да намериш. Това е форма в процес на развитие, която далеч не се е граматикализирала. И която ревностните бранители на езика биха задушили по всякакъв възможен начин. Потърсих. Не в граматика, а в тълковен речник. И за "организирам" и за "стартирам" за аспекта пише "НСВР. и СВР." На кой сега да вярвам? Айде ви още малко занимавка. В някои диалекти понякога "в"-то в глаголите се изпуска. Тогава става "стъпям", вместо "стъпвам", "тръгам", вместо "тръгвам", "ида", вместо "идвам" и т.н. Това сега какво е? Хипервилиджизация?! Хубаво, обаче се употребяват и "правилните" форми наред с "грешните". Сигурно хиперурбанизма е (уж) "винонен". Така е! Няма такова животно! Няма го в граматиката - и дотука беше.

а машина е бг дума, да.

Ми темата е за това, ако не си забелязал. Да намерим равностойната дума. Аз имам предложение, но чакам да чуя повечко ваши.

Слушал ли си някъде при "Хипер (или ултра), т.е. - свръх урбанизъм" да се казва "поимвам", "пое*вам", "ядвам" и т.н.? Ще кажеш ли и глаголите "организирам" и "стартирам" от кой вид (аспект) са?

Никаква логика няма в това, при условие, че съществува равностойна българска дума. Радио и телевизор не може да се заменят, защото опитите биха предизвикали само смях. Нито и ще предлагам такива думи.

В "кого" ли? Никаква идея. Иначе речника е тълковен. Авторите са андрейчин и др.

На кой да казват, бе? Факт е, че в някои глаголи има колебание за вмъкване или не на "в". И това колебание няма нищо общо със себеизтъкване или нещо подобно. Самия факт за колебанието е достатъчен да го докаже. Ако мислиш обратното, го докажи, като му намериш причините!!