bobitoo

Напълно съм съгласна,в случая,онтологията е "губещия" фактор,тя е в "позата" на губеща всичко и от всички страни.Мисля си,че би могла да се самосъхрани,само ако не бъде политизирана,макар,да не виждам как би могло това да се случи,при положение,че днешното общество в по-голямата си част,да не кажа,цялото е политизирано,а какво остава за една наука,изучаваща битието,което е основата дори и на поилитика,според мен.Не знам,такива са моит мисли върху Бурдийо, а и дори наблюдения в днешния ни свят,но приемам всякакви критики,ако не съм права или ако има някой друг мислещ различно.Много бих искала дачуя различни мнения по тази тема.

Според мен е така,защото онтология и политиката започват да се "срастват",да стават едно цяло,и когато е намесена политика,няма как първичността на дадено нещо да остане такова каквото е било в първоначалния си замисъл,ако човешкото битие е основния замисъл тук,то тогава то придобива статута на политическо битие,и самата онтология дори бих казала,че губи своите "основи",преминавайки от онтология ня битието към онтология на политиката.Но според вас има ли начин политиката да стане онтология,тя да се превърне в битийност и да загуби свойте политически и дори законови аспекти?

"Онтологията е политика и политиката става онтология".Бурдийо"казани неща".Какво мислите за тази мисъл,не е ли някак прекалено политизирана онтологията тук,бидейки наука за битието,а самото битие не става ли битие в смисъла на политическо битие, и изгубва смисъла си на човешко битие.