Отиди на
Форум "Наука"

Spass

Потребител
  • Брой отговори

    7
  • Регистрация

  • Последен вход

Отговори публикувано от Spass

  1. "

    След откриването на „втория фронт“ в лагери се затварят и германски военнопленници. В края на войната има 511 големи и по-малки лагери, в които са държани около 425 9000 души (6).

    В Германия непосредствено след края на войната милиони германци са затворени в лагери от американската армия и срещу тях се извършват огромни жестокости. Голяма част от тях са задържани в открити клетки, без вода и храна,
    и просто оставени да умрат.

    Според канадския автор Джеймс Бек, проучващ френските и американските държавни архиви и срещнал се с множество очевидци, броят на умрелите в резултат на тези жестокости е около милион и половина. Бек обвинява директно Дуайт Айзенхауер, ръководител на американската окупационна зона, за това, че е оставил преднамерено да умрат между 800 000 и един милион души в концлагерите, като тяхната смърт е замазана в армейските архиви под рубриката „други загуби“.

    Други милиони германци – военни и цивилни, умират просто от глад през 1945-1948 г. Общият брой на умрелите германци в резултат на лагерни и затворнически жестокости или просто поради недоставяне на достатъчно храна е около 9 милиона души (7)"

    Изобщо как си представяте да умрат 9 млн души от глад и никой да не разбере!!! Населението на Германия преди войната е около 68 млн. Около 6-8 млн са загиналите по фронтовете. И от останалите 60 са умрели още 9 и никой подреден германец не ги е записал!!! Та това е всеки 7-8. Това не може да се скрие! СССР опитва да скрие голодомора и въпреки всичките машинации се знае за него!

    Изобшо да се приравняват затворнически лагери с концентрационните лагери, които са нарицателно за изтребление на хора в тях е меко казано странно. Освен, че прозира симпатията на пишещия към Руската пропаганда!

    И крайно време да се спре със спекулациите за изтребването на хората от каменната ера наречени Индианци! Изобщо не е нужно да те изтребват, като си топлкова изостанал, съвсем малко ти трябва за да изчезнеш под натиска на прогреса. 

    Малко критични извадки за автора James Bacque:

    Writing in the Canadian Historical Review, David Stafford called the book "a classic example of a worthwhile investigation marred by polemic and overstatement."[1]

    • Харесва ми! 3
    • Тъжен 1
    • Upvote 1
  2. On 2/20/2018 at 12:47, Last roman said:

    всяка тоталитарна машина, чрез пропаганда цели да промие първо мозъчетата на подрастващите. Налаганият от ЕС мулти-култи политкоректен модел не прави изключение от това правило.

    Надявам се, че това е във форума за алтернативна история!!! 

    • Харесва ми! 1
  3. Съвсем се обърках. 

    Тези така наречени кавказки българи са се появили през 10-11 век така ли?

    Ако това е така тези хора от изследването на трите некропола на които им носим над 50% от гените и не са славяни какви са според генетиката? Приличат ли на кавказките българи или?

    Благодаря 

     

  4. Преди една година имаше едно изследване на митохондриалната днк от три български некрополи от 8-9 век. Според него и изводите на Южняка, съвременните българите сме над 50%  наследници на българите от 8-9 век. Имало е явна разлика между българските и славянските гени и с течение на столетията сме приели повече славянски гени. Като Българите не са били малцинство. Отделно от това генетично сме били по-близки със съвременното население на средна и северна Италия от колкото с Хърватите, най-близките ни славяни.

    Та въпросът ми е: тези изводи запазват ли се? Променят ли се? Какво се променя и .т.н?

    Благодаря предварително 

  5. Здравейте форумци,

    От доста време само чета в този форум. Като голям любопитко се зачетох в тази тема и бих желал да провокирам размисли с моето писание!

    Основният извод от това генетично изследване е, че сме преки потомци на древните Българи поне с 50% техни гени и по-малко славянски и гръцки. От това следва, че през 9 век Българският елемент е бил водещ в ПБЦ. От тук можем да направим извода, че и държавната администрация и населението са си общували на древно-български.
    Тогава защо Борис I налага славянизирането и налагането на славянският език като официален!?!
    За да вземеш такова непопулярно решение, като повечето ти поданници са говорили език твърде различен от Славянския е меко казано странен! Един владетел би въвел по-високи данъци, но да кара неговите поданници да учат език, който не знаят е твърде странно. И то не става въпрос за малцинството, за мнозинството!?!
    С това не искам да кажа, че древните българи са говорили древно-славянски!

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...