Zbelsrud

Ще подскажа само, че монголоидните гънки на очите му са си измислица на скулптора

А уж е наука точна...

Поэтому совершенно естественно, что в практике ювелиров издавна уже выработался иной, гораздо более простой способ, требующий не столько научных знаний, сколько практики и наметанного глаза. Суть приема сводится к сличению на глаз с образцами тех следов, которые остаются на «пробирном камне» от полосок, проведенных испытуемыми сплавами, после обработки их кислотами. Тождественность цвета и оттенков указывает на тождественность содержания драгоценного металла в испытуемом предмете и образцовом сплаве. Эти последние приготовляются для надобностей пробирных учреждений в форме карандашиков различного состава, применительно к узаконенным пробам. Для золотых изделий карандашики делаются из золота 56, 72, 82, 92 и 94 пробы; для серебряных – 84, 88, 91 и 95 пробы.

Сам по себе пробирный камень – продукт естественный. Это очень твердый, черный силикат, не поддающийся действию кислот. Если нужно определить пробу какого-либо изделия из золота, по цвету подходящего одновременно к карандашам 56-й и 72-й пробы, то каждым из них проводят на пробирном камне по черте, а между ними такую же черту испытуемым предметом. Затем все три черты промывают крепкой азотной кислотой, растворяющей прочие составные части, кроме золота, и сличают оставшиеся от промывки линии. Чем больше в сплаве золота, тем гуще золотистая окраска камня и тем меньше просвечивает его натуральный черный цвет. Навык позволяет определять пробу на пробирном камне с большою точностью; она не может, конечно, соперничать с результатами химических анализов, но вполне достаточна для практических целей.

За неразбиращите руски накратко: драска се специален пробен камък, третира се с азотна киселина, с цел да се разтворят всякакви примеси и цветът на резката се сравнява с шаблон с предварително известна чистота.

Иначе би било интересно някой златар да разкаже повече.

...Когато на готин човек му е кофти - това е блус...

Когато на кофти човек му е готино - това е чалга...

Шегувам се, разни хора-разни вкусове, всеки да слуша каквото иска. Аз лично не понасям чалга, харесвам рок и метъл.

Aко тези думи са турски, тогава нека запознатите да кажат как са техните дотурски аналози в старобългарския?

Замислял ли си се колко много предмети от ежедневието не можем да наречем с друга дума, освен някакъв турцизъм? Времето явно е заличило много неща. Направо се депресирам като отворя речника и видя някакви такива неща като ям-йемек, шега - шака и тн. Какво да се прави, май трябва по-усърдно да си пазим езика чист или като други народи да издирваме старинни думи и вкарваме отново в употреба...

Специално за лопатката виж това

В езика ни има много ирански заемки, но ги има и в турския... Впрочем се сещам и за изключения, напр. хубав.

Във всеки случай, като се отсеят другите ще останат тези, за които няма задоволително обяснение.

Абсолютно. А колко ли подобни чакат да бъдат изровени?

Само да вметна за списъка с думи - в турски се срещат гюбре, топка ( турски-топ), джудже, калпак, чанта, пафта, ами(на турски-ама), бел, копче, резе, халище( на турски - халъ), а сигурно и още. Не искам да коментирам, ама някои май са перс. заемки. Като говорим за турски - за онези уж прабългарски думички, които науката приема от десетилетия за такива, сещате се - списъчето с 10-20 думи, от тях бъбрек си е така и на турски, а думата за корем си е много близка - карън. Явно така са подбрани. Също ми се струва, че някои от думите може да са и гръцки или албански - ангария,пунгия, нещо ми се върти из главата, че маса имаше латински произход, не съм сигурен. Други думи

имат май славянски произход - тръскам (рус. трясти), тънък (рус. тонкий), шипка - на руски думата шип си я има, иначе се сещам за някакви проходи там в Памир... И това само от пръв поглед на неспециалист, демек трябва да се отнасяне малко по-критично...Иначе и на мен ми се струва, че в езика ни има доста думи наследство от древните българи, дано някога учените обърнат по-задълбочено внимание.

Уф, нищо интересно не мога да измисля, ако някой се сети нещо да дава

Цанко Лавренов - "Търново през Второто българско царство"?

Никога не бих се сетил, винаги съм си я представял с някакви исполински размери

Че е турско - ясно по името. С развинтената ми фантазия ми прилича на някакъв уред за изтезание, напр. за окачане на хора откъм гърба или за измъкване на черва , ама сигурно има съвсем нормално приложение...

Много е красива. Такава ли е?

Аха,позна - "The Last Crusade"

Не питах за издателството Наистина не се познава, иначе са пикти. Пак продължавам в този дух, този път от друго издание. Та, коя е битката на картината, впрочем една от малкото, покрай която Osprey се сещат и за нас?

П.П. Язък, позамазах малко следата от сканирането, но пак разваля хубавата картинка

Нещо хич не мога да намеря интересни картинки. Та въпросът ми е малко труден и тъп - кой народ е създател на тези рисунки? (powered by Osprey )

Какво имаш да пишеш? Сигурно много от информацията можеш да си я намериш в Интернет. Виж това (към 7 МВ) e интересно. Успех!

Юстиниан II Риномет, "Елемаг, войнът на хан Тервел", сп."Дъга"?

Малко по темата може да се прочете и в тези книжки - "История Крыма" и "Херсонес Таврический в первых веках нашей эры"

Картинката е доста популярна, не беше ли това Аспарух?

И не на последно място искам да ви питам, според вас възможна ли е била кръстоска между кроманьонеца и неандерталеца и станала ли е в действителност?

Интересно наистина, но кой знае. Сигурно въпросът ти е породен от тази новина.

Извинявай, наистина бях малко рязък по-горе. Всеки има право да вярва в каквото си иска, аз лично нямам никакво намерение да споря с теб, особено за такива глупости. Не мога да приема сериозно историческите открития на някакъв Институт по трансцедентна наука. Впрочем стана ми интересно - каква е връзката с изследванията на акад. В. Георгиев?

Кога я разчетоха тракийската писменост я кажи повече по въпроса!??

Сигурно става въпрос за измишльотините на Стефан Гайд...

Ами то като няма никакви сериозни сведения за религията на древните българи, дали няма просто да си чешим езиците/пръстите...

2. Прабългарския култ не е бил стройна религия, а набор от вярвания, обряди и обичаи. Това обяснява защо виз. автори и ибн Фадлан не описват някакъв определен култ, а отделни религиозни обичаи и обряди.

Това нещо не го разбирам както трябва. Нали все са вярвали в нещо.

До покръстването в България е бил използван тракийския култ. Това намира известна опора в съобщението на Теофилакт за Маламир и баян Енравота - там се казва, че хана почитал слънцето и луната (тук можем да намерим връзка със Сабазий и Бендида). Връзката с Дионис пък може да се потърси в някои изображения от съкровището от Наг Сент Миклош, където има танцуващи мъже и жени с купи, а и листата могат да се възприемат като лозови. Тракийските вярвания оказали влияние дори върху Елада и Рим, тъй че е възможно да са били възприети и от българите.

Не ми се вярва на мен това за тракийското влияние.Впрочем искам да питам за съкровището от Наг Сент Миклош: последно - българско или аварско е? (последното направо ме депресира, много си ме кефи съкровищенцето ) Вярно ли е, че там едно от изображенията е някаква известна птица от вярванията на древните иранци?

Като продължим с въпросите - какво мислите за опитите за възстановка на религията на българите от Волжко-Камска България?

Или да продължим с фантасмагориите - мислите ли, че е възможно една от причините за бързото разпространение на богомилството да е и съществуването на някакви дуалистични вярвания сред българите? (млъквам, още за две бройки и огнепоклонници ще ги изкарам )

Друго нещо, за което искам и аз да питам, обаче не знам името на гъбата:

Казаха ми за някаква гъба, която при поглъщане и употреба на алкохол (дори и съвсем незначително количество) води до внезапна непреодолима поредица от конвулсии на организма. Стомахът започва да се свива докато не изкара всичко през отделителната система, в смисъл не само екскременти, черва и тн. излизат навън, но и всички останали вътрешности стрити на пихтия от действието на отровната гъба, докато това не причини смъртта на индивида.

Май става въпрос за копринката

Гъбите, освен че са изключително интересни като отделно царство организми, са и доста интригуващи като влияние върху организма и психиката на човека.

Например една от големите победи на зулусите над англичаните я обясняваха с надрусване с някаква гъба, англичаните все пак са с полуавтоматични пушки, а негроците са голи диваци!

Доста народи са се упоявали с гъби (или по-точно ги са употребявали ритуално), сещам се за индианците и псилоциба, сибирските шамани и мухоморките, ама да не даваме материал на младежта...

И мен ме съмнява тоя ефект, не знам дали при бременни няма да предизвика раждане/аборт. Иначе наистина гъбата причинявала досто гадни отравяния, някъде бях чел, не знам колко е вярно, че в миналото се срещали често (нали си е паразит по житните култури) и се практикувало следното лечение: изкарвали натровения на площада, свирила му музика и го карали насила да танцува дотогава, докато не паднел от преумора. Дали от изпотяването или от друго, но имало ефект - натровеният оцелявал.

Един от симптомите на натравянето били халюцинациите (все пак едно от веществата, добивани от моравото рогче - ерготаминът от своя страна пък е суровина за производството на LSD), демек нищо не пречи на погълналия тази гъба да се мисли не само за върколак, а и за далеч по-страшни работи

Искрено им се радвам, какви неща могат да измислят...Луно, луно, земьо македонска...

Блатно кокиче - Leucojum aestivum L ?