Dyingwish

Двойното отрицание си е част от всички езици, технически, въпреки че не е присъщо, е вярно и използваемо. Негативна конкордия обаче има само в славянски и романски езици ( възможно съществуване на две отрицания в едно изречение, точно като при "Не слушай никого". ). Вижте, че дори Вие избегнахте негативната съгласуваност и изключващите се отрицания, което говори, че сами сте се замисляли по този въпрос и съзнавате неблагозвучието на двете конструкции.

Защо повечето хора не го правят, включително повечето ми учители по български? ( Многократно съм стигал до извода, че някои не принадлежат в учебно заведение, поне не от позицията на преподавател. )

Всъщност изречението може да бъде прието за напълно правилно, но само ако едно от двете твърдения се приеме за вярно:

-Приемаме по принцип утвърдената негативна конкордия в българския за грешна.

В повечето други езици двойното отрицание образува позитивно твърдение.

Trust no one. = Вярвай никому ( Вместо утвърденото "Не вярвай на никого", което сега ще приемем за граматична грешка )

Тогава имаме 4 отрицания в изречението:

Не, никого, разубеждавам ( = убеждавам да не ), не

Те две по две се "изяждат" и образуват две позитивни твърдения.

Става "Вярвай на всекиго/някого, който те убеждава да следваш мечтите си."

И съответно извода, изречението в този случай минава за вярно в основната си форма с 4 отрицания.

-Приемаме, че негативната конкордия си е на място, но "разубеждавам" носи различно значение от "убеждавам да не" ( по-малко вероятната опция ). Тогава имаме негативна частица с неутрален глагол и без много размисъл се оказва вярно граматически и смислово, но някак си драска с нокът по чувството ми за правоговор и благозвучие.

Не вярвай на никого, който те разубеждава да не следваш мечтите си.

Предполага се, че е грешно или смислово или граматически. Изкажете мнение.