Kocemo
-
Брой отговори
16 -
Регистрация
-
Последен вход
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
Отговори публикувано от Kocemo
-
-
Преди 7 часа, Пандора said:
Това означава ли, че те реално не са управлявали 515 години ?
Това го е писал Милош СИДОРОВ. Лично на мен ми е инстерсно съвпадението(или пък не е съвпадение) което е видял в текста - толкова близки данни за прецесията май другаде няма. Не знам и дали оноггондури наистина означава "десетте рода".
А плочката, открита край Слатино Дупнишко съм я виждал. Или този, който я е "рисувал" толкова си е можел или пък показва звездното небе около северния полюс преди N на брой години. Не си послмян дали Stellarium може да върне звездната карта чак толкова назад.
-
Това не е точно по темата, но на някого може да му сте стори интересна деуга гледна точка за годините на "царуване" на първите трима в списъка.
Това е една статия от списание "Наука и техника" от преди повече от десетилетие.Предлага една по-различна гледна точка за големите числа в така наречения Именник на българските канове.
Дано да ви е интересна.
Както обикновените читатели, така и специалистите историци са недоумявали какъв е смисълът на големите числа в първата част на „Именника на българските ханове". В нея се говори, че петима князе са владели 515 години, от които първият, Авитохол - 300, а вторият, Ирник -150 години. Досегашните тълкувания най-често се задоволяват да приемат тези кръгли, „нелогични" числа като обозначаващи някакви епохи или цикли. Най-новите разкрития за богатите космологични познания на древните българи хвърлиха светлина върху скрития, закодиран смисъл на тази част от именника. Оказва се, че тя съдържа много важна, досега неподозирана информация, идваща от древността като тайно знание, което е било достъпно само за малцина „избрани".Тайната информация, предавана в зашифрован вид, днес е известна под названията „космическа година", „велика слънчева година" или „великото завръщане". Всъщност става дума за прецесионното движение на точката на пролетното равноденствие, което се дължи на пълния кръг, описван от северния полюс върху небесната сфера за период от 25 776 години (вж, рис. 2).Това число е резултат от най-прецизните съвременни изчисления на въпросния пре-цесионен цикъл. А според „Именника на българските ханове", както ще покажем по-долу, за същия прецесионен цикъл се получават 25 750 години. Всичко това е закодирано в едно-единствено изречение: „СИИ 5 КЬНЯЗЪ ДРЪЖАШЕ КНЯЖЕНИЕ ОБ ОНОУ СТРАНОУ ДУНАЯ 515 ЛЕТ ОСТРИЖЕНАМИ ГЛАВАМИ" Тази закодирана информация не е единствената от такъв вид, но затова пък е учудващо прецизна и в това отношение превъзхожда всички други, запазили се до днес, от най-развитите цивилизации на древността: Дравидската, Шумерската, Мидийско-персийската, Египетската. По-късно това считано за „върховно" познание преминава и у древните елини, които пък го предават на старите римляни.Известни автори от римската епоха като Цицерон и Овидий са записали предания, които говорят за „великата тайна" на ХермесТрисмегист. Според модерните тълкувания „великата тайна" представлява точно „великото завръщане", т. е. прецесионният цикъл на точката на равноденствие. Според достигналите до нас предания числената стойност на този цикъл бил открит от Хермес и предаден първо на старите египтяни, а след това и на други цивилизации на древността. Хермес бил от балканските бръги. След убийството на „стоокия" Аргос той избягал в Египет. Там получил прозвището Тот и понеже дал на египтяните писмото и ги научил на числа, астрономия и магия, те го възприели като божество и му дали прозвището „Три пъти великият" или „Много великият". Великата тайна наХермес-Тот е достигнала до нас чрез египетския мит за Озирис, в който се съдържат „прецесионните числа" 12,30 и 72. От тези числа за времето, през което точката на пролетното равноденствие преминава 30° от небесната сфера, т. е. остава в една зодия, се получават 2160 години (30+72). За всички 12 зодии, т. е. за „великата космическа година" имаме: 2160x12 = 25 920 години. Същите стойности на прецесията са закодирани и в древната индийска „Ригведа", в която се споменава за „12-спицово колело, в което са поставени 720 синове на Агни". В еврейската „Кабала" също се споменава за „прецесионното число" 72. И китайските тайни общества „Триади" са запознати със „прецесионните числа" 72 и 36. Това, което е интересно за нас, е, че съществува и български апокрифен текст (запазен в девет различни преписа), известен като „Слово о Сивиле", съдържащ въпросните „прецесионни числа". В него се срещат числата 6 („шесте херувима"), 12 („дванадесет мъже") и 72 („седемдесет и два народа"). „Слово о Сивиле не бива да се приема просто като превод от някакъв гръцки или латински първоизточник, Иначе как ще си обясним твърде важната историческа и есхато-логична роля на „българския род", отредена му в този апокриф?Резултатите, получени от вавилонски и други древни астрономи, и онези, които са получени с най-съвременни изчисления, се разминават съответно: с 12 години за минаване на точката на равноденствието през една зодия и съсс 144 години за пълен прецесионен цикъл. Гъркът Хипарх, който доскоро неоправдано се смяташе за първооткривател на „преце-сията на равноденствията", за „великата година" е намерил 28 800 години, а за една „преце-сионна зодия" 2400 години. При тези стойности разликите са още по-големи: 252 и 3024 години. Както вече казахме българския „Именник" дава съответно: 2146 и 25 750 години.Тук вече разликите със съвременно изчислените стойности са минимални: 2 и 26 години. Наистина удивителен резултат! Излиза, че по отношение на математическите и астрономическите знания българите са превъзхождали другите древни цивилизации. Най-малкото са ползвали достиженията на друга, неизвестна нам досега високоразвита култура.По-горе цитираното изречение от „Именника" ползва един специфичен код, където „прецесионни числа" са 5 и 515 (петима князе държат княжението си 515 години). Ако умножим двете числа, получаваме 2575. Липсва ни една десетка, която умножена с предишното число, ще даде числото на „прецесията на равноденствията", т. е. числото на „великото завръщане". Тази десетка не е пропусната от съставителя на древния „Именник", а е предадена чрез значението на едно прозвище. Според византийските летописци основателят на отсамдунавска България Аспарух е имал във войската си оногури (оногундурои). А в цитираното изречение от „Именника" се споменават някакви „остригани глави", над които владеят „петимата князе", т. е. предшествениците на Аспарух. „Остриганите глави" са всъщност другото име на оногурите. Буквално преведено, това име означава „десетте рода" или „десетте огнища". Значи в прозвището „остриганите глави" е закодирана точно „липсващата" ДЕСЕТКА! Сега вече имаме: 515x5x10= 25 750 години за пълния прецесионен цикъл и 25 750:12 = 2146 години за една зодия. Просто и респектиращо точно!Поставя се логичният въпрос: Как древните българи са стигнали до този толкова прецизен резултат, който с право днес ни удивлява? И защо са закодирали „Великата тайна" точно с тези числа, които се различават от всички досега известни древни кодове? Може би едно „археоастрономическо" откритие на българския археолог Стефан Чохаджиев и анализът, направен му от Веселина и Димитър Колеви, ни насочват към отговора на този въпрос. Имаме предвид археологическата находка от Слатино, Дупнишко (вж. рис. 1), датирана към 4800 г. пр. н. е., върху която е изобразена част от звездното небе. Но понеже се виждат циркумполярните съзвездия, тогавашното местоположение на северния полюс ни кара да я отнесем към 6500 пр. н. е. Излиза, че нашите предци траките са се интересували от състоянието на звездното небе много преди другите, досега смятани за най-стари цивилизации (Египет, Обейд, Шумер, Харапа...).Милош СИДОРОВ
-
On 30.10.2018 г. at 16:25, stinka (Rom) said:
До колко са традиционно фолклорни градски истории от 20 век? И в Западна България не казват ли невеста?
Петрич, Сандански, Кресна, Благоевград се използва булка. Баща ми например се обръщаше към майка ми с "булка", а към майка си с "мале".
-
Преди 21 часа, mitaca said:
Ами 'особеното' му е, че ако Манджукич не си беше вкарал, някой друг щеше да вкара, ако не сега то при следващото статично положение. Ако използваме тенис терминологията това е 'предизвикана грешка'. И въобще не е късмет. Това са отработени положения , като изпълняващия фала или корнера си избира към кого да насочи топката. Ако беше късмет нямаше да има 'щатни' изпълнители на статичните положения. А такива има в почти всеки отбор. Такъв е Гризман за Франция. И говорим не за директни изпълнения (като това на Трипиър, което по тенис терминологията е чист уинър), а за комбинации. При директните изпълнения съществува известна доза късмет, доста по-голяма от комбинативните. Така за французите вкараха двама защитника - Варан и Умтити след корнери, защото противниковите защитници обръщаха внимание повече на нападателите (затова е и Жиру, за да привлича защитниците).
С това съм съгласен. Щатните изпълнители си ги има. Тренират си заучените положения както и преки свободни удари. На някои им се отдава по-добре да се справят със положенията, и затова ги помним. Други(Меси например) са си чисти късметлии. Ама, да ритна топката и да се надявам някой да сгреши(предизвикана грашка)... вярно, че е част от футбола, ама хич не ми харесва тази част.
Нали знаеш, че има футболисти, които стрелят успоредно на гол линията, надявайки се някой да посегне с крак и да вкара топката във вратата. За някой може да е заучено положение и опит за предизвикана грешка, ама за мен си е чиста лотария.
Преди 21 часа, mitaca said:Не е важно какво е за теб. Личи си, че не разбираш твърде от футбол.
Хем си прав, хем не си. За мен е важно "какво е за мен". Ако си спомням правилно и Азар, докато играеше под ръководството на Муриньо, за един определен мач, каза, че Челси не са играли футбол и той не иска така да играе. Каза същото и след загубата от Франция. Има хора, за които целта не оправдава средствата. Цялата работа е субективна, както и цената на футболистите, а там нещата вече са гротескни. Все си мисля, че ще доживея момент, в който да видя, че за някой футболист са платени 1 милиард евро.
Преди 21 часа, mitaca said:Ами що не прегледаш пак например Белгия - Бразилия - 1 случаен гол и същата работа. Ами Хърватия - Аржентина? До първия гол, който също бе случаен..
Разликата е в това, че някои отбори търсят гола, макар и безидейно. Опитват се да владеят топката, да правят някакви атаки, лутат се пред наказателното поле на противника и понякога вкарват и случайни голове. Докато Франция много идейно си се защитваше и разчиташе на контра атаки. Тази игра се играе на голове, ама аз искам да гледам 90 минути футбол с голве, а не репортажи от по 5 минуи само с головете, защото останалите 85 минутн не се е играл футбол.
Преди 21 часа, mitaca said:Вертикално подаване ще да е някакъв майтап. Но може и да е подаване с голяма парабола.
Аз съм останал с впечатление, че вертикално подаване е когато един футболист подаде топката на друг и движението на тая топка е вертикално спрямо телевизора(демек от горе на долу на екрана или обратното). И се чудя, ако съм прав, на кой ще му хрумне да прави подобни аналогии. Ама може и да греша, та затова попитах.
Преди 21 часа, mitaca said:А репрезантацията си е термин отдавна и означава представителство, представителен тим (на френски и на английски). И ако скачаш с/у чуждиците ще ти напомня, че тъч, аут, гол, фаул също са директни заемки, както и дузпа (от douze pas, дванадесет крачки на френски).
Не скачам срещу чуждици. Тя дума гугъл не я намира като някаква смислена в българския език. И съм я чувал само от футболни коментатори, и то май само от един. Но, докато тъч, гол, фаул са отдавна наложили се(въпреки, че някои си имат и чудесни еквиваленти на български), то използването на репрезентация е... нямам думи. Все едно слушам големия ми син, който пас-ва топката на другите деца, а не им я подава. Както сам се изразаява "паснах му топката'. Явно, за да разбираме български ще трябва да занем и английски.
Аааа, не!
ЦитирайВ тази секция ще слагам всички донякъде неразбираеми термини, които използвам в постовете си къде от невъзможност за по-точно кратко обяснение, къде от желание да изглеждам по-умен отколкото съм.
...
Вертикален пас – пас, който директно печели терен в посока едната врата към другата.
...
Явно ще трябва да се пренапише значението на думата "вертикално".
Това явно е някакъв световен феномен: избрани цитати.
-
On 19.07.2018 г. at 10:47, mitaca said:
Значи викаш, че късмет имали франсетата и изпълнението на Гризу не било нещо особено?
Да. Кое му беше осоненото. Ритна топката и благодарение на Манджукич видяхме гол.
On 19.07.2018 г. at 10:47, mitaca said:Държиш значи на мнението, че французите са имали късмет при статичните положения?
И не само те. За колко футболисти се сещаш, които ще вкарата 7 или 8 от десет преки свободни удари? Аз не се сещам за нито един. Цялата работа с тия изпълнения си е чист късмет. Някои са по-добри от други, ама това не променя ситуацията. Видяхме го и Роналдо - вкара на Испания от статично положение и до там. Меси е даже по-зле. Чак се чудя какво му се радват коментаторите. Нито дузпи може да изпълнява, нито от статични положения да вкарва. Интересно ми е дали има някъде такава статистика: играч, изпълнени свободни удари; вкарани голове. При дузпите 90% от играчите(не ме питай от къде е тази цифра :) ) разчитат на късмет, не на умения.
On 19.07.2018 г. at 10:47, mitaca said:Сега! В елиминационната фаза мачовете и головете са така:
Франция: 11-5. Противници: Аржентина, Уругвай, Белгия, Хърватия.
Хърватия: 7-8. Противници: Дания, Русия Англия, Франция..
Белгия: 8-3. Противници: Япония, Бразилия, Франция, Англия.
Англия: 4-5. Противници: Колумбия, Швеция, Хърватия, Белгия.
Държиш ли пак, че Франция са паркирали автобуса?
Да. Все едно гледах отбор, воден от Муриньо. Стоят си пред и в накзателното поле и разчитат на някой и друг бърз футболист(Мбапе за французите). За мен това не е футбол. Ако и хърватите бяха решили да играят по същия начин щеше да видиш какво искам да кажа.
Аз искам да попитам нещо друго. Някой може ли да ми обясни какво означават:
- вертикално подаване(поне един коментатор от БНТ го използва, а ако не греша и Борис Касабов(добре, че позабрави "дефанса", "гоалкипера", "офсайд"))
- репрезентацията на Германия
-
Преди 37 минути, mitaca said:
Противоречиш си Коце. Нито има извънземен късмет а игра. А финала ( в изказването не на мача) направо беше умопомрачителен, че какъв футбол играха хърватите? Не само във финала, а в трите срещи преди това? А на финала? Къде точно хърватите бяха по-добри от франсетата?
Двата споменати гола на Гризман са си чист късмет. И този срещу Уругвай и този срещу Хърватия. Макар, че като видях гола се зачудих дали някой не е помогнал на Манджукич да не може да отскочи колкото му се иска, т.е. да го е дръпнал за фланелката. Ама повторения не съм гледал.
Хърватия играха в по-голяма част от първото полувреме футбол, докато Франция беше паркирала автобуса и разчиташе на контраатаки. За мен това не е футбол, което е лично мнение де. И като дръпнаха в резултата паркираха и един локомотив за по-сигурно. При 4-2 мача просто се доиграваше. Лично за мен френският отбор е по-добър от хърватския и очаквах Франция да спечели купата играейки футбол. Очаквах да преодолеят и Уругвай и Белгия играейки футбол, ама и там не се случи подобно нещо. Е, такива отбори не харесвам и такъв стил на игра също не харесвам. Азар хубаво каза, че предпочита да загуби с този отбор на Белгия, отколкото да спечели е този отбор на Франция.
Хърватска стигнаха до финала с чист късмет. Но поне на финала се опитаха да играят футбол. При финал Белгия - Хърватска щяхме да гледаме нещо много по-различно и класно. Ама... ще чакаме след 4 години. Обаче тенденцията на подобни финали не ми харесва. Преди доста годинки едни страхливци от Гърция станаха европейски шампиони(побеждавайки Португалия). Преди две години едни страхливци от Португалия станаха европейски шампиони(побеждавайки Франция). Тази година едни страхливци от Франция станаха световни шампиони. Учат се едни от други. Защо ги наричам страхливци - защото ги беше страх да играят футбол в най-важния мач - финала.
-
Първо да кажа, че исках Хърватия да спечели този финал, но силно подозирах, че ще го спечели Франция, и то не заради помощ от съдиите.
През цялото първенство французите ги съпътства някакъв извънземен късмет, който не ги остави и на финала. Лично за мен дузпата си беше дузпа. При отсъденото нарушение срещу Гризман, от което дойде и първия гол ние видяхме какво точно се случи, ама какво е видял съдията не знаем. За нас има повторения от различни ъгли, за съдията няма. Видял е нарушение, отсъдил го е. Но от кога свободен удар(пряк или не) на 30 метра от вратата означава гол, че да виним съдията? И тук се намесва късмета, за който споменах. Изпълнението на Гризман не беше нищо особено, ама топката влезе във вратата. Подобен гол вкара и на Уругвай пак от никакъв удар. При дузпата - това не е дузпа вкарана от футболиста, това е дузпа вкарана от вратаря. Затвърджавам си мнението, че огромна част от футболистите не знаят да изпълняват дузпи, а още по-голяма част от вратарите не знаят как да хващат дузпи. И едните и другите разчитат на късмета, не на умения. При головете на Мпабе и Погба голяма вина има и хърватския вратар и френския късмет.
Като обобщение отборът, който игра футбол загуби, а отборът, който не игра футбол спечели.
-
Преди 15 часа, mitaca said:
Британците пък показаха, че идея си нямат от тактика. Трябва да си вземат треньор, който да не е британец.
Нали пробваха и с чужденци - Ериксон, Капело. Резултат - по-плачевен от сегашния.
Аз се чудя кой реши финалът да е в 18 часа?
-
Преди 8 минути, Kocemo said:
Изпратих ти ЛС.
Индонезия е верига от острови, ама китайците не са им повлияли кой знае колко. Нито пък са повлияли и на аборигените.
-
Преди 10 часа, Евристей said:
Никакъв проблем . Казвай как
Изпратих ти ЛС.
Преди 10 часа, Du6ko said:Интересно би било такъв мислен еккспеимент ! Ако Новия Свят ( НС ) не беше така отрязан от Ст Св чрез 2 огромни океана , а океаните бяха по- малки или например имаше верига от острови - Канарски - Мадейра - Азорски - Карибски до Флорида и съответно - Перу - Пасха- Хаваи - Фиджи - Тайван до Китай каква би била историята на Америка ?
Индонезия е верига от острови, ама китайците не сам им повлияли кой знае колко. Нито пък са повлияли и на аборигените.
-
1
-
-
Преди 20 минути, Евристей said:
Да
А желание да я сподели/ш?
-
Някой, случайно, да има "Богове, Гробници и Учени" е електронен вариант?
-
Аз все повече затвърждавам мнението си, че 95% от футболистите не знаят как да изпълняват дузпи. И се чудя защо вратарите почти винаги се хвърлят в някой от ъглите. Да си стоят на място и да видите как процента спасени дузпи ще скочи рязко.
Колко световни шампиони останаха и им е ред да изпаднат - Бразилия, Англия, Уругвай, Франция?
-
1
-
-
Меси и Кристияно Роналдо показаха, че кралят на футбола е един и се казва Пеле.
Аржентина защо въобще бяха отишли с толкова футболисти. Четири мача едни и същи се въртяха. За пореден път играха с 10 футболисти и всички очакваха "единистия", липсващ, да им реши мача.
-
Преди 23 часа, Warlord said:
По-трагична Аржентина не бях гледал никога. Евала на хърватите обаче, че въпреки късното повеждане не се затвориха да играят някакъв мишкарски бавен футбол с разигравания, чистене и бавене на играта, ами продължиха на пълни обороти до край. Има голям потенциал пред тия момчета.
И въпреки това имат шанс да излязят от групата. С тоя футбол са за никъде, ама като не могат да си намерят свестен треньор. Кой ще ги набара след това и с колко ще ги бие ми е интересно.
Религиозните умозаключения на Стивън Хокинг
in Наука и религия
Публикува
Приемаме, че боговете са точно 3000. Разлика между атеист и врващ в Бог - вярващият в Бог вярва само в един Бог и не вярва в останлите 2999. Атеиститъ не вярва в един Бог повече.