Отиди на
Форум "Наука"

Lubomir1994

Потребител
  • Брой отговори

    3
  • Регистрация

  • Последен вход

Репутация

1 Ученик

Всичко за Lubomir1994

  1. Lubomir1994

    Помогнете ми да разбера Шопенхауер

    Разбрах, благодаря.
  2. Lubomir1994

    Помогнете ми да разбера Шопенхауер

    Да разбирам ли, че в единия случай всичко съществува благодарение на законите на интелекта, а в другия случай законите на интелекта съществуват благодарение на интелекта? Ако това е случая, не можеше ли да опише по - просто този прост Кантов идеализъм?
  3. ТОМ 4 "Парерга и паралипомена" Глава 3 стр.49 "Ако дотогава човек се е водел в своите проучвания съобразно с основанията на собственото си същестуване от предпоставката, че законите на познанието, на мисленето и на опита са чисто обективни, съществуват в себе си и за себе си и абсолютно, и само благодарение на тях той, както и всичко останало, е; то сега той разбира, че ОБРАТНО, неговият интелект, следователно и неговото съществуване са условието за всички онези закони и за онова, което следва от тях. Тогава най-сетне той схваща, че изяснилият му се най-сетне идеален характер на пространството, на времето и на причинността оставят място за един съвсем различен порядък на нещата от онзи на природата, като последния той е принуден да разглежда като резултата или йероглифа на онзи другия." законите на познанието, на мисленето и на опита са чисто обективни, благодарение на тях всичко е интелектът е условието за всички онези закони и за онова, което следва от тях Авторът казва, че законът на мисленето е чисто обективен и благодарение на него всичко Е, но после този човек осъзнава, че ОБРАТНО, а именно че интелекта е условието за всички онези закони и за онова, което следва от тях. Това, което не успявам да разгранича са законите на мисленето и интелекта. Струва ми се, че той на практика казва едно и също нещо по смисъл, но слага думата ОБРАТНО сякаш не казва едно и също нещо. А той на практика казва едно и също нещо, с друми думи казва: всичко съществува благодарение на законите на мисленето и съзнанието и интелекта е условие за всичко друго да съществува като явление в него. Не виждам как тези две уж обратни и различни твърдения са различни. Той казва едно и също. Къде греша аз или/и той?

За нас

Всяка помощ за нас е ценна и се надяваме с общи усилия да успеем да поддържаме това място на научни дискусии живо. Форум "Наука" е сред малкото активни форуми в България, изключително полезно и нужно място за свободна обмяна на мисли и знания.

baner_event_marco

За контакти:

×