ББС2019
-
Брой отговори
1 -
Регистрация
-
Последен вход
"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.
За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор. Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.
Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:
Защо Шишман е Йоан, а Мирчо Велики не е?
in Средновековна история
Публикува
Не ми е ясно защо някои хора се изказват малко неподготвено.
1. Малко комично е да се твърди че Рим, давайки титлата "rex Bulgarorum et Blachorum" на Калоян, е имал предвид "българи и скотовъдци".
2. Като народност власите се споменават по тези земи от византиеца Γεώργιος Κεδρηνός в 1057 година.
3. За съществуването на Sermo Vulgaris, "обикновен Латински" на Балканите е добре известно, за тези които се интересуват от история, а не пропаганда.
4. Византия е говорела латински до император Φλάβιος Ἡράκλειος (610-641), т.е. 40 години преди създаването на Първата Българска Държава. Да си мислим, че езикът е изчезнал внезапно е наивно. Още повече, че латинският е бил най-удобен за общуване на разнородните племена на Балканите.
Това, че през 19-20 век всички балкански държави (без иключения) се отдават на безпросветен национализъм, подтискане на малцинствата, и добре документирана етническа чистка, не променя фактите.