x_name41

Факторът "Оз", фундаментална основа на материалния свят и още нещо - [идея] גורם ה"אוז", פונדמנטלי בסיס של העולם החומרי ועוד דבר אחד - [רעיון] Същността на нашия материален свят се състои в периодичното компресиране или кондензиране на определен вид сурова енергия, известна в далечното минало като "етер". Когато тази енергия се компресира, се образуват елементарните частици, които изграждат материята. След това следва обратния процес на свиване, при който елементарните частици изчезват... Тази компресия е периодичен повтарящ се процес, характеризиращ се с определени параметри като амплитуда, честота, фаза, коефициент на запълване на импулса. От това следва, че може да има други подобни енергийни импулси със сходни или различни свойства, но изместени под определен фазов ъгъл един спрямо друг, това от своя страна дава предпоставка за обяснение на така наречените „паралелни светове“, където може да има n-брой , материални светове, но изместени под някакъв фазов ъгъл. С помощта на прост пример можем да обясним същността на идеята по следния начин: Мултивибраторът е електронно устройство, което произвежда импулси, които са изместени във фазов ъгъл от 180 градуса един спрямо друг. Когато единият изход има логическа единица, другият изход има логическа нула и обратно. В тази аналогия можем да си представим изразяването на отделните материални светове чрез редуващи се свивания и отпускания, т. е. когато едната материална вселена е проявена, то другата е непроявена и неможем непосредственно да я установим и обратно, те също така биха могли да са подобни или да се отличават по физични константи и по други параметри които ги характеризират, като в същото време тяхното редуващо се проявление може да се осъществява на едно и също място като физическа локация... И аналогията на многоизмерността на тези светове съответно, която можем да си представим чрез "десетичния брояч на Джонсън", например, който създава електрически импулси, изместени под определен фазов ъгъл един спрямо друг [всеки материален свят е аналогичен на отделен импулс в серията] някои линкове във връзка с идеята ми: https://megavselena.bg/energijni-fragmenti-a-ne-chastici-i-valni-pravyat-materiyata-tvardyat-dvama-fizici/ https://theconversation.com/fragments-of-energy-not-waves-or-particles-may-be-the-fundamental-building-blocks-of-the-universe-150730

като обобщение, бих искал да споделя моята визия на базата на патентите и генераторите за свободна енергия на Тариел Капанадзе, чрез което да се постигне някаква яснота относно концепцията и да се сложи веднъж завинаги край на спекулациите по въпроса демонстрация на едно от устройствата на Тариел Капанадзе с мощност от 4.8кВт. Устройство за свободна енергия - блокова схема: В тези и подобни устройства токовият компонент обикновено се усилва на изхода на инвертора според капацитивен принцип чрез трансфер и преобразуване на мощни и много кратки импулси с високо напрежение от една електрическа верига в друга отделна електрическа верига... Във патентите се съдържат най общо два контура, които представляват два отделни блока или две отделни електрически вериги. Първият контур или блок съдържа източник на напрежение, най често състоящ се от инвертор... Вторият контур или блок съдържа източник на ток който се състои от генератор на високо импулсно напрежение произвеждащ мощни и кратки импулси.... На изхода на първия контур се съдържа "токов усилвател" или токодобаващо устройство което представлява кондензатор или кондензаторна бобина във която високото импулсно напрежение от другата електрическа верига се преобразува в ток във електрическата верига на инвертора при което той става негова съставляваща... По такъв индиректен начин за сметка на изразходване на определена мощност от захранващия източник се усилва токовият компонент във изхода на инвертора, което реално погледнато повишава мощноста на устройството като цяло на порядък спрямо подадената на входа. Така наречената "свободна енергия" или "излишък" всъщност представлява последствие от комбинацията на процеси в устройството... בהתקנים אלה ודומים, המרכיב הנוכחי מוגבר בדרך כלל בפלט' מהפך על פי עיקרון קיבולי על ידי העברה והסבה של דחפים עוצמתי וקצר מאוד כוח במתח גבוה ממעגל חשמלי אחד למעגל חשמלי נפרד אחר... הפטנטים מכילים בסך הכל שני קווי מתאר, המייצגים שני בלוקים נפרדים או שני מעגלים חשמליים נפרדים. המעגל או הבלוק הראשון מכיל מקור מתח, לרוב מורכב ממהפך... המעגל או הבלוק השני מכיל מקור זרם אשר מורכב מחולל מתח דופק גבוה המפיק פולסים חזקים וקצרים... במוצא המעגל הראשון נמצא "מגבר זרם" או מכשיר להוספת זרם, שהוא קבל או סליל קבלים, בו מתח הפולס הגבוה מהמעגל החשמלי השני הופך לזרם במעגל החשמלי של המהפך, שם הוא הופך לחלק ממנו... באופן עקיף שכזה, על חשבון צריכת הספק מסוים מאספקת, מוגבר רכיב הזרם בפלט של המהפך מה שלמעשה מגדיל את הספק המכשיר בכללותו בסדר גודל בהשוואה ל- קלט. מה שנקרא "אנרגיה חופשית" או "עודף" הוא למעשה תוצאה של שילוב התהליכים במכשיר... Tariel Kapanadze - green box patent Tariel Kapanadze - aquarium patent

мдам, благодаря

не беше ли йонният поток?

Интересно ми е как бихте обяснили факта че асиметричният кондензатор се движи винаги в една и съща посока независимо от приложения поляритет, защото е правен експеримент и е категорично и ясно установен този момент, значи следователно би работил с променливо напрежение AC което вие отрекохте. Също така бих искал да обясните как така се получава загуба на тегло при експерименти с лифтер, когато той стои на много прецизна везна, защото при постепенно увеличаване на високото напрежение даже без да се е отлепил от везната, то тя също постепенно започва да отчита в посока към нула грама тегло. Вие заявихте че използвал реактивна сила на отблъскване, но как тази сила на отблъскване може да породи такъв факт с намаляване на показанията на везната?

да, всичко това ми е много добре известно но вие грешите във няколко момента. Първият е че допускате единственно възможноста за йонен поток като генератор на реактивна сила и вторият момент че не обърнахте внимание върху захранващия високоволтов източник при провеждането на експеримента във вакуумна камера на кондензатор със твърд диелектрик, защото при приложено постоянно високо напрежение той няма как да се задвижи във условията било то вакуум било то във въздух защото не протича ток през него (ток на разместване), и ако беше проведен опита например с импулсно напрежение то тогава би протекъл някакъв ток който би формирал пропулсивна сила

при т. нар. "ЕМ- драйв" съотношението между пропулсивна сила/мощност е твърде голямо (мисля че беше киловат на грам ако не се лъжа), ето защо беше нецелесъобразен и неподходящ за практическо приложение, аз самият не го одобрявам поради тази причина. При електрогравитационния кондензатор обаче съотношението сила/мощност е доста по приемливо (като това на хеликоптера около 1грам/1ват), ето защо той смятам е подходящ кандидат за двигател който би се справил еднакво добре както във космически условия така и при земни условия. А що се отнася до характера на диелектрика при кондензатора по отношение експеримента във вакуумна камера вие scaner първоначално изразихте мнение че експеримента на лифтер във вакуум бил коректен защото вакуумът също бил диелектрик но впоследствие се отметнахте след като посочих че е необходим материален вид диелектрик съставен от материя или заряди, защото вие заявихте и се съгласявате че да за лифтера е необходим материален диелектрик като въздух за да работи (бих искал да подчертая тази фраза) даже и във условията на вакуум, значи експеримента във вакуум не би могъл да бъде коректен по този начин тъй-като липсва този материален диелектрик който вие и аз заявихте че му е необходим. Вие се аргументирате със йонния вятър, че той бил причината едва ли не в което бих искал да изразя своето съмнение въпреки нещата които вие посочихте. Не мисля, че науката разбира все още този въпрос тъй-като всъщност от това което знам е че ефекта се проявява не само и единственно със въздушен диелектрик а и със твърд диелектрик, даже когато асиметричния кондензатор е добре изолиран със твърд диелектрик от въздушната среда изцяло

значи вижте, идеята със тези примери (най вече със везната) беше да се посочи, че всъщност твърдението ви за "барон Мюнхаузен" всъщност не е състоятелно а иначе целта на занятието е съвсем друга тъй-като моят концепт за получаване на голяма пропулсивна сила представлява използване на асиметрична кондензаторна структура със твърд диелектрик захранвана с много голяма високоволтова реактивна мощност чрез резонансна система от последователен тип както в условията на вакуум така и във въздушни условия. Безсмисленно е и не виждам смисъл да спорим така без да съм ви го показал и доказал, затова добре нека то остане така засега, приемете го като хипотеза тогава или както си решите

Здравейте, бих искал да обърна внимание върху някои неща които са много важни. По горе потребителят scanner, изказа предположение че вакуумът също е диелектрик. В това разбира се не може да има никакво съмнение но в конкретния случай в тези експериментални постановки трябва да се отбележи че е важно естеството на диелектрика което означава че той трябва да бъде материален съставен от материя а не от вакуум съставен от не материя или празнота, трябва да съдържа заряди в себе си един вид. Също така бих искал да отметна, че в основата си ефекта би могъл също да е обвързан със кулоновите сили на взаимодействие на зарядите във самия диелектрик. За съжаление не разполагам с необходимото лабораторно оборудване за провеждане на експериментите и това не ми дава възможност за нагледна демонстрация засега. Teogen имаше друг възглед относно експерименталния подход за разлика от моя, и аз не одобрявах неговият подход още от самото начало, но това е друг въпрос. Моят подход се отличава същественно от неговия по отношение на увеличаването на подемната сила защото той включва фактора мощност, докато при него най важен беше волтажа като смяташе че не е необходима голяма мощност за получаване на голяма подемна сила а само колкото се може по високо напрежение при ниска мощност прилагана върху кондензатора и ето защо не се получиха при него нещата

ок, разбирам, но все пак вие трябва да се съобразите със вашето незнание и неведение по въпроса като постъпите разумно и запазите неутралитет

бихте ли отговорили дали знаете или да ви е известно за конкретно точно такъв проведен експеримент както посочения от мен някъде някога (със везната във вакуум)?.Ако го направите тогава ще си взема всички думи назад. Това е едно от основанията защото вие по този начин не можете да знаете всичко предвид условията на експеримента и не можете да претендирате и вие и който и да било за неговото отхвърляне така с лека ръка

не, грешите защото на мен ми е пределно ясен резултата, а той е този който описах по горе заедно със написаното от мен до тук. Въпросът е за онези които смятат че това е просто хипотеза или предположение и гледат с недоверие, именно за тях е необходим експеримента за да се уверят че това не са празни приказки

трябва във вакуумна камера да се изпробва по посочения начин

ако този експеримент не ви убеди поради ниската мощност която вероятно бихте използвали то най добре би било да се окачи тази постановка както е показано на рисунката на нещо като везна, от едната страна на която да е тази капсула със кондензатора съдържащ въздушен или твърд диелектрик а от другата страна да има противотежест така че да се изравни везната в хоризонтално положение. При включване на високоволтовото захранване вие ще видите че конструкцията ще започне да се движи във указаната посока и ще се върти във кръг в условията на вакуум при това

не scanner, грешите и то сериозно, имате погрешни разбирания. Направете експеримент по тези постановки и ще се убедите във верноста на посоченото от мен. Посочените летателни апарати известни като НЛО използват именно асиметричен кондензатор със твърд диелектрик като двигател, захранван с AC високо напрежение при много голяма мощност от порядъка на десетки мега волт-ампер реактивни (тъй-като са тежки по няколко десетки тона) за да се предвижват както във вакуум така и във въздух... Имайте предвид и съотношението 1грам на 1волт-ампер реактивни, важно е!

при лифтерната конструкция въздухът е неговият диелектрик, при поставянето му във вакуум той се изтегля и лифтера остава без своя диелектрик, при което няма как да се прояви ефекта, и затова той става безумно слаб, и е необходимо лифтера да бъде със диелектрик като кондензатор а правилният подход е да се постави лифтерната конструкция със въздушен диелектрик във херметична капсула със определено налягане като тази капсула се намира във друга по голяма капсула изпълнена със вакуум затова бях отбелязъл че масовите експерименти във вакуум не са коректни. Въпреки това използването на кондензатор със въздушен диелектрик е ограничено поради ограничените възможности които предлага. При използване на твърд диелектрик във асиметричен кондензатор във условията на вакуум, при прилагане на голяма AC високоволтова мощност проявената сила ще зависи от приложената мощност което вече може да се използва за задвижване на НЛО и т. н. Ето какво имам предвид като коректен експеримент във вакуум: здравейте Exhemus, имах предвид конкретно съгласно данните в приложения документ

здравейте scaner. Създаването на пропулсионна сила при прилагане на DC напрежение върху кондензатора се дължи на протичането на динамичен физичен процес на заряд-разряд във диелектрика на кондензатора. От друга страна науката все още не е наясно съвсем със произхода на пропулсивната сила която се получава при прилагането на високо DC напрежение върху плочите на симетричен или асиметричен кондензатор със твърд диелектрик, която тя нарича "аномална сила" съгласно прикачения документ и засега може само да се спекулира Anomalous Effects from Dipole - Environment.pdf

Тъй-като във форума липсва съдържание на тази тематика, то смятам че тук е мястото да пусна тази тема защото тя е свързана с широкоизвестната така наречена НЛО активност и въобще явлението НЛО, като със тази тема и съдържанието в нея смятам да разсея неизвестностите около този феномен. Чрез тази публикация например и свързания с нея материал прикрепен към края и мисля че феномена би се разяснил до голяма степен