Не стига само право да избираш за да е свободен избора - ако други пишат "менюто", те предрешават избора – могат да изключват от менюто това, което ти искаш, а те не искат. И си е жива подигравка да ти викат „гласувайте!” при меню написано от ТЯХ. Защото за когото и да гласуваш, дори и с бяла бюлетина "избираш" тяхно момче. Хората не гласуват, защото не виждат своята алтернатива в „менюто”. Очевидно искат нещо друго, но него го няма в "менюто" и което е по-важното НЕ МОЖЕ да се появи там - ТУК е насилието – една комбинация от материално, политическо, полицейско и информационно насилие ПРЕЧИ на най-мислещата, всъщност най-трудно манипулируема част от избирателите да издигат в изборите това, което искат.
Масовото негласуване в нашия случай съвсем не е свободен избор, то е наложено на недоволните от управлението, които искат нещо друго, но управляващите не позволяват да се издигне това друго – на това се прече с цялата икономическа, образователна, медийна, законодателна и пр. политика. Задръстват менюто със свои ментета и псевдо-алтернативи и търсещите истински неща не гласуват - добре дошло за другарите, куклите им печелят всички избори с „мнозинство от малцинството”. Така че контролът върху менюто отстранява недоволните - чрез лишаване от алтернатива.
Решението е да се разбие контрола върху менюто – негласуващите да издигнат своята алтернатива. А не да се подобрава „опаковката” на ментетата – мислещите не се ловят на това и няма да гласуват. Ще гласуват заинтересованите 5-10% и лесно манипулируемите контингенти – малцинства, неграмотни, зависими, червени и сини бабички, шовинисти и пр. – 20-30%.
Как да се разбие контрола върху менюто? Ами след като той е наложен с целенасочено насилие – т.е. икономически, психологически, информационен, юридически натиск, нужно е целенасочено усилие за преодоляването му. Чрез самоорганизиране и обединяване - нарича се гражданска мобилизация. Ресурсът е в огромния брой на хората – той трябва да се реализира в накаква подходяща ФОРМА - извън партиите... мрежа от автономни групи за масови демонстрациии и издигане независими кандидати в изборите, напр.
А желаната от негласуващите АЛТЕРНАТИВА е реален контрол на гражданите върху държавното управление, какво друго? Във формите, които наистина ще го осигурят в нашите условия – т.е. ПРЯКА ГРАЖДАНСКА ВЛАСТ – чрез права на пряка демокрация. Какво друго при липсваща средна класа без ресурс да „играе” с представителните инструменти. Точно затова САМО промени в последните – ето в избирателните формули, напр. не променят НИЩО – това си е пореден блъф на другарите. Мажоритарни, преференциални, да, НО + ПРАВО НА ОТЗОВАВАНЕ, ПРЯК ИЗБОР НА ПРАВООХРАНИТЕЛНИ ОРГАНИ /прокурори, съдии, шерифи/, ПРАВО ДА СВИКВАМЕ РЕФЕРЕНДУМИ по техни и наши проекти, достъп в публичните медии, първични избори и т.п.
Това ще даде реална власт на гражданите, ЗА ТОВА биха отишли да гласуват. Не за фалшиви спасители, не за псевдо-решения, фризирани както щете. Ето вариант, открит за подобрения http://edname4ta.dir.bg