Отиди на
Форум "Наука"

mikah

Потребител
  • Брой отговори

    32
  • Регистрация

  • Последен вход

Репутация

0 Ученик

Всичко за mikah

  • Рожден ден 17.12.1964

Contact Methods

  • Website URL
    http://rodopazon.com

Лична информация

  • Пол
    Мъж
  • Пребиваване
    Смолян
  1. Напоследък десетки научни и социологически институти по света започнаха да публикуват все по-нарастващ брой изследвания свързани с установени закономерности за налична половата диспропорция при хората. Не малка част от тях бяха цитирани дори и в българското интернет пространство. Интересното е, че при всеки един от случаите, учените търсят и съответно намират логичното обяснение, но често дори противоречащи си едно на друго. Достатъчно е в google да се напише „жените раждат повече момичета” и ще се появят десетки материали позоваващи се на проучвания правени в различни части на света. Например в статията „На топло се раждат повече момичета ” изследователите смятат, че тъкмо по-дългите дни и по-високите температури в тропическите страни помагат да се промени съотношението между броя на родените деца в полза на момиченцата. http://www.deteto.bg/articles/view/6/334 Холандски учени пък, провели проучване сред 95 хиляди жени в Руанда, установили, че преуспелите и богатите жени по-често раждат момчета. http://hapcheto.com/content/%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%B8-%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8-%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D1%82-%D0%BC%D0%BE%D0%BC%D1%87%D0%B5%D1%82%D0%B0 А според резултатите от изследването публикувани в списанието Proceedings of the Royal Society на Biological Sciences, учени от университетите на Оксфорд и Екзетър твърдо заявяват, че „Жените на диета раждат повече момичета.” http://www.zdrave.bg/?c=n&id=3833 В подкрепа на последното, но напълно несъответстващо на предишните хипотези за причините, се появява и проучването проведено в Финландия и САЩ, че „Красивите жени раждат повече момичета” http://www.moetodete.bg/novini/p3_5299_0.html Подобно на мен, когато още преди 5 години бях забелязал подобно несъответствие в насадената ни погрешна представа, за уж равния брой раждащи се малки кавалери и дами, и тези учени от престижните институти, започват да търсят логично обяснение за тази установена също и от тях налична полова диспропорция. Цитирам себе си: _________„Докато почти навсякъде и то в цялата страна, при самото раждане броя на момчетата преобладава над този на момичетата. Например в Смолян за първото полугодие на 2006 година са проплакали 211 мъжки рожби, и само 178 женски. В някои части на страната съотношението е още по-засилено в полза на момчетата. Сега, причини за тази сериозна полова диспропорция може да се предположат хиляди. От нивото на здравеопазване, от замърсеността на въздуха, от радиацията на почвата, от водата за пиене, от глобалното затопляне, от озоновата дупка, от количеството и марката мастика, от космическите пришълци и въобще от всичко.”_________ Със сигурност учените по света, щяха да си спестят милионите вложени в проучванията, ако бяха прочели написаното от мен, преди повече от четири години във форума на БГ НАУКА и нямаше да търсят причините за тази диспропорция в толкова различни направления. А ако се бяха свързали с мен, щяха да установят, че аз тези въпроси съм си ги задал още преди петилетка и съответно съм намерил и търсените отговори. Известно е, че в науката е най-трудно да зададеш правилния въпрос, а по-лесно е след това да намериш точния отговор. Пак цитирам себе си: _________„Преди години, наблюдавайки семействата на моите съученици и приятели, бях забелязал и една друга зависимост, и често се шегувах. При по-ниските, наднормено дебелите и плешивите мъже, наследниците им в повечето случаи, също са от мъжки пол. Но, какво тогава е общото??? И в по-светския Смолян, и в свръх светската София, пропорцията на ниските, дебелите и плешивите мъже спрямо всички, със сигурност е почти същата, колкото и в най-патриархалния район. Ами тогава жените - по-красивите, по-слабите, или по-умните какви ги раждат? ”__________ И така учените нямаше подобно и на мен в началото, да се лутат в различни направления и хипотези, а поставяйки единствено психологическата основа в търсенето си, щяха вече да знаят отговора. А той е: ЖЕНИТЕ, КОИТО ПОСТОЯННО ДЕЙСТВАТ И ПРАВЯТ ВСИЧКО ВЪЗМОЖНО ДА СЕ ХАРЕСАТ НА ПАРТНЬОРА СИ, РАЖДАТ ПОВЕЧЕ МОМИЧЕТА. А дали това ще е чрез диети, руси коси, големи гърди, гладка кожа и т.н..., това в повечето случаи зависи от създадения стереотип за красота в съответния район. Изследванията, че жените спазващи диета раждат повече момичета са правени в страни където на мода са по-слабите и стегнати дами. Може още сега да предскажа, че ако в даден район за по-красиви се смятат пълните жени, точно там, именно те, ще раждат повече момичета. Безспорно доволен съм, че аз първи успях да установя тази зависимост свързана с психологичната нагласа. Но като българин ме е яд за нещо друго. С какви толкова се занимават учените от БАН и университетите в България. За последните години наистина не съм чул, да е направено каквото и да е важно, полезно или даже различно проучване или изследване. А само в моите постинги във форума на БГ НАУКА има идеи за поне десетина. Например пряко свързано и с тази тема. Цитат от преди 4 години: _________„Неизвестен все още, е отговора и на въпроса: Какво е съотношението на родените момчета спрямо момичета, при заплодените инвитро деца? Дано, дано България да бъде първа! „____________ Но учените от другите държави не спят, и вече са направили подобно, публикувано дори в българската преса. „При ин витро се раждат повече момчета” http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=628510 С уважение към всички читатели на БГ Наука: Минчо Красимиров Хаджиев
  2. xyz, трябва да благодариш на съдбата си досега, след като считаш, че лекарите са сред най-големите неудачници на прехода в България. Значи, не ти се е налагало сериозно до този момент да търсиш помощта на лекари специалисти. Както при мен се случи миналата година, заради болест на майка ми, когато се наложи да се свържа с доц. Божидар Хаджиев от болницата „Свети Георги” в Пловдив. Между другото разбрах, че от скоро той вече е назначен и за неин директор. Но дори по-рано, преди и особено след перфектната операция над майка ми, за мен той беше най-успешния човек в професията си. Всичко в този живот е относително. И все пак най-голямото богатство е здравето. За теб xyz, най-успели в България са богаташите. Но всеки 20 дни водя майка ми на химиотерапия в Пловдив, и там ежедневно виждам стотици хора болни от рак. Над 90 процента от тях, ако ги попитам какво биха предпочели: богатството на Бил Гейтс или лекар, който да напълно да ги излекува, със сигурност те ще предпочетат второто. Имам доста приятели и познати, но сред тези, които ценя най-много са и д-р Стефан Райков, д-р Кирил Хаджихристев, д-р Пламен Стоянов, д-р Николай Стаевски, д-р Даниела Дариткова, която работейки като личен лекар, беше избрана за със смазващо мнозинство, като мажоритарен депутат в парламента ни, като със сигурност знам, че голяма част от нейните пациенти гласуваха против нея, тъкмо защото я харесват и ценят. Само и само да си остане на работа в Смолян. Парите безспорно имат своето сериозно значение в живота на всеки, но нека не се заблуждаваме само от външния им блясък. Колкото от това да отида в съюза на писателите!!! Ами най-най-напред след като ми хрумна идеята, си припомних за това, как пише Светозар Казанджиев- председателя на дружеството на писателите в Смолян. Даже той беше човека на когото първи споделих, какво интересно проучване започвам. От навик останал му от механичната печатна машина, той продължава да пише с два пръста, като ги пуска отвисоко и със сила натиска по компютърната клавиатура. Помня и как ми каза: Всички колеги пишат така. Със сигурност и на секретарките в миналото, когато е нямало copy и paste, и папка My Documents им се налагало на много повече да пишат. Та дори да променят само датата на дадена заповед, те е трябвало да отново да набират целия останал текст. Даваш пример за уникално статистическо проучване в САЩ. Ами на този свят няма безгрешни хора. Това че преди близо 50 години, е направено такова проучване със неточен извод, не значи че всички останали проучвания до наши дни са грешни. Ами те социолозите сбъркаха и с прогнозите и на последните парламентарни избори в България. Но все пак като цяло през последните години доста успешно се справят. През миналата седмица и колегите метеоролози на два пъти не успяха точно да познаят, какво ще е времето. Но въпреки това, всяка вечер над 4 милиона българи се интересуват и с интерес следят прогнозите им. Така че напълно погрешно е от един индивидуален случай или отделен прецедент, да се търсят закономерности и правят обобщения. Колкото до наличие на логика, в това десетопръстната система да влияе отрицателно на творческия потенциал на човека, разбира се на пръв поглед няма. Но като пример често давам и проучване направено в няколко страни, от което се доказва, че хората от различните зодии имат различна продължителност на живота. Като най-дълго живеят жените близнаци и мъжете телци, а най-малко скорпионите. Логика и разбираемо обяснение и тук няма. http://www.zdrave.bg/index.php?c=n&id=1256 , ето и линк със графика: http://psabev.blogspot.com/2006/07/blog-post_26.html Но закономерността е факт. Накрая се намесват и вечните спорове между формата и съдържанието, между количеството и качеството, между скоростта и сигурността, между бързината и прецизността. Ясно е, че за всеки индивидуален човек, и даже отделен случай отговорите винаги ще се различават. Минчо Красимиров Хаджиев
  3. Мили момичета и момчета, Главната цел на статията ми е, да мога да ви накарам да разберете една много важна истина. Според мен, 19 век е бил векът на образованите. 20 на знаещите. А 21 ще бъде векът на мислещите. През 19 в. образованите са били твърде малка част от хората, и естествено са били на почит в обществото. През миналия 20 тези, които са имали в главите си голям обем информация, знаещите много факти, тънкости, чужди езици получаваха съответното уважение и респект. Но с масовото навлизане на Интернет, живота на преден план несъмнено ще изтика тъкмо умеещите да мислят. Да могат от многото варианти, опит и знания да изберат най-вярното и точно решение. Да умеят да предложат и реализират и свое нестандартно. Без съмнение мисленето е органично свързано с психологията. И десетопръстната система на печат е само един от десетките фактори влияещи на ТВОРЧЕСКИЯ потенциал у човека. И като такъв фактор, вече съм напълно убеден, че пречи на интелектуалното развитие на човека. И тези изводи не ги правя, следейки единствено и само себе си, както правят част от пишещите във форума. А обобщавайки след наблюдения над хора, може би вече хиляди, ежедневно ползващи компютър. Ето още няколко примера: 1. В Смолян от близо 50 години съществува професионалната гимназия по икономика „Карл Маркс”. И като част от обучението им, през тези десетилетия влиза и задължителното изучаване на десетопръстната система. До момента учебното заведение са завършили над 7500 ученици. В община Смолян живеят сравнително малко, около 38 хиляди души. Но все пак със стотици дирекции, управления, фирми, различни граждански и обществени структури. И сред тях, аз взех да търся успял, завършил гимназията по икономика. Но така или иначе сред ръководителите и основните фигури в учрежденията за които знаех, всички се бяха дипломирали все в други средни училища в Смолян или страната ни. С този въпрос и провокирах две мои познати, учили тъкмо в „Икономиката”. Намерете ми успял завършил там – казах им аз. Знаех че едната поддържа връзки с преподаватели от училището, и само след два дни ми каза 4-ри имена. И тук аз я помолих да провери, колко от тези успели са изучавали десетопръстната система на печат. Оказа се наистина, че със сигурност поне двама от тези , по време на обучението си в гимназията изобщо не са изучавали тази система, а за другите дори не бе сигурна. Просто има и профилирани паралелки, където не е задължително. Но това важи само за малка част от учениците. И все пак успелите бяха точно сред тях. Нещо повече. Любопитството ми нарасна. И понеже се зарових по-надълбоко установих, че дори тези които са завършили гимназията, и се занимават с някаква дейност с ползване на компютри, в почти всички случаи изобщо не прилагат десетопръстната система, въпреки че са я изучавали и все още я владеят. А в случаите, когато заемат някаква отговорна длъжност, даже нямаше поне една такава личност. Със сигурност децата, които постъпват в икономическата гимназия в Смолян са с доста висок интелектуален потенциал. Там тройкажия след основното образование изобщо не го приемат. Преподавателите, като цяло също са можещи и с наистина високо реноме сред смолянската общественост. И защо тогава тъкмо от завършилите тази гимназия, процентно в последствие най-малко са постигнали наистина висока кариера, или друга успешна реализация. С поред мен, това се дължи тъкмо на десетопръстната система, която по някакъв начин, докато са я изучавали е стопирала тъкмо ТВОРЧЕСКОТО мислене сред тях. А наистина за да успееш в наше време, трябва да си различен и да избягваш доколкото е възможно стандартните заучени методи и шаблони. Моят съвет е децата постъпващи в подобни училища е да имат право на избор. А не задължително да бъдат обучавани на десетопръстната система на печат. Пък на тези, които ще защищават задължителния и характер ще им кажа, че имат ретроградно мислене и нека погледнат в бъдещето. Компютърните технологии напредват с невероятна скорост. На почти всички езици има програми, които директно набират текст, директно от говорна реч. На човек накрая му остава задачата само да поправи няколко малки грешки или незначителни пропуски. За български език такава програма не знам да е създадена, но в най скоро време със сигурност ще се появи. И даже коментиращите в този форум, в бъдеще само ще диктуват думите си, без да губят време да ги пишат. 2. Макар че се повтарям, отново ще обърна внимание върху журналистите. Тъкмо на хората от тази професия, ежедневно им се налага да си вадят хляба, като вкарват огромна информация в компютрите. При това прилагайки творчество. За смолянската гилдия вече писах. Но преди време непреднамерено ми се случи в София да влезна в редакциите и на два национални ежедневника. Може и да има, но аз не видях поне един да прилага десетопръстната система. Всички чукаха с двата си пръста. Само единици ползваха най-много трети и четвърти. Междувременно А. Ч. -талантливата смолянска журналистка единствена ползваща десетопръстната система на печат за която писах в статията напусна вестника, където работеше. Ала само преди месец я срещнах в офиса в една от партиите по време на предизборната надпревара. Като талант временно беше ангажирана да пише публикации за тази партия. Тя изобщо вече не прилагаше десетопръстната система, която над десет години преди бе ползвала ежедневно в редакцията на вестника. Нямаше го и онова емоционално напрежение, което преди бях забелязал в нея. Скъпи момичета и момчета, старайте се по-всички начини да развиете мисленето си, творческото начало, въображението което е заложено във всеки един от нас. Самонаблюдавайте се, какво ви пречи или помага и се съобразявайте с него. Човешкият мозък е най-сложната структура позната досега на хората, и тъкмо затова е най-слабо изучена. Но това никак не пречи да се опитвате постоянно да се усъвършенствате. Приспособявайте се доколкото можете предварително към бъдещето, което е пред вас. С уважение към всички читатели: Минчо Красимиров Хаджиев Накрая още няколко интересни и заинтригуващи идеи: Натиснете последователно линковете: http://bgnauka.com/forum/index.php?showtopic=2088 http://bg-science.info/forum/index.php?showtopic=603 http://bg-science.info/forum/index.php?showtopic=1253 P. S. И тъй като в темата се включи и проблемът свързан с интелектуалните качества на студентите, както и моралът и способностите на преподавателите им, в следващия си пост ще пиша и по този въпрос. Следете форума.
  4. Уважаеми читатели на БГ Наука, Освен всички споменати статистически, експериментални и други доказателства потвърждаващи взаимозависимостта между пола на бъдещето детенце и психологическата настройка на майката, напълно случайно разбрах и за още едно, и то чисто любознателно човешко наблюдение, потвърждаващо тезата ми. И заслугата за него е на Венета Райкова – водещата на предаването “Горещо”. Като участничка в последния Вип Брадър, още през нейните първи дни от престоя и в къщата, в контекста на друг разговор, ненадейно я чух да казва: “ На мъжете, които изневеряват на жените си, им се раждат само момичета.” На никой от останалите участници в самото шоу, както и на присъстващите в заведението където в този момент гледах предаването, тези думи не направиха, каквото и да е впечатление. Но аз веднага ги запомних и разбира се, ги пречупих през всички останали статистически и други факти, описани преди това в постингите ми . Сега напълно сигурно е, че без да е имала сериозни наблюдения сред свои познати, приятели, както и в кръговете сред които тя общува, горещата водеща едва ли би изрекла на всеослушание, нещо толкова утвърждаващо. И естествено ме накара да проуча как стоят нещата, по тази иначе тази толкоз щекотлива тема и в родния ми град Смолян. Все пак в случая, бях улеснен, че ставаше въпрос за изневеряващи мъже, а не жени. Нещо повече, отначало дори имах леки съмнения в предположенията ми, заради някои родопски донжуановци, възползващи се веднага от възможността да се поперчат с всякакви сексуални подвизи.И поради тази причина, по-нататък коментирайки един или друг по-малко или повече наистина изневеряващ съпруг, гледах да разпитвам и да вярвам предимно на думите и мненията само на представителките от нежната половина на човечеството. И така като цяло се откроиха основно два типа редовно изневеряващи мъже. Първите това са някои от смолянските новобогаташи. Тях разбира се веднага ги игнорирах. Те в повечето случаи просто купуваха любовниците си, съблазнявайки ги главно с пари и скъпи подаръци. Интереса ми се насочи главно към втората група мъже. Тези които за да изневерят на съпругата си и да омаят друга жена, ползваха единствено своето обаяние на мъж, своя чар, само своите увереност и приспособимост. Тоест чуждите жени им се отдаваха, главно защото ги харесваха като мъже и партньори в любовта. И естествено, че щом чуждите жени толкова много ги харесват, какво тогава оставаше за собствените им съпруги, с които ежедневно общуват. И според издигната вече теория, в такъв случай точно на тях, би следвало децата им, да се раждат предимно момичета. И наистина, макар и не много, като общ брой при случаите за които разбрах, / все пак Смолян е малък град/, но при редовно изневеряващите мъже, пропорцията в техните семейства на родените момичета спрямо момчета почти достигна впечатляващото съотношение 4:1. Навярно подобно е съотношението и при случаите коментирани от водещата Венета Райкова. След като тя е успяла да ги забележи. При това без да си го поставя като предварителна цел, а подтикната единствено от чиста човешка любознателност и сериозно умение да наблюдава човешките взаимоотношения и последиците от тях. И още нещо. Интересно, но и в семействата на богатите изневеряващи мъже, забелязах че съотношението на родените момичетата спрямо момчета, отново е в полза на момиченцата. И оттук косвено възниква и още един интересен въпрос, на който ще се търси отговора. Каква е пропорцията на родените бъдещи кавалери, спрямо малки дами в зависимост от месечните доходи на средностатистическите български семейства. А и как стоят нещата в аналогичен план и в останалите държави по света. С уважение към всички читатели на БГ Наука: Минчо Красимиров Хаджиев
  5. Ето нещо ново. При това полезно, интересно и лесноразбираемо. Натиснете линка: http://bgnauka.com/forum/index.php?showtopic=2558
  6. Интелигентност и десетопръстната система. Как лесно да бъдем по-умни? Уважаеми читатели на БГ Наука, Всички знаем, че отделните хора на земята се различават, и то понякога значително един от друг и по нивото им на интелигентност, и по начина на мислене, и по ерудицията им в дадена област или пък общата им култура. Известно е дори, че сам един човек в някои моменти проявява завидни умствени качества. Друг път обаче, макар и в подобни ситуации се получава така, че дори и на най-надарените личности, мозъка сякаш без причина блокира и не е способен на нищо. На всеки един нормален човек на земята, са се случвали подобни неща. Причини сме търсили всякакви. И вътрешни, дължащи се на нас самите. И разбира се - външни. Нали по-лесно е, да се обвини нещо извън нашето Аз? Все пак като правило, когато човек изпитва силен страх, изпаднал е в стресова ситуация, или чувства някаква мъка, нервно напрежение, свръх голяма физическа умора, болест, или емоционално, алкохолно или наркотично опиянение, той много по-трудно съобразява и въобще цялостната му мисловна дейност е със значително понижени показатели. Това са неща ежедневно наблюдавани и забележими при всяка една личност. Има обаче и други фактори, неосъзнавани директно от нас, но които по-същия начин по-слабо или по-сериозно влияят и на моментното ни мисловно, както и на по-цялостното ни дълговременно интелектуално ниво. Например в зависимост от храната която консумираме, от нивото на кислорода във въздуха, който дишаме и т.н. и т.н.... И колкото и странно ще прозвучи пред всички вас, се натъкнах на още една подобна и неосъзната на пръв поглед причина. И това е начина на печатане по компютърната клавиатура. Всъщност установих, че и моментното ни мисловно ниво, а и целия ни умствен капацитет са в пряка зависимост от начина по който набираме текстовете по компютърната клавиатура. Нали има разлика, когато при печатането на текста използваме професионалната десетопръстна или пък просто чукаме по клавишите, ползвайки единствено два от пръстите на ръцете си. Разбира се, че разлика има и колкото и невероятно да звучи, но като Цяло тези от хората, които ползват единствено двата си пръста са много по-мислещи, по успели в кариерата си, със значително по-голяма увереност за интелекта си, отколкото тези, които при набиране ползват само десетопръстната система. Как ми хрумна? Налагаше се да препиша няколко листа ръкописен текст и да вкарам информацията в компютъра ми. И понеже нямах друга належаща работа, този път реших да се науча, и отсега нататък да печатам всичко необходимо, ползвайки единствено десетопръстната система. Преди година и нещо, пак бях правил подобни кратковременни опити да се уча, но тогава така и нищо не постигнах. Ала изглежда в мен, все пак се бяха запазили някакви остатъчни навици, защото този път значително по-бързо навлязох в правилен, макар и доста бавен ритъм. С времето и опита ще стана по-бърз, реших твърдо аз, и упорито продължавах да печатам така, спазвайки всички прочетени преди това правила. Преписах текста и преди изцяло да приключа реших да напечатам и още една малка и необходима ми справка. Продължих да набирам по десетопръстната система и когато вече трябваше да измислям текста за справката, ей така просто блокирах. Знаех за какво ставаше въпрос, беше лесно и елементарно, но вперил поглед в монитора прекарах сумати време, без да мога да измисля и дума. На няколко пъти безполезно почвах и после пак спирах. Вече започнах да се чудя: Какво става? Няколко часа преди това, бях сътворил и пуснал в интернет два страхотни вица, а сега нещо толкова лесно така да ме затруднява. Междувременно нормални физиологични нужди, ме накараха да стана и изляза. И когато се върнах , сядайки отново пред компютъра бях забравил, че следваше да печатам само по десетопръстната система. По стар навик зачуках по клавишите бързо, само с двата ми показалеца и за около минута справката беше вече готова, идеално сформулирана. И чак когато нацяло я приключих, си спомних че трябваше да ползвам само десетопръстната система. Но разбира се, сериозно се замислих. Защо и какво се случи? Случайно ли беше всичко това, или е просто част от някаква неизвестна ми досега закономерност, присъща на моя темперамент и характер. Хайде да направим още няколко опита. Но пак, и пак се получаваше същото. По време на набирането по десетопръстната система, а и известно време след това, направо изпадах в някакво своебразно умствено вцепенение. Можех да разговарям нормално, можех и да преписвам текст, но не можех да сътворя и нещо елементарно, да не говорим за нещо по-интересно и оригинално. Пренесох опитите на друга плоскост. На всички ви е позната играта FreeCell, включена във всяка една Windows операционна система. Обикновено успеваемостта от първи път на подреждане на картите при мен се движи в порядъка около 90-те %. За да игнорирам в максимална степен преднамереното или пък подсъзнателното допускане на грешки, през цялото време на експеримента пусках да звучи и да се повтаря и повтаря една и съща моя любима мелодична песен. И започнах. Първо препечатвам десетина реда текст ползвайки десетопръстната система. И разигравам 4 пасианса FreeCell. После пак препечатвам подобен текст, ползвайки само два пръста и отново 4 пасианса. И така преповторих всичко 10-на пъти в течение на няколко дни. И докато след набиране само с двата си показалеца, успеваемостта ми FreeCell-а се запази в рамките на 90 %, то след работа с десетопръстната система нивото падна до под 50 %. И като цяло, и то отчитайки в това число и добрите ми игри и преди експеримента, както и последната ми с 10 победи, се получи общ спад до 82%. Вижте снимката: Напълно логично, преди да направя окончателните си изводи, следваше да установя как стоят в подобен план нещата, при колкото е възможно повече хора. Първо през свободното си време, пообиколих част от административните учреждения в Смолян, включително в Общината и Областната управа. Все пак е ясно, че основното ми внимание ми бе насочено, към журналистическата гилдия в нашия град. Нали, най-вече на работещите в медиите, ежедневно им се налага напрегнато да мислят, и как да се изразят мнението си, и как да отразят дадено събитие, и едновременно да напечатат цялата тази информация в компютрите. И много скоро предположенията ми с пълна сила взеха да се потвърждават. Не срещнах нито един ръководител на отдел в учрежденията, както и на регионална медия, който да ползва десетопръстната система на печат. Нещо повече, някои от тях, с които успях да разговарям, веднага потвърдиха и абсолютно се съгласиха с мен, че тези от техните служители, а доста и от другите им познати, които ползват двупръстния начин като Цяло са значително по-мислещи и доста по-интелигентни от тези печатащи по професионалната система. Същото, с едно единствено изключение важеше и за абсолютно всички журналисти, които успях да наблюдавам по време на работа с компютрите им. Следва в стил а ла Дейл Карнеги, да дам няколко примера потвърждаващи установеното правило. Само че за разлика от него и подобните книги с популярна психология, няма да опиша и най-типичните, а ще дам тъкмо най-интересните случаи на които станах свидетел. Е. С. е управителка на една от регионалните медии. Веднага прави впечатление, като изключително приспособима, бързо и правилно реагираща на различните ситуации личност. Въпреки, че е завършила икономически техникум, където в продължение на 4 години е изучавала професионалната десетопръстната система и все още отлично я умее, понастоящем в ежедневната си работа, тя печата огромно количество журналистическа информация, ползвайки само два пръста. На въпроса ми, тя веднага отговори: ” Така, като цяло, много по-добре се справям”. М.Ч. работи в същата медия, като рекламен агент. Изключително бърза и виртуозна специалистка по десетопръстната система, нейно задължение е и, преписвайки да вкарва в компютрите всякаква необходима информация. Тя се съгласи, да проведа с нея експеримент подобен на този, който бях правил върху себе си- двупръстника. Исках да разбера, как по същата схема стоят нещата от другата страна, т.е. от тази на десетопръстниците. Но това, на което тогава напълно случайно станах свидетел, всъщност се оказа още по-категорично доказателство. Докато я очаквах да приключи работа, наблюдавах отстрани дейността и пред компютъра. Тя почти през цялото време, ползваше и десетте си пръста. Но понякога, спираше, и напечатваше нещо само с двата си показалеца. Това се повтори на няколко пъти и сериозно възбуди любопитството ми. Приближих се и се вгледах в монитора, за да разбера какво става? При рутинната си работа, тя продължаваше да печата и с десетте си пръста, но от време на време включваше чат програма, и при това пак на български алфавит, отговаряше използвайки само двата си. ”Опитай се, и когато чатиш, да ползваш десетте си пръста”- помолих я аз. След малко, обаче чух: ”Не, не мога! Сякаш блокирам. За да мога да измисля какъвто и да е, дори кратък отговор, трябва да го напиша само с двата си пръста” Просто с нея в момента се случваше същото, което и при мен тогава, когато се опитвах да съставя тъй необходимата ми елементарна справка. А. Ч. е талантлива журналистка в един от регионалните вестници. Както споменах по-горе, тя е и единственото изключение от правилото. Затова с голям интерес през цялото време наблюдавах тъкмо нейната работата пред компютъра и. Печаташе наистина доста бързо. Но с изключително големи времеви паузи между всяко едно набиране на текст. Десетопръстния набор явно си оказваше своето отрицателно влияние. Тя търпеливо, несъзнателно изчакваше с напрегнато лице, да попремине действието му и чак тогава започваше да формулира новата фраза в главата си. Напечатваше я. И отново дълга пауза. От предишните ми контакти с нея вече знаех, и че в подобни моменти, когато е пред монитора, е и особено раздразнителна, нервна и избухлива. И въпреки похвалите ми, тогава тя винаги имаше доста ниско мнение за себе си, като журналистически талант и интелект. Така и този път. Опитвайки се да и обясня своите изводи, тя почти без повод ми повиши тон. Ядосан, аз също вдигнах децибелите и напуснах офиса им. Но само след два дни, при случайна среща, със сигурност вече разумно осмислила краткия ни разговор, постоянно усмихната, тя вече непринудено водеше разговор с мен. Отново засегнах темата за системите при компютърен набор, и по-подробно и обясних, как е възможно да намали свръхнапрежението и неувереността, която чувства при работата си. И малко след това, за първи път откакто се познаваме чух от нея, комплимент подплатен с усмивка насочени към мен. И така, за да потвърдя изцяло правилото, че десетопръстната система на набор, оказва определено отрицателно влияние върху мисловната дейност на човека, лично наблюдавах над 60 души в родния ми град в Смолян, ежедневно работещи с компютри. Част от тях ми споделиха откровените си мнения и за още десетки други техни колеги и познати. Пратих e-mail-и и до доста мои приятели в цяла Българи. И установената вече закономерност се потвърждаваше с всеки нов и нов случай. Разбира се, по-традиция очаквам някои специалисти, особено от курсовете и училищата със задължително изучаване, като дисциплина на десетопръстната система, много остро да се изкажат срещу мнението ми. Но мили български момчета и момичета, преди да повярвате независимо дали на тях, или на пък изцяло на мен, аз Ви моля, моля Ви пробвайте и тествайте се сами. Хората сме толкова различни във всяко едно отношение. И ако на повечето от нас, тъкмо двупръстния начин, може много да ни помогне за сериозно развитие на мисловната дейност и интелекта ни, то при някои от вас може да се окаже, че е точно обратното. Важното е, че вече знаете и имате в арсенала си на разнообразно въоръжение, и тази нова и неизвестна досега възможност. Нещо повече, сега ще разкрия пред вас и още някои доста интересни техники. Например, на всеки му се случвало, седейки пред компютъра, да получи някакво озарение, и мисленето му, сякаш изведнъж става перфектно, въобржението му започва да работи на пълни обороти, и изключително трудни преди задачи, се отдават с някаква завидна лекота. И ако искате за в бъдеще, да не разчитате само на случая, а по пожелание, когато ви е необходимо отново да получавате подобно полезно ви за вас състояние на мисълта, то още при първите признаци на споменатото по-горе последващо ваше озарение, веднага променете нещо със себе си. Например, започнете да пишете само със средните си пръсти на ръцете, или защо не и с безименните. Или пък кръстосайте краката си по особен начин, или ако щете изуйте едната си обувката, ако сте в офис, или пък чехлата ако сте в къщи и стъпете смело отгоре и. Въобще направете нещо нетипично, с продължително действие, и запомнящо се. Повтаряйки това, още при два три случая, по-нататък, ако ви се наложи и отново имате нужда от подобно полезно ви състояние, първо променете това, което вече сте решили със себе си. И така много, много по-лесно повечето от вас, отново ще получат толкоз необходимото за случая полезно ви озарение. Например аз, когато вече искам да напиша някое изречение правилно и с гладка мисъл, ползвам само показалците си. Когато обаче, искам да включа в действие и дълговременната си памет и ерудиция, пак ползвам само показалците си, но започвам да ги пускам отвисоко, като за целта вдигам ръцете си доста нагоре във въздуха. Потрябва ли да заработи и въображението ми, и сътворя нещо нестандартно и интересно продължавам да набирам текста само със средните си пръсти. А замисля ли някаква шега, или нов виц, временно включвам само безименните си пръсти. Разбира се, запознах се, но ще оставя НЛП практиците, и останалите специалисти да разкажат в по-големи подробности, какви според тях процеси протичат в мозъка на човека и в нервната му система при всеки един от тези случаи. Но едва ли някой от тях, ще даде напълно точна и безспорна формула. Затова отново моля ви, моля ви, пробвайте, тествайте се, експериментирайте, особено в моментите, когато имате ”задръстване” пред монитора. Примерите, които ви дадох може и да ви помогнат, може и да не ви помогнат да станете някакви нови таланти и гении, но във всички случаи, няма как да ви навредят. И ако все пак занапред, съм се оказал полезен някому, то при среща разбира се може и да ме почерпи. Още повече, че вече ме попитаха имам ли някакви претенции. Разбира се, че нямам. Всеки напълно свободно може да цитира, разпространява част, или нацяло дадената статия и примерите в нея. Сега нещо по-сериозно. Вече осем години, нашите мед. сестри и палестински лекар лежат невинни в затвора в Либия. Самия аз и сега се чувствам гузен, тъй като признавам си, в първите два три месеци след арестуването им, тогава понякога се съмнявах в тяхната пълна невиновност и несъпричастност към трагедията. И затова от цялото си сърце, сега посвещавам тази статия тъкмо на тях. И с надежда и радост ще помоля всеки един българин, който само я прочете, и особено ако знае чужд език, да препише следващото съобщение в наш или още по-желателно в някой чуждестранен, най-вече арабски форум. ” Ние българите установихме, че ползването на различни пръстови системи при компютърен набор на текст, оказват сериозно влияние върху мисловното и общото интелектуално ниво на почти всеки един човек, свързал работата си или свободното си време с компютрите и компютърните технологии. И всъщност тези, които винаги ползват единствено и само два от пръстите на своите ръце, при работа с клавиатурата, като средно статистическо правило се оказват с много по-развит интелект, въображение, интуиция и успешна кариера, всеки във своята дейност. Ние българите, знаейки за желанието и стремежа на всеки един човек на земята, да бъде по-умен, да израсне интелектуално и професионално, от сърце и свободно споделяме тази забелязана от нас закономерност с всички хора по света. Искаме само да припомним, на всички, че осъдени на смърт в либийски затвор, вече осем години напълно невиновни лежат пет наши сънароднички, и един палестински лекар. Молим ви, присъединете се, към нашата борба и мечти за тяхната свобода и признаване на невинността им. И ви молим от сърце, нека всеки от вас се помоли на своя Господ бог за постигане на истинска човешка справедливост по цялата земя.”
  7. Здравей Маргарет, Ти пък сега. Статията ми имала сексистки климат. Интересно навлизаш във вечния диалектичен спор между формата и съдържанието. И задълбаем ли се в него няма измъкване. Все пак, не знам за тебе кое е по-важно? И ще ти дам пример от възможно най- най- близко място. Граматическият климат на твоите постинги. Но повярвай ми, докато ги четях, мен климата им, въобще не ме вълнуваше. Наистина тук не се заяждам. Та кой не прави грешки? А и тук изобщо не си длъжна да пишеш, като на приемен изпит. Още повече, че докато ги четях, мен ме интересуваше само съдържанието, съдържанието и само съдържанието. Достатъчно разбираемо е. Схващам какво мислиш и какво искаш да кажеш. От повече нямам нужда. Веднага след това обаче заявяваш, че оформям хипотези на базата на недоказани хипотези и теореми. Прочети още веднъж всичко и ще видиш, че аз при издигането на Предположенията си и евентуалните хипотези се базирам единствено на наблюдения и факти. Факти получени от Национални статистически учреждения, а и доста научни институти. Ти например твърдо заявяваш, че първоначално всички ембриони се развиват по женска матрица. Откъде знаеш за това. Ами от наблюдения и факти, а не от хипотези. Нали? Като тук може би е мястото, да уточня на читателите на форума, че е необходимо да се прави разлика между закон и закономерност, или пак е същото, но само по-иначе казано между закон и правило. Практически при законите в науката изключения няма. Той важи за всички ситуации и случаи. Спомняме си уроците по математика, физика, химия. При закономерностите и правилата обаче, изключенията са нещо нормално. Както е в цитирания случай на Маргарет, за много редките случаи, когато първоначално ембрионите се развиват по мъжко начало, вместо по-обичайната и според нормалните закономерности и правила женска матрица. По нататък заявяваш, че се чувстваш глупаво използвайки термините “мъжки и женски сперматозоиди” Безспорно си права. В науката такова понятие няма. Има сперматозоиди носители на съответно на х- и у- хромозома. Но хайде, недей да бъдеш чак толкова придирчива. Нали по-важното е, да се разбира смисъла и съдържанието на казаното. А за формата вече говорихме. След това ясно обещаваш да потърсиш статия, в подкрепа на твърдението си, че сперматозоидите са напълно еднакви. Казваш и че нямаш много свободно време, така че още сега ти заявявам, че няма смисъл и да си го губиш заради това. Защото ще ти дам два факта. Първия е общоизвестен. И честно, ще се постарая да го напиша, възможно най-малко сексистки. Знае се, че при еякулацията мъжът изхвърля няколко милиона сперматозоиди във влагалището на жената. Като част от тях тръгват към яйцеклетката, още по-малко стигат до нея, и накрая само един прониква вътре и я опложда. Значи те се различават по-някакви си техни признаци, и възможно все още неизвестни на науката. Иначе всички щяха да действат напълно еднакво, като войници на парад. Така че, тук следва, още една идея за научно изследване. Дори в мен вече се появиха съмнения, дали при тях не съществува и някакво своебразно разделение на труда. Повтарям това са си нормални Съмнения, а не даже и обосновано предположение. Втория пример е от донорските центрове за семенна течност. Там заставят бъдещия баща да спазва определени процедури, като едната е да им предостави втората си за деня еякулация. Просто специалистите емперично са установили, че в този случай сперматозоидите са най-жизнени и най-качествени, каквото и да означава това. Значи те, все пак отново се различават. Да продължим нататък. Относно факта, че мъжките индивиди са носители на по-разнообразни качества. Тук е възможно да съм допуснал грешка, но само като не съм бил достатъчно ясен. Изобщо съм нямал предвид, че един мъж притежава повече биологични качества от една жена. Макар че, може точно това или пък тъкмо обратното да е вярно. Кой знае? Всъщност имал съм предвид, че не 5 или пък 6, а например 100 мъже като Цяло притежават повече, или пък по-засилени едни спрямо други качества, отколкото 100 жени. Например по обема на черепните кутии. Установено е, че жените имат като цяло по-еднакъв обем на черепните им кутии. Докато сред 100 мъже има и такива с много по-малки черепи от средните за мъжете, но и такива с значително превишаващи нормалното. Като и съотношението в разликите е много по-голямо отколкото при жените. Същото важи за ръста, и т.н. Относно книгата на Pease, май искаш да ме вкараш в безкрайна полемика по тема от вида “Ролята, мястото и значението на жената в нашето съвременно общество”. Може, ама моля те, не сега, и не тук! Хайде, да не се отклоняваме! Аз съм я цитирал, защото в нея, и то на едно място са събрани много данни, получени при различните изследвания и експерименти на десетки научни институти. И пак стигнахме до статистиките. Този път искрено се засмях. В началото с примери и обяснения ме учиш, как да се правят правилни статистики. Накрая обаче заявяваш, че получените резултати на няколко научни института може да са плод на някаква чиста случайност. Сега представям си, ако те послушам и наистина, аз се заема да правя статистики, как ти накрая ще стовариш върху родопските ми плещи, освен “статистическа важност” и други измъкнати понятия да речем, като “статистическа съзнателност”, “статистическа провокация” или нещо от рода на “Статистика на статистическите статистики” Скъпа Маргарет, и ти, и аз, а и всеки един човек на земята сме плод на някаква чиста случайност. Но едновременно с това искаме ли това или не, но сме и свързани в някакви по-малки или по-големи закономерности. Всеки един от нас е уникален, различен и неповторим по своему. Но всички заедно вече неизбежно участваме и сме част от най-различни статистики. И най-накрая искам да ти благодаря. Въпреки различията ни, ти ме провокира и няколко часа отделих за изучаване на статистиката, и статистическите методи. Вярно само неща от най-обща култура, ама кой знае, може и те да ми бъдат някога полезни. Така също възможно е да си провокирала и другите читатели на форума. И в това няма нищо лошо, напротив. Даже защо не откриеш подобна тема в раздел “Математика” на форума. Ще бъде интересно на всички ни. С уважение към теб и всички читатели на БГ Наука: Минчо Красимиров Хаджиев
  8. Уважаема Маргарет, схванах намека ти. Разбира се, че хората искат хляб и зрелища и докато ionko p и Monika, ми помагат тъкмо в приготвянето на хляба. Ти си решила да ме раздразниш, за им дадем и малко зрелища. Пак метафорично казано, ме предизвикваш на двубой в който ти ще ме атакуваш и нападаш, а аз ще се отбранявам и защищавам. Нищо против. Дори да си призная, това ми доставя много по-голямо удоволствие. И така, да започваме. Първо наричаш сексистко изказаното ми мнение, че женските сперматозоиди е възможно да са по-бързо подвижни от мъжките. Тогава според теб сексистко ли е и, че и мъжете като Цяло са по-едри от жените, че мъжете като цяло управляват по-добре автомобили от жените, че ние като цяло и сме по-бързи, по-силни, по-добре се ориентираме в непознати места и т.н. и т.н. Разбира се, ти в знак на женска солидарност може да предоставиш десетки примери и области, в които жените като Цяло безспорно по-добре се справяте от нас мъжете. Но в такъв случай, едва ли ще наречеш мнението си сексистко. Защото вече по-добре ще осъзнаеш, че сме създадени различни от Природата, за да изпълняваме различни функции. Второ. Искаш да ти предоставя доказателство в авторитетен научен журнал, и одобрено от акредитирано научно тяло, че като цяло мъжките сперматозоиди са по-издръжливи, а женските по-бързоподвижни. Не мога. Тъй като, ако беше чела по-внимателно статията щеше да установиш, че аз базирайки се на известните ми досега факти давам само Предположение и евентуална хипотеза. Първи предполагам и че пола на детето зависи от психологическата настройка на майката. Сега дали ще се окажа във всичко прав, не мога с пълна сигурност да знам, но изобщо не ми пречи да се надявам. Между впрочем, след като си толкова веща в материала, покажи ми доказателство в авторитетен научен журнал, и одобрено от акредитирано научно тяло, че мъжките и женските сперматозоиди са сто процента еднакви, както ти твърдиш. И тъй като вече стана дума за Предположения, тук ще викна на помощ и Моника, с нейния пример за Коперник, Джордано Бруно и Галилей. Тези учени щяха ли, толкова да страдат навремето за Предположението си, че Земята не е център на Вселената, ако бяха намерили преди това доказателство за идеите си, в някой научен журнал. По нататък питаш, откъде на къде мъжките индивиди са носители на по-разнообразни качества? И съм щастлив, че тук битката се пренася на твоя територия, тъй като вече ще мога да ти дам няколко публикувани материала. Първо прочети книгата на Густав Лебон ”Психология на народите и масите”, където сред другите, като пример се дава и антропологическите изследвания за обема на черепните кутии на мъжете спрямо жените. Споменавам само него, защото е най-лесно забележим и докато се движим по улиците. Все пак и теб, както и всички читатели на форума бих посъветвал преди всичко да прочетат книгата ”Why Men Don't Listen and Women Can't Read Maps” на Allan и Barbara Pease. Досега е издадена е в над 10 милионен тираж. В нея се цитират изследвания и проведени експерименти на десетки научни институти по целия свят. Препоръчвам я, защото вече е помогнала, а и може да помогне още на хиляди хора по-добре да разберем особеностите и различията на противоположния пол, като спрем да търсим в това единствено конфликти или криворазбран феминизъм. А всъщност така ще ни даде възможност за бъдещето ни развитие. Ето линк към официалната уеб страница на авторите: http://www.peaseinternational.com/index.html Може да прочетеш и много интересната статия ” Диалектика на половете” публикувана в брой 11 / 2003 г. в списание ”Наука и жизнь” – издание на Академията на науките на Росия. Накрая ме обвиняваш, и че ползвам само сурови статистически данни. Честно да ти кажа, на мен въобще не ми пука дали те са сурови, или полуфабрикати, или варено пушени. За мен те са окончателни. И ако имаш някакви вманиачени претенции за достоверността им, и дали те имат ”статистическа важност” // между впрочем откъде го измъкна това понятие, няколко пъти го вкарвах в Google, но изобщо не намерих какъвто и да е отговор по въпроса // и така за тази цел трябва да се обърнеш не към мен, а към тези, които всъщност ги правят и публикуват тези данни. Например към Националния статистически институт, който да речем за 2004 г. официално е публикувал, че в България през същата година са се родили 36026 момчета и 33843 момичета. В Смолян съответно 528 бъдещи кавалери и 467 малки дами. Между впрочем може да предявиш претенциите си и към съответните статистически учреждения на Англия, Франция, Русия, САЩ и т.н. отчели ръста на раждания на момчета спрямо момичета по време на войните и непосредствено след тях, както и за предоставените им данни в наши дни. Но вместо да правиш това, ще те посъветвам, а и ти получаваш шанс да помислиш върху едно друго изследване проведено преди няколко месеца, по общ проект и едновременно от няколко научни института по света. Всъщност в края на проучването, се установява, че хората от различните зодии имат различна продължителност на живота. Като най- дълго живеят жените близнаци и мъжете телци, а най-малко скорпионите. И така е не само в САЩ. Информация за изследването в българското интернет пространство днес намерих първо тук: http://psabev.blogspot.com/2006/07/blog-post_26.html Аз вече започнах да търся логично научно обяснение за този феномен,опитвайки се да го свържа с различното ниво на кислорода във въздуха, който дишаме през различните месеци на годината. За повече подробности прочети статията ”Кислорода- как ни влияе” : http://bg-science.info/forum/index.php?showtopic=1253 Сега, дали ще накрая ще дам наистина сериозно научно Предположение, все още не знам. Като и ти имаш пълната свобода също да помислиш по въпроса, да намериш определена подобна или каквато и да е друга логическа взаимовръзка и първа в света да публикуваш, своето наистина обосновано Предположение по въпроса. Като уверявам те, ако постигнеш това и случайно после някой те обвини, че статистическите данни, които са предоставили институтите не са минали съответния chi squared тест, този лош някой гарантирано ще си има работа с мен. Разбира се, имаш и пълното право преди това да се свържеш с тези научни институти, публикували данните и да ги попиташ предоставената от тях статистическа информация по въпроса дали е сурова или т.н. и т.н. Драга Margaret, резултата между нас вече е 1 : 1 . Сага пак ти си на ход. С уважение към теб и всички читатели на БГ Наука: Минчо Красимиров Хаджиев
  9. Уважаеми посетители на форума, Ето линка към предложените идеи за нови експерименти в животновъдството. Натисни: http://bgnauka.com/forum/index.php?showtopic=2354
  10. Предложения за нови експерименти в животновъдството? Уважаеми читатели на БГ Наука, Тези които са чели някои от предишните ми постинги, знаят че пиша само по теми за които единствено по-логически път може да се стигне до съответните отговори и предположения. А имам няколко доста интересни идеи за провеждането и на различни научни експерименти. Какви обаче ще бъдат получените резултати и факти, засега може само да се гадае. Като тук ще се спра само на няколко, които биха могли да се проведат в различните сектори на животновъдството, но и които при съответни положителни резултати, биха донесли несъмнено икономически, научни и дори благородни ползи на обществото ни. Тези експерименти ще са като продължение на доказаното вече наличие на полова диспропорция, варираща в зависимост от променящите се външни условия, и регистрирана както при човека, така и при почти всички видове животни, и дори при някои видове растения. Посетителите на форума, които за първи път четат за половата диспропорция е желателно да се преди това да се запознаят със статията “ Мъже вече може да си пожелаем син или дъщеря да имаме”, натискайки линка: http://bgnauka.com/forum/index.php?showtopic=2088 Като за останалите ще преповторя основните постулати, спрямо които се наблюдават в Природата процесите на полова диспропорция. Известно е, че живота на земята е протичал, като приспособяване на индивидите към промените в обкръжаващата среда. Като в повечето случаи съществува и следния приоритет: Оцеляването на съответния животински вид, е много по-важно, отколкото оцеляването на отделния индивид в него. Ясно е, че в исторически аспект случващите се промени на земята, са могли да бъдат благоприятни за съответния вид, но са могли да бъдат и кризисни и дори смъртоносни. И естествено, че са оцелявали само тези, които са успявали по-един или друг начин да се приспособят. И наличието на варираща полова диспропорция, в почти всички видове животни е бил един от важните начини, за пригаждане към появяващите се изменения в условията на живот. Първо. Например при благоприятни за вида промени, за да се разраства по-бързо той, но и с готовност за посрещане на евентуални неблагоприятни условия, естествено че трябва да се раждат по еднакъв брой самки и самци. Второ. При настъпили кризисни условия обаче, е необходимо да се раждат повече мъжки екземпляри, тъй като те са по-разнообразни и са носители на повече биологични признаци. И колкото повече признаци, съответно самци, толкова шансовете са по-големи. И точно този мъжки, който носи най-добрия нов признак към променената вече външна среда ще оцелее, и така ще може предаде гените си на повече женски. Докато, ако този признак се появи у някоя самка, тя ще го предаде само на своето дете. Трето. Понякога обаче, условията в природата са ставали, не по-малко или повече кризисни, а направо смъртоносни за съответния вид. Настъпвало е масово измиране, заплашващо го от пълно изчезване от лицето на земята. Точно в такъв случай от оцелелите екземпляри, отново трябва да се раждат и то в значителен брой повече женски. Естествено е, че ако имаме група от 10 женски и един мъжки, то шансовете за оцеляване са значително по-големи, отколкото ако имаме обратната ситуация т.е. 10 мъжки и една женска. Разбира се, че ще е полезно базирайки се на тези три постулата да се проведат експерименти, с цел практическо планиране при съотношението на раждаемостта на мъжките спрямо женските индивиди при част от домашните животни. И доста изследователи по света вече са го правили. Установено е например, че когато самците са постоянно сред женските, и често независимо от това дали животните са стадни или не, се раждат повече мъжки, и обратното когато те периодично отсъстват далеч от самките се раждат повече женски екземпляри. Възможно ли е това да се приложи във фермерските стопанства. Например години наред вече се провеждат изследвания в говедовъдството, търсещи възможности за контрол на съотношението между родените мъжки и женски телета. Но не знам защо, всички усилия са насочени главно към биковете или пък се правят експерименти единствено с тяхна семенна течност. Всъщност търсят се вещества, които да унищожават например само мъжките сперматозоиди в нея, без обаче сериозно да засягат състоянието на женските. И от тук се вижда ясно затворения кръг в който се попада. Търсят се вещества, които да унищожат мъжките, които всъщност според мен, са много по устойчиви на подобни външни въздействия. И логично, че всички подобни опити досега са абсолютно безрезултатни. / Между впрочем това е още една идея за провеждане на допълнителни нови научни експерименти. И целта им ще е да се установи, издръжливостта на мъжките спрямо женските сперматозоиди на различните животни, включително и човека под въздействието на най- различни фактори. / И така не знам защо, но никъде, или поне аз не открих да се провеждат експерименти върху женските говеда. И макар да е известен описания по-горе случай, следващ от по-продължителното присъствие на биковете сред стадото, в момента абсолютно е безсмислено да се спори по него. Тъй като понастоящем в над 95 процента от сектора, вече имаме единствено изкуствено осеменяване. Представете си, например ако се пусне тежащ един тон бик, свободно да се разхожда между кравите и доячките и модерното доилното оборудване в някоя съвременна ферма. И много скоро метафората “Слон в стъкларски магазин” ще изчезне от лексикона ни, заменена от тази новата. В такъв случай обаче, съгласно примерите дадени по-горе, при липса за определен период на самци сред животните, би трябвало да се раждат повече женски, съгласно третия постулат. В съвременните ферми обаче, не става така. Въпреки изкуственото осеменяване съотношението е приблизително еднакво, като дори броя на родените мъжки преобладава леко над женските. И това е точно така, както и ако животните живееха свободни, без човешка намеса, на воля сред природата. Но и задължително при благоприятни условия. Тъй като в този случай основополагаща и решаваща роля играе вече не третия, а тъкмо първия постулат, свързващ половата диспропорция с най-благоприятните условия на живот. Който е влизал в съвременните говедовъдни ферми, отлично е запознат, че там количеството на даваните целулоза, въглехидрати, мазнини белтъчини и витамини са прецизно изчислени до последния грам. Животните са задоволени от към всичко. И дори за да се пазят и от стрес се спазва такъв строг режим на хранене, доене и други грижи, които надали има и някоя човешка майка, да прилага при отглеждането на своето дете. Така пак повтарям, в случая за стойностите на полова диспропорция в съвременните ферми, решаваща роля играе тъкмо първия постулат свързан с най-благоприятните условия на живот. Но ако се случи така, че се наруши режима и женските животни започнат да се държат продължително време на икономии и гладни. Да, такива случаи по една или друга причина вече са констатирани и специалистите незабавно са регистрирали увеличение до 25 процента на новородените женски телета, спрямо мъжките. Разбира се, че подобен прийом и подобни експерименти е немислимо да се приложат в съвременното животновъдство. Икономически е абсолютно непригодно. Та кой фермер ще се съгласи да държи всичките си животни продължително време нарочно гладни, и така с пъти и пъти да намали на произвежданото от него количество продукция и мляко. Заради няколко си там процента повече женски телета. И все пак от тук следва въпроса: Защо е необходимо всички животни да се държат гладни? Защо не се проведе научен експеримент само с няколко. Например вземат се само няколко крави и около месец след последното им отелване, и непосредствено след първата им овулация, без обаче те да са заплодени, на част от тях постепенно, а на другите рязко им се намали получаваната хранителна дажба. Като се започне периодично да им се вземат и кръвни проби, както и секретна течност от влагалището и незабавно се изследват за всички възможни съставки. Средно 20 дни след първата, идва втората овулация или наричано също и разгонване при кравите. Тука би следвало пробите да се вземат всеки ден, и дори през няколко часа. След това животните продължават да се държат гладни и на част от тях в различно съотношение, още им се намалява дажбата. И така трета, до четвърта и така нататък овулации, и още намаляване на даваната храна, докато от глад и изтощение изцяло блокира възпроизводителната им функция, и въпреки че не са заплодени, те спират да се разгонват. Това между впрочем, е често срещано явление в природата, когато при изключително неблагоприятни условия, поради изтощение и глад, като защитен механизъм временно се самоблокира възпроизводителната функция при животните. Целта е само и само самката да оцелее дочаквайки по-добри времена, когато отново да може даде потомство. В противен случай заплождането би натоварило свръх много организма и, и би могло да доведе до смъртта и на нея, и на потомството и. След края на нашия експеримент разбира се, всички крави отново се захранват, възстановяват се, и се връщат във фермите им. Но започва тестово сравняване и отчитане на получените резултати и от кръвните проби и секретните течности взети от влагалището на животните. При прецизно изпълнение на задачата, със сигурност ще бъде установено, как са се променяли и в какво съотношение отделните хормонални и други съставки взети от гладуващите животни. И така ще се установи, кои или пък липсата на кои, всъщност играят основна роля при бъдещето определяне на пола, още при зачатието на яйцеклетката. Изучава се химичния състав на тези съставки, те се възпроизвеждат изкуствено или пък се извличат от животните в кланиците, и съответно после се дават вътрешно, или инжектират, или имплантират в напълно здрави и добре хранени животни във фермите малко преди или по време на овулацията им . И така значително ще се увеличи вероятността, потомството им да бъде от желания за човека пол. И нека оставим говедовъдството. Подобен експеримент може да се окаже полезен и за безплодието при хората, и най вече жените. Например изследвайки хормоналните процеси и други промени настъпващи в животните при самоблокиране на възпроизводителните им функции вследствие на свръх изтощение и глад. Може да се установи, че аналогични подобни хормонални или пък други промени, макар и поради други причини има и при абсолютно здрави, иначе по всички показатели жени, но така и не можещи да имат досега потомство. Така установявайки причините, много по-лесно ще се открият способи и начини за решението им. Кой знае? Като тук му е мястото отново да повторя, че в науката и отрицателния отговор много често, е също толкова важен, колкото и положителния. Прогреса във всички обществата винаги се осъществявал от първоначални надежди, проби, често и грешки, но никога от бездействие. В някой от следващите постинги ще дам предложение и за експеримент в птицевъдството. Целта ще е подобна. В крайна сметка от яйцата да се излюпват повече женски пилета, главно при породите носачки. С уважение към всички читатели на БГ Наука.
  11. Моля Ви!!! Моля Ви, не превръщайте форума в детска градина! Но не мога, да не отчета факта, че по тема, която в някаква степен със сигурност емоционално е развълнувала досега над 300 посетители, само ionko p, fixxxsers и monika се престрашиха и имаха куража да изкажат своето мнение. А от опит знам, колко е трудно да пишеш за неща, които те вълнуват, и понякога преобръщат представите ти. Така че, поздравявам Ви и тримата!!! Какво по хубаво от това, че тук всеки може да изкаже мнението си? Сега, относно бездомните кучета, ionko p наистина е прав. Но е допуснал една малка и несъществена грешка, която обаче е заблудила fixxxsers. Става въпрос “ за специалисти от България установили половата диспропорция сред бездомните кучета”. Специалисти наистина има, но те са доколкото си спомням са германци, руснаци и ако не се лъжа и поляци. Няколко от вестниците струва ми се, но без да съм напълно сигурен, през юни и юли 1999 г, публикуваха подобни мнения и наблюдения на чуждите кинолози. Изглежда обаче, малко хора тогава са ги запомнили, тъй като вниманието на всички бе насочено от включването на НАТО във войната и бомбардировките в бивша Югославия. Стига обаче да имам свободно време, ще се поровя в регионалната ни библиотека и ще цитирам точно и в подробности всичко. fixxxsers, по това, че си бил управител на приют за безпризорни кучета, е ясно че имаш интерес във ветеринарната медицина. И аз имам предложение, което може, кой знае и да доведе до революция в говедовъдството и птицеотглеждането. Повтарям, това ще е предложение за интересни нови експерименти, а какви ще са крайните резултати, засега мога само да предполагам. Но нали знаеш, че в науката често и отрицателния отговор е важен колкото и положителния. И нека за това да пишем в раздел: Ветеринарна медицина на форума, където вече ще очаквам да дадеш обосновано мнение. С уважение, и с поздравления за куража ви и към тримата - ionko p, fixxxsers и monika.
  12. ionko p, когато става въпрос за войните, на пръв поглед наистина си прав. Логично, би било по-време на тях и непосредствено след тях, да са се раждали повече момичета, отколкото момчета, с цел всъщност така да се възстанови по-бързо нацията. Само че, както и при почти всички останали неща в живота ни, и тук може да се каже, че е имало едни войни, но е имало и други войни. Безспорно е, че те са били различни. И затова на въпроса ти, отговорите са два. При едните войни, са започвали да се раждат повече момчета, съгласно вторият постулат за влияние върху половата диспропорция, когато неизбежно настъпвала кризисна ситуация за съответните нации, между впрочем често и за победителя във войната, заради жертвите дадени и от негова страна. Докато във втория, по-тежкия случай обаче, когато последствията от войните са направо смъртоносни, т.е. съответния народ е заплашен от тотално изчезване и измиране, чак тогава би трябвало да се задейства принципа от третия постулат, и да започнат да се раждат предимно момичета. Сега дали в исторически аспект наистина е ставало така, за съжаление статистически данни няма. В онези години и критични условия, на ръба на оцеляването, няма как да са правени. Разбираемо е. Но според теб, а и според мен, със сигурност са започвали да се раждат преобладаващо момичета. И това личи, не само заради единствения доказан пример, установен при блокадата на Ленинград през 1942 г. А и правейки косвени изводи от описаните случаи при моряци, изследователи, геолози и т.н., както и да не забравяме за наблюдаваните примери и за провежданите експерименти при животните. Но да се върнем на случаите, когато наистина е настъпвала кризисна ситуация, но не чак смъртоносна. Нека първо си спомним , че на повечето войни в човешката история целта е била и реално се стигало до покоряването на съответната държава и нация, а не до коренното и изтребване. Главно се сменяла управляващата върхушка, налагали се нови закони и обичаи, но като цяло победения народ е бил принуждаван, или дори по-често само оставен да работи за новите властници. Парирали се единствено опитите на бунтове и съпротивление. Тоест нацията макар и покорена, изобщо не е била заплашена от изчезване, а последствията от войните, са се усещали наред с другото, главно и с липсата на достатъчно качествени мъже, загинали в битките. И често жените, са се свързвали и с победителите, кога само под въздействието на инстинктите си, кога и с цел само и само да оставят поколение след себе си. Факт е обаче, че ние българите, често изтъкваме и дори се гордеем с факта, че в нашите артерии тече кръвта на десетки различни и различни завоеватели, преминали през родината ни през историческите епохи. Всъщност, дори столетия преди подписване на женевската конвенция, живота на жените и сред покоряваните народи е бил на почит, и ценен. Примери има десетки. Ако някога е имало посягане, то главно е било върху семействата на предводителите на победената страна. Докато масовото избиване на жени и деца, се е прилагало доста рядко. Като има случаи, когато даже е предизвиквало всеобщо възмущение. След априлското въстание, всички европейските общества надигат глас на протест срещу Турция, именно заради безчинствата им сред мирното население. Ако те бяха избили единствено и само въстаниците, едва ли някой щеше да ни обърне толкова внимание. Както вече бях споменал, по същия начин в чисто човешки план, подобна липса на качествени мъже в повечето случаи е засягала и държавата победителка. И там постепенно оцелявали, и разбира се е растяло съотношението в полза на по-некачествените мъже. И неизбежно, така с поколенията се влошавало качеството на нацията им. Особено в държавите, които дълги дълги години наред постоянно са воювали. Когато подобно теб и аз стигнах до този извод, веднага си спомних историята на Римската империя. Сега, многократно съм чел обяснението, че Рим като могъщ град-държава започва да запада, заради влиянието на натрупващото се олово в организма на жителите му, тъй като от този мек за обработка метал е била изградена цялата им водопроводна им мрежа. Според мен, това е псевдонаучно обяснение, но дори да предположим, че е вярно, защо тогава са изчезнали, и други толкова могъщи преди, и постоянно воюващи държави, които дори изобщо не са ползвали какъвто и да е водопровод? По-логичен и по-реалистичен е отговора, именно заради постоянното влошаване качеството на нацията, идващо от непрестанно водените битки и сражения в които участвал и съответно отсъствал или загивал, тъкмо елита сред мъжете. Потвърждава се и от правилото, че всичко в този живот е взаимосвързано в кръговрат. Постоянните и многото победи, всъщност най-бързо водят до тотално поражение. И не случайно в края на статията си съм заявил, че поглеждайки през призмата на теорията за избор на пола в исторически аспект, вече ще може да се дадат отговори на десетки научни въпроси за съдбата на някои народи, държави и т.н. Това безспорно важи и за родината ни. И дано, дано, дано България първа в света направи подобно по-широко изследване в този аспект. Или поне, според ползите заложени в идеята за “География на психологията”, от които дори ще има и сериозна практическа изгода. Преди дни, един администратор набързо, и без да си даде труда дори да помисли малко ми заяви, че се занимавам с утопии. Но аз все се надявам, че сред изцяло некачествения ни политически и управленски елит в държавата ни, най-накрая да се появят хора, при това независимо от пола им, но с наистина качествени мъжки характер и поведение. ionko p, искам да ти благодаря много и за примера даден с безпризорните кучета. Странно е, но именно аз, който се смятам за наистина голям специалист по кучетата, и то във връзка с тяхната специализирана дресировка и цялостното им психоповедение, /а не по външните белези, породите и екстериора им,/ да изпусна да упомена за този случай. Още повече, че съм го знаел, и дори преди години съм писал за него, опитвайки се да съветвам бившия кмет Софиянски. Но това безспорно доказва, че у хората, които са много навътре в своята дейност или хоби, много рядко се появяват нови идеи. Просто за тях, както бе в случая и за мен, е значително по-трудно, да могат да погледнат отстрани на нещата. Даваш и предположение, че половата диспропорция може да зависи и от цялостната психологическа настройка на хората по райони, и като следствие, и как те възприемат различните промени в обкръжаващения ни свят. Между впрочем зависи не само това, а още десетки други и то по-важни неща. Като абсолютно съм съгласен с теб, и дори мнението ми по въпроса може да прочетеш, във форума посветен на “ Географията на психологията” . Какви обаче в бъдеще, ще се окажат точните числови стойности, предварително може само да гадаем? И накрая питаш защо отделната жена, преди е предпочитала един тип най-изявени мъже, днес друг, и защо дори в наши дни мечтата на някои е, само и само да преспят с грозна, алкохолизирана и наркотичнозависима личност, но рок звезда? Имам наистина интересно и нестандартно мнение по-този въпрос, но според мен навлизайки в него ще се отклоним значително от темата. Тъй като, тези предпочитания и мечти, в реалния живот се сбъдват на не-повече от 1-2 процента от жените, докато нас в случая ни интересуват тъкмо останалите 99 процента. Безспорно в случая това важи и за нас - мъжете. С уважение към всички читатели на BG Science.
  13. Уважаеми посетители на форума, възможно ли е, да има зависимост между съотношението на родените момчета спрямо момичета в България и психоповедението на хората по райони? Интересно мнение по въпроса може да откриете, ако прочетете темата: “МЪЖЕ, вече може да си пожелаем – СИН или ДЪЩЕРЯ да имаме!” Натиснете линка: http://bgnauka.com/forum/index.php?showtopic=2088
  14. Моника, ти както и други прочели постингите ми, справедливо забелязвате, че съм много обстоятелствен на места, а подминавам само с по няколко изречения важни теми и причини. Вярно е. Но просто така се опитвам, с повече думи да изказвам предимно моите мисли и новите неща. Докато в случаите, когато съм ползвал чужди източници, се старая да съм по-кратък. Презумпцията е ясна. Разбира се, че не съм първия, който се опитал да обясни, наличието в природата на случаите на полова диспропорция, срещана сред повечето видове животни, включително и сред хората. И разбира се, подобно и на другите автори, не мога да със сигурност да твърдя, че представените хипотези, теории и предположения се базират на абсолютно твърди и неоспорими доказателства. Особено, когато става дума за исторически прастари времена. Например, единственото сигурно нещо, което знаем за динозаврите е, че те са съществували на земята, а и че после са измрели. Всички останали неща, които сме гледали по филми, чели сме, и толкова много сме слушали за техния живот са предимно научни и творчески предположения. И за истинския им външен вид, и за цвета на кожата им, и за начина им на живот, за хранителните им навици, и за функционирането на част от вътрешните им органи, и защо не и дори за цвета на кръвта им. По същия начин, това важи и за причините, които са довели до наличието на отчитаната вече, половата диспропорция в Природата. Все пак, винаги съм изхождал от думите на един от великите мислители. “ По-добре, лъжлива хипотеза и грешна методика, при изучаването на непознатото в обкръжаващия ни свят, отколкото от пълната липса на такива.” От грешките може да се поучим, докато от бездействието или от голото критикарстване, не получаваме наистина нищо. И например, щяхме ли да знаем толкова много за динозаврите, и без значение вярно ли е това, ако единствено описвахме и класифицирахме намерените кости, без да градим хипотези. И така, нека предположим, че цялата еволюция на живота на земята е протичала, като приспособяване на индивидите към промените в обкръжаващата среда. Като в повечето случаи съществува и следния приоритет: Оцеляването на съответния животински вид, е много по-важно, отколкото оцеляването на отделния индивид в него. Ясно е, че в исторически аспект случващите се промени на земята, са могли да бъдат благоприятни за съответния вид, но са могли да бъдат и кризисни и дори смъртоносни. И естествено, че са оцелявали само тези, които са успявали по-един или друг начин да се приспособят. И наличието на варираща полова диспропорция, в почти всички видове животни е бил един от важните начини, за пригаждане към появяващите се изменения в условията на живот. Първо, например при благоприятни за вида промени, за да се разраства по-бързо той, но и с готовност за посрещане на евентуални неблагоприятни условия, естествено че трябва да се раждат по еднакъв брой самки и самци. Второ, при настъпили кризисни условия обаче, е необходимо да се раждат повече мъжки екземпляри, тъй като те са по-разнообразни и са носители на повече биологични признаци. И колкото повече признаци, съответно самци, толкова шансовете са по-големи. И точно този мъжки, който носи най-добрия нов признак към променената вече външна среда ще оцелее, и така ще може предаде гените си на повече женски. Докато, ако този признак се появи у някоя самка, тя ще го предаде само на своето дете. Трето. Понякога обаче, условията в природата са ставали, не по-малко или повече кризисни, а направо смъртоносни за съответния вид. Настъпвало е масово измиране, заплашващо го от пълно изчезване от лицето на земята. Точно в такъв случай от оцелелите екземпляри, отново трябва да се раждат и то в значителен брой повече женски. Естествено е, че ако имаме група от 10 женски и един мъжки, то шансовете за оцеляване са значително по-големи, отколкото ако имаме обратната ситуация т.е. 10 мъжки и една женска. И изхождайки от тези три постулата, може да се обясни променящата се спрямо външните условия, наблюдавана полова диспропорция, сред почти всички животински видове, включително и човека, и дори и сред част от растенията. И доказателство, че при благоприятни условия, се раждат по приблизително еднакъв брой мъжки и женски наследници, личи дори от статистическите данни през последните години на най-развитие държави в света - САШ, Англия, Канада и т.н. Да не говорим за стотиците примери наблюдавани при животните, и за многото експерименти провеждани с тях. Докато, в други държави включително и родината ни, и то тъкмо според принципа от втория постулат за кризисните условия, се наблюдава раждането на повече момчета, спрямо момичета. Дори от стойността на това съотношение, може да си направим изводи, и за това как хората като цяло, по различните райони на България възприемат същата тази криза на прехода през последните 16 години. Има много спорове, според това какви критерии да се приложат за да се уточни, кога точно прехода е приключил? И според мен няма по-обобщаващ всичко останало, е когато съотношението между родените момчета и момичета в родината ни навлезе в нормалните си норми. Със принципа от втория постулат може и да се обясни, защо по време на войни и непосредствено след тях, както и след природни катаклизми се раждат повече момчета. Това личи и от статистическите данни и на Англия, Франция, Германия, Русия и т.н и както през първата световна война, така и през втората световна. Единственото изключение е Ленинград / днес Петербург/ и то само по време на една година -1942. Запознатите с историята отлично знаят, че тъкмо през края на 1941 и началото на 1942 г. ленинградци преживяват най-тежките и жестоки дни на хитлеристката блокада. Оцеляването е било изключително трудно, условията ужасни и направо смъртоносни за много от тях. И точно тук се е задействал принципа от третия постулат. В такива ситуации да се раждат повече момичета. И когато през следващите години, условията се подобряват, макар пак да остават кризисни, война е, и отново започват да се раждат преобладаващо момчета. Като “смъртоносни” би трябвало да се разглеждат и регистрираните случаи при дълго отсъствие на мъжа от жената, както е при моряци, геолози изследователи и т.н. Все пак липсата на мъже в исторически аспект е означавала, по-малко храна, лоши природни условия, войни, болести. И за да се оцелее все пак, на онзи етап първоначално е трябвало да се родят повече момичета. Статистическите данни са неоспорим факт. Сега, възможно ли е, за наличието на всички тези диспропорции причината да се крие и в мъжа? Чрез някакъв механизъм от психологическо или друго естество, да се коригира в него количеството на произвежданите мъжки спрямо женските сперматозоиди. Може и да има такъв. Не знам Като точно тук му е мястото, пак да цитирам още един от великите мислители. “Отговорите ги има в природата, най-трудното е обаче е да се зададе въпроса водещ към тях” Е тук още един, и то също интересен въпрос. Според мен обаче, що се отнася до мъжът, отговора е Не. И то заради биологичната функция, определена му за него от природата. А именно да оплоди, колкото се е възможно повече женски. Докато целта на жената е главно да роди, като при това да избере възможно най-добрия спрямо ситуацията, за детето си баща. Дори хората с патриархално мислене днес знаят, че вече мъжът само се предлага, а всъщност жената избира. Но пък от друга страна, независимо от ситуацията и въпреки че прави любов с него, жената може истински да харесва в момента партньора си, но може и да го прави по задължение. И в първия случай преимуществено се раждат момичета, във втория момчета. Например по време на войните, на фронта са отивали най-здравите, най-годните и изявени представители сред мъжете. Дори ако донаборните комисии ги пропускали, най-смелите и самоуверени сред тях, се записвали като доброволци. Елитът сред мъжете е бил на фронта. Където обаче, поради оръжията за масово поразяване личните качества минавали на заден план. И смъртта е взимала своята дан сред всички тях. Докато в тила оставали главно негодните да носят оръжие- много младите, най-старите, болните, мекушавите, страхливите, слабохарактерните и т.н. Избора на жените така всъщност се стеснявал и те според ситуацията, само и само да се задомят са били принудени по време на войните, а и непосредствено след тях, да се свързват с мъже, които не харесват и при по-голям избор биха пренебрегнали. А нали, точно поради тази причина всъщност преимуществено започват да се раждат повече момчета. И като още едно доказателство, ще дам примера с наблюдавания феномен в едно френско градче. Там трето поколение жени произхождащи от една фамилия раждат само момичета. Като от общо 76 новородени, само едно единствено от тях е било момче. Сред мъжете подобен феномен и то дори със многократно по-ниска диспропорция, досега не е регистриран никъде по света. Трудно е обаче да си представим, че в тези случаи, без изключение, всичките три поколения жени от това градче винаги, винаги да са харесвали мъжете си. По вероятно е друго. Това да се дължи на определена генетична деформация, изменила механизма в утробата на първата жена от тази фамилия, да задържа сперматозоидите при нежелан контакт. И после това изменение разбира се, като генетично се е предало по наследство и на всички останали. Според мен, това е най-правдивото обяснение за феномена. Едно друго статистическо изследване на датски институт, пък е показало, че жените заченали в стрес, отново този път раждат повече момчета. Като най-голяма диспропорция е наблюдавана при тези, които непосредствено преди това са загубили предишно дете. Главно поради смърт. Тоест не само любовта към мъжа, но и при други външни обстоятелства със особено силно психологическо въздействие насочено срещу желание за секс, отново се задейства механизма у жената за възпиране на сперматозоидите в утробата и. И все пак, ако някои успеят да я пробият, то това са предимно мъжките. И от тези два примера би могъл да се направи още един, макар и по-косвен извод. При идеална среда, женските сперматозоиди са по-пъргави и по-бързо и първи стигат до яйцеклетката. От своя страна пък, мъжките са по-бавни при предвижването, но затова пък много по-устойчиви и издръжливи на неблагоприятна среда. Ето това е, още един следващ въпрос, на който ще се търси отговор в природата. И ако е положителен, както е според мен, в бъдеще при желание за избор на пола, няма да има нужда от промяна в психологическата настройка на майката. Ще е необходимо да се създаде подходящата среда в нейното влагалище, чрез специални, и възможно дори добре известни и достъпни вещества. Но затова в някой от следващите постинги. Неизвестен все още, е отговора и на въпроса: Какво е съотношението на родените момчета спрямо момичета, при заплодените инвитро деца? Дано, дано България да бъде първа! Накрая, ще приключа с анекдотния разговор, който се получи вчера с един от моите познати, баща на две дъщери. Той. И кога казваш се раждат момчета? Аз. Ами например, когато жена ти каже “Боли ме глава” , но въпреки това ти я принудиш да правите секс. Той. Глупости. Точно тогава, най ще и хареса. Аз. Вярно. Трябваше да ти предложа друго. С уважение към всички читатели на BG Science: Минчо Красимиров Хаджиев P.S Fixxxsers, и на теб ще отговоря, относно зайците, говедата и т.н. и то възможно, подчертавам най-добронамерено. Но ще го направя в раздел “Ветеринарна медицина”
  15. Моите уважения fixxxsers, не ми харесва тона ти, но ще ти отговоря. Не само сред човека, но сред почти всички видове животни съществуват механизми за регулиране на пропорцията, между мъжките и женските индивиди сред тях, спрямо външни или пък други условия. Като най-популярен и известен е този механизъм при крокодилите. Предполага се, че така е било и при динозаврите, и че тъкмо това е била една от причините да изчезнат от лицето на земята. Всъщност проведените експерименти, са показали че температурата при която се развиват яйцата с малките крокодилчета, е единствения фактор определящ какъв ще е техния бъдещ пол. При температура над 34 С от яйцата се излюпват само мъжкари. При температура под 30 С само женски. А в промеждутъка между двете температури по равно и от двата пола. Сега ако си мислиш, че тези температурни стойности и то в природата са се появили, ей така случайно, повярвай ми, грешиш. А защо са се появили? Причините вероятно са същите, които съм описал и за човека, във връзка с необходимостта от по-бързото и по-масовото приспособяване на вида към промените в обкръжаващата го среда. И тъй като тъкмо мъжките екземпляри, сред почти всички видове са носители на повече и по-разнообразни качества, а предварително не може да се знае кое от тях ще потрябва евентуално за бъдещето оцеляване. Но ако се наложи все пак, може да го предадат на най-много самки и да увеличи шансовете за продължение на вида. Докато самката само на своите деца. В предишния постинг, съзнателно се бях ограничил, да давам примери за срещана полова диспропорция само сред хората. А при животните се срещат направо уникални случаи. Дори при някои низши, при сериозна промяна на външните условия, съществува механизъм за преобразуването на един и същи отделен индивид от самка в самец и обратното. Сега, ако твърдиш, че ние хората имаме твърде малко общи неща с животните, трябва да знаеш, че с млекопитаещите ни съвпадат 96 процента от гените. А с човекоподобните маймуни 99 процента. Нещо повече, при млекопитаещите често се срещат случаи на полова диспропорция, базирана и на психологическо въздействие. Например ако мъжкия и женския заек се държат, продължително време заедно, се раждат повече мъжки зайченца. Ако преди това, са били за дълго разделени, в този случай се раждат дори до два-три пъти повече женски. Ако не вярваш, питай зайчарите. Ако и на тях не повярваш, вземи си в къщи зайци и експериментирай. Между другото си спомни си и за примера, който давам с моряците, геолозите изследователите и т.н. Наистина баба ти и дядо ти, / да са ти живи и здрави/ по лесно биха ми повярвали, тъй като, ако са от село, те много добре ще знаят, че когато селския бик е по-цял ден сред кравите се раждат повече мъжки телета, а когато си стои в отделен обор и водят кравите при него, се раждат повече женски. И не случайно при месодайните стада, биците са по-цял ден сред животните, докато при млекодайните осеменяването е предимно изкуствено или мъжкия е отделен от тях. И така, те ще вярват на фактите, въпреки че ти дълго ще им обясняваш за сперматозоидите, точно с 50 процента с Х хромозома, и за 50 процента с У, оплождащи яйцеклетката и ще приключиш че / цитирам те/ """всъщност определянето на пола отдавна е доказано как става със всички подробности и интимни механизми, но нямам време да пиша""" Твърдо и заявяваш: “””но жената няма механизъм , който да се задейства нито съзнателно нито на подсъзнателно ниво, чрез който да възпира или поощрява сперматозоидите носители на X или Y хромозома да оплодят яйцеклетката””” Това че досега не е изучен, изобщо не означава, че не съществува подобен механизъм. Може и да си прав, ама може и не. Сега сме 21 век, и всички учени заявяват, че механизма на работа и пълното функциониране на човешкия мозък изобщо не е изучен. Но това не означава, че нямаме мозък. Нали?

За нас

Всяка помощ за нас е ценна и се надяваме с общи усилия да успеем да поддържаме това място на научни дискусии живо. Форум "Наука" е сред малкото активни форуми в България, изключително полезно и нужно място за свободна обмяна на мисли и знания.

baner_event_marco

За контакти:

×
×
  • Create New...