Beroe
-
Брой отговори
2 -
Регистрация
-
Последен вход
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
Отговори публикувано от Beroe
-
-
Аз уча психология и принципно не е в моята компетенция да коментирам икономическата ситуация, но ще си позволя да го направя, доколкото имам познание. Има два филма (за мен доста идеологически, но има доза истина в тях) и ги препоръчвам да се гледат Zeitgeist (немска дума, но използвана и в английския и значи ДУхът на времето). Колкото до моя коментар. Още преди време един германски психоаналитик (ама сега е модерно да ги водят американо-германски, само защото бил живял не знам си колко години в САЩ и бил техен гражданин, но по етническа принадлежност си е германец и по-точно еврейски германец). Той коментираше икономическата ситуация в Сащ и Западна Европа във връзка с развитието на човека и още преди около 30-40 години изказа мисълта, че една икономика основана на все по-нарастващо потребление още от самото си начало е обречена на разпад и точно това започна вече видимо да се случва. Защото икономиката на Запада и Сащ е основана на потребление (взимай заеми, за да можеш да си купиш най-новата кола, най-новата къща, най-новата техника, въпреки че проектирания живот на всяко от изброените не е свършил). Доколкото съм чел една кола е проектирана средно с около 5-10 години живот, а в Западна Европа и Сащ те се сменят на 2-3 години, да не говорим за джиесеми и други, които дори аз от личен опит мога да кажа, че имат много дълъг живот и да се сменят на 1-2 години е абсурдно. Та това, че Сащ имат тази огромна вътрешна задлъжнялост това е така, но във филма се изказва една интересна идея (казвам идея, защото не знам дали е вярно): когато правителството на Сащ има нужда да речем за войната в Ирак още от 200 млрд долара, те ги взимат от Федералния резерв, който им ги отпуска с лихва, което означава, че Сащ ще трябва да върнат не 200, а да речем 240 млрд долара. Но тъй като цената на една валута в момента се определя от парите в обръщение то тези 40 млрд всъщност са едни пари, които не съществуват, защото се явяват лихва и пари, които реално ги няма като хартия (а са електронни, това важи и изобщо за 200 млрд), не знам дали го обясних добре, но така се създава тази вътрешна задлъжнялост, която се отразява навсякъде и на всички хора. Колкото до ефекта на срива на икономиката на Сащ мога да кажа, че ефекта ще е глобален, защото света е глобализиран, нещо като доминото, бутнеш ли едната плочка тя бута втората, тя третата, а ние (страните от източна европа и по-специално балканите) ще усетим ефекта малко по-късно поради сравнителната ни отдалеченост от някои световни финансови процеси.
Съветска карта за унищожение на САЩ
in Картография
Публикува
Аз не вярвам във филми като Духът на времето, просто го дадох като пример и като нещо, което ако му е интересно човек може да провери дали наистина е вярно (поне относно някои статистики за заемите давани от Световната банка и как всъщност нейните планове провалят икономиките на много държави). Колкото до това, защо чака, можем да кажем, че проблемите са били заложени в самата система още от началото и (и трябва да се спомене, че капитализма от 19 век се различава от този през 20 в.) проблемите ги е имало, но са били много слабо изявени и само мнозина специалисти с достатъчно голям опит са можели да предрекат края на системата (икономисти, индустриални психолози, психоаналитици, дори и политици). Според мен не капитализмът (или поне не в тази му форма) е най-добрата икономическа система. Най-добрата икономическа система би била тази, която слага човекът в центъра си, а всичко друго е средства (тоест средства за постигане на развитие на човека, а не обратното, както е сега, парите и икономическата системи са цели, а човекът всъщност е средството, което ги развива тях за негова сметка на човека)). Колкото до психолога, това е Ерих Фром. Това е от мен.