Ishamael

Брой 11 - ТУК

Брой 10 на Списание "Военна История" - ТУК Очакваме коментари, забележки и съвети! Приятно четене!

Я каква хубава дискусия стана 3 неща: 1) Жана Д'Арк не командва армията си, а само я води, командват благородниците - дьо Ре, Жан Беру, Дьоноа, граф Ришмонд. Да се мисли че благороднички са обучавани на военно дело е безумно. Дори Жана да е била аристократ от дребен род, това най-много я поставя сред четящите хора от онова време. Дори кралиците не са имали кой знае какъв достъп до военните съвети. Но това е една друга тема. 2) Когато говорите за обсади на Търново, не забравяйте, че Михаил Глава превзема града начело на наказателната византийска армия през 1278г., което означава, яе е имало начин и без да се обсажда седем месеца. 3) Защо ви е толкова трудно да приемете, че средновековния селянин сам по себе си е гръбнака на всяка армия от периода?

Несъмнено интересен въпрос. Ако Ивайло действително е бил някакъв тип български "стратиот" това идеално обяснява както факта, че е селянин със стабилни военни качества, така и факта, че е служил срещу татарите и ромеите при управлението на Константин Тих. За съжаление аз самия не съм чел никакво изследване по темата за пред-османските военизирани съсловия, макар да е логично най-малкото селата пазещи проходите да са се ползвали с определен статут, както и тези, отговарящи за мостове и други пътни съоръжения. Не бива да се пренебрегва възможността ВБЦ да е копирало от Византия и системата с погранични военни поселения. Най-малкото, ромеите превръщат българските земи в "теми", което автоматично означава, че между 1018 и 1185г. в земите отвъд Стара Планина непременно са съществували активни поселения на военизирани селяни, които получавали земя в замяна на службата си. Би било наивно да сметнем, че Асеневци са ликвидирали този "водоем" на готови, обучени воини. Нещо повече, цялата ни аристокрация след 1185г. вероятно е била преди това част от системата на пройониарите - т.е. по-едри земевладелци, тип феодали, които съставлявали конницата на съответната тема. Самия факт, че Асен и Петър първо се обръщат към Алексий Ангел с молба да бъдат назначени на византийски постове и едва след това се вдигат на бунт говори, че техния род по един или друг начин е бил ангажиран в тази система.

От известно време се чудя дали наистина е имало професионална армия и как е изглеждала това. Всъщност, средновековната ни армия е поразително слабо изучена предвид факта, че това е един от славните периоди в историята на страната ни. Но както и да е. 100% са съществували някакви гарнизони/градска стража и вероятно някакъв контингент в столицата, но това са били от порядъка на стотици души. 90-95% от войската е била разпусната освен по време на война, просто защото знаем, че царете са щели да фалират ако е трябвало да плащат за постоянна армия с нейните нужди по настаняване, окомплектоване, хранене, учения и т.н. както показва практиката от XVI век насетне. Изчезването на куманите като фактор също не бива да се подценява, тъй като по времето на ранните Асеневци, куманските наемници са съставлявали висок (вероятно над 30%) процент от българската армия и са играели ключова роля в постигането на големите победи от времето на Калоян и Иван Асен II. Колкото за Константин Асен, той поне не е наричан "Маруля" от византийските хронисти, въпреки че не е бил в много гъсти отношения с Михаил VIII Палеолог, който дори му дал дъщеря си за жена. Ако Ивайло беше от сой, Михаил VIII можеше и да се съгласи на брака между него и Мария, което не се случва, даже напротив, василевсът праща нов кандидат за трона, който, макар и маргинално, има определени наследствени права

По въпроса с благородното потекло на Ивайло - Не бива да забравяме, че едрата аристокрация презира дребната не по-малко от селяните и едва ли ще допусне току така цар от средите на нисшите сановници, т.е. логиката дребен аристократ ->цар е също толкова вероятна колкото ако е селски първенци, издигнал се в следствие на години дейност. Ако беше едър болярни, то тогава изворите щяха да го споменат, така като споменават Константин Тих, без да го наричат селяк или Иван Асен III. По въпроса с армията. След като от 1241г. България няма нито една сериозна военна победа, ми е интересно от къде е дошла тази "професионална, елитна армия" за която прочетох по-горе? Феодалната армия се набира сезонно и след това се разпуска. Не съществуват постоянни контингенти в смисъла, който днес влагаме в това понятие. Болярите си имат своята повинност, но тя е сезонна и само при нужда. Пехотата се набира от същите тези селяни, които, според някои, нямало как да съставляват гръбнака на една армия. Но това едва ли е така. Склонен съм да вярвам, че средновековния български селянин е имал доста повече боен опит отколкото се предполага и освен това, когато селяните въстанат, нищо чудно техните феодали или да не им се пречкат или да ги подкрепят поне временно за да не им отиде земята. Отново ще ви подхвърля идеята, че Ивайло не е започнал да действа спонтанно към 1277г., а е набирал някакъв базов отряд от по-рано и този отряд не се е разотивал, а именно с негова помощ са се громели татарските банди. В последствие един такъв отряд лесно би действал като притегателен център за обединяване на селяните и дребните аристократи.

Добре, но на базата на каква информация се базира твоята идея? От изворите, които аз успях да намеря (признавам че нямах твърде много време за търсене), никъде не личи Ивайло да е човек, който има права или поне претенции за трона. Ако разбирам правилно логиката ти, Ивайло, подкрепян от част от българската армия и съответните крепости с гарнизоните им се изправя срещу Константих Тих, а в последствие и срещу Иван Асен III, подкрепян от ромеите. Това до някъде пасва на ефективността, която армията му демонстрира, но не обяснява факта защо преди това никой не се е сетил да се справи с татарските шайки по начина, по който той го прави, а и а ако е бил претендент за трона, нямало ли да е по-лесно да не дразни Ногай?