Tъpcaч

Не бе, аз ти го рекох. Стоедин.

Важно е не, какво Сто и един са казали, а какво Христос е казъл;

Потресаваща тема! Няма да мога да спя няколко калпи

Потресаваща е за тези, които почитат и разбират Христос и неговите думи. За останалите това е без значение.

Ти какво предлагаш като символ? Може би някоя картина на бездарния Николай Рьорих ли?

И за слепеца е видно, че посланието на Христос е второто раждане.

7. Недей се чуди, задето ти казах: вие трябва да се родите свише.

8. Вятърът духа, дето иска, и гласа му чуваш, но не знаеш, отде иде и накъде отива; тъй бива с всекиго, роден от Духа.

Кръста е символ на страстите Господни...

Това кой го каза... Христос ли?

Ако ние празнуваме Възкресението това означава, че посланието на Христос е Възкресение, а не Разпятие.

Защо тогава кръста да е символа на Християнството?

За мен Възкресение означава духовна Себереализация.

Ако сметнете, че си заслужава и имате възможност, време, може да се запознаете с точното обяснението на това виждане, което се съдържа в тази статия:

тук

Благодаря за интересната статия. Според индийските писания Атма-Духът/отражениято на Всемогъщия Бог/ се намира в сърцето.

С чакане на отговор на въпроса си.

Какъв въпрос?

Поясних, че разбирам думите Христови и затова непрекъснато ги цитирам. Тези, които не го разбират просто подменят неговите послания, което е СЕКТАНТСТВО.

Много странно... Да уважават другите религии, различна от собствената, ще се съглася, ама - да вярват във всяка религия?

Някой православен светец да е казвал, че вярва в Аллах?

Един св. Георги Софийски, например... би ли го казал? А как именно е станал светец? Защо?

Забелязвам, че тук в този форум старателно се отбягват думите Христови и се дават цитати и обяснения, които искат да подменят неговите послания. За това има само една дума - СЕКТАНТСТВО.

Христос никога не се е разграничавал от другите религии. Напротив, той е казъл:

"Този който не е против мен е с мен."

то ако почнем да нищим другите религии, ще се убедим, че и там също няма истински последователи.

Всеки пречупва и тълкува дадена религия през собствения си мироглед.

Не съм чувал някой светец да е казъл, ха сега ще трябва да си направим религия, защото самите светци вярват във всички религии.

Книжка кола не кара

Ти говориш за външни и върешни хора. Как разбра, че ти си вътрешен, а аз съм външен?

Религиите и сектите в България

http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=1013

"Индуистки секти:

9. Международно общество за Кришна съзнание.

10. Трансцедентална медитация.

11. Сахаджа йога.

12. Мисия на божествената светлина."

За мен всяко течение отклонило се думите на своя създател е секта, следователно тези, които не следват думите Христови също са сектанти.

Не се сърдете, ама вашият диалог си е - "Присмял се Хърбел, на Щърбел"

Търсач, ако имаш възможност посочи ми по-точно от коя книга на Ошо е това, което проповядва - важно ми е! А иначе от "Смелостта" е прословутото - "семейството, родителите, приятелите, обществото, политиците .... пречат на любовта да се.... случва" и че под "любов" разбира "секс" е ясно пак от същата книжка. Та ако има нещо от друга книга, нещо от сорта - посочи ми, моля те от коя - трябва ми за един друг спор, с ошовист

А Сахаджа йога пак е секта, Търсач

Не мога да ти помогна с книжките на Ошо. Би ли пояснил какво е секта?

Едно не ми е ясно - всички се занимават с християнството. Очевидно с останалите религиозни системи проблем няма, но с християнството по някаква причина има. Каква ли ще да е тя? При това съществената част от критикуващите християнството определено не се афишират като християни, т.е. критиката е външна.

Както поясних аз съм сертифициран християнин, защото имам диплома от Божи гроб за Хаджия.

Ти с какво може да се анонсираш.

хах, големи сте хитреци, йогите. Ще зема да стана вярващ и аз. По-колко пъти на ден трябва да го практикуваме тоя секс, че да влезем със сигурност в Рая?

Хитреци има навсякъде. :!!!: Въпроса е дали ще има балъци/шарани на турски/ за да ги следват.

хах, големи сте хитреци, йогите. Ще зема да стана вярващ и аз. По-колко пъти на ден трябва да го практикуваме тоя секс, че да влезем със сигурност в Рая?

Tова е заблуда за наивитети.

Гледам, че си апологет на системата Йога, макар че нещо си се загрижил да вкарваш в "правия път" християните! Нищо лошо, но добре е да надникнеш и в книгите на Шри Бхагаван Раджниш (Ошо), който си е техен човек и по-ги разбира тия неша, та да видиш какво пише за йогите и техния егоцентризъм, който ги отдалечава от Бога и ги разрушава!..... (мнозина считат точно пък системата Сахаджа Йога за коварна секта, която обсебва душите на хората; тая дебелана, която се хили мазно ли ще ни вкарва в Царството Божие?!? )

Явно не си запознат, но така наречения Ошо проповядва, че чрез секс може да се влезе в Царството Божие. Това е в пълно противоречие с казаното от Христос, че само ако станем като децата/ невинни и чисти/ можем да влезем в Царството Божие.

Чрез Сахаджа йога се постига Второто раждане, което е обещано от Христос.

Затова и Сахаджа йога разбира и претворява думите на Божия Син.

Не знам ти какво разбираш под "истински", но точно тези "истински", които ти търсиш...малка е вероятността да се намерят във форума, търси ги из манастирите, из Божия храм...те са навсякъде, разбира се, че не се показват и апелират, че са истински християни....Какво очакваш от тази тема?

И ще се съглася, с KG, че информацията предоставена от теб е подвеждаща...

Разбира, се че въпроса ми е риторичен и цели да поведе четящите къ интроспекция. Очаквам от тази тема хората да осъзнаят, че са много далеч от Христовите думи и да намялят малко високопарни цитати на "велики" канони.

Търсач, половината ти мнение се състои от неоснователни квалификации, другата половина от неверни факти. Като никой не е смятал общата бройка, ти как я сметна?

Само така си мислиш от страх.

Няма, няма, успокойте се вече. Не се измъчвайте с това пусто христиенство, а ми посейте семенцата на истината, че ората слепи си кютат по грешния свет. Айде открехнете завесата на безкрайния Всемир и нека Силата да е с Вас.

Спасението на давещите се е в техните собствени ръце.

Даровете на Св. Дух се дават при миропомазването на всеки новопокръстен. Чрез това тайнство вярващият получава като дар Светия Дух.

Нарича се още "печат" (2 Кор.1:22), "помазание" (2 Кор.1:21) или "залог на Духа" (2 Кор. 1:22).

Друг е въпросът кой как използва тези дарове...

За да се удостовери, че Св. Дух е събуден в тях трябва да се случи следното:

1. Когато настана ден Петдесетница, те всички в единомислие бяха заедно.

2. И внезапно биде шум от небето, като че идеше силен вятър, и напълни цялата къща, дето седяха.

3. И явиха им се езици, като че огнени, които се разделяха, и се спряха по един на всекиго от тях.

Ето виж какво има над главите им:

Напротив, по време на Евхаристията се произнася така наречената Епиклеза (Epiclesis), (призоваване на Св. Дух за освещаването на св. Дарове), като принесените дарове се претворят в Тяло и Кръв Христови. Католиците нямат Епиклеза, а я заменят с повтаряне на словата на Спасителя “Вземете, яжте...; пийте от нея всички...”.

Тоест при всяка Литургия има претворяване на хляба и виното в Тяло и Кръв Христови, а не само на Тайната вечеря.

За да призовеш Св. Дух трябва да имаш връзка с него, т.е. човек трябва да е получил Второто си раждане т.е. да е събудил Св. Дух в себе си. Кръщенето не събужда Св. Дух в хората, защото е е ритуал, който не се прави от оторизирани хора

Когато Св. Дух работи в теб не ти е нужно Евхаристията, но ти може да правиш Евхаристията за другите, които не са събудени.

Св. Дух не се събужда във всеки. Това не е благотворително дружество. Св. Дух сам преценява. Затова и Христос казва:

"21. Не всеки, който Ми казва: Господи, Господи! ще влезе в царството небесно, а оня, който изпълнява волята на Моя Отец Небесен."

Св. Серафим Саровски казва: "Който се причестява, ще бъде спасен. А който не се причестява, мисля, че не!"

Истинският християнин е длъжен да приема Св. дарове най - малко четири пъти годишно (на четирите поста: Коледен - който е постоянен от 14.XI до 25.XII., велик - през пролетта, Петров - през лятото и Богородичен от 1 до 15.VIII.).

Реално, християнин, който не приема св. Причастие не е християнин... Ето ви един безспорен критерий за това що е то “истински християнин”...

Относно Евхаристията.

Има огромна разлика между хляба, който бе даден на апостолите от Христос и , сегашната Евхаристия. Разликата е в енергията.

Когато Христос казва:

26. И когато ядяха, Иисус взе хляба и, като благослови, преломи го и, раздавайки на учениците, каза: вземете, яжте: това е Моето тяло.

27. И като взе чашата и благодари, даде им и рече: пийте от нея всички;

28. защото това е Моята кръв на новия завет, която за мнозина се пролива за опрощаване на грехове.

Той има предвид, че енергията/вибрациите/, които представляват неговото тяло са влезли в хляба. В Неговото тяло бе чиста енергия и затова той им казва, яжте моето тяло/енергията/.

Затова и се казва:

"Този е хлябът, слязъл от небето. Не както бащите ви ядоха маната и умряха:

който яде тоя хляб, ще живее вовеки" (Иоан 6:48-58).

Your mind is not very good!

Да не робуваме на материята? А, защо да робуваме на Христос?

Христос е нашият баща! Че какво от това! Голяма работа! Аз не желая сина ми да ми се моли пет пъти на ден, защото съм баща му!

Христос не е нашия баща, а неговия Отец. Ако си направиш труда да прочетеш малко индийска философия ще разбереш, че не не сме правещите, а само инструментите.

Хаджи Търсач, виж как изопачаваш думите ми - аз наистина се гордея с техническия напредък на Запада, но той не означава непременно богатство. И в сиромашка Индия има богаташи, нали? А що се отнася до това, дали техническият напредък е зло или добро, аз лично предпочитам да ползвам телефон, да имам душ, да ползвам компютър. Но те не са мерило за това доколко съм духовен.

Въпрос: в индуизма и будизма няма ли канони? Не са ли и те измислени? Все пак не съм чувал Буда да е претендирал, че е бог, а следователно не може да претендира и че учението му е безпогрешно.

П.П. Принасянето в жертва на кон, наречено Ашвамедха, не е ли индуистки обичай, или говорим за арийците и техните вярвания, които нямат нищо общо с индуистките?

Ako Христос искаше да ни покаже, че духовен напредък се достига чрез богатство, той щеше да се роди като цар. Много хора ги мъчи този въпрос. Материята поражда чувството за принадлежност, комфорт и зависимост от нея. Така ние робуваме на мъртвата материята, тя ни завладява и по този начин и ние ставаме "мъртви". Това има Христос предвид, когато Христос говори за живите и мъртвите.

Според индийската философия, просветление и освобождение се постига само чрез разграничаване от Материята и приемане на Духът-Атма.

В Индия няма официална религия и затова и няма канони. Всички почитат светците, независимо какви са.

Буда не е говорил за Бог, но е говорил за просветление.

Ето Четирите Благородни Истини на Буда. Идеята е, че има ли обвързване/с материята/ има ли желание, има и страдание.

Христос говори за нещата по подобен начин.

Ако темата е за добродетели ще кажа, че за да си добър човек не са нужни никакви религии.

Според мен е по-добре всеки да уважава и разбира всички светци.