z_z_z_z

разликата е,че аз гледам научно на нещата,а ти повече философски и това е причината да са ни толкова различни мненията. А за планетите и базите по тях,още няма такива неща но хората се стремят да ги постигнат но за целта те знаят,че планети имам зная и какви проблеми трябва да преодолеят за да построят база на планета,като например гравитацията,която едвали ще е като нашата,трябва да решат и не малкия проблем с пътуването до въпросните планете,като се има предвид не само растоянието но и радияцията която е в космоса,това са неща за които науката предлага и търси много решения,така че и аз смятам че това може да се постигне в бъдеще.Но за паралелните светове това което толкова много искам да кажа е,че никой нищо не знае,за което да се захване единственото,което се знае за паралелните светове са именно тия думи "паралелен свят" нищо друго,те са една приумица. Е ако сега не съм успял да убедя никой,то тогава си оставям с моето мнение,а вие с вашето ,приятно ми беше да поспорим ама ся ми се доспа пък и утре имам кофти изпит и съм заприличал на тоя аиде всичко хубаво

Леле хич не си вдянал,именно тва се опитвам да кажа,ето ако седнеш да четеш примерно за теорията за големия взирв ще видиш логиката в това което четеш,докато приказките за паралелните светове са абсолютно безпочвени, някой да ми каже дефиниция за паралелен свят,кво е тва чудо,"ми друга вселена която си се развива паралелно с нашата",ето това някой си го е казал ей така,рекъл си е "дай ся да предположа че може да има такова чудо",и нищо повече,няма научна обосновка няма нищо,нещо като историята за дядо Мраз или иначе казано боза,празни приказки,научна фантастика.

прав си,отклонихме се малко ще кажа нещо и по въпроса за паралелните светове. Ми да ти кажа въпроса наистина е много неточно зададен,тря първо да се даде точна дефиниця на паралелен свят,за ся според мене те съществуват само в филмите.Някой хора са се опитвали да дефинират какво е тва паралелен свят като са се позовават на някви сложни термини но в крайна сметка говорят небивалици,нека някой да седне да ми напише 3 даски формули и да ми го докаже,то проблема е и в тва,че няма за какво да се захване

Имам малки забележки значи електрона е с отрицателен заряд не случайно се бележи "e-" протона е с положителен заряд,също така протона и електрона ХИЧ не се наричат СЪОТВЕТНО антипротон и позитрон както ти твърдиш и да не говоря празни приказки: Значи горе долу си нацелил в едно нещо,електрона и протона са противоположни но само по заряд,който е някаде e=1,6*10^(-19) Кулона.Съответно електрона е със заряд -е а протона +е,а позитрона това е античастицата на електрона (викат и още и антиелектрон),а от това коейто ти каза се разбра че електрона и позитрона са едно и също,а те не са.Та когато електрон и позотрон се срещнат те се анихилират и тогава се получава голямо количество енергия във вид на кванти,аналогично протона си има античастица и тя е антипротон. конкретно за анихилацията не част,а цялата материя участваща в анихилацията се превръща в енергия. За тези разлики в масата за която ти говориш,питай Айнщайн за масовия дефект deltaE=deltaM*c^2

Преди 2 години прочетах в едно списание за торсионните полета и ме грабна тва което го пишеше,та бях ги позабравил но докато четах из форума се сетих за тях,и реших да публикувам тази тема.Някой хора си обясняват с тях феномени като гадатели,лечители и др. такива уникати ,но това са глупости,предлагам да се наблегне изцяло на научната страна по въпроса помня бегло само че те имаха връзка със спиновете на частиците,и цаката беше в това че ако има торсионна връзка м/у две частици и едната промени спина си,то и другата си го променя дори и да е на другия край на вселената (ако изобщо има край де ) ,а също интересно ми се стори,че скороста на тази връзка е даваха 10^9 пъти по-бърза от тази на светлината "брях как ли са го измерили" тва за скороста май са го писали колкото да има нещо и по тоя въпрос.За въпросната връзка м/у 2-те частици пишеше,че се създава когато частиците се доближат една до друга или се сблъскат (не помня кое от двете условия беше) но се надявам някой по-компетентен да светне по въпроса.

ако си решил да си правиш телевизор от лазери по-добре,за разлика от обикновенните вместо да им влияеш със електромагнитни вълни се опитай да ги насочваш със гравитация повечето черни дупки се справят успешно с тва, успех и на тебе ае

съжалявам за късното ми вклиучване но имах проблеми със нета,имах малък проблем и с качването на снимката но вече всичко е на лице: ако някой схване идеята ще съм благодарен ако може да помогне

Здравейте,имам един въпрос и понеже нямах време да разгледам целя форум за тва питам тука Имам едно тяло движещо се из космоса и в определен момент от времето t за него знам следното: има маса M,движи се със скорост V,и му действа сила F,знам също така и ъгала м/у F и посоката му на движение,също има и някакви кординати X,Y (разглеждам го в 2D): та ме интересува формула която може да опише положението на тялото във момент след t примерно t+1 обаче малка подробност е че силата F която му действа сочи винаги една и съща неподвижна точка.Скороста на тялото V и силата F не са константи,F придава ускорение на тялото => променя V,а F се влияе от растоянието м/у тялото и въпросната неподвижна точка.