wasil2009

Да питам има ли някакви изледвания по този въпрос или това е плод на моята фантазия ето какво трбва да стане Всички знаем структурата на атома съставен е от протони и електрони, Електроните обикалят около ядрото което е съставено от протони и неутрони. енергията на ядрото е равна и противоположна на енергията на електроните които обикалят около него. при лазерния лъч, най-просто обяснено се случва следното - силна светлина зарежда електроните от най външната орбита (енергийно ниво) с енергия което ги кара да се преместят една орбита по ниско но тъй като те не могат да останат там завинаги след определено време те се връщат обратно в своята орбита като излъчват излишната енергия. та идеята ми е ако се използва някакъв вид лъч който отнема едновременно енергия от протоните и електроните да кажем с 50 %, всички електрони ще се преместят едно орбита надолу а електрона който е най близо до ядрото ще се премести на по ниска орбита. т.е самото вещество ще се смали с 50 % това ще е валидно определено време след което ще се възстанови. това се наблюдава и в самата природа (цялото вещество се изпарява в вид на гама лъчи) т.е с течение на времето (милиарди години) се наблюдава такова свиване (знаем че цялото вещество е енергия)

1. задача - отговор имаме три обекта А, Б, Ц масата на обект А е равна на масата на обект Б Обект А и обект Б тръгват от една отправна точка кадето е обект Ц, като обект А се движи с скорост 300 000 км/с, а обект Б се движи скорост 150 000 км/с Двата Обекта изминават разтоянието от 5 светлинни години отиване и 5 светлинни години връщане. Обект А, и обект Б се връщат едновременно след приблизително около 450 г. според теорията на Айнщайн. Страничния наблюдател Ц който наблюдава двата обекта вижда че те се движат с еднаква скорост - скоростта на по бавния обект от тук можем да напрвим извода че има някакви синхорнни скорости при които ако пътуваш стях все едно пътуваш с скоросста на светлината. 2. Според учените вселената е на около 25 милиарда години т. великия взрив е станал преди 25 мил. години тъй като най далечната точка е на 25 милиарда светлинни години. От тук, след като най далечнат точка е на 25 милиарда светлиннни години следва, че вселената се раширява с една светлинна година на година, т.е се раширява с скоростта на светлината. Тогава има следните въроси какво точно е скоростта на сетлината и дали тя е пределна, дали изобщо е имало велик взрив или той се осъществява в момента.

не съм съгласен Пример за минало несвършено - това е нещо което си мислил да направиш и не си го напрвил Пример Аз щях да ходя на дискотека -------- Твоето изречение "Когато бях малък, редовно излизах в парка." - Е в минало свършено време - Ти си извършил това действие. "Минало в бъдещето" как да си го обясня. Някоя умна глава ще да го е имислила това Глаголно време явно в връзка с изобретяване на машината на времето

Имам питане относно две глаголни времена "Минало време в бъдещето" и "Минало несвършено" каква е разликата. По времето на комунизма не съм учил "Минало време в бъдещето" по "български език" нито го бях чувал някой знае ли кога е въведено това чудо.

тогава се оказва че няма смисъл да се првят кораби пАтуващи с скорост равна или близка до светлинната. Реално погледнато се оказва че това не е движение а по скоро подобна на хибернация функция някаква вирутална скорост за която знаят и усещат единствено хората патуващи на светлинния кораб. Излиза че скоростта за външен наблюдател има определена граница която е доста под светлинната т.е скоростта спрямо времето се движи по ексоненциална крива - достига определна стойност след кото колкото и да ускорява кораба скоростта спрямо външния наблюдател по4ти няма да мърда напред.

добре аз мога да ви докажа съществуването на подобни паралелни светове. 1. знаем че материята е съставена от енергия която трепти с определена честота каква е причината да няма друга материя(енергия която да трепти с друга честота) и за да направим портал към паралелен свят просто трябва да променим честотата на трептене на енергията. Това е като в коксиален кабел могат да съществват ралични вълни без да си пречат. Духовете кото се виждат всъщност са образи от парлалелен свят на който са съвпаднали фазите на трептене с нашия 2. Учените откриха че на електроните не може да им се определи точна траектория появят се и изчезват в нищото през определено време но са винаги на орбитите си как е възможно материя да изчезне - просто преминават в друг свят кадето също така учените си задават въпроса каде са електроните през времето което ги няма

ПРоблема е друг - Друг пример за да е по ясно тръгват от земята два кораба единия се движи с скоростта на светлината другия с значително по ниска скорост примерно 1% от скоростта на свелината. Пътуват до най близката звезда - проксима от центавър - разтояние 5 светлинни години Кораба който се движи с скоросста на светлината изминава разтоянието и се връща на земята, за кораба и пътниците са минали 10 години. На земята са минали примерно 400 години и какво се оказва че другия кораб също се е върнал едновременно с тоз който се движи с скоростта на свелината разликата само е че на другия кораб който се движи с 1 % от скорстта на светлинта пътниците са острели с 400 години. нещо не ми се изяснява как е възможно две тела които се движат с различна скорост измнават един и същи път да се срещнат в началото едновременно

ето какво е условието знем че най близката звезда е на приблизително 5(4,5) светлинни години ако космически кораб с дадена маса М пътува с скоростта на светлината ще достигне тази звезда и ще се върне за 10 години сперед теорията на айнщайн всички обекти кото притежват маса и се движат с тази огромна скорост времето за тях се забавя т.е получава се следния парадокс за пътниците в кораба които ще отидат до звездата и се върнат ще минат 10 години а за земните жители ще минат примерно 200 г. според теорията на айнщан ако е вярна. Тогава за един един страничен наблюдател, космическия кораб изобщо няма да се движи с скоростта на светлината а ще се движи доста по бавно. о тука следва че реално кораба изобщо не се движи с скоростта на светлината която тогава се явява някаква виртуална скорост за пътниците в кораба и самия кораб. каде е грешката и как е обяснен този парадокс

След близо едномесечно ровене за необходимите данни (за да мога да симулирам реално нещата до колкото са възможи ето какво открих на база изчисления и симулации. Първо дефинирам входните данни маса на слънцето, коефициент на еластичност на пространство времето, хипотетична кухина в центъра на слънцето. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- задачи - да се докаже или отхвърли такава кухина или съществуването на бяла дупка. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- След проведени симулации и изчисления --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ето получените решения за центъра на слънцето варянтите са два 1. времето в центъра на слънцето тече в обратна посока (което не е възможно и се отхвърля като решение) 2. Изсмуква се от някаде другаде вещество и се добавя към масата на слънцето( количестовот му е минимално спрямов мащабите на слънцето) Извод ----------------------- В центъра на слънцето съществува имагинерно пространство т.е околната гравитация е достатъ4на за да разкъса пространство времето. За да съществува в реалността вътрешнто пространство трябва да произвежда енергия (маса) (изсмуква я от дуго място в зависимот от околната гравитация за да държи стабилна звездата. По формулите се получава че или трябва времето което е там да тече на обратно или да се добавя допълнителна маса за да се премахне имагинерната част. Ако изобщо теорията на относителнотта е вярна. Няма смисъл да си публикувам изчисленията - всеки с малко повече мислене и анализ може да достигне същия извод. специално за реална кухина възможно е и да няма видима такава.

http://www.sci-bg.com/?p=135 но сега се сетих че скоростта на свелината в водна среда е доста по ниска от таз в вакуум значи все пак скоростта на фотоните може да се забавя

ако беше прочел малко повече щеше да рабереш че съществува такава пирамида доказателство 1 основата на пирамидата е Трапец Пирамидата е наклонена като върха е хипотетичната проекция на върха на триъгълника който образува трапеца. втори опит за да ме разбереш по добре - правиш една правоъгълна триъгълна пирамида (основата е триъгълник) отрязваме основата за да заприлича на трапец (нищо лошо не сме направили) и пускаме една стена към върха на пирамидата - получава се наклонена пирамида но въпреки това е пирамида. Ето ти една акробатика по геометрия която прави невъзможното да е възможно и реално съществуващо. Това че никой не се е замислил за този факт че в центъра на зезда съществува празна сфера не значи че не е истина. Ако се приложат хипотетично формули за да се види какво би се получило ще се видат доста странни резултати които доказват доста недоказани неща. Всички изчисленя са на база това което се вижда на пръв поглед по новата наука не се допуска да се мисли по друг начин освен по това което е доказано с формули. Но дори и формулите не описват 100 Процента реалността винаги се правят допускания. Грешката при изчисления се увеличава с увеличаване броя на допусканията Никой не знае какво би се получило ако на даден обем Сферично празно пространство му се приложи равна и достатъчна гравитация от всички страни ако нищо не се получи значи пространство-времето не съществува (което пък е доказано че го има) ако се получи ще се докаже горното твърдение за изворите(белите дупки) айде да си понапънете мозъците. тъй като в центъра на звезда действа дота голяма и равна гравитация от всички страни време-протранството там какво е каде точно и в кой момент от времето се намира. Разкъсано лли е пространството в нея точка все въпроси които могат да се докажат с формулки.

значи повече няма да споря в този форум - няма смисъл знам каккви акробатики се правят с формулите за да се докаже нещо че е така а след време се оказва че е грешка. това за скоростта на фотоните ми прочети малко повечене ми се вярва да лъжат по дискавъри и по научните списания. никой също не е обяснил как при условие че слънцето (както и всяка звезда) всека секунда губи милиони тонове материал не се е стопило още първия милион години. има неща които на пръв поглед изглеждат невъзможни а се реализират на практика - ето ти един пример имаме четириъгълна пирамида на която двете срещуположни стени са перпендикулярни на основата и въпреки този парадокс е пирамида (може да се построи такава) айде със здраве

на теория това което казваш е вярно но в действителност никой не е взел вещество от центъра на звезда за да каже дали е така или не. Неоспорим факт е че в центъра на всяка планета или звезда гравитацията е равна на нула което най малкото значи че има празна сфера в центъра на всяко небесно тяло с достъчна маса. Относно фотоните не всички се движат с еднаква скорост има разлика в скоростта им в зависимост от спектъра. Най бавни по скорост са инфрачервените лъчи. наскоро доказаха че фотоните могат да се движат с много много по ниска скорост - даваха го по дискавъри - забавяха фотони. не се заблуждавай.

като гледам тук има доста знаещи за това имам следните няколко въроса / расъждения които ако можете ми ги оборете 1. когато фотона забавя скорост му се увеличава обема и масата - т.е фотоните създават материя - материята е равна на енергията - колкото повече енергия имаме събрана на едно място толкова повече се увеличава масата. - от каде го съдя това - от формулата на айнщайн е=мс2 => м=Е/C2 т.е тъй като енергията е постоянна величина ако намаляме скоростта на светлината (на фотоните) масата се увеличава 2. Зездите са извори - малко теория когато хвърлим камък в водата виждаме как от центъра кадето е ударил камъка да изкачат капки а отстрани се образуват вълни които за сега не ни интересуват. планетите и звездите в центъра им съществува безтегловност(тъй като в цетъра привличанмето е от всички околни стени на планетата) т.е пространството там е като връх, ако махнем планетата и оставим само гравитацията ще имаме нещо като полусфера с затворена сфера в средата кадето гравитацията е равна на нула. При масивните звезди околната гравитация е токова голяма че е въможно пространството в центъра им да е ракъсано и от там да взимат материя оот друго място на вселената . Дори си мисля че сички звезди са сързани....