За мен е много мъгливо доброволното отказване на княз Борис от престола.Това направо е прецедент в историята.Всредновековието е важал принципа,че властта на владетеля е дадена от бога и следователно само той може да му я отнеме, като го повика при себе си.От тук следва,че доброволното отказване от власт е грях подобен на самоубийството. Ами ако Борис се е "отказал " от трона доброназорно.т.е извършен е преврат от Расате който става княз.Може би сърце не му е давало да убие баща си и го прратил в манастир Знаем, че Расате е първороден син и престолонаследник. Защо тогава организира заговор вместо просто да чака баща му да умре. Защото може би е разбрал, че е изключен от сметките за престола в полза на по-малкия си брат Симеон.Решава, че по лесно би се справил с баща си отколкото с брат си. Когато Симеон се Завръща от Византия се съюзява с баща си за да си вземе обещаният му трон.Но трябва да измисли някакво оправданиео пред болярите. Използва срутването на една-две църкви поради лоши проекти, някои стихийни бунтове, ако е имало таккива. И хоп целта е изпълнена.
Моля уважаемите историци да ме извинят. Правя логически разсъждения базирани на факта, че княз Борис не е отишъл доброволно в манастир. Все пак съм химик и логиката е силната ми страна. Ще се радвам ако подкрепите или отречете хипотезата ми с факти.
