Skubi

И ако е плячка? Тогавашната металургия при арапите е била много по-развита от тази на европейците.

Да притежаваш сабя от дамаск е било на цена едно село с дву и четирикратовия добитък заедно....

Или символична. Да е бил на някой велик противник и с това да се окичеш с неговите оръжия, значи да притежаваш и неговата власт....

Оръжията и броните от близкият исток тогава са били хайтек технология.

Както сега. Един изтребител- 1-2 болници. Един танк 1-2 училища...Приблизитилно. СМСМ. :-)))

Само за пример.

Къде можеш да задоволиш една такава система с реколта от декърчета?

Само с земи където се отглеждат стотици тонове от една култура.

Навремето заради политически цели разбиха тези организации, които биха смогвали а сега е време да се обединят на ново в кооперативи за да могат доста количество и качесво да произвеждат...

А да. И да се съобразят с това къде и какво е икономично да се произвежда, и да има за това доброкачествени семена....

За извор е даден silverunicorn.org. Но там няма нищо подобно, освен бижута...

Трябва да е много стара статия, понеже говори за събития които ще се случат в 2008, 2010 и тнт. За 2013 и 2014, хммм още не са минали. Ще видим.

Впрочем Гърция наистина потъва! Икономически....:-)

Преди около 40-50 години летувах на село при баба Куна.

Гледам прегърбила се и мете къщата, дворът. На полето жънат със сърпове...

Питам я:

-Бабо, защо нямаш дръшка на метлата? Защо жънете със сърп? При нас метлите имат дръшки и не трябва да се гърбиш. А сърп има у маркотанците. Върви напред един косач а след него една или две жени със сърп събират, вържат и редят житото.

-Ами така сме свикнали.... А косата много прахосва.

Беше отговорът.

Така, че идеална държава няма. Никой няма да свърши вместо нас тази си работа която трябва да направим. И може би някои от старите привички, практики да съкратим.

Както тук казват: Няма безплатен обед.

Много или малко....Много от тукашните лекари в Петък следобед сяда на лондонският самолет, дава служба някоя частна поликлиника Събота, Неделя и Понеделник пак е тук. И с тези два дена печели много повече от останалите пет тук....

Та може да ми се случи, че ако ми стане лошо в англия с доктора на унгарски а медецинската сестра на български да общувам или обратно. С психолог от норвегия или швеция също, с зъболекър от австрия или германия детто.

Тук затвориха редица болници, и ако ти е нужна операция(зависи спасяването на живот или не), например имплантация на искуственна колянна став, може и година-две-три да чакаш и да охкаш при всяка стъпка....Но ако бръкнеш в джобче и платиш на държавата 100-200-300 000 форинта(незнам колко е цената на една операция), може веднага да прередиш бедняците и на другата седмица да те оперириат....За един преглед, средно 2-6 седмици трябва да се чака....

Така, че има "решение" за недостиг от лекари и медицински сестри....

Може би това е целта...Да се разорят, да фалират и тогава /понеже банката неможе да притежава неподвижен имот/, ще бъдат дадени на търг за нищожна цена....

В модерната икономика, много лесно може да се изчисли, при какви капиталовложения и територии има печалба от произведената култура....

Например стотица фермерчета в южна и северна добруджа забадева се късат от работа нямя да са в (+) с или без държавни супсидии. За банкерите пък хич.

Но ако дойде например Шорош и изкупи от тях(или след фалита от банката)земите в цяла добруджа (така без политиката ще сплоти икономически пак житницата на балканите), ще получава пари от която си иска банка и супсидии от две държави....А да. Разорените фермери могът да работят в-у земите му. Е, не всички. Това е ясно.

Прочети за него и виж дали българите не воюват срещу руснаците, ако се наложи.

Интересно. Ако разбрах добре, дотогава конницата е била заедно с пехота, каруци и прочиее.

Той прави реформа, с това, че използва скоростното преимущество на конницата и в даден момент на дадено място прави пробивите в противниците.

Но това е било чисто Освободителна война! На родна земя, за родината войниците са винаги по-ентусиазирани....И освен това се бият с-у румънци, сърби, и казаци...

Но, не случайно Вазов а мисля и по пресата, та и в приказа си генералът споменава това, че не са на ясно какво търсят руснаците на страната на румънците.

А то е ясно. Искат делтата на Дунав за да имат речен изход към сърцето на Европа. Затова ще вземат по-късно Молдова, а на румънците дават Северна Добруджа....

Ако знаеха това политиците, защо тайно не са се споразумили с тях, че ако дадът Добружа на България, тя ще им усигори свободени пристанища, свободен изход на Дунав?

Значи много по-рано от другите военни стратеги генералът използва това, че макар и малочисленно, но благодарение на скоростта и сравнително тясно нападение, може да получи едно локално, многократно надмощие което води до успех...

Гениално, но навярно в международната литература не е той споменат с това изобритение....

Същото го копират германците във ВСВ само, че с танкове.

Скуби, ти за ген. Колев чувал ли си?

Не.

Доколкото знам, на общините не е разрешено да създават производствени единици, а само да продават активите, наследени от времето на соца.

Онези пари вече отдавна изгоряха....

Тук работодателя не е общината, тя само организирва общественият труд. Канализира /като единствена останала организация/, трудът. Парите /работодателят/ в този случай е държавата чрез съответният си комитет.

Зеленчукопроизводството в България на тоя етап е доста трудна (умряла, замряла) работа..

В селото на дядо ми по бащина линия което е на 10 километра от Пловдив, няма ниви (освен изоставените). Има само градини от по няколко декара (до 10 декара), от които зеленчукопроизводителите вадят толкова, колкото да не умрат от глад..

Проблемът излиза наяве при връщането на земята..

Той не в самото връщане, а в човешкия материал: Явяват се 15-20 наследници за няколко ниви, принадлежали на прадядовците, всеки със свои виждания и разбирания, и най-често се хващат за гушите

Аз лично съм бил седем осем пъти ответник и ищец по наследствени спорове за таква земя.

/Да не ви разправям че едно време и законите са били други - жените не са наследявали секлскостопанска земя, и не всичко се правило по закона - дядото казва тази нива е на този, онзи ще го компенсираме като го изучим,и/или му дадем пари/

Имам близък познат такъв зеленчукопроизводител, на които продавам ( и вече продадох дела в една от нивите) наследствения ми дял от нивите на дядо ми и прадядо ми..Човекът вади толкова малко от зеленчукопроподството, че му се налага преди всичко търговец на зеленчуци, и да се занимава с покупко-продажби на земя и/или с даването и под аренда ( той самият е арендатор)

Решението - Невскии многократно го е посочвал - данъци върху земеделслската земя, за да може да се окрупни ..Не е задължително окрупняването да значи създаване на стопанства от 10 000 декара, стопанство от 40 -50 декара (имам предвид градина) е достатъчно за сносен семеен бизнес.

-------

Обезлюдяването на селата е тенденция, независимо от състоянието и възможностите на селското стопанство (вижте съседна Гърция). това което се случва тук сега е аналогично Хората които имат достаъчно доходи от селко стопанство - изучват децата си в градовете (май така е от памтивека) и децата имигрират/остават към големите градове.

/Обезлюдяването поради окрупняването и огражданяването по време на соца е минало вече....Децата на върналите се по селата в 90-те години на двадесети век, са големи хора, от които 95 процента живеят, работят и се реализират в градовете.(Имам преки лични наблюдения и опит)/:

-----

Въпросът не е да има някакъв поминък в селата, от които хората да не умрат от глад (така няма как да се задържат младите), а да се създават условия за бизнес и достатъчно доходи

Има един термин бедсвието на полезни изкопаеми. Разгледай световната практика от миналото до сега и ще ти стане ясно какво значи. Много малко то тези страни, които по-принцип би трябвало да са заможни, благодарение на природните богатства са в мизерно състояние и до ден днешен...

И виж тези които се занимавали/занимават с търговия, посредничество са м-у най богатите.

Ние имаме чудесни възможности да посредничем м-у истока и запада. Защо не ги засилваме?

Друго земледелието е нужен капитал. Когато избухна демокрацията никой не вложи и пукната пара, за да капитализират селата или да запазят ТКЗС-тата като едри производители. Това беше целта на мултитата. Да не купуваш патлижан от бай Иван ами от супера, испански. Всичко крещеше за либерализация тогава и никой не правеше разлика за политическа и/или икономическа...

Само за пример.

Има един сайт със сканирани книги за икономията на феудализма. Бижу.

Там пише, че през вековете в европа е било на практика да събират скитниците, просяците по градовете и с-у подслон и храна да вършат обществен труд....

Вчера имаше репортаж /тук има села където единсвенният работодател е общината/, за безработни които срещу безработната помощ /тук за да я получат след регистрацията трябва да работят, задължително седмично дадено време/, обработват общинска земя, гледат животни.

Толкова е успешен този /подплатен/, труд, че общината с помоща на ЕС пари строят капково поливане и птицеферма. А сега подават нови проекти за местна кланица и завод за кашкавал....

И така може...

Tук има доста теми за това защо България се е включила в пакта. То бива незнание но това твоето на нищо не прилича ! Ще припомня накратко. След преврата в Югославия, когато е свалено прогерманското правителство, Югославия е прегазена за седмица от Вермахта. Армията на Хитлер е на нашата граница и целта му е да помогне на смешната армия на Дучето с/у Гърция. Паралелно с това в БГ е пратен Соболев с цел да 'гарантира' на България нейната независимост и неделимост само за цената на две морски бази в Бургас и Варна . нашето правителство обаче има вече печалния пример на Прибалтика и отхвърля предложението. Така дилемата е решена, защото няма изход. Както се казва - по-малкото зло. Защото Хитлер не окупира д-вите приели пакта.

Какво щеше да стане ако бяхме отхвърлили и това решение и го играехме независимо. Щяхме да забавим още повече Хитлер, давайки това време на Сталин и цяла Европа щеше да е в ръцете на мустакатия с лулата. Щяха да умрат много българи и с/у Хитлер и после с/у Сталин.

Последното не съм съгласен. Може ненците да ни окупират, но български войник нямаше да се бие с-у руснаците. Щяха да дезертират масово, но да се бият Не!

Някаде четохр че навремето царят се оплаквал затова, че едрите капиталисти са англофили, военната солгатеска са германофили, народът русофил и единственно той бил българофил.

Няма много полза да се мрънка, ако не това да му олекне на душата на този който го мързи, страх или обича други обвинява за личният си неуспех в живота....

По напред е държавата /защото индивидуално много талантливи българи са си направили бизниса/, държавната бюрокрация, политиците да намерят тези цели за които успешно могат да се възползват от тези ЕС супсидии за които като член всеки може да кандидатства...

Хърватите сега в Август вкарват еврото вместо куната...

Българското гугли дава 1020 на този въпрос. А викито дава и насока.

Ецване, наслояване, галванизация от плупроводниковата индустрия чак до строителите на хотроди се прилага обширно.

Но важното е, че при всички случаи са спазват строго милионите, парамаетри за процеса.

Така, че изневиделица няма да получеш конкретен отговор....

Максимум:

"Всеки трансформатор е галванично разделен! Когато имаш отделна първична намотка и отделна/отделни вторична/вторични намотки (т.е. класически трансформатор) имаш галванично разделяне. При автотрансформатора се ползва една намотка.

Какви са стойностите на напрежението и тока, който ще протича при ецването. Без тези параметри няма как да се определи подходящ трансформатор. Освен това говориш за анод/катод, т.е. това предполага постоянно захранващо напрежение - изправителен блок, а евентуално и стабилизиращи елементи."

Такива.

http://www.google.bg/#bav=on.2,or.&fp=810a8d7792879ded&q=%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE+%D0%B5%D1%86%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B5

Не само като стратегия.Ханибал например въобще не се колебае по кой проход да тръгне.Явно това е нещо което е щателно обмислено с годините и отдавна решено.В един момент Ханибал пали огън под скалите и ги взривява по този начин.Това също едва ли е моментно хрумване а нещо предварително обмислено.Родът Барка според мен с години се е приготвял за този преход не толкова самият Ханибал.

За преминаването чрез проходите евъпрос на парички и дрюжелюбно настроени местни. Това си го знаем от Александър Велики до персийците срещу Атина....

А трошенето на скали чрез огън и вода си е било на практика при миньорството. Така са практикували в златните мини на иберийският п-в. Опитни миньори от Carthago Nova бърже чистят пътя от препятстващите скали.

Интересно е Вие като специалисти по темата да прикачите и инфо за това каква роля изиграва католическата църква, манастири с озаконяването на тези феодали и на заграбените римски имоти.

До такава степен са нужни (според някой 90% фалшиви), документи за това време, че и реформата на писане от големи на малки букви се прави по-това време.

Да не говоря, за това (защото ще ме мъмрете), че според някои целият Карл Велики и събитията около него са измишлйотица, мит....

5:45 включвам радиото. Докато правя кафето и закуската (на жената в креват) в 6:00, слушам музика. От 6 до 9 има една програма на един журналист който по-доста индивидуален метод коментира най-пресните външни и вътрешни новини.

Дотогава жената гледа новините от TVE. До 7:00 преглежнам е-майловете, новините на нета, онлине вестници(ляво-дясно) и после най-новите сайтове на бг.наука. 7:00 на бачкане.

След работа, вечер, ако в бг. наука има постинг пуснат в интересна тема и случайно и повече инфо което може да се изтегли в свясен вид (10-20 страници) си го изтеглям, принтирам. Стотици-хиляди страници на английски или руски няма за мен смисъл.

Освен това ако е нужно за работата ми разни други инфота за книги издания. Например за съжеление не мога да поръчам онлине книга от БГ защата и да я платя не изпращат в чужбина. Например когато превеждах най-новият каталог на Реинциг ми трябваше да си купя спец книга за тенекийство (заради точните употребявани термини) и исках да си купя синонимен речник, книжки не можах. Трябваше да си отида за да се снабдя с нужните книги. Същото беше и със строителството, когато изливат етажите от бетон на земята и ги дигат с помоща на компресори.....

Така, че следобед, вечер много много нямам време за новини.

Печатани вестници вече не си купувам, защото са пълни с простотиите на местните и международните целеби и/или спорт.

конкретните камъни, дето си ги дал тук изследователите отдавна са ги доказали, че са изфабрикувани. Така че няма смисъл да разтягаш локуми.

Така е романе.

Може, мошеници, фалшификатори навсякъде има. Даже и между почитаните др. учени.

Но защо трябва в 21. век все още да повтаряме безусловно научните догми на дядо Дарвин?

Защо поне една мъничка (?) не поставяме до тях. И до официалните, и досега проповядвани суеверия не поставим поне малко от тези артефакти, които оспорват или поне предатират много от 19. век досега учените и пропвядвани данни?

Най-големият проблем на педагогиката е, че убива инциативата, индивидуалното мислене на децата. С това са пълни стотица и стотица томове по педагокика.

Но кой учител, преподавател обича тези деца които задават нерлиятни (глупости?) въпроси?

По обичкат и дават 6. на тези които точно връщат преподаденият материал без да го разтягат със свои измишлйотици...

Тук не сме нито в училище нито на лекция. Тук може човек, да пише и такива неща за които в някой институт биха го съкратили веднага.

Нали?

Не съм Скуби, но помагам!

Филмът се казва "Съншайн" (на англ. "Sunshine", нашите не са го превели и са запазили английското заглавие, а на унгарски е "A napfény íze") и в него се разказва за три поколения унгарски евреи от фамилията Зоненшайн (Sonnenschein), съответно англоезичното заглавие е превод на името на фамилията и игра на думи. Олимпийският шампион по фехтовка се казваше Адам Шорш (на унгарски Sors Ádám), като се казва така, защото баща му смени еврейската си фамилия с унгарска. И няма смисъл да го търсите при списъците на унгарските фехтовачи, защото това е фиктивен персонаж, филмът все пак е художествен, а не документален, макар че използва историческите събития от периода. Реалният прототип на Адам Шорш е фехтовачът Атила Печауер (унг. Petschauer Attila), само че той става олимпийски шампион от игрите 1928 и 1932 г., а не в Берлин`36, както е във филма. Иначе свършва точно както Адам Шорш, тук е 1:1. Ето: http://en.wikipedia.org/wiki/Attila_Petschauer

Много хубав филм и страхотна игра на Ралф Файнс!

http://www.imdb.com/title/tt0145503/

http://en.wikipedia.org/wiki/Sunshine_%281999_film%29

Браво! Бях го гледал този филм, но не ми дойде на ум! Поздрав и от мен!

митаса! в Русе трябва да черпиш!!!!

Имах щастието, доста да пътувам през това време в Унгария но и в България.

Срещах се с лидери от техническата и политическата номенклатура. впечатляващо беше, че тези които поради икономическите си връзки бяха по-близо до бизнисът бяха по-склонни към развиването на нещо като държавен капитализъм докато партийните лидери още сляпо следваха партийните си идеали...В едно бяха еднодушни, че някаква промяна трябва, но как и с какви методи нямаха и понятие. Едно имаха наум (поне в Унгария), че да не се повторят събитията от 1956 година....

Така, че поне политиците с пълна сила работеха затова, случайно да не избухне негодуване, стачки и тнт.

Най-лесното беше да освободят валутният фонд за лични пътувания. Да дадът паспорт валиден за цял свят...

Докато маджарите с радост пътуваха и си харджиха парите в Австия, Германия дотогава другарите почнаха да си приватизират фабриките, ТКЗС-тата, чрез безусловно предаване на всички национални ресурси на появяващите се западни кандидати....

Посетих доста заводи, предприятия където вече производството беше спряно. Работниците или оволнени или в безплатна отпуска. Старите машини спряни. Трикът много пъти беше, че за по икономично предприятията са надробяваха на холдинг от фирми, които помеждуси имаха контракти(outsourcing). Задълженията към държавата или банката се прехвърляха в най-загазилата част от бивщата фирма(която обикновенно си остана държавна)а останалите на които притежателите станаха бивщите ръководители с или без чужди капитал, работеха виртуално. Целта беше не производството, ами чрез чуждите партньори да внасят тази продукция която навремето заводът е произвеждал...После когато държавната фирма я отпише държавният бюджет, да наследят или купят територията на която се е простира старата фирма и след фалирването на фирмичките, да очуждят и останалите (почивни станции, дворни места, машини) ресурси....

Имаше милион варианти. Но най-важното беше, че работниците тоест тези кито бяха зъздали и работеха там в нито един случай не станаха нито ортаци нито акционери на това което преди поне на пропангандическо ниво бяха все пак притежатели....

За хранителния режим на динозаврите, трябва да се спомене, че хищните са хапвали доста от собствения си вид. Илюстрация в днешни времена може да видим при комодския варан, където повечето млади индивиди биват изяждани от възрастните, като се крият покатерени по дърветата или между корените им.

Друго интересно, поне за мен е, че по време на динозаврите не е имало трева.

Skubi, камъните са стари, рисунките - не.

Може, може.

Всички артефакти непасващи в течението на моменталната научна кауза или биват замълчани и скрити в задните части на складовете, или обявени за фалшификати. Иначе кой "сериозен" учен ще рискова кариерата си да се занимава с тях.

Може след време с развитието на науката или с появвяването на нови и нови доказателства, на ново да ги "открият", но това рядко доживяват тези които са били унижени, съкратени, съсипани на времето....

Типичният пример за това е младият геолог който е разработил тезата как са попаднали огромни камъни посред америка....Съсипън, унищожен,без кариера вегетира близо 40 години докато други доказват, че теорията му е правилна и наистина така се е случило както той навремето го е казал. Той поне успял да доживее....

Има един много стар филм. Май на Куросава, където селяните носят вода буквално на гръб, да поливат на балкана....

Добре, че банката спонзорира такива изследвания. Но?

Ако добре знам историята първите значителни унищожавания на горите стават още по времето на полисите. Атина за да строи кораби изсичат горите около градът. После доколкото знам многото от острови биват изсичани, после козите и вятърът оголва тях до камък.

Такива проекти за залесяване никога няма да се направят на частна инициатива, защото не е профитално. Само държавата може да спонсорира, такива инициативи, защото на частниците е много по-изгодно да строят курортно място на земите си от колкото да седят дървета, да залесяват пустите места.

Стига да погледнеш черноморието....

т.е. след спирането на мозъчните функции, той си спомня какво му се е случило? и какво по-точно си спомня, нещо от реалността около него ли? на мен това ми се струва невъзможно

Aми незнам дали я има книгата на български.

За разлика от другите подобни случаи, той е специалист, и когато се разболява го лекуват колегите на работното му място. Затова не го свалят преждевременно от системите и го обявват официално мъртъв, ами се борят за живота му.

Той самият неразбира и до ден днешен, защото според научните стандарти, доказателства е бил официално мъртъв.

Като лекар знае, че е невъзможно, да оздравее и то без никакви последици, като пострадал пациент пък е жив и здрав....

Необяснимо.

Затова в краен случай става набожен защото само така може да си обясни случилото се.

B сегашни времена смъртта се определя, чрез спирането на мозъчните функции.

На него за 7 дена му спира...

Но всичко е документирано....

Държавата не е институция.

Държавни институции са: парламентът, министерският съвет, президентството, държавните агенции, държавните комисии, министерствата, сметната палата, НАП, БНБ, социално-икономическия съвет (икономически и социален съвет), полицията, войската, ДС, НСО и др.

В този смисъл, държавата не може да се самосезира, не може да направи нещо. Държавата - това е едно абстрактно и аморфно понятие.

Но пък държавните институции могат да направят нещо по въпроса.

До колкото знам, над всичко стои парламентът. Там депутатите се избират от народа. Значи мнозинството на по четири години опълномощява шепа хора да упражняват власт над останалите институции.

Но докато в развитите демокрации, тези депутати стриктно внимават за (поне виртуално) да се държат заслужно към очакванията на мнозиството, дотогава в най-новите демокрации това не е типично.

Например в унгария до демокрацията имаше в закон(макар и неприлаган), че с цивилна инициатива(ако съберат 100 000 подписа) може един вече избран депутат да се оволни. След избухването на демокрацията беше между първите съкратен закон.

Сега щеш не щеш трябва да чакаш 4 години. Е ако парламентът реши на някой да отнеме имунитета(това предимно при престъпни дела) тогава може да бъде съден, но мандата и тогава само самият той трябва да си го върне. Имаше пример, че соц. партията се молеше на един вече седящ в затвора(за корупция съден) депутат да си върне мандата.... :-)