Благодаря и на двамата за отговорите, макар и да са доста противоречиви. Наистина има много голяма прилика в орнаментите на нашия и показаните на снимките пръстени, но от друга страна нашият не изглежда толкова стар - по-запазен е, с не така заоблени от носене и дълго пребиваване в почвата ръбове. Затова не изключвам възможността, да е с датировка отпреди 150 години. Не мога на око да преценя от какъв метал е, но със сигурност по него няма патина, което означава, че няма мед в него. Тук на снимката не се вижда добре, но цветът му е тъмно сив, почти черен. Няма тези жълтеникаво-медни отблясъци, които се виждат на тази снимка, правена с ДжСМ. Ако успеем да го снимаме с по-качествен апарат, ще пуснем снимката тук. Остава загадка за нас и начинът на изработката му. Прилича на лят, но все пак лицевата му повърхност не е равна, затова пък ръбовете са доста остри. От друга страна и тук на снимката се вижда една вдлъбнатина от вътрешната страна на ринга, която прилича на шупла. Признавам, че съм абсолютен лаик в археологията, етнографията и историята, да не говорим за бижутерията.
Ама ако се окаже, че се води римски, да вземем да копнем в градината и по-надълбоко!