dedenze

В пост 116 , Михов написа:

Абе, Деде, иначе много услужливо напомняш успехите на НРБ, взе напомни и тези в спорта де!?

Припомни ни, как уж социалистическият спорт беше аматьорски, пък всъщност "зобаха" спортистите с евтина химия до откат!

Припомни ни и как имахме по 568 медала на Олимпиада и бяхме малко след СССР-то и ГДР-то!

Припомни ни и как стадото безработни борчета, след промените организираха българската организирана престъпност.

Когато трябва, нещо не се сещаш, значи!

Мнооого избирателно!

Спазвайки правилата на форума, рапортувах на админа за нарушение на правилата по т. 3 и т.6. Много мои теми бяха затворени и постове – премахнати , над 15. Мислех, че модераторите мерят с един аршин, но съм се лъгал явно. Така, реших да отговоря на "нежната" покана за "танц". Поколенията трябва да знаят истината и да не се срамуват от дедите си !.

Тук във форума има един явен отбор ( по постовете ще ги познаете), за които всичко свързано с НРБ е лошо и вредно.. Този отбор, използувайки езика и методите на митинговата демокрация се опитва да омаловажи и оплюе всичко, добро, направено в периода 1944 – 1990 г. Не съм допускал, че може да посегне и на спорта.

1 . В спорта със политически мерак и заклинания не се постига нищо, ако няма индивидуални умения и качества формирани с много труд и усилия. Тоталитарната държава , отделяще много средства ( 3-4 ПЪТИ повече от сега), строеше стадиони, спортни зали, басейни, писти. Всичко което днес се ползува е построено тогава ! За 21 години нищо ново не е създадено, обратното има разрушено !. Затова и въпросите на Михов са меко казано цинични ! Много се правеше и за т.н. масов спорт, срещу символични пари и повечето случаи безплатно, можеше да се тренира навсякъде – включително и на Националния стадион !

2. България беше сред първите в света, по спортни резултати и постижения спрямо броя на населението. Имаше изградена система за спортно израстване с която се селекционираха надарените още от деца. В повечето спортове екстремните години са малко, през тях добрият спортист трябва да спечели нещо за старини. Тоталитарната система ограничаваше подобно заплащане и водеше спортистите на работа, така спорта ставаше аматьорски. Доброто в случая беше, че спортистите бяха достойно, социално обезпечени до живот. Примерите в последните 21 години "демокрация" са ужасяващи и съвсем други (не само за бившите спортисти).

3. За т.н. химия Фруджин Асен ти поясни 2 пъти, ако още имаш недоверие виж в Гугъла. Проблема беше по-скоро обратен. Западнярите диктуваха кае е дрога, кое не. Апаратурата беше скъпа и постоянно се сменяше. Нашата фармацевтика изоставаше и се копираха остарели неща от запада.

4. Не знам какви медали цитираш, ако почна да цитирам наши величия в световният спорт в НРБ, трябва да пиша с дни. Все пак ето няколко от големите – Гунди, Стефка Костадинова, Боян Радев, Златните момичета на Нешка Робева…… Ето и едно срявнително материалче:

http://www.sportal.b...php?news=135710

Медалите се раздаваха за конкретни спортни успехи, а не за политическа и държавна пренадлежнаст Михов !!!

5. В НРБ, спортистите и от силовите спортове се издържаха добре, не ходеха по улиците да бият хората, не се занимаваха с мръсни поръчки и политика. Тренираха и обучаваха младите в залите. Никога не са имали антиобществени прояви, беше невъзможно да имат! В НРБ никога не е имало борчета в нарицателния днешен смисъл на думата.

Когато избухна демокрацията и "Великото" народно събрание прие единодушно "спасителния" план " Ран – Ът"- Започна грабежа и ликвидацията. Голяма част от изхвърлените на улицата спортисти се обединиха и предложиха възможностите си на новоизлюпените "политици". Първо охрана, после рекет, днес – застрахователи и пр… Нито НРБ, нито бай Тошо, са виновни за това !? Въпросът трябва да бъде отправен явно към т.н. "синя мъгла". Аз съм сигурен, че те тепърва ще разказват за много неща, по- подробно !

Не по-малко неадекватен елемент е и начинът на формиране на вота на българина.

В деня преди изборите, средностатистическият рошав българин удра две-три големи евтини ракии почти на екс (намръщва се от вкуса им), поглежда жена си (намръщва се от вида й), поглежда децата си (нещо му трепва в сърцето като вижда, че и те са на тета чалгарчетата) и... мозъкът му прещраква. След това съзнанието му потъва в зоната на здрача и в това състояние на интелектуална несъстоятелност той отива да си пусне гласеца в урните.

(тук се сещам за онзи фейлетон на Чудомир за овчаря дето трябвало да си пусни гласеца и от тайната стаичка се чуло - Юраяяяяяя бре, юраяяяяя бре...)

Прав си сценариите са много, но най главния е келепира- парата. Платиш ли добре, ще гласуваме за покойната ти прабаба. Подобен елемент има и при мажоритарния вот, местните феодали да влезат във властта. Но ако хората ги избират и харесват няма лошо - парламента ще се изпълни с богати хора не марионетни магарета!

Както обаче, всичко е орязано и цените са по- високи от ЕС-, хляб, алкохол, цигари, горива и енергия и пр.... има и друга възможност за която не ми се мисли, Тогава критикуваните мои мисли, като "комунистически", ще ви се сторят Соната на любовтта. И българският народ има праг на търпимост.!

задължителното гласуване може да докара до анархия. В смисъл отвеждат хората адължително до урните, те пускат празен плик и като се види, че невалидните бюлетини са 80% става: "Много сме, силни сме, да сринем политическата система и да изколим олигарсите". Не че хаоса води до нещо добро.

В моя пост 74, съм го описал образно и по-просто. Задължително грасуване - да, но за какво, ако е за 5-6 компрометирани партии, това е опит за манипулиране и узаконяване политиката на партийте, независимо от нашето отношение и желание. Тайната е в липсата на реален отрицателен вот. Ако той се въведе изборния резултат , ще бъде 0:0 и изборите ще се провалят. Тогава ще се сетим за мажоритарен избор без партии !? Сега изборните резултати са предопределени до 12 - 16 години напред, без да имаш ясновидски способности.

Професионалния спорт е комерсиален, нечовешки и вреден, той не е нужен на нормалният човек. Той е нужен на онази прослойка още от древния Рим, забавляваща се с кръв и зрелища !

Подкрепям поста на Ангелмр и му давам +, въпреки, че нямам наличен такъв !

Най кратко казано в пост 44, повече- във всички мои теми свързани с политиката ! Даже и с подробности за размер на парламент, заплащане, привилегии, имунитет и пр....

Понякога има и редки изключения, на такива завинаги им резват таш+++те! Даже не ги вземат и в други партии, защото предателството понякога е професия.

Аман от всезнайковци на които е съобщено, че трябва да се занимават активно с дядо си, във форума.

Пост № 2 ако нямаш нищо против в темата е мой, познавам я добре и държа на думите си! Да няма сведения, затова не може да се правят заключения, че са яли чесън или имат извън земен произход и кръвна група ХХХ !!!!! Камо ли, да се правят заключения, че заради чумата или коклюш сме паднали под турско робство, а не заради индивидуализъм и липса на осъзната национална принадлежност !

Сега ще пристигнат като оси Ка40, Стинка и Глишев, въпрос на минути !

Какви са историческите сведения за жертвите от чума през тази година, по късните жертви са много повече в Европа, при нас несъществени !?

Темата не е самото предпазване , прави се опит да се оневини тогавъщния български "елит" с едно заболяване Уотсън!!!!!!!!!!

Теории и смехотворни умозаключения, чумата не е тази причина да попаднем и останем 5 века под турско робство. 6 наниза чесън и два в стомаха не биха ни спасили. Виж личната хигиена е нещо друго, за което можем да бъдем благодарни на османлиите и мюслюманите ! Товая е спряло разпостранението на чумата !

Никъде не съм казъл, че само партийни членове могат да бъдат депутати. Но тези хора ги издигат партиите и поставят в листите.(хората , избирателите нямат това право без партии) Напълно е възможно в листата да има няколко, безпартиини но послушни магарета. Ти гласуваш за листата с партиен ентусиазъм с ДА, нямаш право на НЕ. Магаретата стават депутатати. Истинският , партиен лидер, може и да не е в парламента, а в сянка, от която само дърпа конците. Това не е наш патент, има го по целия свят. Нашия роден принос е как, чрез тази система, да се лови риба в мътна вода и правят далавери и организирана престъпност.

Да в избирателния закон се допускат и 31 депутата (цитирам по памет) избрани мажоритарно, не ми е ясно в кои райони и как се издигат , в повечето случаи не са независими и бройката е малка и несъществена.

НДСВ и ГЕРБ нали за това станаха партии, реално, включително и ДПС са противоконституционни. Но у нас "закона е тесна врата у широко поле". Важна е далаверата !

Явно конституционният съд тълкува движението, като партия !?

Митак, не ме разочаровай, прочети Конституцията там е фундамента на "законният" грабеж:

Чл. 11. (1) Политическият живот в Република България се основава върху

принципа на политическия плурализъм.

(2) Нито една политическа партия или идеология не може да се обявява

или утвърждава за държавна.

(3) Партиите съдействат за формиране и изразяване на политическата воля

на гражданите. Редът за образуване и прекратяване на политически партии, както

и условията за тяхната дейност се уреждат със закон.

(4) Не могат да се образуват политически партии на етническа, расова

или верска основа, както и партии, които си поставят за цел насилствено

завземане на държавната власт.

Чл. 12. (1) Сдруженията на гражданите служат за задоволяване и защита

на техните интереси.

(2) Сдруженията на гражданите, включително синдикалните, не могат да си

поставят политически цели и да извършват политическа дейност, присъщи само на

политическите партии.

Партиите, само те и никой друг. Защо в т.4 няма и един елементарен текст - "както и с цел лично и партийно облагодетелствуване"!?!?

Мажоритарното при партиината листа е това, че избирателя подрежда реда на кандидатите по свой избор - дрън,дрън, шум в ушите вятър в косите.

Опцията за независим депутат сигурно е в избирателния закон, но тя е смешна.

Да не говорим, че няма изискване за психическо здраве, не е коректно да изброявам патологичниите случаи !

Задължително гласуване при сегашната конституционна схема и партии ( да не ги изброявам) , води до партиен цинизъм, подобно на осъден незаслужено на смърт, който трябва по задължение да целуне съдията и да го приветствува за присъдата. Няма право на глас, отрицателен вот и избор.!

Изхода е в промяна на конституцията и пълни, териториални, мажоритарни избори. Избори на конкретни личности, а не партийни листи ! Това е моето разбиране за пряка демокрацаия. Не виждам, защо се плашите !? В сегашните партии, също има свестни и чисти хора, много ще гласуват пак за тях, но без цветови украски. Буклуците и виновните ще си понесат заслуженото и няма да бъдат абонирани за т.н. парламентарен живот. Какъв по-голям контрол за кандидатите !?

Мажоритарен избор по местоживеене с партийна листа няма никакъв смисъл, всичко ще си остане по старому. Текста в Конституцията, че само политическите партии издигат кандидатури създава всички проблеми и лишава хората от право да изберат личности, непартиино ангажирани.

Не е въпросът дали се трудиш и колко. Въпросът е как възприемаш труда. Като нещо презряно, по необходимост, по принуда, като нещо неприятно ,което по възможност трябва да се избегне.

или трудът като път към успеха, като нещо полезно, дали го цениш и обичаш. Капитализмът се основава на второто, на отношението към труда като път към успеха, не на труд по необходимост, който е характерен на преживяващите и бедните

Капитализмът е система не на този, който преживява, а на този, който иска да преуспее именно чрез труд, не по друг начин.

Правилно Алва, това е стартовата база формулирана от Адам Смит. Труда обаче е многообразен и пазарно платен. В много случаи е монотонен и вреден. Машините изместват човека. Появява се безработицата, увеличава се интензивността и продължителността на работния ден. Работника е изцеден и няма време за духовни занимания. Така се връщаме към заглавието на темата -Накъде капитализъм. Става повече от ясно, че в този вид, създава все по-голяма пропаст между духовното и материалното, а това е опасно за човечеството и неговото оцеляване ! В стремежа към печалба и повече пари, се губят основни добродетели. Религиите се комерсиализират и изместват духовните си функции. Възниква въпроса маже ли да съществуваме в бездуховие, като роботи !? Към това, ако добавим разхищението и зверската експлоатация на суровините, екологията, ГМО и пр... картината става все по-пълна.

Всички очакват 21 век да донесе духовна революция, ако сегашната форма на капитализма, остане същата - едва ли.

Ако приемем, че тук във форума пишат що годе интелигентни хора, явно и те се объркват в десетките измислени и привнесени понятия. Нищо срамно няма да се учим и тълкуваме, напротив.

Лошото е когато т.н. електорат, не само не ги знае, а ги разбира в доста по- различен смисъл. Политическото говорене се превръща в странен измислен език, подобно на понятията и латинския в медицината. Затова се получават и уникалните парадокси . Куна правилно казва, че сред негласувалите има такива, които го правят като наказателен вот, аз също съм един от тези хора.

Благодаря на съфорумниците, че ми отвориха очите и разясниха юридическите хватки в изборите !

Значи, до сега в нашата избирателна система, няма въобще отрицателен вот . Ние даваме само положителни вотове на различни партии. Негласуването се брои за мързел, незаинтерисованост за съдбата на държавата, както и недействителната бюлетина. Няма как да кажем, че сме против парламентарно представените партии. Длъжни сме все някоя да изберем. Колко хитро и удобно, пълен управленски комфорт. После се чудим, защо при следващото управление, не се търси реална сметка на предишните. Ами те са си направили хранилка и търпеливо се изчакват и споразумяват. Всеки глас за тях е положителен и има значение само за размера на дялът от баницата ! Това не се коментира и в медиите, пеят се приспивни песни.

Ако утре направим едно статистическо изследване, колко хора са против парламентарно представените партии, съм абсолютно сигурен, че ще бъдат над 50 % от избирателите. Явно са нужни сериозни промени и референдум.

Аз съм против задължителното гласуване, особено при днешната ситуация в която си принуден да избираш една от няколко корумпирани и компрометирани партии. Вота те прави съучастник в политическата и икономическа платформа на партията, прави те съучастник и в последвалите провали, грабежи и беззакония. Вота е задължение и принадлежност, незнанието, че онея са бандити, не е оправдание. Бламиращата бюлетина напълно обезмисля задължителното гласуване. Политиците вече разбраха, че липсата на вот е отрицателен вот за всички партии, почти 2/3 от избирателите .Затова е актуално това което пиша в пост 44.

Термините Глишев се менят с времето, важно е съдържанието, което съм описал с повече думи, за да не се тълкува неправилно. Важното е да направиш разлика между съществуващата представителна "демокрация" и тази която предлагат други хора. Разликата е голяма и важна. Сигурно някой ще измисли и подобаващ нов термин.

Сегашната "представителна демокрация" не представлява хората, а престъпни политчески сдружения с цел облаги. Симпатизантите не участвуват в разпределението на плячката, ако не попадат в приятелските кръгове, те се чувствуват измамени и повече не гласуват. При по-висока степен на наивност, пробват с друга партия втори път и той им е последен. Нашите български партии не представляват хората и техните интереси, възползуват се от тях !

Всички противоречия до сега се базират на базовото формулиране на пряката демокрация в темата от Галахад. Приема се най-древната форма - участие на всеки имаш право на глас и се усъвременяват само формите на директния вот - гласуване чрез нета или мобилни средства. Стига се до положение на т.н. Общонародно събрание, без Парламент . Да това сигурно е бъдещето на човечеството, но в сегашния живот е неприложимо. Много хора по-горе го казаха защо. В древността също не са се събирали всички, излъчвали са свой представител с ясно визия, изразител на общото мнение ( без партии и политически хитрини)

Ако стрикно спазваме приетите терминологии, то тогава моите предложения за днешна България биха добили този вид :

1. Представителна демокрация ( но- пряка без партии)

Базирана на прекия вот на всеки избирател( мажоритарен, таен избор). Напримир 15000 души на териториален принцип, избират 1 представител ( ако се запази числеността на днешното Народно събрание). Това решава въпроса с некомпетентността на отделния човек, той ще делегира своя глас на друг познат и уважаван от него съгражданин, без цветови и политически украси ( сега реално е лишен от това право и е задължен да избира в тесен кръг компрометирани партии). Разликата от днешното състояние, е липсата на политически издигнати кандидатури. Партиите не участвуват във властта и Парламента, не провеждат агитации, реклами и обещания. Нужна е конституционна промяна, която може да се направи с референдум . Всички изборни длъжности се избират на горния принцип. Кандидатурите се издигат от граждански сдружения или подписка. Актуална снимка и подробности за кандидата само в интернет и печатен материал пред общините и нищо повече....

2. Парламент и държавно устройство, съответствуващо на тези промени.

3. Референдуми по всички големи общонационални въпроси.

Хем си прав Глишев, хем не си. Ти най много ме триеш и критикуваш. Но запомни,безвъзмездно от мене, че смисленият човешки живот е много кратък и е по добре да го изживееш така, че после в старините да не се срамуваш от себе си !!!

Културата, знанията и политиеските нагласи се култивират в хората с труд и умение. Затова има добри и лоши учители. Това е достойно място за този форум,ако се направи така, че хората, обикновените да го разпознават като добър ! Не търси вината в неуките и безкултурните, малко от тях имат персонална вина и са готови, ако просто им се обясни и помогне, да те последват. Излъжеш ли ги, с теб и партията е свършено, няма смекчааващи вината обстоятелства и християнска милост ! Това е - Родина !

На всички ще ни е интересно Христо, но с чакане не става, трябва да се предизвика и участвува активно. В това време до болка познатите партии си опекоха почти вечна питка - вдигнаха летвата на подписка от 600000 души, за да се проведе по искане на обикновените хора. И това няма да ги спаси ако всички се борим и отстояваме правата си.!

Михов, спирачка се ползува, когато заплашваш някого или себе си с превишена скорост. Даже е измислено понятие "съобразена " скорост която може да е субективно всякаква. Аз не чувствам, че трябва да спирам, напротив малко съм закъснял и трябва да ускоря. Това, че водиш диалог с мен на добро ниво и ми пожелаваш лека нощ ме радва и приемам като общ успех. Ето до 7 точки приемаш, това вече е добър успех. Остава още малко, трябва заедно всички да го измислим и предложим, рецепти няма !!

т.8 Лесно е - да приемем 10- 12 минимални работни заплати, без надбавки за комисии и други "чудеса". Така самите депутати ще са заинтересовани за по-висика базова, минимална , работна заплата. Не мисли, че веднага ще я вдигнат, с нея са свързани всички други финансови системи. За увеличението и се изискват добри, общи, финансови резултати и просперитет. Със заеми и помощи не става .

т.9 Това също не е трудно. Одномандатния избирателен район е издигнал 3- 5 кандидата, спечелил е този който има най- много гласове. При престъпления, нарушения, избирателите с квалифицирано болшинство (например) , трябва да могат да го отзоват и на негово място да предложат следващия по брой събрани гласове. Ако депутат е осъден ( той няма имунитет) това става автоматично, без избирателна инициатива. За всичко това ще се гласуват съответните закони.

т 10. Сигурно ще има корупционни практики, сега са много и то партийно организирани. Тук имат думата само иизбирателите, ако си харесват и обичат местния феодал, да си гласуват за него. Тайната на личният избор трябва да бъде напълно гарантирана, това е достатъчно ! За да стане по- ясно в регион Х са си избрали за депутат човек с лилави убеждения, няма друг такъв в парламента, той ги представлява. Сега нямаш право на такъв избор !!! Избираш между 4-5 парламентарно представени и компроментирани цвята, затова и хората не гласуват и се обезверяват. Приемат нашите "политици " като мошеници, печелбари при това с пълно основание!

Много още точки трябва да се напишат, на хората търпеливо и подробно да се обясни, да се създаде нужната организация. Звучи утопично, партиите ще се съпротивляват с всички сили и средства, но България се намира в такава ситуация, че са нужни бързи и непопулярни мерки за общото благо. Унищожението трябва да бъде спряно.

Предсавяш ли си, този форум да създаде тази организация и да поеме подобна инициатива. Да обоснове научно принципите и създаде проектозаконите. Ами той ще се превърне в най - посещавания български сайт. Това не е фантастика, просто иска модерно мислене и труд.

Пряката демокрация е бомба в гащите на всички партии с включен часовников механизъм, техните лидери отлично го знаят, даже само този факт е достатъчен, той ще доведе до положителни промени. Подкрепете дядо си той мисли за Вашето бъдеще !

Много варианти има Стоедин в темата за пряка демокрация тук във форума на Галахад, има много информация и препратки. Нашите партии не са нормални и нямат дефекти - те са неработоспособни в полза на хората, неремонтируеми, счупени, затова и трябва да бъдат отстранени. В противен случай, съвсем скоро няма да има суджук, хляб и нужда от нож въобще !

Докато има парламенти, ще има партии. А в държава без парламент аз не бих живял.

Впрочем, нека закрием точно две конкретни партии от сега съществуващите в България (въз основа на закони) и страната ни би живнала доста. Едната е много стара, а другата е феодална котерия, тормозеща едно от малцинствата. Без тях въздухът би се прочистил доста.

Лягам си спокоен, щом Глишев се съгласи, ще стигнем до "консенсус". Готов съм веднага да ги закрием , а след някалко месеца още две-три, нали !?

Пряката демокрация, изисква сериозни промени в държавното устройство, но не означава липса на парламент, за всички текущи въпроси, ще има такъв. Явно не сме избистрили подробно концепцията. Парламента ще е малък 100- 120 души - специалисти, избрани мажоритарно, мандатно, териториално, без привилегии, охрана и имунитет с ограничено от общото състояние заплащане. Избирателя ще може да ги отзовава по всяко време при нарушения и престъпления. Предизборната къмпания няма да се финансира от държавата, а от граждански сдружения и представяне в рамките на интернет. Подробните правила ще се изготвят предварително, нужна е добра воля.......

Митак, туй с мозъците е бърза и чиста работа, но в 21 век не става, та ти шамар на детето си не можеш да удариш - има права по-големи от твоите ! ?

Темата малко намирисва на псалм за американското величие и омаловажаване ролята на СССР във ВСВ.

Защо не зададете въпрос към руското посолство сега, вместо да се гадае сигурно имат точни данни.

Някой може ли да каже какво и колко, същата Америка е продала на Хитлер пак по време на ВСВ ? Не знам точно но ви уверявам, че може и да е повече, отколкото на СССР . Бизнеса си е бизнес !?

Това не е политическа фантастика Радикулоус, а вече една добра практика. Информационните технологии създадоха една нова междучовешка връзка за безвъзмезден обмен на информация, знания и технологии. Това обърка доста сметки на монополисти и посредници в тяхното разпостранение. Един от основателите на това движение е Лев Толстой, който оставя на хората всичко сътворено от него напълно безвъзмездно с право за превод, преиздаване и цитиране.

Такова е бъдещето на света, така ще се вземат решения, има вече такава реална възможност. Има и съпротива, но ще ти оставя сам да си отговориш от кого и защо ?!

Стинка вече ми е под човешкото достойнство да ти отговарям, съжалявам но не обичам хора със регистриран заядлив и злобен характер, живей в собствен свят и не го натрапвай на другите. Господ да ти помага !

Партията по принцип представлява група граждани с конкретни идеи за нуждите и интересите на страната си - или поне на съсловието, от което произлизат. Да се забранят партиите (да се сведат до една или пък на една да се гарантира ръководна функция) на практика означава да се премахне демократичното право на свободно съдружаване на гражданите. Така че многопартийната система е жизненоважна част от представителната демокрация - а тя е единствено приемливата форма на управление за една цивилизована страна.

Друг е въпросът, че конкретно съвременните български партии не представляват нацията, а тесни интереси. Нужни са промени в избирателния закон, както и да бъде предвидена възможността за бламиране на изборите.

Г-н Глишев, даваш напълно ясен отговор на въпроса. В повечето държави в света и Европа, партийният модел е добър и работи, не е нужно да се подменя с каквото и да било !!! Тук при нас по хиляди, местни причини носи само беди !!! Няма в света държави от 3500000 избиратели, които имат 400 партии и са така разединени в общите интереси - това е проблема, това е болестта - уникална и местна, която трябва да се лекува с персонални , лекарствени, непопулярни средства !!! Не става дума за никакви социализми, капитализми и пр... Става дума за реална, действуваща демокрация в полза на хората. Ако с общи усилия, обсъждане, просвета, победи пряката демокрация, мажоритарният избор с цивилизовани средства, ще дойдат и съответствуващите и закони - елеминиране на партиното участие в управлението, общите цели и държавни интереси и пр.........!

Г-н Митак, моля отделете част от ценното си време, поне прочетете и вижте посочение сайтове, не ме приемайте априори като персона нонграта, ако ви пука за България. В света и ЕС много хора искат пряката демокрация или най-малко да се създаде система за всенародно участие в управлението и решаването на глобалните въпроси, даже има и много резултати произтичащи от това вече, не ме карайте за всичко да давам примери и факти има ги навсякъде стига човек да ги потърси ! Пряката демокрация не означава независимост, не задължава всички да гласуват под строй, но на всеки нормален човек му пука в каква демокрация живее и какво го очаква в бъдеще, особено ако е бил унизяван и ограбван брутално с десетилетия.

Никой не казва, че това е лесна и проста работа, иска много труд и борба, но е спасение от сегашната ужасна ситуация !!!