kravolok

Аз не твърдя, че всеки геймър е потенциален психопат и масов убиец. Само казвам, че понякога се оказва, че в детска възраст се случва убиецът да е геймър.

Е сигурно. То 99% от мъжете до 30 години са (или са били) геймъри.

Ако човека обаче, не може да различи действителността от компютърната игра, тогава наистина има сериозен проблем, който си е направо за психиатър.

Доста хора казват, че не оръжията убивали, а хората, но според мен това е само донякъде правилно. Ако този тип нямаше достъп до огнестрелно оръжие и разполагаше да речем с няколко ножа, сигурно доста лесно щеше да бъде озаптен от охраната на училището, а жертвите щяха да бъдат много малко.

Абе психопатска история...

Ами като продават оръжие на всеки така е... 90% от американците имат поне една пушка или пистолет, а повечето по няколко. Човек може да си купи всякакви оръжия там, а 1/2 от щатите дори продават и автоматични оръжия на граждани. Някои да ми обясни за какво му е на обикновения гражданин автомат?

Не мисля, че компютърните игри имат голямо значение тук. По света има милиони хора, които играят такива игри, ако всички изперкваха поради това - касапницата щеше да е световна.

А стига бе,......... значи ли това че ако един близнак тича повечко около другия близнак, то спрямо него ще остарява по-бавно ?

Да, освен това има значение и масата на седналият близнак. Затова е по-добре тичащият близнак да притичва по-често до хладилника и да захранва седналия близнак с обилни количества.

Ем повече прилича на скандинавски отколкото на сегашния английски...

Дали има нещо подобно и за старобългарски?

telephonium amoris nolo

mihi proximus te volo

quasi quieto benedictio

cotidie, omni hora

cum me tantum

quisque momentum, quisque momentum

едва ли е правилно, но дотолкова ми стигат познанията по латински

1) Най-масивната черна дупка открита до момента (http://mcdonaldobser.../2012/1128.html)

Масата и е приблизително около 17 милиарда слънчеви маси и според астрономите това е около 14% от масата на цялата галактика (NGC 1277), в която се намира.

2) Супербуря на северния полюс на Сатурн заснета от Касини - http://www.newscient...orm-saturn.html

http://www.planetary...com/technology/

"Initial space resource development will focus on water-rich asteroids."

Добре са се ориентирали хората... Ако хората тръгнат да "завладяват" космоса, водата най-вероятно ще е по-ценна от всичко друго.

Между другото, основателят на Planetary Resources Ерик Андерсън също планира до 2020 да построи орбитално депо, което да подсигурява гориво за всички кораби които изследват космоса. Така че, скоро може да станем свидетели на първата космическа бензиностанция.

Така е, напълно съм съгласен.

Преди години обаче, космическите агенции разполагаха с много голям ресурс, а пропуснаха да инвестират в своето бъдеще - т.е. да направят тези технологии по-евтини и достъпни, което явно ги обрече. В момента НАСА планира да използва ракети носители от частна компания - Antares на Orbital Sciences Corporation, чиито пробен пуск е насрочен за 17 Декември 2012. Спейс Екс са доста напред в разработките на ракета носител, като имат няколко успешни извеждания в орбита, а Върджин Галактик залагат на малко по-различна стратегия - самолет, от който да се изстрелва ракета до орбита. Има доста други компании, които явно имат желание да навлязат в различни области от комерсиализирането на космоса - например Бигелоу Аероспейс - чиито "надуваем" модул в момента се тества в орбита. Дори наскоро се чу, че Гугъл ще инвестират в изследването и евентуалното разработване на ресурси от близки до Земята астероиди. До какво ли ще доведе този "търговски" ентусиазъм и дали няма да избута още още по-назад чисто научните мисии - такива, чиято потенциална печалба е доста изместена в бъдещето? Все пак някой трябва да се нагърби с разходите и поддръжката на такива мисии като "Хъбъл", "Кеплер" и "СОРОТ", а частните компании едва ли биха инвестирали в такива "непечеливши" начинания.

Наскоро попаднах на едно интервю и лекция с Елън Мъск озаглавено "Спейс Екс и бъдещото изследване на космоса", в която Елън доста убедено споделя, че до 10-15 години неговата Спейс Екс ще е в състояние да отведе хора до Марс. Според него, правилният път към успеха са многостепенните ракети за многократно използване, като в момента работят върху система за автоматично приземяване на всяка степен обратно на Земята. Правейки аналогия с пътническите самолети, той твърди, че до няколко години това ще е действителност и цената за извеждането на единица товар в орбита ще намалее хиляди пъти, което съответно ще предизвика революция в изследването (и колонизирането) на космоса.

Интересно, защо за това не са се сетили НАСА, ЕСА, РОСКОСМОС и другите такива агенции, които на теория би трябвало да разполагат с по-голям ресурс (финансов и интелектуален) от Спейс Екс? Дали все пак бъдещето не е в "комерсиалното" изследване на космоса? Възможно ли е това да е единственият път, след като липсата на съревнование между т.нар. велики сили (а.к.а Студена война) доведе до един затихващ интерес и намаляващи средства за космически изследвания?

Ето гo iнтервюто с Мъск

и лекцията

която за съжаление има на моменти проблеми с аудиото.

Моля за информация интересува ме всичко за изотопа на хелия известен под името "хелий-3" знам само че е много переспективно гориво за термоядрените реактори,но на земята е в много малки количества,оказва се че на Луната се среща в по големи количества и затова всички по големи космически държави са хукнали да правят експедиции и бази на Луната.

Направо си изпочупиха краката, пардон ракетите да правят експедиции и особенно бази на Луната...

Ама ей ти инфо за изотопа:

http://en.wikipedia.org/wiki/Helium-3

"Materials on the Moon's surface contain helium-3 at concentrations on the order of between 1.4 and 15 ppb in sunlit areas, and may contain concentrations as much as 50 ppb in permanently shadowed regions"

При тези концентрации, здраво копане на реголит се очертава...

Историята с хелий-3, като най-перспективно гориво за термоядрени реактори е доста далече в бъдещето...

Ами когато изолирани едно от друго изследвания стигат до един и същи извод, то значи е твърде вероятно този извод да е верен.

Или пък, че изследователите мислят по един и същи начин....

В Линукс дистрибуциите /Имам Убунту и още някъв Линукс/ нямаше ли такава? Забравих и името.

Не си спомням дали Chrome върви пре-инсталирана на убунту, но винаги можеш да го инсталираш.

https://www.google.c...chrome/browser/

http://workshop.chro...ents.com/stars/

100000 звезди. Визуализация на най-близките 100к звезди с тяхното действително положение спрямо Слънцето. 87 от тях са интерактивни и могат да се разглеждат детайлно.

За предпочитане е да се гледа под Google Chrome, тъй като е писан специално за него и под другите браузъри може да не е 100% функционален - при мен например в Мозила-та не може да се zoom-ва с колелото на мишката.

За всички, които празнуват Halloween.

http://applewin.berlios.de/

От тук може да се изтегли емулатор на Apple2. Емулира и РОМ на клонингите - вкл . Правец 82, Правец 8М и Правец 8А.

А ето и един имидж на диск за тези които ги гони носталгията

http://www.virtualap...e2/Karateka.zip

Ето кои според мен са оригиналните идеи на Роулинг.

-министерство на магията.

-Отдел мистерии

Подобни фантастични министерства и отдели има в изобилие в трите романа на Зелазни и Шекли за демона Аззи - "Донеси ми главата на принца", "Ако с Фауст не успееш" и "Просто шеметен фарс". Идеята за всепобеждаващата любов, която е в основата на историята на Хари Потър също присъства в поредицата на Зелазни и Шекли.

Най-вероятно е лимонена киселина.

Според Тегмарк хиперлинкработа би свършила руска рулетка, с пълнител з два патрона - един пълен и един празен, ако след 50-тия опит експериментьора в все още жив, теорията за множествените вселени може да се счита за доказана. т.е. вероятността да е жив при 50 опита е 1 на квадрилион; както и да е, не може ли просто да се потърсят случили се събитя с подобна ниска степен на вероятнос? Ходене по вода може би върши работа за подобно събитие, макар че, подозирам, вероятността да се случи е значително по-голям от едно на квадрилион; подобно с разделянето на червено море - твърде вероятно

Обаче защо някой, вместо да играе на руска рулетка, не погледне тотализатора - 6-ци печелят всяка седмица, значи не е достатъчно невероятно, но, може би една добра проверка би установила някой тираж - или тиража, в който най-много играли са спечелили 6-ца? Подозирам за подобно събитие - примерно 20 души да отгатнат 6 числа от тиража вероятност от порядъка на трилион... дали не се е случило? Т.е. Защо, вместо да се суперпозиционират разни котки, не се потърси чудо, т.е. събитие с изключително ниска вероятност, което се е случило? Сигурно греша някъде в разсъжденията.

Това, че едно събитие е настъпило или не в "нашата" вселена, не може да се приеме за доказателство, независимо от вероятността. Руската рулетка може да предизвика "разделяне" на вселената, като в едната вселена руснака е мъртъв, а в другата не. Ако допуснем, че в нашата вселена руснака е мъртъв още след първият опит и тогава ние отсъдим, че мултивселени не съществуват, то в паралелната обаче, той можеби продължава да си е жив и да прави опити с пистолета. Евентуално от всички "разделени" вселени, би имало такава в която руснака може и цял живот да си натиска спусъка, без да успее да се застреля, като в тази вселена ние ще отсъдим, че мултивселени все пак съществуват.

От друга страна, можеби няма мултивселена, а руснака просто е невероятен късметлия.

Според мен, не можем да говорим за доказателство, докато не намерим начин да "измерим" дадено събитие във всички възможни вселени - при дадена вероятност би трябвало да можем да покажем, че ако събитието е настъпило в нашата вселена, то не е настъпило в никоя друга и обратно.Естествено, това е много лесно ако мултивселената не съществува. А де?

Zdraveite,imam edin vapros: Pri nitrirane na heksan ,3-nitroheksan li se polu4ava?

Смес.

На някой явно не му се чете учебника по органична химия

Културите около Сирису-Б имат много контролираща вибрация.

Да, вибрации се забелязват в главите на някои хора...

И тогава Този Филм ще го изучават в училище вместо библия.

Президент Dwayne Elizondo Mountain Dew Herbert Camacho

определено нямаш вкус и усет за стратегии /или просто компа ти е дървен/. Но щом се кефиш на блейда - жив и здрав.

Ами то аз се кефя не само на блейда, а и на тотал вар-а.... Двете игри са различни. Идеята ми беше, че не може просто така да казваш "не става", а трябва поне една причина да дадеш, защо според теб не става. Ти най-вероятно би казал и за World of Warcraft че не става (и аз също), но не така мислят милионите фенове на играта - и сигурно си имат причина....

или просто компа ти е дървен

Какво общо има компа тук? Човек може да се забавлява с игри и на комп отпреди 15 години - тая работа идва от главата - не от видеокартата

не става.

Защо да не става? Напротив, доста добра е според мен... Аз съм фен и на "Total War" и на "M & B" и мога да кажа, че битките при M&B са много нива по-добри от тези в "Total War", просто играещият има много по-голям контрол и детайл от този в Total War, където "голямата стратегия" е - дали да атакувам отляво с конницата или отдясно. Тук за разлика от "Total War" може да се указва дори и какъв тип оръжия да ползва дадената войска. AI-то на битките е също много по-добро от Total War. Играл съм и двете доста и докато на "Total War" в доста от битките се изкушавам да избера "Auto-resolve", то при "M & B" всяка битка си заслужава да си я изиграеш отначало до край (особено на високото ниво на трудност).

Двете игри като цяло са доста различни - едната е RPG (M&B), а другата си е чиста походова стратегия (Total War), като и двете са интересни в различни части от геймплея - "Total War"-а е много по-добра в макро-мениджмънта, а M&B е по-добра в детайлите - можеш така да се каже "да грабнеш меча" и да участваш в битката.

Това, което ме дразни при M&B обаче е точно измисленият свят - играта има добър потенциал и щеше да има значително повече фенове, ако бяха я направили да се играе с исторически фракции както TotalWar-a, с исторически реални елементи - брони, оръжия и т.н. на една исторически достоверна карта. Т.нар. модове са само експерименти на разни хора - и в общият случай не стават за сериозна игра - винаги има нещо недовършено там....

Колкото и на пръв поглед да се дърпат едни други и на Франция, и на Великобритания и Германия и всички останали им е доста добре известно, че само заедно могат да успеят да постигнат нещо в съвременния свят.

Надявам се, Нещото да продължи да съществува и един ден да се превърне в една истинска федерална държава.

Гугъл преводач върши отлична работа - за който работи с него.

Няма нужда. Майкрософт са си направили труда да опишат всички функции на български. Има и примери за всяка една. Малко труд и ще се намери правилната

Ето ТУК е описанието на финансовите функции в Ексел.