xyz

Стигам до извода, че качеството на раздела трудно ще се подобри само с организационни промени, а ожесточеното модериране може да доведе единствено до недемократични негативни процеси (повечето и свестни посетители ще си кажат - кой си ти бе, че да колиш и бесиш - я да се махам оттук).

Затова имам една много по-добра идея. Да бъде създаден подфорум "Подбрано от математика", в който да не може да се пускат нови мнения, а само ще може да се отговаря. Ако някоя смислена и интересна тема се появи в основния раздел, то последната ще бъде премествана там. Например, веднага мога да препоръчам "Хипотеза на Енчев" за преместване там. Също така "Метод за смятане на големи числа" може да се премести, но само в случай, че някой намери книжката и поне опише основната идея. Има и други подходящи теми, но още не съм правил разглеждане (както бях направил едно време). В споменатия раздел ще има и по-строги правила, които ще означават по-строго модериране на off-topic-ите (независимо от техния автор).

Подобен раздел ще е особено полезен за новодошлите с истински интерес към математиката - просто ще видят доста интересни теми на едно място, а не множество теми от вида колко е 2+2!

Тази хипотеза наистина изглежда интересно.

Простите числа се използват в криптографията - наука която има и силно приложен характер (ако сте чували за електронен подпис), а простите числа близнаци също имат приложение там - ще импровизирам по спомен, че се ползваха например при една от класическите конструкции на нещо като диференчни множества ли беше, Адамарови матрици ли беше - може да проверя, когато ми остане време. Никак не е изключено тази хипотеза да дава много интересна зависимост между съответните комбинаторни обекти.

По принцип с простите числа като такива се занимава аналитичната теория на числата. Слушал съм спец-курс на времето (проведен от Д.Толев - за последно го срешнах преди около 2 години във стая във физическият факултет към СУ), като на курса се представяше "асимптотичния закон за разпределение на простите числа" и "теоремата на Дирихле за безкрайно многото прости числа в аритметични прогресии". Също така съм чувал и резултати за простите числа близнаци - например доказано е, че двойките (a,a+2) където едното число е просто, а другото се дели на най-много два прости делителя (т.е. е от вида просто или pq, където p и q са прости) са безкрайно много.

Към автора на темата ще му дам няколко идеи за по-нататъшна работа.

1. Може да опиташ да поизследваш въпроса не само с двойките числа близнаци, но и с двойките от вида (a,a+2), от вида за който ти споменах по-горе.

2. Може да опиташ да се свържеш с Д.Толев директно да го питаш какво мисли за хипотезата. Аз поне такава хипотеза не съм чувал.

3. Може да изчакаш за да изровя каква комбинаторна структура е свързана с двойките числа близнаци. Така тази хипотеза може да дава и интересни зависимости на съответстващите комбинаторни обекти. По-точно предполагам, че тези обикти може да имат нещо общо в структурата си - за целта, разбира се, ще се правят освен генерирането им, то и значително компютърни експерименти.

Това е засега от мен...

Този случай показва че ВАК си е българска работа, но при положение че обвиненията са основателни!!! Броя задължителни статии са мит - това е само оринтировъчно. Целта е, ако някой самозванец опита да се кандидатира, то след бърз преглед на "труда" му да може да бъде отказан, поради точно това "изискване". Обратното, обаче, не е вярно - може да има 0 статии, но ако е направил нещо съществено, то защо да не може (пак казвам в случая изобщо не твърдя че е така).

Относно "цялата архаична система отиде по-бързо в историята" - помисли пак. Без ВАК нещата са си още по-зле за съжаление. По принцип се насажда мнението, че западният модел е по-добър. Е да, много е добър, но за университети, които държат на престижа си, а и го правят това не само от "морална" гледна точка, а защото с този престиж печелят и пари (индиректно, разбира се)!!! Такъв вид университети в България НЯМА!

Така че нека цялата архаична система да се опресни, но запази - поне засега, докато бизнесът и науката/образованието си стоят напълно отделно една от друга.

Аз, обаче, едно не разбирам! Защо компютъра работи с 70% натоварване. По принцип някои от задачите са си пълно обхождане и така могат да покрият производителността напълно.

Иначе наистина такъв компютър е полезен - засега само за науката, но и това не е малко. А за по-мощен е изгъзица, докато не се освои работата с такъв ресурс като начало, така че няма нужда да му гледаме класацията!

По-точни метерологични прогнози вообще не са нужни, а и суперкомпютъра няма да може да се справи сам - ще трябват и мноооого повече датчици (на най-различни места в страната) за параметрите на времето, а и ще трябва да могат да дават информацията автоматично. Т.е. това ще е инвестиция която ще глътне още 1-2 милиона, а е и безмислена (за какво ни е по-точно време, след като и това неточното никой не му трябва (почти)).

В doc формат едва ли някой ще ти го направи, защото doc не е стандарт - различните doc са си за различните версии на MS Word и то само за него. Освен това едно е да крадеш, а съвсем друго варианта "ела вълчо изяш ме". Ако трябваше да е в лек и удобен формат, то тогава щеше да е най-вероятно не doc, а най-обикновен html.

Задачата за простите чила близнаци е твърде сериозна. С помощта на компютърни изчисления не може да се докаже нищо, освен да се направи някаква хипотеза или пък да се довърши някое математическо доказателство.

Относно това, което прави "Иво Левичаров" ще му кажа следното:

- В никакъв случай не използвай php - този език е ужасно бавен, т.е. напълно не става за мат. изчисления. Научи и използвай C или C++ - единствените езици подходящи за целта.

- Едно правило в математиката е да считаш математиците за много умни, които са направили много. В твоето изследване ти правиш това, което почти всеки математик-програмист ще направи като начало. А такива има десетки хиляди. Т.е. измисли някаква доста по-оригинална идея.

- Изводът ти, че клонят към нула си е нещо доста нематематическо. Може да клони към нула само реално число, а не бройка. Това че стават все по-малко си е вярно дори и за простите числа (ако не вярваш провери пак с изчисления), но простите числа са безкрайно много.

Подобни задачи много рядко може човек да ги атакува от "нулата". По принцип започва да чете някаква област от математиката и по едно време - хоп "му светва" че наученото и направеното от него може да се опита за даден математически проблем.

Относно простите числа, то един базисен резултат е следната формула на Ойлер:

http://upload.wikimedia.org/math/e/7/5/e75...b364703be70.png

Ако простите числа са краен брой, то отдясно ще имаме крайно число (защото сумата в скобите лесно се вижда че е 1/(p-1)). Но отляво пък имаме сума, която клони към безкрайност (пак се вижда лесно:

1 +1/2 +(1/3+1/4) +(1/5 +1/6 +1/7 +1/8) +... > 1 +1/2+(1/4+1/4)+(1/8 +1/8 +1/8 +1/8)+... = 1+1/2+1/2+1/2+1/2+...=безкрайност

). Така получаваме противоречие. Следователно безкрайните числа са безкрайно много.

Да отбележим, че при по-горното доказателство нещата бяха описани наистина свободно, но пък интуитивно всичко е ясно. При компютърните изчисления, които даваш, вообще не е ясно дали нещата ще се запазят така както е в началото. Може пък в безкрайност нещата да се обърнат...

Иначе на руски има много учебници,както на чужди,така и на руски автори,почти всички учебници са качени и в интернет във формат djvu,а те са десетки,така че няма смисъл да ги търсиш,аз ще помисля кои да ти препоръчам,ако наистина ти е интересна тази дисциплина.

Добре препоръчай ми. Това дали е интересна ще разбера в последствие след като започна да чета. В много случаи интересът е следствие на книгата, а не на тематиката, която се описва вътре...

То смяната на IP адресите не е само заради цената за самата смяна. Това, че IP адресите са малък брой ги прави доста по-скъп продукт.

Иначе IP6 ще има този "недостатък", че понянието фиксиран IP адрес отпада. Всеки компютър ще си придобие такъв, което в частност ще улесни следенето на потребителите, както и ще възпрепятства множество Интернет измами. Второто си е един голям бизнес, който има пари да "държи положението" така.

По принцип почти всички сайтове на научни институции са теоритично обосновани, но те са и тясно специализирани в дадено математическа област. Затова не са подходящи за общо изучаване на математиката, а само за специализирано.

Например "Зитко" ще може да ги разгледа по различни ключови думи и да си каже (експертното) мнение в кои от сайтовете има хубави материали, свързани с тензорното смятане.

Аз например може да потърся неща свързани с теория на числата и криптография. Мога и да погледна (както споменах) за математиката и web технологиите.

Други хора с други интереси в математиката би трябвало да направят същото - да потърсят и да кажат кое колко добре е представено.

Изглежда не ти е известно,че векторът е тензор от първи ранг,така че векторното смятане е частен случай на тензорното смятане и в тази тема може да се разглеждат въпроси както от частен,така и от общ тензорен характер.Аз умишлено почнах с по-прости задачки с тензори от първи ранг,но методите на решение,ако си забелязал,включват символа на Леви-Чивита,който по същество е псевдотензор от трети ранг,а такива неща не съм чул да се разглеждат в елементарната математика.

Друго уточнение,което искам да ти направя е,че при първата задача имаме векторно произведение на А и В ,а не тензорно такова,като във въпросната задачка се доказва свойството антикомутативност на векторното произведение ,т.е. AxB= - BxA

Известно ми е какво е вектор, а и се вижда че си напред в материала. Именно с този отговор който си ми дал трябваше да почнеш темата, следван от отговора който си дал на КГ125. Някакси си сеги си подхванал темата от краката към главата, както се казва.

Но иначе няма значение - продължавай с задачите. С тензорни изчисления съм се занимавал наистина малко, така че добре е и да ми цитираш някоя наистина добра книга по тензорно смятане. По-добре ще е, ако е малко по-стара - така вероятността да има руски превод е голяма и вероятно ще мога да я намеря в сайта poiskknig.ru. Иначе ще се наложи да я търся в библиотеката на службата ми, а там нови книги почти не постъпват.

Между другото има ли термин от вида завъртане в тензорното смятане? На руски си спомням че се казваше "свертка", но английския и българския термин не ги знам.

То коментиране на толкова много сайтове е твърде трудно. По принцип начинът е влизаш в първия, след това го разучаваш 4 седмици и си правиш заключение. Така за проверката на всички ще трябва много време.

Причините за бавното разглеждане са предимно факта, че в почти всички математически сайтове (че и не само сайтовете, а и математическите научни статии) нещата са представени ужасно лошо и неефективно, докато самият резултат в много случаи е наистина стойностен. Така човек може да е експерт само в някаква много тясна математическа област - за сайтове на обща тематика, то нещата почти изглеждат абсурдни.

Ето например аз с новите си интереси се ориентирах към:

http://www.eevl.ac.uk/

Инженерен, математически и компютърен портал.

но открих това:

EEVL is no longer available. Most of its services have been incorporated into the new Intute: Science, Engineering and Technology service, and into the TechXtra Service.

Другото което мисля да разгледам е:

http://www.wolfram.com/products/webmathematica/

но това ще изисква доста повече време.

Между другото тези от wolfram.com наистина са хора за уважение. Те единствени разбират значението на математиката в web технологиите. Въпреки, че според мен търсачката им http://www.wolframalpha.com/ си е провал, то с нейното пускане те направиха математика малко по-известна наука измежду световното население.

Аз напоследък се занимавам с web технологии (т.е. чета и разработвам мои такива) и мога твърдо да заявя, че математиката е ключът към бърз качествен и стабилен успех в начинанието ми. Е, все още съм съвсем в началото и няма какво да ви покажа засега (предстои още много работа)...

ПП Spirit е физик, т.е. е на ти с математиката. Аз ли нещо греша, но той не изчезна ли вече от форума - би било неприятна загуба...

Като говориш за "Тензорно смятане", то тогава т.н. първа задача не е задача, а си е просто част от определението на тензорно произведение: "a^b=-b^a". Ако имаш пред вид векторно смятане - то това вече си е частен случай (от елементарната математика).

По принцип доставчикът ти ти предоставя (според договора) право за ползване на един компютър. Така варианта switch автоматично отпада (защото модемът го разпознава). Варианта рутер не мисля, че е нещо подоно, т.е. може би има начин доставчикът ти да разбере че хитруваш. Варианта с компютър с 2 LAN карти е най-добрия (всъщност ще ти трябва точно една, защото втората по принцип си е на дъното ти - така са новите компютри), но настройката е малко по-сложна.

А за тези, които не знаят какво значи съкращението ЗАЗ, то то е: "Завод Автомобильных Зверей" (естествено че е на руски написано).

Едно време

имало е "доброволни" бригади

а сега има какво???

Медийни новини - ей вижте направено е нещо, което преди време се е правило масово като ежедневие и то почти навсякъде и то задължително (а и поуката е имало - ако мърсиш после ще има да чистиш собствените си, че и чуждите боклуци).

А кагато рекламираме мобилни телефони, включително смартфони то е удачно (подобно на цигарите) да има предупреждение, че телефоните не е изключено (е, не е и гарантирано) да са вредни за вашето здраве. В този сайт

http://www.ewg.org/cellphoneradiation/Get-...one?allphones=1

ще можете да научите кой мобилен телефон колко силно излъчва - там пише радиация, но това си е вид електромагнитно поле, което не е толкова опасно като другия вид радио облъчване, т.е. гама лъчите.

Някъде четох, че iPhone на Apple е един от рекордьорите по вредно излъчване, т.е. мого силно такова.

На практика, обаче, показаните в по-горния сайт статистики са единствено за момента на набиране (най-силното излъчване) и момента на разговор. Изглежда, че това да държиш просто включен GSM не е толкова вредно.

jetpack - Добавка среда върху която да работят други добавки, но такива които се "произвеждат" доста по елементарно от стандартния механизъм. В този ред на мисли, то предполагам че ще е нормално и да се говори по-нататък и за "Add-ons за jetpack@Firefox", а не само за "Add-ons for Firefox" каквато е темата.

Ами то толкова изследвания опровергаха съществуването на Неси, че крайно време беше да го създадат, за да им натрият носовете .

Защо еволюцията ще изиска по-големи бели дробове - това е необяснимо за мен.

А защо пък ще стават хората по-умни? Даже напротив все повече ще изглупяват, както е тенденцията в момента. Като всичко ти е автоматизирано, то за какво да мислиш изобщо? Е да ще има учени, но те са 0.5% от населението, т.е. за каква еволюция говорим.

За това че опорно-двигателния апарат ще закърнява - за това съм съгласен.

С две думи всичко отива към регрес. Е да, ама природата си знае работата - като тези фактори се засилят, то се ще появи израждане и хората принудително ще сменят начина си на живот (като например ще почнат повече да спортуват, да мислят и т.н.). Всъщност винаги оцеляват най-приспособените, а това са по-умните и по-силните.

Езиците за изкуствен интелект не опитват да симулират работата на мозъка. По-скоро те решават високо параметризирани, авто-оптимизиращи се задачи. В класическите алгоритмични езици такава "повишаваща се" параметризация води до все по-качествено "омазване" на алгоритъма, докато той стане вообще неприложим. Именно затова и ИИ езиците "имат място под слънцето".

Относно езиците за ИИ не мога да дам обективна оценка - работа е там, че аз съм изучавам доста от тях, но не съм реализирал практически приложения на тях. Вероятно трябва да се намерят хора, които работят (или са работили) на тези езици за да се придобие допълнителна оценка. Също така агитацията за нови програмисти на тези езици също е важна - е разбира се трябва и "подходяща примамка", т.е. това е нещо за което нямам идея в момента.

Теорията на алгоритмите обикновено се занимават за прилагане при алгоритмичните езици (т.е. моделът на фон Нойман), докато езиците за ИИ често работят недетерминирано и също често с трудно определяне на времето за изпълнение. Е, това не значи, че няма връзка между двете, но изглежда че се опитваш да "обхванеш всичко наведнъж", което е огромна задача и доста години обучение (т.е. четене на ститии в които хората описват какво са направили за момента).

Междо другото и споменатия по-горе форум вече го няма. Free.bg направиха кардинален гаф, като затриха всички акаунти и след това се извиниха с думите - ами качете си сайтовете наново. За щастие, като им почнаха проблемите, то за момента стартираха нещата и аз веднага изтеглих темите, които бях пуснал. Така имам пълно копие на форума. Остава въпроса къде ще го пусна - може би ще е на мой сайт с моя форум система на него, но кога този план ще се осъществи е рано да се каже.

Днес като посещавах един руски сайт, то не можах да се стърпя да поместя препоръките, които дават за писане на статия за един техен конкурс.

Ето оригиналния адрес

http://trendclub.ru/blogs/contest_rules/386

а за по-сигурно и по-удобно ще поместя правилата и по-долу:

Некоторое время назад вы спрашивали нашего совета по поводу того, как правильно писать и оформлять заметки и конкурсные работы. Ну что же, Сиреневая Уточка приложила усилие и при помощи редакции составила нижеследующий текст, который является кратким, но вполне конкретным введением в футурологическую журналистику. Надеемся, что это введение поможет вам писать быстрее, лучше и ярче. Более того, мы (без шуток!) гарантируем, что если вы воспользуетесь нашими советами, то ваши шансы на победу в конкурсе резко возрастут.

— Начинайте с начала. Многим новичкам хочется начать с шутки, присказки или побасенки — это может быть интересно в литературе, но не в журналистике. Если не знаете, с чего начать, начните с основной мысли вашей заметки, например: «Сегодня, такого-то числа, был снова отложен запуск Большого адронного коллайдера, гигантского ускорителя заряженных частиц, построенного в научно-исследовательском центре Европейского совета ядерных исследований неподалеку от Женевы в Швейцарии». Видите, одно предложение, а сколько фактов, и все они по делу. Если вы пишете короткую новость, то скорее всего окажется, что этим предложением вполне можно ограничиться — быстрый старт помогает оперативно отжать воду практически из любого текста, потому что как только вы перешли непосредственно к сути вашего материала, литература сразу же оказывается неуместной и просто ненужной.

— Если вы пишете новость, то есть правило перевернутой пирамиды, активно использующееся в западной репортажной журналистике, и получившее определенное распространение у нас. По-русски о нем можно прочесть вот в этом хабрапосте, и оно тоже позволяет очень быстро отжать лишнюю воду и донести суть до читателя.

— В хорошем тексте — от короткой строчки новости и до диссертации — есть ровно одна идея. Возможно, вы рассказываете о каком-то изобретении, или феномене. Возможно, вы хотите поведать о какой-то технологии. В любом случае текст должен отвечать ровно на один важный вопрос: по какой причине он написан? Допустим, вы пишете новость про отложенный запуск БАК — почему это важно? Почему читателю необходимо узнать, что запуск отложен? Что в этой новости такого? Как только вы нашли ответ на этот вопрос, текст по сути готов. Разумеется, если вы пишете большой текст, например, эссе на наш ежемесячный конкурс, то из этого центрального вопроса может возникнуть целая куча боковых. Скажем, если вы пишете о такой новой профессии, как врач-геронтолог, то вы облегчите себе написание заметки, если зададите вопросы к основной теме: почему эта профессия важна? (потому что она позволит увеличить продолжительность жизни), как именно эти врачи будут работать? (возможно, они будут заниматься стволовыми клетками и генетическими исследованиями), какие технологии могут помочь в их работе? (наверное, тунеллирующие микроскопы и инструменты коллаборативной работы вроде wiki) и так далее. Все эти вопросы сфокусируют ваш текст, сделают его конкретным и интересным. Центральный вопрос поможет не отклониться от темы.

— Аргументируйте вашу точку зрения, даже если вы пишете про очень и очень далекое будущее. Например, фантаст Питер Уоттс к своему роману Ложная слепота (см. полный английский текст произведения) составил подробнейшую библиографию из 144 пунктов: антропология, психология, когнитивная психология, материаловедение, философия, физика элементарных частиц, квантовая физика, астрофизика, химия, анатомия — вот только некоторые из тем, которые охватывает библиография фантастической (!) книги. Огромный пласт технологий будущего исследуется уже сейчас, и любые дополнительные отсылки к существующим исследованиям сделают вашу заметку гораздо более убедительной.

— Иллюстрируйте ваш текст. Перефразируя расхожую пословицу, лучше один раз увидеть, чем сто раз прочесть.

— Пользуйтесь проверкой орфографии. Она поставляется с большинством операционных систем и пакетов работы с текстом. Правильный аккуратный язык заметки вызывает у читателя больше доверия и облегчает восприятие.

— Пишите просто. Так просто, как если бы вы рассказывали все это не очень знакомому, но приятному человеку — вежливо, тактично, обстоятельно и с пояснениями в сложных местах. Вместе с тем, текст, а тем более текст на серьезные темы, это не прямая речь, разговорный язык тут едва ли уместен.

— Не используйте казенный язык — он хорош в юридических документах, но не в тексте, который будут читать живые любознательные люди, такие же, как и вы сами. Избегайте расхожих клише и присказок — как правило, это вода. В то же время хорошо подобранная метафора (например, сравнение принципов работы ветряка и водяной мельницы) может сильно облегчить восприятие текста.

— Не пишите в нравоучительном или снисходительном тоне, даже если вы описываете сложные вещи, в которых мало кто разбирается. Уважайте читателя.

— Проверяйте факты, даже если вы пишете заметку в блог. Подробная фактология добавит вашему материалу веса.

— Кстати, о фактах. Точные цифры и конкретные проверенные факты помогают легко и просто проиллюстрировать самые сложные мысли. В серьезных текстах аргументы и факты — очень хорошо, литература и размышления — очень плохо. Четко изложите тему, обоснуйте её, дайте читателю факты — он включит голову и всё, что необходимо, додумает самостоятельно. К слову, это типичная проблема многих отечественных авторов и журналистов — много водянистого текста и литературных размышлений, мало фактов и конкретики.

— Одна очень меткая шутка, хитроумно вплетенная в текст, воспринимается гораздо лучше, чем пять подробных бородатых анекдотов в начале и в конце.

— Воздерживайтесь от употребления местоимения «я» — если, конечно, вы не звезда журналистики и не научное светило. Чем более открыто и безлично написан текст, тем проще читателю встать на ваше место и принять вашу точку зрения — в конечном счете вы же этого и хотите, верно?

— Заканчивайте концовкой. Если не знаете, как закончить текст, всегда можно а) задать читателю конкретные вопросы «наподумать» и б) еще раз кратко и точно сформулировать основную мысль текста и рассказать, каким образом ваш текст эту мысль раскрыл. Это безотказный способ корректно завершить любой материал.

eMGeto под името на темата "Какво да се направи за този форум?" се разбира какво да се направи само в частта за математика. Математиката (+ науките физика и информатика, които са с ясно изразени математически основи (че и не само основи)) са твърде фундаментална част, например от съвременните висши технологии. Няма начин да изстреляш ракета, ако нямаш солидни познания по математика + физика + информатика. Тези важни форуми не са добре застъпени, т.е. трябва да се намери начин това да се промени. Е, тук като начало се опитва да се направи нещо с математиката...

Относно В.Павлов - ами то този ресурс е на практика неизползваем, защото стигам до:

"Този изпит изисква да имате регистрация в roncho.net, както и шифър издаден от преподавателя."

Изобщо платените продукти не са добро начало за популяризиране на математиката, а по-горе даже не става дума за такъв, а за твърде ограничен по достъп ресурс, а и ограничен по съдържание - само учебния курс за студенти, няма информация например за спецкурсове и за други материали за по-напреднали.

Четох преди време за това изобретение, но меко казано не останах очарован от него. Мисля че емоционалните ви прояви са прибързани за нещо за което нямате представа какво преставлява на практика.

Въпреки това съм съгласен, че държавата си е горе-долу както я описвате, но какво трябва да се направи е друг въпрос (да избягаш и да работиш за някой друг, кото винаги ще гледа на теб като на навлек не е супер решение).

Машинният превод е таметика, с която се занимават множество учени (от областта на изкуствения интелект) и въпреки това доникъде не са стигнали на практика. Ще се въздържа от коментар на това какво съм чувал точно за тези учени от Беларус (от надежден източник, ама само един).

сугестия

А някои му викат плацебо ефект, което е нещо почти същото. Даваш на болният хапче, което не прави нищо, но му обясняваш че е най-новото постижение и страшно действа.

Доста изчерпателен отговор. Може би някой модератор трябва да премести темата в раздел "техника"...