Парсивал

Изключително интересна тема с много информация и интригуващи интерпретации!

Ибрахим е патриарх, пророк и апостол на Аллах. Това е същия Авраам, пророк на Йехова. В исляма и Корана той е споменаван и е моделът за човек със смелостта си и отдадеността си на Всевишния. Ибрахим, заедно със първия си син Ишмаил, е основател на храма в Мека който по-късно става известен като Ка'аб. От тях произлиза и ислямския хадж - пилигримството, което всеки мюсюлманин трябва поне веднъж в живота си да извърши.

Корана разказва за доста чудеса извършени от Ибрахим.

Корана има много по-директна и твърда връзка - а и доктринално много повече си приличат - с юдаизма (отколкото християнството и юдаизма - сиреч Стария и Новия Завети).

Благодаря за уместния, учтив, конструктивен и съдържателен принос; за ясната инструкция и мъдрата насока!

Щастлив е Лийдс, че е дом на прогледнал Учител и Инструктор!

Благословена е още повече България, че е родила Алеко Константинов!

Армения, Етиопия, Грузия, (както и в римските провинции Египет, Сирия-Палестина и част от Месопотамия)

Това е Европа?

Християнството е прието от Константин в края на живота му под силното влияние на жена му. Като следствие вече не е преследвано в Римската империя. А причините за преследването са основно християнското виждане, че всички други хора са грешници, а боговете им - демони и дяволи. Това се казва 'обичай ближния'.

Теодосий забранява всички други религии и започва насилствено и кръвопролитно покръстване, разруха на храмове, горене на книги и хора. След обръщането на Римската империя в християнска такава, покорените или анексирани територии и племена получават готов 'цивилизационен' пакет.

Безпредметно е да се дават за пример Исландия или подобни страни, чието християнство е некатолическо и е било причина за проливане на много кръв от страна на Рим в опитите да се задушат Реформации, протестанства и т.н.

Гледам много филми наистина. Също така и чета. Препоръчвам второто. Супер е! Не винаги ми харесва каквото научавам, но това нито го променя, нито ме кара да го отричам.

В разни други европейски държави иманярството не е незаконно. И с право. Частната собственост е неприкосновена. И с право. Интересни са дефинициите за собственост - по-специално колко надълбоко от повърхността се простира собствеността. Но в повечето случаи до два-три метра дълбочина не се оспорва изобщо. И ако в този слой на своята нива някой намери нещо - негово си е (или на този, с когото са се спораумели да копае и т.н.). Мисля, че просто трябва да се декларира.

И ако намерят нещо, което да се квалифицира като историческа ценност и собствениците желаят да го продават, тябва да направят това с обществен търг, на който държвата да участва наравно със всички други заинтересувани. 100% от приходите от продажбвата отиват у собствениците - не зная как и дали са обложени с данък.

Мисълта ми е, че ако всеки, който търси съкровище може да продаде законно, никой няма да се крие, да е престъпник или вандал спрямо намереното.

Не виждам нищо ненормално или неморално всеки да търси съкровище. А нашата държава иска да свои намереното чрез принуда, изнудване или криминализиране на дейността. Естествения резултат и реакция са налице: всичко, което е неметално се троши и унижожава, защото е сложно за продажба, тежко за транспортиране и е ясна улика в престъппление. Останалото или се изнася или се претопява.

СУПЕР! Браво на законодателя! Ей така се пази наследсвто!

Galahad, общия процес, който описваш принципно би помогнал за максимална ликвидация (т.е. - превръщане в пари) на имоти, активи и заеми, които дадена фалирала инстиитуция все още има. ОК.

Процедурата, описана във фонда ясно декларира, че изплащането на гаранциите се извършва в точно определен срок и той не е функция на успешната ликвидация на активи.

Обявяването в несъстоятелност означава липса не парична маса за погасяване на задължения към момента - банката може да има надеждни длъжници и ниско-рискови давания. Ако повече от наличния резерв (12% в РБ) се поиска от кредиторите и банката не може да вземе на заем (както би било положението с гръцките банки) тя ще изпадне в неплатежоспособност.

Не виждам откъде и как правителството предявява, че ще гарантира спестявания, като в обществено-достъпнита информация не може да се види сума, която да подкрепи това обещание... Кои и къде са парите, които правителството има право да харчи и които ще стигнат за гаранции?

Струва ми се ако една от гръцките банки в България изпадне в затруднение, хората и бизнесите ще си изтеглят (или поне ще опитат) парите си от всички гръцки банки в България. Наличните видими средства няма да стигнат да се покрие гарантирания (от фонда или правителството) размер на влоговете ...

Inquisitio Haereticae Pravitatis - Разследване ан Еретическите Извращения - съществува преди и независимо от формирането на католическата институция, която наричаме Инквизиция.

Не разбирам примерите нито с адамити нито каквито и да е други еретици, които са оцелели от инквизицията. Какво се илюстрира с факта, че дадена религия и вяра е оцеляла законите и доминацията на друга - в частност християнството в югоизточна Европа? Това за Англия съвсем ме подмина без да закача...

Християнството е наложено с огън, меч и рзруха в Европа и е поддържано така до Ренесанса и постепенното възтановяване на европейската цивилизация и установяване на светско управление.

...

Alvassareiro - съгласен съм. Много ереси и течения си обличат християнска дреха за да оцелеят. Богмилството е конкретен пример за изконно-европейското начало, което е задушавано от православието: кръщение в съзнателна възраст, равноправие на половете и свщенодействие както от мъже, така и от жени и т.н. Всичко това е в директен разрез с основната догма на Стария Завет, а и на последвалите канони на християнството...

glishev - не ми се ще да отклонявам темата в тази посока. Папските институции не означават нищо и за индусите, мюсюлманите и т.н. Важно е онова, което Рим или Константинопол наричат християнска вяра или дефинират като ерес...и дали могат да упражнят своите закони там.

Силовият апарат все пак трябва физически да се добере до еретиците, за да се справи с тях. Много от тези общности са били достатъчно далеч от ръцете на правоверните (православните/ортодоксалните) и универсалните(католици) християни.

Аналогията би била "Държавна Сигурност (Щази/ДС/КГБ) е същността на комунизма." или "Гестапо е същността на национал-социализма."

Почитането на върховното божество в християнтсвото е неразривно свързано с отношението към неверниците.

Липсата на еретици - а от там и [не]явното присъствие на Инквизицията - в дадена общност не променя същността нито на вярата, нито на доктрината.

Коперник публикува трудовете си на смъртното си ложе. Доколкото съм запознат те всъщност излизат след смъртта му. Причината да изчака е страха му от Инквизицията.

...

Върховния Свещен Събор на Вселенската Инквизиция (преименувана - но не пременена в никакъв друг аспект - на Събор за Доктрината на Вярата, чийто бивш първенец е понастоящем папа) е институционализиране на изконното в хрисиянството отношение към всички нехристияни и другомислещи. Още през 6^ти век император Юстиниян ратифицира декретите на Аркадий и Флавий Август и със своя кодекс постановява смърт чрез изгаряне за ерес срещу християнската вяра.

Инквизицията е същността на християнството, както и новото й име показва.

Значи ако v = c то t^I=t или времето спира. Т.е. за пътника преместването със скористта на светлината е равносилно на телепортация.

Значи отиването и връщането до произворлна точка на вселената за пътника става мигновено, а за наблюдателя в отправната точка изминават n години като n е 2 пъти дистанцията до местоназначението в светлинни години.

Казано иначе, ако някой иска да пътува във времето просто трябва да се ускори до c и да си избере кога да се върне в началната си скорост. Добре де - как ще се направи това когато времето е спряло и субективно за пътника всичко е моментално независимо от времето на наблюдателя...

Накратко - и съвсем грубо - във фонда има пари колкото да се покрие 5% (1/20) от вложенията във всички банки или евентуално при банкова криза на една банка (но едва ли повече от две) да покрие вложенията или остатъка от 88% над задължителния резерв. Ако обаче гръмне някоя от по-големите банки (с повече влогове) това не само няма да е достатъчно, но ще има домино ефект върху другите. Питам се в какво положение са в момента гръцките банки в България по отношение на ликвидност, колко пари има в тях и има ли още хора и бизнеси, които си държат там парите?

Когато Исландия фалира заедно с банките си, клоновете и собственостите им също фалираха и изгоряха огромно количество влогове както на частни лица, така и на общини, фондове и бизнеси от цяла Европа...

Колко е разумно да се ползват гръцки банки в България след като няма достатъчно пари да се гарантират влоговете в тях?

JimBeam - Благодаря. Значи правителството не бърка в кацата с меда, а просто вади падежните плащания. Това е обнадеждаващо.

Все пак не виждам как се гарантират влоговете. Правителството казва, че гарантира 100 000 лв. откъде и как?

Задължитения резерв на банките е 12% (в сила от септември 2010, когато бе вдигнат от 8%, което представлява 50% повишаване на резервовото изискване). Увеличението на резерва директно се отрази на наличните кредити, а оттам и на икономиката: 4% от паричната маса е изтеглена от обръщение и от кредитния пазар(над 300 милиона лева)!... но да не се отклонявам.

Има някакъв фонд, който има за цел да гарантира 100 хил.евро влогове. Във фонда има активи от 1 млрд лв. (моля за корекции ако имате по-коректна информация). Или иначе: 500 000 000 евро(във фонда) делено на 100 000 (размер на гаранцията на един влог) дава 5 000 броя влога ще са гарантирани... Нещо май липсва ...

Все ми се струва, че сравнението на бройки неврони с процесорен капацитет е малко като да сравняваме брой брикети с обем вода с цел да разберем кое ще върти турбината на генератора по-добре... Много са различни и много други аспекти и параметри трябва да се вземат предвид, за да имаме смислен отговор. Може би алтернативен подход би помогнал повече...

Изследванията показват, че количеството неврони не изглежда основно значимо. Значимо е съотношението на това количество към тялото, което управлява. Тук се включва цялостното управление на всички жизнени функции, рефлекси и дейности, в които централния мозък участва.

Все по-висши функции у животните се наблюдават с увеличаване на това съотношение. И само две-три същества на планетата попадат в категорията 'притежващи интелект'.

Не се сещам веднага кои 'жизнени' функции биха отнели ресурс на изкуствения 'мозък' и какво би било наречено 'тяло'. В този аспект съотношението на капацитет към 'носеща маса' би бил по-висок дори от този на човека.

Друг е въпросът дали не трябва да има такава взаимовръзка и необходимост от заетост на някакъв ресурс, за да има импулс за 'живот'...

Така е. Именно импулса или мотивацията и според мен са липсващи за самостоятелност на изкуствения 'мозък'.

Имам предвид целия Интернет като самостоятелен организъм, който ако има собствена мотивация/импулс за съществуване спонтанно ще прояви интелект.

Доколкото зная има две управления - "Банково" и "Емисионно".

Таблицата е баланса на "Емисионно" - Например там за всеки напечатан лев трябва да има обезпечение с конвертируема валута, високоликвидни първокласни активи или злато. Това е практически баланса на валутата и валутния борд.

Баланса на 'Банково' в 'Емисионно' е сметката (един вид резерв/'спестяване') на самата БНБ - валутен буфер подкрепящ борда. Това перо не може да се ползва от правителството за 'обезпечение' на влогове на граждани.

Ако се погледне баланса на 'Емисионно' от края на януари до сега ще се види, че правителството е похарчило около 1.7 млрд. лв. ! За по-малко от месец, са похарчени около 40% от наличните средства на правителството.

Ще е чудесно ако има кой да коментира или интерпретира тези неща!

J-01 - в желаието си да съм ясен и обоснован съм многословен и обстоятелствен с обратен ефект... Човещина...

Да опитам по-кратко (или поне по друг начин):

Биологичните организми и особено нервната система (вкл. централна с мозък или мозъци) са несравними със създадените от човека електронни процесорни системи. Несравними. Те са така различни по структура, състав начин и детайл на действие, че нямат какво и как да се сравнява. В този смисъл аз гледам резултатът от дейността, а не сравнявам кое как го прави.

Слонът има най-големия мозък (като маса) от сухоземните животни. Този мозък е по-малък от човшкия като съотошение на мозъчна към телесна маса. Броят и количество неврони няма директно отношение към нивото на съвършенство на умствена или интелектуална дейност. Изглежа има отношение към размера на организма, който командва.

Биологичния мозък е зает с управлението и синхронизацията на работата на различните органи, жлези, крайници, моторика и т.н. - всичко с цел намиране и преработване на храна/енергия с оглед самосъхранение и възпроизвеждане. Всичко това е абсолютно безпредметно за електронен организъм (в контекста на глобален свръх-компютър Интернет/Гугъл/и други), поне в момента - енргия има в изобилие и постоянно, части и компоненти се подменят и обогатяват непрекъснато.

Никакъв ресурс не е необходим за онова, за което се изразходва 100% от мозъчната дейност на всичко живо освен някои примати и човека. Какво да сравняваме?

Онова, което хората са създали - математически проектираните електронно-процесорни машини, свързани в единна мрежа и все по-обединявани от унверсално-разбираеми и абстрактни процеси - няма аналог в еволюцията и природата, която познаваме. То е чиста умствена функционалност и продукт на абстрактното мислене и творчество на човека.

Кредитния пазар - както всеки пазар - се ръководи от търсене и предлагане. У нас търсене на кредити има и то при текущите пазарни условия.

Няма предлагане.

Защото има недоверие на кредиторите в способността на кретополучателите да покрият задълженията си. Този предполагаем риск, държи лихвите високи, т.е. принуждава банките да държат повече паричен резерв и да го отпускат по-скъпо и срещу тежки гаранции, записи на заповеди, и какво ли още не.

Намесата на правителството и изкуственото принуждаване на банките да отпускат кредити, особено ипотечни такива, има тенденцията да предизвиква тежки кризи, както се вижда от текущата рецесия след гръмването на изкуствено напомания кредитен балон в САЩ.

Валутния борд в България гантира, че за всеки напечатан лев в хазната има 0.5 евро. Ако няма борд всяко правителство ще бъде изкушено да нитесне бутона 'Print'... Особено в трудни моменти на непопулярност...

...Този филм го гледахме...НЕ - в тази драма живяхме по времето на Ж. Виденов и ми се струва, че веднъж ни стига...

Това е интересна таблица. На сайта на БНБ може да види как се променят тези цифри ежемесечно.

"Задължения към правителството и бюджетни организации" е всъщност т.н. фискален резерв. С други думи това е банковата сметка на правителството.

Ако рездилм 2.5млрд на 1 млн се плучава 2500. Т.Е. фискалния резерв към датата на горния баланс може да покрие 1 млн влога с не-повече от 2500 лв. Тук можем да променяме делителя и да получаваме друг резултат, разбира се...

Ще е чудесно някой ако може да разясни или по друг начин интерпретира това в контекста на правителствените 'гаранции' на влоговете на гражданите.

До колко всъщност са гарантирани и сигурни парите ми в банката? Повече или по-малко отколкото в буркани или в дюшека?

Интересно е наистина да се сравняват тези неща, но за мен те са по-скоро интелектуално забавление отколкото същинско представяне.

Болшинството от съвременната електронна техника работи с двоична бройна система по технологични/технически причини.

Имаше формула, която преставяше връзката между заеманото място за запис на единица информация (едно число) и бройната система. Например 0 е 0 във всички броини системи. 2 (десетично) е 10 (двоично) и си е 2 на дсички други, 3 (десетично) е 11 двоично, 10 троично и си е 3 на другите... и т.н. - мястото (обема) необходим за запазване на информация както виждаме ще е различен за числото 14: чсно е, че в дестична заема две позиции, двоично 1110 - четири позиции, троично - 112 три позиции, шестнадесетично - Е една позиция.

Също един куб (например)... не, по-добре да е сфера. Една сфера например е триизмерно тяло, което ние можем да опишем по много начини, както и да представим двуизмерно (като проекция): което е окръжност. Ние можем да знаем принципа и същността на представеното, но то е само проекция, а не сферата. 1куб.м. вода може да е в сферична форма, може да е в кубична, може да е в друга - обема е еднакъв, дори и масата е еднаква, но разгънатата площ на различните фигури е различна.

Триизмерния 'аналогов'(не дискретен) свят, както и живата материя заедно със структуруте си са коренно различни от изчислителната 'техника' - сравненията са ограничени между 'проекциите' на двете в един и същ вид, за да ги съпоставим. но ние все пак съпоставяме проекции, а не истинските неща.

Колко от работата на един организъм или клетка се заема от преобразуването на разни вещества в други за да се освободи енергия, която да се ползва за провеждане на импулси? Колко от генетичния код се занимава с осигуряването на този процес? Необходимо ли е това при машините, които получват директно чистата енергия, нужна за работата им?

За мен е трудно да съпоставям тези неща през филтъра 'битове'. Разглеждам ги като краен резултат, възможности и способности - опитвам се това да съпоставям (което не непременно е вярно или правилно, разбира се), защото не се сравняват 'проекции', а едни и същи неща...

Жалко. Темата се обръща на махленска седянка...

Когато по-нагоре се обсъждаше 'самосъхранение' и други импулси на живата материя, то беше правено именно като контекст и контраст на липсата на тези неща у машините, както и човешката неспособност - към момента - да 'запалят' подобни импулси.

Можели сме да палим огън и да си служим с него много по-рано от разбирането ни екзотермична химическа реакция на окисление.

Смятам, че можем да създадем живо същество - физическо, а не електронно; физическо но не 'биологическо' - и ако то е вече с необходимия [физически] капацитет за мисловна дейност, както и нуждата да я прояви и ползва, то ще прояви и интелект. Тук се надявам да извините противоречието - ако създадем живот, то ето нещо биологическо и живо. По-горе имам предвид запалване на онова, което наричме живот или жизнен цикъл/импулс в компютърно-базирана среда, без значение дали е с био-чипове или не. Смятам , че целостта на Интернет е единствения кандидат за такъв организъм.

В началото на 80-те е издадена на български една чудесна книга - "Търсим Космически Цивилизации" на Карел Пацнер. Много ми беше интересно мястото, отделено за дебатите и дискусии относно 'що е то живот?'.

Ще ми са да не влизаме в дебрите на многопластовата същност на Човека.

Ако можем да създадем хардуерно-електронен живот с импулс за самосъхранение ще сме на 99% от пътя към интелекта. Останалия 1% съществото ще го измине само.

Въпросът е дали наистина можем да създадем това по напълно изкуствен начин? Т.е. или да не впрягаме никъде спонтанно самоорганизираща се материя или да я впрегнемм и предадем на нашия Пинокио...

Подкрепям това - може би нова тема е добре да се отвори!

Дълга ни в момента е нисък предимно защото след като в края на 80-те държавата фалира и СССР този път не даде пари (както беше правил в началото на 60те и втората половина на 70-те). Резултата - освен известното отстраняване на Ръководителя (след това трето съсъпване на страната) - беше, че за следващите 10-тина години никой не даваше заем на България, защото нямаше доверие в способността и желанието да се изплащат задълженията.

Дълга е сравнително малък не заради фискалната политика на България, а защото на са й отпускани заеми...

Гугъл е търсачка - ясно е за всички. Дава възможност да търсим. Осигурява я (тук опростявам нещата за да не разводняваме с технически детайли на реализацията) като се разхожда нагоре-надолу и наляво надясно и напред-назад с ботовете си по Интернет, събира резултатите, смила ги по разни критерии, приоритизира, индексира и когато го питаме нещо бърка в индексите и ни го дава.

Има няколко интересни неща 'еволюирали' в хода на усъвършенстването му, а по-специално: 1.)не само търси информация из Интернет, а търси и какво е тъсено(!) и 2.) Гугъл Аналитикс предоставят на собствениците на сайтове чудесни разрези на посещаемостта на сайтовете им - огромно количество сайтове сами слагат Гугъл Аналитикс код в себе си за да се възползват от анализите и разрезите. Така Гугъл 'знае' и за сайтове и страници, които са четени дори без да се е минавало през търсещата програма, а директно.

Интересни са допънлителните нива на абстракция: какво е търсено?,кога е търсено какво е търсено?, кой търси какво се търси, кой кога търси и т.н., което може допълнително да се ползва като се корелират резултатите с какви ли не статистически данни и информация. Оттук - увеличаващата се точност при 'пресказването' на събития. Оттук и аналитичната връзка между съдържанието на предоставените справки и резултиращи събития. Оттук подобрена и навременна реакция. Оттук и силата да се променят реални събития чрез предоставяне на информация, която да доведе до конкретен резултат.

Тези неща не са екзотични - човекът и живата природа ги ползват непрекъснато (от пропагандна манипулация до мимикрия).

Интересното е, че те са в абсолютната възможност на Гугъл в Интернет - съзнателните (за разлика от инстинктивните) манипулация и предизвикване на нови събития са резултат от планиране, нали?

...хм...

Странно: от една страна всяка система се стреми към по-високо ниво на ентропия, от друга - в някои системи се наблюдават процеси на 'самоорганизаране', което е понижаване на нивото на ентропия...

... Тюринг, Белусов, Манделброт ...

Ех!