Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

Vavilon

Потребител
  • Брой отговори

    56
  • Регистрация

  • Последен вход

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Vavilon

  1. Относно един от пръстените - този, който не е пръстен-печат, разчитането XOBPATOY е твърде убедително, според мен. Много съществен елемент от монограма е горната му секция, където имаме T+OY, където OY, разбира се, изразява родителен падеж и затова монограмът се превежда като "На Ховрат". Другите два пръстена, които са пръстени-печати, са проблемни - в съответните им горни секции имаме POY, отдясно имаме ПК, отдолу имаме Х/О/А, а отляво вече забелязваме различия - на левия пръстен вероятно имаме само B, докато на десния може да имаме неумело изписано B, но може да е и Θ в комбинация с I или пък O в комбинация със завъртяно Т. Затова аз съм по-склонен да търся две различни имена, завършващи на P.
  2. А замисляли ли сте се, все пак, че гробът на Кубрат не е просто някаква археологическа находка? И без това досега имаме хипотези само за гробовете на цар Самуил и цар Михаил III Шишман, но без конкретни археологически доказателства, докато за Кубрат имаме разчетени пръстени, справка - монографията на Вернер, за която дадох линк в предишния ми пост. ПП. Пропуснах да добавя и за гроба на Калоян, където имаме открит пръстен с неговото име.
  3. Ето линк за сваляне на въпросната монография на Йоахим Вернер: http://depositfiles....files/rfdc395y2 Който се смята за достатъчно компетентен, нека да обори Вернер и да ни предложи своя аргументирана теза, пък да видим колко убедителна ще е. ПП. Със закъснение забелязах, че и тук мога да прикача файл с такава големина, така че файлът го има и тук, но оставям и горния линк. Verner.pdf
  4. Един от дедите ми е участвал лично в погребението му.
  5. Здравейте, ровейки в нета, попаднах на статия, от която с изненада разбрах, че през юни 2012 се навършват 100 години от намиране на Перещепинското съкровище, принадлежало на Кубрат, основателя на Стара Велика България! По този знаминателен повод е бил проведен събор, ето подробностите: http://www.rkray.ode...message&id=1053 Като един родолюбив българин се чудя защо този събор не е бил уважен от президента на България, нали такива са му функциите - представителни, нима събитието е толкова маловажно за българската история и национална идентичност? Много ме впечатлява отношението на украинските българи към българската история, май там българският дух и родолюбие е доста по-силен, отколкото в самата България, където дори не се съобщи по никоя телевиия за тази годишнина, направо съм в потрес!

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

Научи повече  

За контакти:

×
×
  • Create New...
/* Revenue-Ads-Footer */ /* За дарение */
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.