Vavilon

Относно един от пръстените - този, който не е пръстен-печат, разчитането XOBPATOY е твърде убедително, според мен. Много съществен елемент от монограма е горната му секция, където имаме T+OY, където OY, разбира се, изразява родителен падеж и затова монограмът се превежда като "На Ховрат".

Другите два пръстена, които са пръстени-печати, са проблемни - в съответните им горни секции имаме POY, отдясно имаме ПК, отдолу имаме Х/О/А, а отляво вече забелязваме различия - на левия пръстен вероятно имаме само B, докато на десния може да имаме неумело изписано B, но може да е и Θ в комбинация с I или пък O в комбинация със завъртяно Т. Затова аз съм по-склонен да търся две различни имена, завършващи на P.

...все пак откриването на археологическа находка не е повод за ангажиране на политическата власт с чествания.

Няма нужда от това.

А замисляли ли сте се, все пак, че гробът на Кубрат не е просто някаква археологическа находка? И без това досега имаме хипотези само за гробовете на цар Самуил и цар Михаил III Шишман, но без конкретни археологически доказателства, докато за Кубрат имаме разчетени пръстени, справка - монографията на Вернер, за която дадох линк в предишния ми пост.

ПП. Пропуснах да добавя и за гроба на Калоян, където имаме открит пръстен с неговото име.

Ето линк за сваляне на въпросната монография на Йоахим Вернер:

http://depositfiles....files/rfdc395y2

Който се смята за достатъчно компетентен, нека да обори Вернер и да ни предложи своя аргументирана теза, пък да видим колко убедителна ще е.

ПП. Със закъснение забелязах, че и тук мога да прикача файл с такава големина, така че файлът го има и тук, но оставям и горния линк.

Verner.pdf

по какво съдиш, че съкровището е на Кубрат?

Един от дедите ми е участвал лично в погребението му.

Здравейте, ровейки в нета, попаднах на статия, от която с изненада разбрах, че през юни 2012 се навършват 100 години от намиране на Перещепинското съкровище, принадлежало на Кубрат, основателя на Стара Велика България! По този знаминателен повод е бил проведен събор, ето подробностите:

http://www.rkray.ode...message&id=1053

Като един родолюбив българин се чудя защо този събор не е бил уважен от президента на България, нали такива са му функциите - представителни, нима събитието е толкова маловажно за българската история и национална идентичност? Много ме впечатлява отношението на украинските българи към българската история, май там българският дух и родолюбие е доста по-силен, отколкото в самата България, където дори не се съобщи по никоя телевиия за тази годишнина, направо съм в потрес!